Iain Macleod - Iain Macleod
|
Iain Macleod
| |
|---|---|
 | |
| Kanclerz Skarbu | |
|
W urzędzie 20 czerwca 1970 – 20 lipca 1970 | |
| Premier | Edward Heath |
| Szef Sekretariatu | Maurice MacMillan |
| Poprzedzony | Roy Jenkins |
| zastąpiony przez | Antoniego Barbera |
| Kanclerz Skarbu Cienia | |
|
W urzędzie 11 listopada 1965 – 20 czerwca 1970 | |
| Lider | Edward Heath |
| Poprzedzony | Edward Heath |
| zastąpiony przez | Roy Jenkins |
| Lider Izby Gmin | |
|
W urzędzie 9 października 1961 – 20 października 1963 | |
| Premier |
Harold Macmillan Alec Douglas-Home |
| Poprzedzony | Rab Butler |
| zastąpiony przez | Selwyn Lloyd |
| Kanclerz Księstwa Lancaster | |
|
W urzędzie 9 października 1961 – 20 października 1963 | |
| Premier |
Harold Macmillan Alec Douglas-Home |
| Poprzedzony | Karola Wzgórza |
| zastąpiony przez | Lord Blakenham |
| Przewodniczący Partii Konserwatywnej | |
|
W urzędzie 9 października 1961 – 20 października 1963 | |
| Lider |
Harold Macmillan Alec Douglas-Home |
| Poprzedzony | Rab Butler |
| zastąpiony przez | Lord Blakenham |
| Sekretarz Stanu ds. Kolonii | |
|
W urzędzie 14 października 1959 – 9 października 1961 | |
| Premier | Harold Macmillan |
| Poprzedzony | Alan Lennox-Boyd |
| zastąpiony przez | Reginald Maudling |
| Minister Pracy i Służby Państwowej | |
|
W urzędzie 20.12.1955 – 14.10.1959 | |
| Premier |
Anthony Eden Harold Macmillan |
| Poprzedzony | Walter Monckton |
| zastąpiony przez | Edward Heath |
| Minister Zdrowia | |
|
W urzędzie 7 maja 1952 – 20 grudnia 1955 | |
| Premier |
Winston Churchill Anthony Eden |
| Poprzedzony | Harry Krzywołap |
| zastąpiony przez | Robin Turton |
| Członek parlamentu dla Enfield Zachodzie | |
|
W urzędzie 23.02.1950 – 20.07.1970 | |
| Poprzedzony | Ernest Davies ( Enfield ) |
| zastąpiony przez | Cecil Parkinson |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się |
11 listopada 1913 Skipton , Wielka Brytania |
| Zmarł | 20 lipca 1970 (w wieku 56 lat) Londyn , Wielka Brytania |
| Partia polityczna | Konserwatywny |
| Alma Mater | Gonville and Caius College, Cambridge |
Iain Norman Macleod (11 listopada 1913 - 20 lipca 1970) był brytyjskim politykiem Partii Konserwatywnej i ministrem rządu.
Dwudziestokilkuletni playboy i zawodowy gracz w brydża , po służbie wojennej Macleod pracował w Departamencie Badań Konserwatywnych przed wejściem do parlamentu w 1950 roku . Był wybitnym mówcą i dyskutantem, wkrótce został mianowany ministrem zdrowia, a później ministrem pracy. Pełnił ważną kadencję jako sekretarz stanu ds. kolonii pod kierownictwem Harolda Macmillana na początku lat sześćdziesiątych, nadzorując niezależność wielu krajów afrykańskich od rządów brytyjskich, ale zdobywając wrogość konserwatywnych prawicowców i przydomek, że był „zbyt sprytny według połowa".
Macleod był niezadowolony z „wyłonienia się” sir Aleca Douglas-Home jako lidera partii i premiera po Macmillana w 1963 roku (twierdził, że popierał zastępcę Macmillana, Raba Butlera , chociaż nie jest jasne, jakie były jego zalecenia). Odmówił pełnienia funkcji w rządzie Home'a i podczas pełnienia funkcji redaktora The Spectator twierdził, że sukcesja została zszyta przez Macmillana i "magiczne koło" Old Etonians.
Macleod nie zakwestionował pierwszych w historii wyborów przywódców Partii Konserwatywnej w 1965 roku , ale poparł ostatecznego zwycięzcę Edwarda Heatha . Kiedy konserwatyści powrócili do władzy w czerwcu 1970 roku, został mianowany kanclerzem skarbu w rządzie Heatha, ale zmarł nagle zaledwie miesiąc później.
Wczesne życie
Iain Macleod urodził się w Clifford House, Skipton , Yorkshire, w dniu 11 listopada 1913. Jego ojciec, dr Norman Alexander Macleod, był ceniony lekarz ogólny w Skipton, ze znacznym niskiej prawniczej praktyki (świadczenia usług medycznych dla tych, którzy nie stać na zapłatę); młody Macleod często towarzyszył ojcu w jego obchodach. Jego rodzice pochodzili z Isle of Lewis na Zachodnich Wyspach Szkocji, należącej do oddziału Macleods of Pabbay i Uig . Przeprowadzili się do Skipton w 1907 roku. Macleod dorastał w silnych osobistych i kulturowych powiązaniach ze Szkocją , ponieważ jego rodzice kupili w 1917 roku część posiadłości Leverhulme na wyspie Lewis, gdzie często zatrzymywali się na rodzinne wakacje.
Uczył się w Ermysted's Grammar School w Skipton, potem przez cztery lata (od 1923) w St Ninian's Dumfriesshire, a następnie przez pięć lat w prywatnej szkole Fettes College w Edynburgu. Macleod nie wykazywał wielkiego talentu akademickiego, ale rozwinął trwałe zamiłowanie do literatury, zwłaszcza do poezji, którą czytał i zapamiętywał w wielkich ilościach. W swoim ostatnim roku w szkole Macleod wydaje się, że wyrósł trochę, stojąc na Oswald Mosley „s nowa partia w udawanym wyborów w październiku 1931 ; zajął trzecie miejsce, za Unionistą i Ianem Harveyem, który był szkockim nacjonalistą i zajął drugie miejsce. W ostatnim roku zdobył Nagrodę Historii Szkoły.
Cambridge i karty
W 1932 Macleod poszedł do Gonville and Caius College w Cambridge , gdzie przeczytał historię. Jego jedyne nagrane przemówienie w Cambridge Union Society dotyczyło jego pierwszej kadencji przeciwko porozumieniu ottawskiemu – jego biograf komentuje, że chociaż nie należy się z tego zbytnio obchodzić, sugeruje to brak sentymentalnego przywiązania do Imperium. Nie brał innego udziału w polityce studenckiej, ale spędzał większość czasu na czytaniu poezji i graniu w brydża, zarówno dla uniwersytetu (pomógł założyć Cambridge University Bridge Society), jak i w Crockfords i na West Endzie. Ukończył z Lower Second w 1935 roku.
Pomostowe połączenie z prezesem drukarni De La Rue przyniosło mu ofertę pracy. Jednak większość swojej energii poświęcił brydżu i do 1936 roku był międzynarodowym graczem w brydża. Był jednym z wielkich brytyjskich graczy w brydża . Zdobył złoty puchar w 1937 roku, razem z kolegami z drużyny Maurice Harrison-Gray (kapitan), Skidem Simonem , Jackiem Marxem i Colinem Hardingiem .
W czasach, gdy średnie zarobki mężczyzn wynosiły około 200 funtów rocznie (około 11 000 funtów w cenach z 2016 r.) i zarabiał około 150 funtów rocznie w De La Rue, Macleod czasami zarabiał 100 funtów na nocnym hazardzie, ale innym razem miał pożyczyć od ojca 100 funtów na spłatę długów. Macleod często był zbyt zmęczony, aby przez większą część nocy pracować rano po hazardzie, chociaż w miarę upływu dnia miał tendencję do ożywiania się; cieszył się popularnością wśród kolegów i co najmniej raz zabrał się do pracy w nadgodzinach, aby w ostatniej chwili zamówić chińskie banknoty. Jego biograf komentuje, że „mógłby zostać”, gdyby uznał tę pracę za bardziej interesującą, ale po tolerowaniu go przez kilka lat De La Rue zwolnił go w 1938 roku.
Aby udobruchać ojca, wstąpił do Wewnętrznej Świątyni i podjął starania o studiowanie, aby zostać adwokatem , ale pod koniec lat 30. prowadził zasadniczo życie playboya, korzystając z zarobków z brydża. Wygrywał do 2500 funtów rocznie bez podatku (około 140 000 funtów w cenach z 2016 r.).
Później napisał książkę, która zawiera opis systemu licytacji Acol : Bridge is a Easy Game , opublikowanej w 1952 przez Falcon Press w Londynie. Wciąż zarabiał na graniu i pisaniu felietonów o brydżu do 1952 roku, kiedy jego rozwijająca się kariera polityczna stała się jego priorytetem.
Służba wojenna
wczesna wojna
We wrześniu 1939 roku, po wybuchu II wojny światowej , Macleod zaciągnął się do armii brytyjskiej jako prywatny w Królewskich Strzelców . 20 kwietnia 1940 r. został mianowany oficerem w stopniu podporucznika w pułku księcia Wellingtona (DWR). Nadano mu numer serwisowy z 129352. Był pisał do 2/7 batalionu DWR, który został następnie służąc jako część 137. Brygady Piechoty z 46. Dywizji Piechoty , druga linia Armii Terytorialnej (TA) formacji, po czym rozkazał przez generała dywizji Henry'ego Curtisa . Batalion Macleoda został wysłany za granicę do Francji na czas, aby wziąć udział w bitwie o Francję w maju, gdzie został ranny w nogę przez latający pień, gdy niemiecki samochód pancerny przebił się przez blokadę, którą właśnie wznieśli jego ludzie. Był leczony w szpitalu w Exeter i przez całe życie lekko utykał. W późniejszym życiu, oprócz utykania, cierpiał na ból i zmniejszoną ruchomość z powodu schorzenia kręgosłupa ( zesztywniające zapalenie stawów kręgosłupa ).
W wieku 27 lat Macleod był już uważany za nieco za starego na dowódcę plutonu. Gdy znów był gotowy do służby, służył jako kapitan sztabowy w 46. Oddziale w Wye, pod dowództwem zastępcy asystenta adiutanta generalnego (DAAG), kapitana Dawtry. W 1941 roku pijany Macleod omal nie zabił Dawtry'ego, ponieważ ten ostatni poszedł spać, zamiast grać z nim w pokera . Strzelał do jego drzwi, dopóki w jego rewolwerze nie skończyły się kule, a potem zemdlał po rozwaleniu drzwi ciężkim meblem. Następnego ranka zażądał przeprosin za odmowę gry, chociaż obaj mężczyźni pozostali potem przyjaciółmi. Dawtry później został Głównym Urzędnikiem Rady Westminsterskiej.
Staff College, D-Day i kampania europejska
Macleod uczęszczał do Staff College w Camberley w 1943 roku, a ukończył go na początku lutego 1944 roku. Po raz pierwszy musiał sprawdzić swoje umiejętności w starciu z innymi zdolnymi mężczyznami i znaleźć w życiu jakiś cel.
Jako major wylądował we Francji na Gold Beach w dniu D-Day 6 czerwca 1944 r. jako zastępca asystenta kwatermistrza generalnego (DAQMG) 50. (północnej) dywizji piechoty , formacji pierwszej linii TA, pod dowództwem mjr. Generał Douglas Graham . Macleod wyruszył 1 czerwca, gotowy do inwazji, która została następnie przełożona z 5 czerwca na 6 czerwca. 50. dywizja, bardzo doświadczona formacja weteranów, która walczyła w Afryce Północnej i na Sycylii , otrzymała zadanie zdobycia Arromanches , gdzie miał powstać sztuczny port Mulberry , a pod koniec dnia patrole zepchnęły się na przedmieścia Bayeux . Macleod spędził większość dnia zwiedzając obszar przyczółka, aby sprawdzić postępy, przejeżdżając obok umocnień wroga z podpułkownikiem „Bertiem” Gibbem. Później odnotował, że miał „mozaikę wspomnień” z D-Day. Pamiętał, co zjadł, ale nie, kiedy to zjadł, albo to, że kiedy poszedł załadować rewolwer, odkrył, że jego batman napełnił worek z amunicją gotowanymi słodyczami. Brytyjscy planiści spodziewali się 40% ofiar w D-Day, a Macleod później odnotował, że on sam w pełni spodziewał się, że zostanie zabity, ale gdy uświadomił sobie o północy, że przeżył D-Day, zdecydował, że przeżyje wojnę i zobaczy narodziny jego drugie dziecko w październiku.
Współcześni zaczęli go nagrywać, mówiąc jesienią, że planuje wejść do polityki i zostać premierem. Kontynuował służbę we Francji i Niderlandach do listopada 1944 r., kiedy to 50. Dywizja otrzymała, z powodu bardzo krytycznego niedoboru siły roboczej w armii brytyjskiej na tym etapie wojny, rozkaz powrotu do Yorkshire w celu odtworzenia go jako szkolenia. podział. Macleod zakończył wojnę jako major.
1945 wybory i ostateczna służba wojskowa
Macleod bezskutecznie zakwestionował okręg Wysp Zachodnich w wyborach powszechnych w 1945 roku . W fotelu nie było Partii Konserwatywnej, więc Macleod zapowiedział inauguracyjne spotkanie. On i jego ojciec, przez całe życie liberał, ale wielbiciel Winstona Churchilla , byli jedynymi uczestnikami, więc Macleod wybrał swojego ojca na przewodniczącego Stowarzyszenia, a on wybrał swojego syna na kandydata do Parlamentu, we właściwym czasie otrzymując list z poparciem od Churchilla. Macleod znalazł się na samym dole sondażu, uzyskując 2756 głosów na 13 000. Ojciec Macleoda zmarł na początku 1947 roku, tuż na początku wyjątkowo ostrej zimy .
Gdy 50. Dywizja została w dużej mierze rozwiązana, jej dowództwo zostało wysłane do Norwegii po zakończeniu działań wojennych w maju 1945 roku w ramach operacji Doomsday , nadzorującej kapitulację sił niemieckich i repatriację jeńców alianckich. W Norwegii Macleod był odpowiedzialny za ustalanie cen krajowych zapasów wina i napojów spirytusowych, z których większość została zrabowana przez Niemców z okupowanej Francji. W grudniu 1945 roku skutecznie obronił pułkownika w sądzie wojennym , a jego przewodniczący skłonił go do kariery adwokackiej. Został zdemobilizowany z armii brytyjskiej w styczniu 1946 roku.
Wejście do polityki
W 1946 roku, po rozmowie z Davidem Clarke'em, Macleod dołączył do Konserwatywnego Sekretariatu Parlamentarnego, pisząc dokumenty informacyjne dla konserwatywnych posłów na temat Szkocji, Pracy (zatrudnienie, we współczesnym języku) i zdrowia.
Macleod został wybrany na kandydata konserwatystów do Enfield w 1946 roku. Czterdziestu siedmiu kandydatów było już rozważanych; poprzez połączenie mostowe Macleod zorganizował spotkanie z przewodniczącym Stowarzyszenia Konserwatywnego Enfield i przekonał go, aby dodał swoje CV do listy. Po wywiadach dotarł do finałowej listy czwórki. Macleod zajął drugie miejsce po wygłoszeniu słabego przemówienia do zgromadzonego Stowarzyszenia na zebraniu selekcyjnym, ale zwycięski kandydat nie uzyskał wymaganej 10% większości. Wśród oskarżeń o skulduggery – członkom nie powiedziano wcześniej o tym wymogu i czterdziestu z nich, przedstawicieli dwóch oddziałów, wyszło w proteście – zaplanowano drugie spotkanie, na którym Macleod wypadł znacznie lepiej i ładnie wygrał. Podczas obu spotkań był mocno wspierany przez lokalnych Młodych Konserwatystów , którzy mogli głosować w sprawach Stowarzyszenia, mimo że w niektórych przypadkach nie był jeszcze na tyle dorosły, aby głosować na Parlament – 15-letni Norman Tebbit był oficerem oddziału w Ponders End ( obszar klasy robotniczej).
Enfield zostało kilkakrotnie zdobyte przez konserwatystów w okresie międzywojennym, ale z przewagą 12 tysięcy Partii Pracy w 1945 roku nie było postrzegane jako perspektywa natychmiastowa. W 1948 r. na nowo wyznaczono granice parlamentarne, a Macleod został jednogłośnie wybrany do nowego i znacznie bardziej wygrywającego Enfield, West , który wygrał w lutym 1950 r. i utrzymał się wygodnie przez całą swoją karierę.
W 1948 Sekretariat połączył się z Wydziałem Badań Konserwatywnych pod kierownictwem Raba Butlera . Macleod był wspólnym, a potem jedynym, odpowiedzialnym za sprawy wewnętrzne. Opracował sekcję Opieki Społecznej w Konserwatywnym dokumencie politycznym The Right Road for Britain (1949).
Wraz z Enochem Powellem , Angusem Maude i Reginaldem Maudlingiem , Macleod był postrzegany jako protegowany Butlera w CRD. David Clarke uważał Macleoda za najmniej uzdolnionego intelektualnie z całej trójki, ale później zaczął uważać go za najbardziej uzdolnionego politycznie. Wszyscy czterej mężczyźni zostali wybrani do parlamentu w lutym 1950 roku i wraz z Edwardem Heathem, który wszedł do parlamentu, zostali jednocześnie członkami grupy „Jeden naród”. Razem z Angusem Maude Macleod napisał broszurę One Nation w 1950 roku, a wraz z Enochem Powellem napisał The Social Services: Needs and Means, która ukazała się w styczniu 1952 roku.
Macleod i Powell byli wówczas bliskimi przyjaciółmi. Był zdumiony, gdy ascetyczny Powell zaręczył się. Powell, o wiele bardziej pracowity człowiek, był nieco zazdrosny o awans Macleoda w Departamencie Badawczym i miał trudności z wyborem na stanowisko, które można było wygrać, więc Macleod uczył go technik przeprowadzania wywiadów.
Kariera polityczna
Minister Zdrowia
W październiku 1951 Churchill ponownie został premierem. Macleodowi nie zaproponowano urzędu, ale zamiast tego został przewodniczącym backbench Health and Social Services Committee.
Wspaniały występ na Commons uczynił jego karierę. W dniu 27 marca 1952 r., uznawany za piąty w debacie, a nie trzeci, jak pierwotnie planowano, przemawiał za byłym ministrem zdrowia Aneurinem Bevanem . Rozpoczynając swoje przemówienie słowami „Chcę ściśle i z upodobaniem zająć się wulgarną, surową i niepohamowaną mową, której przed chwilą wysłuchała Izba Gmin”, zaatakował Bevana faktami i liczbami oraz skomentował, że debata o zdrowiu bez Bevana bądź jak „ Hamlet bez pierwszego grabarza”. Churchill, który właśnie wstawał do wyjścia, został, by posłuchać i usłyszano, jak pytał Chief Whip , Patricka Buchan-Hepburna , kim był obiecujący młody backbencher. Wezwany 7 maja na Downing Street 10 twierdził, że w połowie spodziewał się nagany za odmowę pełnienia drugiej kadencji brytyjskiego przedstawiciela w Radzie Europy , co było dla niego nudne, ale zamiast tego został mianowany ministrem Zdrowie, które nie było wówczas stanowiskiem gabinetu.
Później, w 1952 roku, Macleod ogłosił, że brytyjski klinicysta Richard Doll udowodnił związek między paleniem a rakiem płuc . Zrobił to na konferencji prasowej, podczas której palił łańcuchem.
Macleod został członkiem White's Club w 1953 roku i zaszokował członków, siedząc całą noc, aby grać w karty. Jego przyjaciel Enoch Powell był zazdrosny o szybki awans Macleoda, ale zaoferował mu pokój w jego mieszkaniu, gdy Eve Macleod była poważnie chora na polio.
Macleod raczej skonsolidował niż zreformował NHS, dobrze nim zarządzał i bronił przed atakami Skarbu Państwa na jego budżet.
Minister Pracy
W grudniu 1955 r. premier Anthony Eden awansował Macleoda na stanowisko ministra pracy i służby narodowej. Eden uważał Macleoda, który miał zaledwie 42 lata, za potencjalnego przyszłego premiera i uważał, że ta praca będzie cennym doświadczeniem w kontaktach ze związkami zawodowymi.
Kryzys sueski
Macleod nie był bezpośrednio zaangażowany w zmowę z Francją i Izraelem w sprawie kryzysu sueskiego , ale choć był niezadowolony z obrotu wydarzeń, nie zrezygnował. Nigdy publicznie nie sprzeciwiał się Suezowi, ani wtedy, ani później. Był stroną dwóch kluczowych decyzji gabinetu: pierwszą z 21 marca o polityce wrogości wobec postrzeganego jako zagrożenie dla brytyjskich interesów na Bliskim Wschodzie Nasera oraz o budowaniu nowych sojuszy z Jordanią i Irakiem; doprowadziło to do wycofania amerykańskiej i brytyjskiej pomocy finansowej dla Wysokiej Tamy Asuańskiej, co z kolei spowodowało nacjonalizację Kanału przez Nasera. Macleod był również stroną decyzji gabinetu z 27 lipca, dzień po nacjonalizacji Kanału, o sprzeciwie wobec działań Nassera na tej podstawie, że Kanał jest międzynarodowym trustem i że Wielka Brytania, jeśli to konieczne działając samodzielnie, powinna użyć siły jako ostateczności. Ośrodek wczasowy. Macleod nie był członkiem Komitetu Egipskiego, a tym bardziej był stroną tajnych układów Edenu i Lloyda z Francuzami i Izraelczykami.
Obowiązki Macleoda wymagały od niego przedyskutowania kryzysu sueskiego z przywódcami związkowymi. W sierpniu 1956 rozmawiał z Vincentem Tewsonem , sekretarzem generalnym TUC i uznał go za „bardzo „słabego” i „niedoinformowanego”. 20 sierpnia Macleod i Eden spotkali się z Tewsonem, Beardem ze Związku Inżynierów i Geddesem ze Związku Pocztowców, i uzgodnili, że nadchodząca konferencja TUC poprze dwuznaczną rezolucję Geddesa.
25 sierpnia, dzień po „wybuchu” Moncktona wyrażającym wątpliwości w Komitecie Egipskim, sekretarz gabinetu Norman Brook wysłał notę do Edenu wymieniając Macleoda wśród tych członków gabinetu (inni to Butler, Monckton, Heathcoat Amory, hrabia Selkirk, Kilmuir i Heath, którzy jako Chief Whip zasiadali w rządzie, ale technicznie nie byli pełnoprawnymi członkami), którzy chcieliby odłożyć akcję wojskową do czasu wyczerpania wszystkich innych opcji lub do czasu, gdy Nasser zapewni im lepszy pretekst, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej. Było trzech niewiadomych i dziesięć jastrzębi — niewielka większość gabinetu opowiadała się za działaniami militarnymi.
11 września w gabinecie Eden zlecił Macleodowi ustalenie, czy w przypadku operacji wojskowych we wschodniej części Morza Śródziemnego nie będzie kłopotów ze strony związków zawodowych. Jednak Norman Brook poradził Macleodowi, aby „trzymał rękę na chwilę, ponieważ nie był to odpowiedni czas”. Nie jest jasne, czy ta inicjatywa wyszła od Brooka, czy była odpowiedzią na zapytanie samego Macleoda.
Suez: decyzja o inwazji
Macleod przegapił rzadko uczęszczany gabinet 18 października, ale później otrzymał od Edenu wiadomość, że powiedział Francuzom, że należy dołożyć wszelkich starań, aby powstrzymać Izrael przed atakiem na Jordanię, podczas gdy Eden powiedział Izraelowi, że Wielka Brytania nie przybędzie z pomocą Egiptowi. Nie wiadomo, czy Macleod wiedział o tajnym Protokole z Sèvres . 23 października Eden poinformował rząd, że w Paryżu odbyły się tajne rozmowy z Izraelem.
Gabinet dalej rozważał użycie siły w dniu 24 października. 25 października Eden powiedział rządowi, że Izrael mimo wszystko zaatakuje Egipt, ale nie powiedział im o tajnym protokole z Sèvres. Protokoły gabinetu wskazują, że Macleod miał wątpliwości co do użycia siły (podobnie jak Monckton i Heathcoat Amory) ze względu na brak wyraźnego autorytetu ONZ i ryzyko antagonizowania USA. Jednak formalnie nie sprzeciwili się decyzji gabinetu, aby dokonać inwazji, gdyby Izrael zaatakował Egipt (Rząd został zwiedziony co do stopnia, w jakim taki atak został już potajemnie uzgodniony – „zmowa” – przez Eden i Selwyn Lloyd).
W gabinecie 30 października rano Lloyd poinformował, że Stany Zjednoczone są gotowe złożyć w ONZ wniosek potępiający Izrael, który poprzedniego dnia zaatakował Egipt na Synaju, jako agresora. Macleod i Heathcoat Amory aprobowali sugestię Lloyda, by odroczyć atak o 24 godziny (z naruszeniem, jak to się dzieje, tajnego porozumienia między Wielką Brytanią, Francją i Izraelem) w celu ściągnięcia Amerykanów na pokład, choć uważali, że to nie zadziała , ale nie został przyjęty. Macleod opowiadał innym o swoim przerażeniu, że ministrowie nie zostali w pełni poinformowani o porozumieniu z Francją i Izraelem. Albo teraz, albo na jakimś kolejnym spotkaniu Eden przeprosił rząd za swoją powściągliwość „w czasie wojny”, powodując, że Macleod warknął: „Nie wiedziałem, że jesteśmy w stanie wojny, premierze!” Anglo-francuskie ultimatum padło po południu 30 października.
2 listopada gabinet zgodził się, że nawet w przypadku zawieszenia broni między Egiptem a Izraelem siły angielsko-francuskie powinny nadal przejąć kanał w roli policyjnej, dopóki siły ONZ nie będą w stanie przejąć pałki (wątpliwe były Macleod i Heathcoat Amory). . W weekend 3-4 listopada walki między Izraelem a Egiptem w dużej mierze ustały. Na posiedzeniu gabinetu w niedzielę 4 listopada gabinet zdecydował się kontynuować lądowanie (ale w przyszłości przekazać ONZ obowiązki pokojowe, co, jak argumentowali Macleod (i Amory), nie da się pogodzić z użyciem siły). Inne opcje polegały na odroczeniu o 24 godziny w nadziei, że Izrael i Egipt zaakceptują okupację anglo-francuską (pogląd popierany przez Butlera, Kilmuira, Heathcote Amory i „bezimiennego ministra”, przypuszczalnie Macleod) lub odroczenie na czas nieokreślony na podstawie tego, że działania wojenne izraelsko-egipskie już ustały (widok Salisbury, Monckton i Buchan-Hepburn). Jedynie Monckton odnotował swój sprzeciw, pozostali zgodzili się zaakceptować decyzję większości.
Randolph Churchill twierdził, że Macleod prawie zrezygnował 4 listopada. Nigel Fisher napisał, że tak nie było, ale Macleod zrezygnowałby, gdyby Butler to zrobił. Robert Carr, podsekretarz stanu w Ministerstwie Pracy, napisał, że Macleod miał wątpliwości, ale nie był szczególnie oburzony moralnie, i nie widział żadnych dowodów na to, że zamierzał zrezygnować. William Rees-Mogg twierdził, że Butler przekonał Macleoda, by nie rezygnował, podczas gdy przyjaciółka Macleoda zarejestrowała go, jak pojawił się w jej mieszkaniu, żądając drinka i oświadczając, że będzie musiał zrezygnować, gdy dowiedział się, że Eden oszukał gabinet.
Suez zraził do siebie naukowców, dziennikarzy i innych opiniotwórców z Partii Konserwatywnej. William Rees-Mogg, wówczas kandydat konserwatystów na północnym wschodzie, wygłosił przemówienie wzywając Macleoda do zostania przywódcą partii. David Astor z The Observer , który 4 listopada zaatakował Eden za „nieuczciwość” w artykule wstępnym, 14 listopada napisał do Macleoda, wzywając go jako młodszego ministra do przejęcia przywództwa partii, aby można było przypiąć zmowę Edenowi i Lloydowi: po tym, jak Edward Boyle powiedział mu, że nie jest zainteresowany i że Monckton nie jest do tego zdolny. Macleod nie odpowiedział, ale pokazał list Freddiemu Bishopowi, szefowi gabinetu premiera, i sekretarzowi gabinetu Normanowi Brookowi, aby ich komentarze; Eden, który był na skraju załamania, nie uważał sprawy za ważną. 20 listopada 1956 r. w gabinecie pojawiła się kwestia zmowy, podczas gdy Eden i Lloyd (który był w Nowym Jorku na spotkaniu ONZ) byli nieobecni; Shepherd uważa, że to prawdopodobnie Macleod go wychował. Gabinet zgodził się trzymać formuły Lloyda, że Wielka Brytania nie sprowokowała izraelskiego ataku na Egipt.
1958 strajk autobusowy
Kiedy Eden ustąpił ze stanowiska premiera w styczniu 1957 roku, lord Kilmuir, którego formalnym świadkiem był lord Salisbury, przeprowadził sondaż gabinetu, aby wyłonić jego następcę; pomimo bliskości z Butlerem, Macleod, wraz z przeważającą większością swoich kolegów, poparł Harolda Macmillana , uważając go za silniejszego przywódcę.
Macleod początkowo zamierzał zostać reformatorskim ministrem pracy – próbował, mimo oporu ze strony TUC , wynegocjować Kartę Pracowników (powrót do Karty Przemysłowej z końca lat 40.) w zamian za Kontrakt o pracę . Miał również nadzieję, że przyjmie ostrzejszą linię strajków niż jego poprzednik Walter Monckton , którego wyraźnym zadaniem było uspokojenie związków. Związki zaczęły stawać się bardziej bojowe pod przewodnictwem Franka Cousinsa , szefa TGWU .
Kadencja Macleoda była świadkiem strajku autobusowego w Londynie w 1958 roku. Macleod początkowo zaakceptował dochodzenie własnego głównego komisarza ds. przemysłu w sprawie busmenów. Macmillan, wspierany przez rząd, nalegał na załatwienie odrębnego strajku kolejarzy, mimo wyroku arbitrażowego przeciwko nim, gdyż w odczuciu mieli większą sympatię społeczną niż busmani. W sprawie autobusów Macleod został uchylony i zmuszony do wszczęcia walki z Frankiem Cousinsem pod pretekstem, że zaakceptują niezależny wyrok arbitrażowy.
Macmillan sprytnie podjął walkę, ponieważ robotnicy nie mieli sojuszników wśród innych związków. Ernest Bevin czy Arthur Deakin nie pozwoliliby na taki strajk, ale kuzyni czuli się zobowiązani do jego poparcia, a lider opozycji Hugh Gaitskell skrytykował rząd w przemówieniu w Glasgow. Gaitskell wniósł wotum nieufności za sposób, w jaki Macleod potraktował strajk. Macleod niedawno zażądał więcej debat na temat stosunków przemysłowych, ale w swoim przemówieniu w Izbie Gmin 8 maja skrytykował opozycję za to, że domaga się takiej debaty. Przeniósł dom, by śmiać się z Gaitskella, cytując zdanie „Pan Marks, którego jestem oddanym wyznawcą – Groucho , nie Karl ” „Proszę pana, nigdy nie zapomnę twarzy, ale zrobię wyjątek dla pana”. Następnie przeszedł do gwałtownego ataku na Gaitskella, w tym deklaracji, że „nie mogę ukryć pogardy i pogardy dla roli, jaką odegrał w tym przywódca opozycji”. Następnie otrzymał dyskretne gratulacje od frontbenchera Partii Pracy Alfa Robensa . Roy Jenkins opisuje swój atak na Gaitskella jako „sądowe debaty na wysokim poziomie”, oskarżając Gaitskella o słabe przywództwo w uspokajaniu bojowników własnej partii i atakując go za odmowę poparcia ustaleń trybunału arbitrażowego.
Kuzyni chcieli wezwać kierowców cystern z benzyną, łamiąc inną umowę, ale TUC uniemożliwiło im to. Strajk zakończył się po siedmiu tygodniach i Macmillan datował od tego momentu poprawę sytuacji rządu w sondażach. Macleod zdobył w całym kraju reputację twardziela.
Macleod był w Komitecie Sterującym, aby decydować o strategii politycznej w okresie poprzedzającym wybory w 1959 r. , w których rząd Macmillana został ponownie wybrany.
Sekretarz Kolonialny
Macleod został mianowany sekretarzem stanu ds. kolonii w październiku 1959 roku. Nigdy nie postawił stopy w żadnej z kolonii brytyjskich, ale masakra Hola w Kenii pomogła mu skupić się na nieuchronnym końcu Imperium. Powiedział Peterowi Goldmanowi z Wydziału Badań Konserwatywnych, że zamierza zostać ostatnim sekretarzem kolonialnym, chociaż później napisał, że „zamiastował wydarzenia, zamiast tworzyć nowe”. Zobaczył niepodległość Nigerii , brytyjskiego Somalilandu , Tanganiki , Sierra Leone , Kuwejtu i Brytyjskiego Kamerunu . W 1960 odbył podróż po Afryce Subsaharyjskiej . Często wpadał w konflikt z bardziej konserwatywnym Duncanem Sandysem , którego Macmillan mianował sekretarzem Wspólnoty Narodów jako przeciwwagę dla Macleoda. Chociaż Macmillan sympatyzował z aspiracjami Macleoda, czasami był zaniepokojony szybkością, z jaką postępował w sprawach i nie zawsze stawał po swojej stronie w sporach politycznych.
Stan wyjątkowy w Kenii został zniesiony 12 stycznia 1960 r., a następnie w tym samym miesiącu na konferencji Lancaster House , w której uczestniczyli Afrykanie i niektórzy delegaci europejscy, w tym brat Macleod Rhoderick, który zgodził się na konstytucję i ostatecznie rządy czarnej większości. Jomo Kenyatta został uwolniony w sierpniu 1961, a Kenia później stała się samorządna w czerwcu 1963 i w pełni niezależna 12 grudnia 1963.
W Nyasalandzie (później Malawi ) naciskał na uwolnienie Hastings Banda , wbrew radom gubernatora i innych polityków. Musiał grozić dymisją w gabinecie, aby postawić na swoim, ale wygrał rundę Macmillana i Banda został zwolniony w kwietniu 1960 roku i niemal natychmiast zaproszony do Londynu na rozmowy mające na celu doprowadzenie do niepodległości. Podczas wizyty w Nyasalandzie w 1960 r. opisywano go jako „nieuzasadnioną i rażąco obraźliwą, wyjątkowo niegrzeczną i wręcz nieprzyjemną na spotkaniu z gubernatorem, prowincjonalnymi komisarzami i wyższymi funkcjonariuszami policji”. Następnego dnia, według tego samego raportu, „stracił nad sobą panowanie, krzyczał na nieoficjalnych członków Rady Wykonawczej i powiedział jednemu z nich, aby 'pilnował swoich krwawych spraw'”. Wybory odbyły się w sierpniu 1961 r., a do 1962 r. rządy Wielkiej Brytanii i Federacji Środkowoafrykańskiej uzgodniły, że należy zezwolić Nyasalandowi na odłączenie się od CAF; Banda został formalnie uznany premierem 1 lutego 1963 roku.
Macleod opisał swoją politykę wobec Rodezji Północnej (dzisiejsza Zambia ) jako „niesamowicie przebiegły i kręty”, ale „łatwo taki, z którego jestem najbardziej dumny”. Pierwotny plan Macleoda dotyczący Rady Legislacyjnej z większością afrykańską (16 członków afrykańskich na 14 Europejczyków) spotkał się z silnym sprzeciwem Sir Roya Welensky'ego , premiera Federacji Środkowoafrykańskiej. Po długiej walce w pierwszej połowie 1961 r. i pod naciskiem kolegów z gabinetu Macleod zaakceptował propozycję Welensky'ego dotyczącą utworzenia rady składającej się z 45 członków, z których 15 zostałoby wybranych na podstawie w dużej mierze afrykańskiej listy wyborczej, 15 na podstawie w dużej mierze europejskiej listy 14 . przez obie listy łącznie (z dodatkowym zastrzeżeniem, że zwycięscy kandydaci muszą uzyskać co najmniej 10% głosów afrykańskich i 10% europejskich) oraz 1 przez Azjatów. Rola Macleoda w tych negocjacjach spotkała się z niszczącą i słynną krytyką Macleoda ze strony wielkiego partyjnego, markiza Salisbury , który w 1957 r. zrezygnował ze stanowiska kierowniczego w rządzie cypryjskim. W przemówieniu wygłoszonym w Izbie Lordów 7 marca 1961 Salisbury uznał Macleoda za „na pół zbyt mądrego” i oskarżył go o oszustwo przy stole brydżowym. Nowa konstytucja, która była równie nielubiana zarówno przez Afrykanów, jak i Europejczyków, pomogła osłabić Federację Środkowoafrykańską, która została później zlikwidowana przez Raba Butlera na Konferencji Wodospadów Wiktorii 5 lipca 1963 roku.
Brzemię gościnności wyrwało Macleoda z kieszeni. Gościnność pomogła jednak osiągnąć porozumienie z Juliusem Nyerere , premierem samorządnej Tanganiki . Macleod chciał wskazać kolonię, która była w stanie pokojowo dojść do niepodległości. Tanzania , jak została przemianowana, uzyskała pełną niepodległość w grudniu 1961 roku.
Macleod nie miał czasu na zainteresowanie Pacyfikiem, Arabią Południową czy Morzem Śródziemnym. Nigdy nie spotkał maltańskiego lidera Dom Mintoffa . Opisał swój brak zainteresowania Federacją Karaibską jako „moje główne pole porażki”. W swoim ostatnim przemówieniu na konferencji partyjnej jako sekretarz kolonialny w październiku 1961 r. oświadczył, że „wierzę po prostu w braterstwo ludzi – ludzi wszystkich ras, wszystkich kolorów, wszystkich wyznań”.
Welensky oskarżył Macleoda o „mieszankę zimnej kalkulacji, nagłych wybuchów niegodziwych emocji i ignorancji Afryki”. Historyk Wm. Roger Louis napisał, że „Macleod był w Afryce, tak jak Mountbatten był w Indiach”. Vernon Bogdanor nazwał go największym z brytyjskich sekretarzy kolonialnych poza Josephem Chamberlainem .
Podczas pełnienia funkcji sekretarza kolonialnego Macleod nakazał systematyczne niszczenie dokumentów kolonialnych i dowodów szczegółowo opisujących przestępstwa popełnione w latach 40. i 50. XX wieku, obawiając się, że wpadną one w ręce rządów po odzyskaniu niepodległości. Zrobiono to częściowo, aby uniknąć potencjalnego zakłopotania Wielkiej Brytanii, a częściowo, aby chronić tubylców, którzy współpracowali z Brytyjczykami. Wiele dokumentów dotyczyło brutalnego stłumienia powstania Mau Mau w Kenii.
Książki
W 1961 Macleod opublikował współczującą biografię byłego premiera Neville'a Chamberlaina , którego reputacja była wtedy bardzo słaba z powodu niedawnych wspomnień o porozumieniu monachijskim . Książka została w dużej mierze napisana przez widmo Petera Goldmana, którego obiecująca kariera polityczna została przerwana, gdy przegrał w wyborach uzupełniających w Orpington w następnym roku. Macleod był najbardziej zainteresowany polityką społeczną i miał największy wkład w role do 1931, w tym czasy Chamberlaina jako Lorda Burmistrza Birmingham i jako Ministra Zdrowia. Miał służyć jako warnik, żeby zarobić pieniądze na sezon towarzyski córki, a Macleod niechętnie czytał siedem pudeł papierów od siostry Chamberlaina, Hildy (listy Chamberlaina, do których są ważnym głównym źródłem); niewiele wnosiła do portretu namalowanego przez jego oficjalnego biografa Keitha Feilinga .
Macleod używał dokumentów rządowych, łamiąc „ regułę pięćdziesięciu lat ” działającą wówczas. Gabinet sekretarza Sir Norman Brook przekonać premiera do zmian popytu, aby ukryć stopień zaangażowania szafce w abdykacji od króla Edwarda VIII (który wciąż żyje w 1961 roku) oraz stopień, w jakim urzędnicy Horace Wilson i Warren Fisher zażądał że były król „przeorganizuje później swoje życie prywatne”. Były premier Lord Avon , który cenił swoją (nieco przesadzoną) reputację przeciwnika „ugłaskania”, skarżył się, że taka książka urzędującego ministra gabinetu może być uważana za wyraz oficjalnej sympatii dla polityki Chamberlaina. Downing Street musiała poinformować prasę, że Macleod napisał wyłącznie w charakterze osobistym; Shepherd sugeruje, że ten epizod przyspieszył utratę łask Macleoda u Macmillana, który również był przeciwnikiem appeasementu. Robert Blake napisał w swojej recenzji w The Times (26 listopada 1961), że „kiedy w grę wchodzi bezpieczeństwo narodowe, nie ocenia się męża stanu na podstawie jego sukcesów w oczyszczaniu ze slumsów ”. Macleod powiedział później Alanowi Watkinsowi (w „Brief Lives” 1982) „To była zła książka. Popełniłem wielki błąd, pisząc ją. Nie zarobiłam pieniędzy i wyrządziła mi wiele szkody”. Watkins przyznał, że książka „została niechętnie i nikczemnie zrecenzowana”. Książka "sprzedała się słabo i wkrótce została zapomniana".
Macleod zakontraktował napisanie drugiej książki (wydanej na wrzesień 1962, ale przełożonej), zatytułowanej Ostatni szczebel , o czołowych politykach, którzy nie zdobyli stanowiska premiera, mimo że powszechnie się tego oczekuje. Ukończył rozdziały o Austen Chamberlain , Lordzie Curzonie i Lordzie Halifaxie i planował napisać rozdział o RA Butlerze .
Lider Domu i Przewodniczący Partii, 1961-63
W październiku 1961, aby uspokoić konserwatywną prawicę i złagodzić obszar politycznych kontrowersji, Macmillan zastąpił Macleoda na stanowisku sekretarza kolonialnego Reginaldem Maudlingiem, postacią znacznie bardziej zmiękczoną. Macleod zastąpił swojego starego mentora Rab Butlera na stanowisku lidera Izby Gmin i przewodniczącego organizacji Partii Konserwatywnej. Istniał pewien konflikt interesów między tymi dwoma stanowiskami, ponieważ pierwsze, które Butler chciałby zachować, wymagało od osoby zasiedziałej utrzymywania dobrych stosunków zawodowych z Partią Pracy, aby zapewnić płynny harmonogram prac parlamentarnych, podczas gdy drugie wymagało odegrał wiodącą rolę w kampanii partyzanckiej. Aby mógł otrzymywać pensję, otrzymał również stanowisko synekury kanclerza Księstwa Lancaster , mniej prestiżowego urzędu niż inne synekury Lorda Privy Seal lub Lorda Prezydenta Rady .
Przewodnictwo w partii Macleoda zbiegło się z surową polityką gospodarczą Selwyna Lloyda i słabymi wynikami wyborów uzupełniających, zwłaszcza Orpington w marcu 1962 roku . Zaimponował Macmillanowi potrzebą poważnych przetasowań w 1962 roku i zalecił zwolnienie Selwyna Lloyda ze skarbu, chociaż nie miał na myśli nic tak drastycznego jak „ Noc długich noży ”, w której Macmillan zwolnił jedną trzecią swoich Gabinet. Wraz ze skandalami politycznymi z lat 1962-63 ( Vassall , Profumo ) konserwatyści spadali w sondażach coraz niżej.
Konkurs przywództwa konserwatywnego, 1963
Harold Macmillan zrezygnował ze stanowiska premiera w październiku 1963 roku. Pomimo zdolności Macleoda, w wyniku trudnej kadencji przewodniczącego partii i wspomnień z czasów, gdy był sekretarzem kolonialnym, nie był realistycznym kandydatem do sukcesji.
Macleod uważał, że hrabia domu (później sir Alec Douglas-Home, po tym jak wyrzekł się swojego parostwa) zachowywał się niezupełnie uczciwie. Początkowo wydawało się, że sam się wyklucza i zaoferował pomoc w zapoznaniu się z opinią gabinetu, zanim ogłosił swoją kandydaturę. Macleod początkowo nie traktował kandydatury Home'a poważnie i nie zdawał sobie sprawy, do jakiego stopnia Macmillan ją promował. Kiedy po raz pierwszy powiedział mu przez PPS Reginalda Bennetta, że Home może być kandydatem do sukcesji, Macleod warknął „Nie mów bzdury” i „całkowita zgnilizna; to nie jest możliwe”. Macleod wygłosił swoje znakomite przemówienie konferencyjne w Blackpool 11 października, w przeciwieństwie do Maudlinga i Butlera, którzy zniszczyli swoje szanse na przywództwo, wygłaszając słabe przemówienia, ale przywództwo Home'a rosło pomimo przeciętnego, ale entuzjastycznie przyjętego przemówienia.
Kiedy 17 października poznano wyniki „zwyczajowych procesów” („kluczowy dzień”, jak nazwał go później Macleod), Macleod, wraz z Enochem Powellem , Lordem Hailshamem i Reginaldem Maudlingiem , był rozgniewany rzekomym wyborem Domu. Macleod uważał, że nowy premier powinien być „modernizatorem”, z poglądami na liberalne skrzydło partii oraz w Izbie Gmin. Na próżno próbowali przekonać Butlera, zastępcę Macmillana (który Macleod zakładał, że zostanie jego następcą), by nie zasiadał w żadnym gabinecie Home, w nadziei, że to uniemożliwi Homeowi utworzenie rządu. Macleod i Powell ostatecznie odmówili pełnienia funkcji premiera pod rządami Home. Napisał o decyzji Enocha Powella o niesłużeniu: „Nie oczekuje się, że wielu ludzi z jednym w ostatniej chwili”.
Lord Dilhorne , który przeprowadził ankietę gabinetu pod kątem ich preferencji, wymienił Macleoda jako „głosującego” na Home. Niektórzy postrzegali to jako błąd, inni jako dowód na to, że proces konsultacji był mocno sfałszowany (tj. każdy, kto wyraził choćby najmniejszą chęć służenia w ramach Home jako kompromis, jeśli to konieczne, został wymieniony jako „wspierający go”). Oficjalny biograf Macmillana, Alistair Horne, uważał, że opis Macleoda 17 października jako „kluczowego dnia” jest dowodem, że „zmienił zdanie”, ponieważ wcześniej nie miał szczególnie zdecydowanego zdania. Pogląd Macmillana brzmiał: „No wiesz… Macleod był góralem!” Inne (np Macmillan za biograf DR Thorpe ) sugerują, że Macleod faktycznie nie wyrazić taktycznego preferencję dla domu, w nadziei doprowadzenia do impasu, w którym mógłby korzystać siłę przetargową, a może nawet stać się sam premier, a jego późniejsze gniewu było wynikiem poczucia winy, że przyczynił się do „zwycięstwa” Domu.
Sam Butler zauważył, że „Macleod był bardzo zmienny, o wiele bardziej niż myślisz”. Nigel Lawson , późniejszy następca Macleoda na stanowisku redaktora The Spectator , uważał, że Macleod był „zbyt sprytny na trzy czwarte”. „Jego rozdrażniona odmowa służby pod rządami Home i wyczerpujące wyjaśnienia, jakich udzielił, zarówno pozbawiły rząd jego najskuteczniejszego politycznego bojownika ulicznego, jak i podważyły legitymację nowego premiera” ( The Daily Telegraph , 3 października 2004). Jednak Lord Aldington , David Eccles , Sir Michael Fraser i Eve Macleod odrzucili tę interpretację działań Macleoda. Ian Gilmour twierdzi, że późniejsza odmowa Macleoda, by służyć w Home sprawia, że „nie do pomyślenia”, że głosował na niego.
Córka Macleoda, Diana, omal nie zmarła na zapalenie wyrostka robaczkowego w październiku 1963 r. i sugeruje się, że mogło to wpłynąć na jego osąd. Nigel Fisher uważał, że Macleod w 1963 roku miał „trochę wewnętrznej kwaśności”, co można przypisać tylko częściowo poważnej chorobie jego córki, a głównie faktowi, że on sam nie był brany pod uwagę jako kandydat. Roy Jenkins zgadza się.
Gdyby został premierem, Butler planował mianować Macleoda kanclerzem skarbu i omawiał nazwiska ekonomistów, których można by poprosić o radę. Butler napisał później: „Nie mogę oprzeć się myśli, że człowiek, który zawsze trzymał w głowie wszystkie wyniki brydżowe, który wydawał się znać wszystkie liczby i grał w Vingt-et-un tak skutecznie, byłby użyteczny”.
Widz
Ian Gilmour mianował go redaktorem The Spectator . Pisał własną cotygodniową kolumnę pod pseudonimem „Quoodle”, a także czasami pisał podpisane artykuły, w których skarżył się na to, co ODNB określa jako jego „zwierzęta nienawiść”, takie jak Harold Wilson czy BBC. Tolerował szereg opinii politycznych wśród swoich dziennikarzy, w tym Alana Watkinsa .
17 stycznia 1964 Macleod opublikował szczerą relację z konkursu na przywództwo partii w 1963 r., twierdząc, że był to spisek etońskiego „magicznego kręgu”. Artykuł Macleoda został napisany jako recenzja książki Randolpha Churchilla , którą opisał jako „zwiastun pana Macmillana do scenariusza jego wspomnień”. W wydanej pośmiertnie książce The Art of Memory (kwiecień 1982) Butler napisał, że „każde słowo” w artykule „ Spectator” „jest prawdą”. Ian Gilmour sugeruje również, że odmowa Dilhorne'a wypowiedzenia się przeciwko Macleodowi w styczniu 1964 roku, kiedy wiarygodność Macleoda była na niskim poziomie, jest mocnym dowodem na to, że Dilhorne wiedział, że jego dane są podejrzane.
Biograf Macmillana, DR Thorpe, nie akceptuje analizy Macleoda, argumentując, że Home znacznie wyprzedził Butlera w preferencjach gabinetu, jeśli wierzyć oficjalnym liczbom Dilhorne'a (chociaż zgadza się, że preferencje Edwarda Boyle'a były błędnie rejestrowane jako dotyczące Home'a, a nie Butlera). krytykuje też Macleoda za uwzględnienie jedynie preferencji gabinetu, a nie wiceministrów i pomocników, którzy również byli ankietowani.
Po artykule Spectator Macleod został potępiony 15 głosami do 14 (przy 7 wstrzymujących się) przez jego lokalny Komitet Wykonawczy Stowarzyszenia Konserwatywnego, ale przeżył głosowanie w sprawie No Confidence 29 głosami do 7. Peregrine Worsthorne zaatakował go jako wspinacza społecznego, który zrobił co w jego mocy wspiąć się do klasy, z której teraz szydził (np. stając się członkiem Klubu White'a), ale jego biograf komentuje, że konserwatywny polityk tamtych czasów nie miał innego wyjścia, jak grać zgodnie z tymi regułami społecznymi, a Macleod brał pod uwagę sam jako „klasa dowódcy” od czasu jego pobytu w Staff College podczas wojny. Koledzy „odcięli” Macleoda w Izbie Gmin po tym, jak artykuł i afera trwale zniszczyły jego szanse na zostanie przywódcą. Macmillan doradził później Homeowi, by zapytany, dlaczego konserwatyści nie mogli znaleźć premiera w Izbie Gmin i musieli powołać lorda, odpowiedział, że „The Spectator” nie mógł znaleźć redaktora spośród zawodu dziennikarza i zamiast tego musiał mianować Iaina Macleoda.
W dwudziestą rocznicę D-Day Macleod napisał artykuł o swoich doświadczeniach w „ Spectator ” (5 czerwca 1964).
Macleod został również dyrektorem niewykonawczym Lombards Bank , co pozwoliło mu na samochód z kierowcą, którego potrzebował, ponieważ jego niepełnosprawność kręgosłupa – coraz bardziej niezdolna do poruszania plecami lub szyją – oznaczała, że nie był już w stanie prowadzić. Roy Jenkins wspominał, jak przybył do Parlamentu i wysiadł ze swojego dużego samochodu „jak niezadowolony gnom”, wysiadając „złotym powozem”.
Kanclerz Cienia
Macleod wrócił do gabinetu cieni w Home po wyborach w 1964 roku . Jego kompetencje w zakresie sprzeciwiania się nacjonalizacji stali spełzły na niczym, biorąc pod uwagę, że jego niewielka większość premiera Partii Pracy Harolda Wilsona nie zastosowała tego środka. Przemówienie Macleoda, sprzeciwiające się nacjonalizacji stali, było śledzone jako jego powrót do polityki frontu, ale w tym wypadku był to wilgotny plotkarz. Nigel Fisher napisał, że była to jedyna naprawdę zła mowa w jego karierze. Macleod nie zakwestionował pierwszych wyborów przywódczych Partii Konserwatywnej w 1965 roku , ale poparł Edwarda Heatha , którego nieszczególnie lubił, ale uważał, że byłby lepszym przywódcą niż Maudling . Oczekiwał, że gdyby stanął, otrzymałby 40–45 głosów.
Przypisuje się mu wymyślenie słowa „ stagflacja ”. Przemawiając w Izbie Gmin 17 listopada 1965 r., powiedział: „Mamy teraz najgorsze z obu światów – nie tylko inflację z jednej strony lub stagnację z drugiej, ale oba razem. "Sytuacja. A historia, we współczesnym znaczeniu, rzeczywiście jest tworzona."
Macleod sprzeciwiał się karze śmierci i popierał legalizację aborcji i homoseksualizmu; nie pomogło to jego akceptacji przez bardziej prawicowe elementy jego własnej partii w tym czasie. Macleod nawiązał dobre stosunki osobiste z kilkoma jego przeciwstawnymi numerami Partii Pracy, w tym zarówno z Bevanem, jak i Jamesem Callaghanem , mimo że wielokrotnie ścierał się z Callaghanem przy skrzynce wysyłkowej , pełniąc funkcję kanclerza cienia w latach 60. (w przeciwieństwie do tego, nie radził sobie z Następca Callaghana na stanowisku kanclerza, Roy Jenkins , uważając go za próżnego i aroganckiego).
Jako kanclerz cieni skoncentrował się na reformie podatkowej. Jenkins, ówczesny kanclerz skarbu, napisał, że nigdy nie był nim onieśmielony, a Macleod koncentrował się raczej na opozycji niż na konstruktywnych propozycjach. Macleod planował znieść selektywny podatek od zatrudnienia i obniżyć podatek dochodowy od osób fizycznych, ale nie podnosić podatków pośrednich, wierząc, że wzrost gospodarczy pokryje niedobór dochodów. Zaproponował krajową loterię, a następnie sprzeciwił się Jenkinsowi, gdy zaproponował jedną; innym razem zażądał, by konserwatywni parlamentarzyści, ku irytacji niektórych z nich, wyszli z posiedzenia komisji specjalnej w proteście. Jenkins później odnotował, że Macleod nie był „przyjemnym „cieniem”… bez wątpienia cierpiał… Być może miał też przeczucie, że czas mu ucieka”.
Jako Kanclerz Cienia w 1967 roku Iain Macleod pomógł założyć organizację charytatywną dla bezdomnych Crisis . W 1968 Macleod sprzeciwił się decyzji Gabinetu Cieni, głosując przeciwko ustawie o imigracji Commonwealth Rządu Pracy , uważając ją za naruszenie obietnic złożonych przez konserwatywny rząd Azjatom z Kenii. Pokłócił się ze swoim byłym przyjacielem Enochem Powellem w sprawie przemówienia tego ostatniego z 1968 r. Rivers of Blood , po którym Macleod odmówił ponownego rozmowy z Powellem. Późniejsze kontakty Macleoda z nim wyglądały, jak powiedział Powell, jak parias, chociaż Macleod „wiedział, że to, co powiedziałem, nie było motywowane tym, co z grubsza nazywa się rasizmem, ale zachowywał się tak, jakby nie wiedział”. Przemówienie Powella wywołało ogromne poparcie społeczne, a Macleod był przerażony otwartym rasizmem wielu członków społeczeństwa, którzy napisali do niego na ten temat, porównując ich do obrzydliwych stworzeń, które ujawniają się po przewróceniu kamienia.
W tym okresie Macleod był znany ze swoich ataków na Wilsona. Zwykł nazywać Wilsona „małym człowiekiem”, mimo że Wilson był od niego nieco wyższy. Niektórzy z otoczenia Wilsona odnosili się do Macleoda jako do „jadowitego karła”, ale Wilson, według słów biografa Macleoda, miał dla niego „ostrożny szacunek”. Pod koniec lat 60. zaatakował Wilsona w publicznym przemówieniu za oskarżenie konserwatystów o brak patriotyzmu. Nazwał Wilsona „człowiekiem, którego wizja ogranicza się do jutrzejszego nagłówka” i, w często cytowanym fragmencie, że podczas gdy prezydent Kennedy nazwał siebie „idealistą bez złudzeń”, Wilson był „iluzjonistą bez ideałów”.
14 maja 1970 r. w Izbie Gmin tuż przed wyborami powszechnymi , gdy Wilson twierdził, że konserwatywna polityka transportowa może spowodować wzrost śmiertelności dzieci na drogach (Labour niedawno wprowadziła alkomat ), zaatakował go za próbę zdobycia kapitału politycznego. z takiego tematu i został skarcony przez marszałka za wykrzykiwanie obelg (dokładne słowa nie są zapisane w Hansard , według innego posła, który wykrzyknął „świnia!”) pod Wilsonem przez skrzynkę wysyłkową.
Kanclerz Skarbu
20 czerwca 1970 roku, dwa dni po niespodziewanym zwycięstwie wyborczym Partii Konserwatywnej , Macleod został mianowany kanclerzem skarbu przez nowego premiera Heatha. Mimo bólu wygłosił swoje jedyne ważne przemówienie na temat gospodarki jako kanclerz 7 lipca 1970 r. W przemówieniu Macleod ubolewał nad wysokim poziomem inflacji i jednocześnie najwyższym poziomem bezrobocia od 1940 roku. W dniu, w którym został przewieziony do szpitala z czymś, co początkowo uważano za zapalenie wyrostka robaczkowego , ale w rzeczywistości było to uchyłek miednicy . Został zwolniony 11 dni później; 20 lipca o godzinie 22.30, podczas pobytu na Downing Street 11 , doznał masywnego zawału serca i zmarł o 23.35.
Nie ma wątpliwości, że uraz Macleoda w czasie wojny w połączeniu z paleniem i przepracowaniem skrócił jego życie. Szef gazety Cecil King (piszący w The Cecil King Diary 1970-1974 ) upierał się, że Macleod w latach 60. zachorował na nieuleczalnego raka, który zaczął atakować jego kręgosłup. Jednak własny lekarz Macleoda, dr Forster, powiedział, że nie ma dowodów na to, że Macleod cierpiał na raka w chwili śmierci. W kolejnych wyborach uzupełniających Macleod został zastąpiony przez Cecil Parkinson .
Macleod polegał na radach Petera Walkera ; Walker opisał go jako nie „swobodnego w ekonomii”. Planował utrzymać ceny znacjonalizowanego przemysłu, próbując kontrolować inflację. Macleod przekazał swoim następcom szczegółowy plan reformy podatkowej, z którego większość została wprowadzona w życie. Zostawił też po sobie zarys budżetu, który niektórzy obserwatorzy uznali za zaskakująco twardą w swoich propozycjach kontroli wydatków publicznych . Obejmowało to propozycję zniesienia bezpłatnego mleka szkolnego w szkołach podstawowych, którą nowa minister edukacji i przyszła premier Margaret Thatcher była w stanie częściowo odwrócić, osiągając kompromis polegający na zastosowaniu cięcia tylko do starszych dzieci w wieku szkolnym; mimo to była znana jako „Margaret Thatcher, Milk Snatcher”.
Jego śmierć była ciosem dla rządu Heath. Robert Carr opisał go jako „naszego trębacza… każdy rząd potrzebuje wielkiego trębacza”. Edmund Dell napisał: „Jego śmierć była tragedią dla Partii Konserwatywnej i prawdopodobnie dla kraju. Był człowiekiem o znacznej inteligencji intelektualnej i jednym z najlepszych dyskutantów w Izbie Gmin. Był pierwszym zawodowym hazardzistą, który został kanclerzem… Jego następca, Anthony Barber, był znacznie mniejszym politycznym graczem wagi ciężkiej, a Heath był w stanie dyktować politykę gospodarczą.
Jego przeciwnik Roy Jenkins uważał, że nie byłby wielkim kanclerzem – mając młodzieńcze wspomnienia bezrobocia z lat 30. i doświadczenia dorosłych z niższych poziomów powojennej epoki, Macleod uważał, że bezrobocie przekraczające 300 tys. kłopoty z przystosowaniem się do nowych realiów gospodarczych lat 70. – ale i tak byłby lepszym kanclerzem niż Barber. Był już chory i stary jak na swoje lata, więc prawdopodobnie nie zastąpiłby Heatha na stanowisku przywódcy partii, ale mógłby powstrzymać Thatcher przed zrobieniem tego .
Oratorstwo, osobowość i poglądy polityczne
Wielu konserwatywnych polityków z pokoleń po Macleod wspominało go jako bardzo skutecznego mówcę. Jego łysa głowa i przenikliwe spojrzenie nadawały mu uderzającą fizyczną prezencję i był jednym z najpotężniejszych głośników platformowych swojego pokolenia, w lidze Churchilla czy Aneurina Bevana. Był także znakomitym negocjatorem z wyczuciem szczegółów. Nigdy nie cierpiał głupców, w średnim wieku jego niepełnosprawność uczyniła go bardzo porywczym i niecierpliwym wobec ludzi.
Jego przeciwnik polityczny Roy Jenkins napisał później, że Macleod wydaje się wolą koncentrować swoje ataki na bardziej umiarkowanych postaciach Partii Pracy, które mogą kwestionować z nim własność centrum. Napisał, że Macleod miał w sobie „pewną cechę autodestrukcji”. Napisał, że w jego partyzanckich atakach panował „wykalkulowany chłód”. Jenkins napisał, że Macleod miał „umysł z krzyżówkami i krzyżówkami, wzmocniony fenomenalną pamięcią”, dodając, że „nie jestem przekonany, czy był szczególnie miłym człowiekiem, ale miał wnikliwość i bezczelność”. Jenkins porównuje go do Benjamina Disraeli czy George'a Canninga , który wzbudzając podziw kliki młodszych mężczyzn pozostawił legendę nieproporcjonalną do ich rzeczywistych osiągnięć.
Skomentował o parlamentarzystach Partii Pracy za Hugh Gaitskella (przywódca opozycji 1955-63), że kiedy zaoferowano im wybór broni, niezmiennie wybierali bumerangi. Mówi się, że Macleod był jedynym konserwatywnym dyskutantem, którego obawiał się Harold Wilson , następca Gaitskella na stanowisku przywódcy Partii Pracy. Wilson oświadczył, że „nigdy nie będą mieli rozsądku, aby wybrać go [na przywódcę]”. Porównał Wilsona do śledzia, który ma dwie twarze. John Major wyraźnie przytoczył przykład Macleoda dotyczący objęcia urzędu.
Macleod wierzył, że jego poglądy polityczne były mieszanką poglądów jego liberalnego ojca i konserwatywnej matki. Prawie zawsze nazywał siebie „Torysem”, a nie „Konserwatystą”. Wierzył w równość szans, a nie wyników i napisał, że jego ideałem było „zobaczyć, że ludzie mają równe szanse, aby stać się nierównymi”.
Przypisuje mu się wynalezienie terminu „ stan niani ”.
Rodzina
Macleod spotkał Evelyn Hester Mason , Nee Blois, (1915-1999) we wrześniu 1939 roku, podczas gdy czekał zostać powołany do służby wojskowej, a ona z nim wywiad do pracy jako kierowca karetki. Po tym, jak jej pierwszy mąż zginął na wojnie, pobrali się 25 stycznia 1941 r. Macleodowie mieli syna i córkę, Torquila i Dianę, którzy urodzili się odpowiednio w 1942 i 1944 roku. Mieli dość burzliwe małżeństwo, w którym utrzymywali silną więź, mimo że Macleod przeprowadzał z innymi kobietami wiele, co jego biograf, „romansów” (cytuje listy miłosne napisane przez Macleoda, ale nie mówi konkretnie, że posuwały się tak daleko, jak sprawy seksualne ). Jak to było typowe dla żon posłów w tamtych czasach, Ewa zajmowała się sprawami okręgowymi, podczas gdy jej mąż koncentrował się na swojej karierze w Westminsterze.
Evelyn Macleod została powalona w czerwcu 1952 roku na zapalenie opon mózgowych i polio, ale później zdołała ponownie chodzić za pomocą kijów i ciężko pracowała, aby wspierać karierę męża. Po śmierci męża przyjęła parostwo w 1971 roku i zasiadła w Izbie Lordów jako baronessa Macleod of Borve. Córka Macleoda, Diana Heimann, była kandydatką Partii Niepodległości Wielkiej Brytanii w Banbury w wyborach powszechnych w 2005 roku .
Macleod został pochowany na cmentarzu przy kościele Gargrave Church w North Yorkshire , w pobliżu jego matki, która zmarła siedem tygodni wcześniej.
Jego majątek został wyceniony na testament na 18 201 £ (około 250 000 £ w cenach z 2016 r.).
Bibliografia
Źródła
- The Macleods – The Genealogy of a Clan, sekcja czwarta, Alick Morrison, MA, Associated Clan Macleod Societies, Edynburg, 1974
- The MacLeods – Genealogia klanu, sekcja czwarta autorstwa zmarłego majora Loudouna Hectora Davenporta MacLeod, RM, 1988
- Dell, Edmund (1997). Kanclerze: Historia kanclerzy skarbu, 1945-90 . Londyn: Harper Collins. Numer ISBN 978-0-006-38418-2.
- Dutton, David (2001). Neville Chamberlain (Reputacje) . Hodder Arnold. Numer ISBN 978-0-340-70627-5.
- Grigg Lloyd George: War Leader (Allen Lane, Londyn, 2002) ISBN 0-7139-9343-X
- Kyle, Keith (2011) [1991]. Suez: koniec imperium Wielkiej Brytanii na Bliskim Wschodzie . IB Taury. Numer ISBN 978-1-448-20321-5.
- Jenkins, Roy (2012) [1993]. Portrety i miniatury . Bloomsbury. Numer ISBN 978-1-848-85533-5.
- Mateusz (redaktor), Colin (2004). Słownik biografii narodowej . 35 . Oksford: Oxford University Press. Numer ISBN 978-0198614111.CS1 maint: dodatkowy tekst: lista autorów ( link ), esej o Macleod napisany przez Davida Goldsworthy'ego.
- Pasterz Robert (1994). Iain Macleod . Hutchinsona. Numer ISBN 978-0-091-78567-3.
- Thorpe, DR (2010). Supermac: Życie Harolda Macmillana (red. Kindle). Londyn: Chatto i Windus. Numer ISBN 978-1844135417.
- Williams, Philip Maynard (1985) [1979]. Hugh Gaitskella . Londyn: Jonathan Cape Ltd. ISBN 978-0-224-01451-9.
Linki zewnętrzne
- Oficerowie armii brytyjskiej 1939−1945
- „Tragiczna strata Iaina Macleoda” , Douglas Hurd , Total Politics , 21 lutego 2013
- Hansard 1803-2005: składki w Parlamencie przez Iain Macleod