1965 Wybory kierownictwa Partii Konserwatywnej - 1965 Conservative Party leadership election
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
1965 Partia Konserwatywna wybory przywództwo odbyła się w lipcu 1965 roku, by znaleźć następcę Alec Douglas-Home .
Po raz pierwszy odbyły się formalne wybory przez partię parlamentarną, a poprzedni przywódcy wyłonili się w procesie konsultacji. Procedura ta straciła reputację po manewrach nad przywództwem na konferencji partyjnej w 1963 roku, która doprowadziła do mianowania Douglas-Home, wówczas dziedzicznego członka Izby Lordów . Plany dotyczące przebiegu wyborów zostały opublikowane w lutym 1965 r., a następnie uzgodnione przez partię parlamentarną.
Kampania wyborcza
Alec Douglas-Home wywołał wybory 23 lipca 1965 r., rezygnując na pełnym posiedzeniu Komitetu w 1922 r. w sali komisji 14.
Powszechnie zakładano, że zarówno Edward Heath , kanclerz Cienia, jak i Reginald Maudling , Minister Spraw Zagranicznych Cienia, staną na stanowisku. Członkowie „magicznego kręgu” starych Etończyków zdecydowali się nie walczyć w wyborach, z powszechną zgodą, że na czele Partii Konserwatywnej potrzebna jest młodsza i nowoczesna twarz.
Inny potencjalny „modernizujący się” kandydat, Iain Macleod , natychmiast się wykluczył. Mógłby otrzymać 40-45 głosów, gdyby stał, ale zamiast tego poparł Heatha.
Innymi nazwiskami, które były postrzegane jako potencjalni pretendenci, byli Quintin Hogg , Peter Thorneycroft i Enoch Powell , Minister Transportu Cieni (który ostatecznie stanął). Niektórzy byli rozgniewani kandydaturą Powella, jako komplikacja w skądinąd jasnej walce.
Maudling, najbardziej doświadczony i znany publicznie z kandydatów, był powszechnie uważany za faworyta. Perspektywy Heatha były postrzegane jako albo remisujące, albo uniemożliwiające Maudlingowi osiągnięcie 15% przewagi potrzebnej do całkowitej wygranej. Uważano również, że Powell odbierze wsparcie Heathowi, którego zwolennicy pochodzą głównie z północnej Anglii i miast przemysłowych (takich jak Birmingham i Wolverhampton), w przeciwieństwie do geograficznie szerszego wsparcia Maudlinga. Heath walczył jednak z bardziej efektywną kampanią przywódczą, zorganizowaną przez jego młodego porucznika Petera Walkera , iw przededniu wyborów obóz Heath uwierzył, że ma wyraźną przewagę. Natomiast Maudling walczył z słabą kampanią. Zakładał na przykład, że zagłosuje na niego William Whitelaw , ale głosował na Heatha.
Wyborami kierował przewodniczący Komitetu z 1922 roku , Sir William Anstruther-Gray . Wynik głosowania 27 lipca był następujący:
| Tylko głosowanie: 27 lipca 1965 | |||
|---|---|---|---|
| Kandydat | Głosy | % | |
| Edward Heath | 150 | 50,4 | |
| Reginald Maudling | 133 | 44,6 | |
| Henocha Powella | 15 | 5.0 | |
| wymagane drugie głosowanie, ale Maudling się wycofał | |||
Obowiązujące zasady wymagały od zwycięzcy zarówno absolutnej większości (którą Heath ledwo osiągnął), jak i, w pierwszym głosowaniu, co najmniej 15% przewagi faktycznie oddanych głosów (nie licząc członków wstrzymujących się - zmieniłoby się to w połowie przegląd przepisów z lat 70.). Ponieważ Heath nie osiągnął tej drugiej przeszkody, wybory mogły zatem przejść do dalszych rund. Jednak Maudling przyznał się do porażki i Heath został ogłoszony przywódcą.
Powell nie spodziewał się wygranej, ale powiedział, że „zostawił swoją wizytówkę”, tj. publicznie zademonstrował, że jest potencjalnym przyszłym liderem. Jednak walka o przywództwo w 1965 r. wykazała brak poparcia Powella w Partii Parlamentarnej, a potem Heath poczuł, że jest w stanie nazwać swój blef. W 1968 został wyrzucony z frontowej ławy konserwatystów za „ przemówienie Rzeki Krwi ”, chociaż w następnych latach miał wielki wpływ na opinię publiczną. Jednak następnym razem, gdy przywództwo zwolniło się w 1975 r., został Ulsterskim Unionistą, a więc nie mógł już kandydować.
Uwagi
Bibliografia
- Pasterz, Robert (1994), Iain Macleod , Hutchinson, ISBN 978-0-091-78567-3
Zewnętrzne linki
- „1965: Heath jest nowym liderem torysów” , Tego dnia , BBC News, 1965-07-27