Historia języków słowiańskich - History of the Slavic languages

Historia słowiańskich języków odcinkach ponad 3000 lat, od momentu, w którym rodowa Proto-bałtosłowiański język zerwałam (ok. 1500 pne) do współczesnych języków słowiańskich , które są dzisiaj natywnie wypowiedziane Wschodniej , Środkowej i Południowo-Wschodniej Europa oraz części Azji Północnej i Azji Środkowej .

Pierwsze 2000 lat to okres przedsłowiański: długi, stabilny okres stopniowego rozwoju, podczas którego język pozostawał ujednolicony, bez dostrzegalnych różnic dialektalnych.

Ostatni etap, w którym język pozostał bez wewnętrznych różnic, można datować na około 500 rne i czasami określa się go mianem prasłowiańskiego właściwego lub wczesnego prasłowiańskiego . Po nim następuje okres pospolity słowiański (ok. 500-1000 ne), podczas którego pojawiły się pierwsze różnice dialektalne, ale cały obszar słowiańskojęzyczny nadal funkcjonował jako jeden język, a zmiany dźwiękowe rozprzestrzeniały się na cały obszar.

Około roku 1000 ne obszar ten rozpadł się na odrębne języki wschodniosłowiańskie , zachodniosłowiańskie i południowosłowiańskie , a w następnych stuleciach, tj. XI–XIV w., rozpadł się dalej na różne języki nowosłowiańskie, z których: zachowane: białoruski , rosyjski , rusiński i ukraiński na wschodzie; Języki czeski , słowacki , polski , kaszubski i łużycki na zachodzie oraz bułgarski , macedoński , serbsko-chorwacki i słoweński na południu.

Okres od wczesnych wieków naszej ery do końca okresu słowiańskiego około roku 1000 był czasem gwałtownych zmian, towarzyszących gwałtownemu rozwojowi ery słowiańskojęzycznej. Pod koniec tego okresu utrwaliła się większość cech współczesnych języków słowiańskich.

Pierwsza historyczna dokumentacja języków słowiańskich znajduje się w pojedynczych nazwach i słowach w dokumentach greckich, począwszy od VI wieku naszej ery, kiedy to słowiańskie plemiona po raz pierwszy zetknęły się z greckojęzycznym Cesarstwem Bizantyjskim .

Pierwsze ciągłe teksty pochodzą z końca IX wieku naszej ery i zostały napisane w języku staro-cerkiewno-słowiańskim — opartym na języku Salonik w greckiej Macedonii — w ramach chrystianizacji Słowian przez świętych Cyryla i Metodego oraz ich zwolenników. Ponieważ teksty te zostały napisane w okresie słowiańskim, język, który dokumentują, jest zbliżony do języka prasłowiańskiego przodków i ma krytyczne znaczenie dla językowej rekonstrukcji historii języka słowiańskiego.

Artykuł ten obejmuje rozwój języków słowiańskich od końca okresu wspólnego słowiańskiego (ok. 1000 rne) do chwili obecnej. Zobacz artykuł o prasłowiańskim opisie języka prasłowiańskiego późnego pierwszego tysiąclecia naszej ery oraz historię prasłowiańskiego, aby zapoznać się z wcześniejszą historią językową tego języka.

Pochodzenie

Historyczne rozmieszczenie języków słowiańskich. Większy zacieniony obszar to kompleks kultur Praga-Penkov-Kolochin z VI-VII wieku, prawdopodobnie odpowiadający rozprzestrzenianiu się plemion słowiańskich w tamtych czasach. Mniejszy zacieniony obszar wskazuje obszar rdzenia słowiańskich nazw rzek (za Mallory i Adams (1997 :524ff) ).błąd harvcoltxt: brak celu: CITEREFMalloryAdams1997 ( pomoc )

Obszar kontinuum dialektu bałtosłowiańskiego ( fioletowy ) z proponowanymi kulturami materialnymi skorelowanymi z użytkownikami języka bałtosłowiańskiego w epoce brązu ( biały ). Czerwone kropki = archaiczne słowiańskie hydronimy

Przekształcenie w prasłowiańskie nastąpiło prawdopodobnie na południowych obrzeżach kontinuum prabałtosłowiańskiego. Wynika to ze słowiańskich hydronimów , z których najbardziej archaiczne znajdują się między północno-wschodnim obrzeżem Karpat na zachodzie, wzdłuż środkowego Dniepru , Prypeci i górnego Dniestru na wschodzie.

Niedawni glottochronolodzy datowali podział prabałtosłowiańskiego na języki potomne między 1300 a 1000 pne, co sugeruje, że kultury Komarov i Chernoles byłyby prasłowiańskie.

Od około 500 p.n.e. do 200 n.e. Scytowie, a następnie Sarmaci rozszerzyli swoją kontrolę na leśny step. W związku z tym kilka słów zapożyczonych ze wschodniego Iranu , zwłaszcza odnoszących się do praktyk religijnych i kulturowych, było postrzeganych jako dowód wpływów kulturowych. Następnie pojawiają się również zapożyczone słowa pochodzenia germańskiego. Wiąże się to z przemieszczaniem się grup wschodniogermańskich do dorzecza Wisły, a następnie do dorzecza środkowego Dniepru, co jest związane z pojawieniem się odpowiednio kultur przeworskiej i czerniachowskiej .

W naszej epoce różne dialekty bałtosłowiańskie tworzyły kontinuum dialektalne rozciągające się od Wisły do ​​dorzecza Donu i Oki oraz od Bałtyku i górnej Wołgi po południową Rosję i północną Ukrainę. Począwszy od około 500 roku n.e., słowiańscy mówcy szybko rozszerzyli się we wszystkich kierunkach z ojczyzny we wschodniej Polsce i zachodniej Ukrainie. Uważa się, że w VIII wieku ne prasłowiański był używany jednolicie od Salonik do Nowogrodu.

Notacja

Zobacz język proto-bałtosłowiański # Notacja, aby uzyskać więcej szczegółów na temat użycia najczęściej spotykanych znaków diakrytycznych do oznaczania prozodii ( á, à, â, ã, ȁ, ̋, ā, ă ) i różnych innych rozróżnień fonetycznych ( ą, ẹ, ė, š, ś itd.) w różnych językach bałtosłowiańskich.

Notacja samogłoskowa

W językoznawstwie indoeuropejskim i bałtosłowiańskim z jednej strony oraz w językoznawstwie słowiańskim z drugiej powszechnie stosuje się dwa różne i sprzeczne systemy oznaczania samogłosek. W pierwszym rozróżnia się długość samogłoski konsekwentnie z makronem nad literą, w drugim nie jest to wyraźnie zaznaczone. Poniższa tabela wyjaśnia te różnice:

Dla spójności, wszystkie omówienia dźwięków aż do (ale nie w tym) średniosłowiańskiego języka środkowosłowiańskiego używają wspólnej notacji bałtosłowiańskiej samogłosek, podczas gdy dyskusje dotyczące słowiańskich średnio- i późnosłowiańskich (sekcje fonologiczne i gramatyczne) oraz późniejszych dialektów używają notacji słowiańskiej.

Inne znaki diakrytyczne samogłosek i spółgłosek

Inne znaki używane w językoznawstwie bałtosłowiańskim i słowiańskim to:

• Hacek na spółgłosek ( č Sz ), co wskazuje na „wyciszeniu” jakości [tʃ ʃ ʒ] , podobnie jak w angielskiej kuchni, misji, wizji .
• Różne silnie palatalne lub palatalizowane spółgłoski (bardziej „syczące” cechy ) zwykle wskazywane przez akcent ostry ( ć ǵ ḱ ĺ ń ŕ ś ź ) lub haček ( ď ľ ň ř ť ).
• Ogonek ( A E ǫ ), wskazując samogłoski Nasalization (w nowoczesnym standardzie litewski to tylko historyczny).

Notacja prozodyczna

W środkowym i późnym języku słowiańskim następujące znaki są używane do wskazania rozróżnień prozodycznych , w oparciu o standardową notację w serbsko-chorwackim :

• Długie wznoszące się ( á ): Wskazuje to akcent bałtosłowiański tylko w słowiańskim średniowspólnocie.
• Krótkie wzniesienie ( à ): Wskazuje na ostry akcent bałtosłowiański w późnym języku słowiańskim, gdzie został skrócony.
• Długie opadanie ( ȃ ): To zwykle wskazuje na bałtosłowiański akcent okalający. W Późnej Powszechnej Słowiańszczyźnie wskazuje również pierwotnie krótki (opadający) akcent, który został wydłużony w monosylabach. Ten drugorzędny daszkowy występuje tylko na krótkich samogłoskach e, o, ь, ъ w sylabie otwartej (tzn. gdy nie są częścią płynnego dyftongu ).
• Krótki opadający ( ȁ ): Wskazuje krótki akcent bałtosłowiański. W Późnej Powszechnej Słowiańskiej akcent ten został wydłużony w monosylabach (patrz poprzedni wpis).
• Neoostry ( ã ): Wskazuje na późny słowiański akcent neoostry, który był wymawiany jako akcent wznoszący, zwykle długi, ale krótki, gdy występuje na niektórych typach sylab w niektórych językach. Wynika to z wycofania akcentu, tj. akcent środkowosłowiański padł na następną sylabę (najczęściej konkretnie słaby yer ).

Inne znaki diakrytyczne prozodyczne

Istnieje niestety wiele konkurencyjnych systemów używanych do oznaczania prozodii w różnych językach bałtosłowiańskich ( więcej szczegółów w rozdziale Język prabałtosłowiański#Notacja ). Najważniejsze w tym artykule są:

1. Trójdrożny system prasłowiańskiego, prabałtosłowiańskiego , współczesnego litewskiego: ton ostry ( á ) vs. ton okalający ( ȃ lub ã ) vs. krótki akcent ( à ).
2. Czterokierunkowy system serbsko-chorwacki, używany również w języku słoweńskim i często w rekonstrukcjach słowiańskich: długie wznoszenie ( á ), krótkie wznoszenie ( à ), długie opadanie ( ȃ ), krótkie opadanie ( ȁ ). W dialekcie czakawskim i innych archaicznych dialektach długi wznoszący się akcent jest zapisany tyldą ( ã ), co wskazuje na jego normalne pochodzenie w późnosłowiańskim akcencie neoostrym (patrz wyżej).
3. Tylko długość, jak w języku czeskim i słowackim: długa ( á ) kontra krótka ( a ).
4. Tylko stres, jak w rosyjskim, ukraińskim i bułgarskim: zestresowany ( á ) vs. nieakcentowany ( a ).

Zróżnicowanie dialektalne

Rozpad wspólnej słowiańskiej był stopniowy i wiele zmian dźwiękowych (takich jak druga regresywna palatalizacja) nadal rozprzestrzeniało się przez to, co musiało być wówczas kontinuum dialektalnym . Jednak kilka zmian było bardziej ograniczonych lub miało inne skutki.

Koniec okresu wspólnego słowiańskiego nastąpił wraz z utratą jerów (słabych samogłosek wysokich, wywodzących się od prabałtosłowiańskich i ostatecznie praindoeuropejskich *i i *u). To zakończyło erę sylabicznej synharmonii (kiedy większość, pierwotnie wszystkie sylaby były otwarte ), tworząc dużą liczbę sylab zamkniętych . Warunki, w których byłeś silny, a które słabe, są takie same w większości lub we wszystkich językach słowiańskich, ale poszczególne wyniki są drastycznie różne.

Klastry *tl i *dl zostały utracone we wszystkich językach z wyjątkiem zachodniosłowiańskiego, uproszczone do *l lub zastąpione odpowiednio przez *kl i *gl.

Dla wielu dialektów-tym wspólnych słowiańskich większość Zachodniego słowiańskich wszystkich, ale najbardziej wysunięte na północ części wschodniosłowiańskich, a niektóre zachodnie części Południowej słowiańskiego-prasłowiańskiego * g osłabione z dźwięcznej welarnym plosive do dźwięczną szczelinową welarnym ( [ɡ] → [ɣ] ). Pozostaje to w niektórych współczesnych języków, na przykład: Czech hlava / ɦlava / ( Pomoc · informacji ) , białoruski галава / ɣalava / ( Pomoc · informacji ) , ukraiński голова / ɦolowa / ( Pomoc · informacji ) , które powstały z prasłowiańskiego * golva . Ponieważ zmiana ta nie była powszechna i nie miała miejsca dla wielu dialektów wschodniosłowiańskich (takich jak białoruski i południoworosyjski) aż do zastosowania prawa Havlíka , Shevelov (1977) kwestionuje wczesne przewidywania tej zmiany i postuluje trzy niezależne inicjatywy lenicji, datowane najwcześniej na okres sprzed 900 r. n.e., a najpóźniej na początek XIII wieku.      

Przegląd języków

Języki słowiańskie są generalnie podzielone na wschodniosłowiańskie, południowosłowiańskie i zachodniosłowiańskie. Jednak dla większości celów porównawczych język południowosłowiański nie funkcjonuje jako jednostka. Bułgarski i macedoński, choć dość do siebie podobne, radykalnie różnią się od pozostałych języków południowosłowiańskich pod względem fonologii i gramatyki. Fonologia bułgarskiego i macedońskiego jest podobna do wschodniosłowiańskiego, a nie do ich najbliższego słowiańskiego sąsiada serbsko-chorwackiego (co sugeruje wczesny podział Wschód-Zachód na całym terytorium słowiańskim, przed najazdem mówców węgierskich i rumuńskich). W gramatyce języki bułgarski i macedoński rozwinęły się wyraźnie od wszystkich innych języków słowiańskich, eliminując prawie wszystkie rozróżnienia przypadków (silnie zachowane gdzie indziej), ale zachowując, a nawet wzmacniając starszy indoeuropejski system aspektowy składający się z aorystu syntetycznego i czasów niedoskonałych (w dużej mierze wyeliminowany gdzie indziej w przychylność nowego słowiańskiego systemu aspektowego).

Dane z języka staro-cerkiewno-słowiańskiego (OCS) są szczególnie ważne dla rekonstrukcji późnego języka słowiańskiego (LCS). Głównym wyjątkiem jest akcent LCS, który można zrekonstruować jedynie ze współczesnych dialektów słowiańskich.

Palatalizacja

W historii języków słowiańskich można zidentyfikować co najmniej siedem odrębnych zmian dźwiękowych związanych z palatalizacją:

1. Satemization , który przerobił Proto-indoeuropejski (SROKA) frontowe welary *ḱ, *ǵ, *ǵh do bałtosłowiańskie *ś, *ź, *ź, i dalej do słowiańskich *s, *z, *z.
2. Pierwszy regresywny palatalizacja z Velars .
3. Sekund regresywny palatalizacja z Velars .
4. Postępująca palatalizacja welarów.
5. Jotacja, która zmiękczała wszystkie spółgłoski przed *j.
6. Ogólna palatalizacja wszystkich spółgłosek przed samogłoskami przednimi (nie we wszystkich językach).

Pierwsza palatalizacja (satemizacja) znajduje odzwierciedlenie we wszystkich językach bałtosłowiańskich, pozostałe są reprezentowane w prawie wszystkich językach słowiańskich. ( Dialekt Starego Nowogrodu nie przeszedł drugiej regresywnej palatalizacji, a jedynie częściowo przeszedł palatalizację progresywną).

Wyniki palatalizacji rzepki

Wynik pierwszej regresywnej palatalizacji jest jednakowy we wszystkich językach słowiańskich, co świadczy o tym, że nastąpiło to dość wcześnie. Wynik drugiej regresywnej palatalizacji wykazuje większą różnorodność. Możliwe jednak, że jest to późniejszy rozwój. Wielu autorów rekonstruuje jednorodny wynik *ś, który dopiero później rozkłada się na * s lub * š . (Zgodnie z Aleksandar BELIĆ, fonetyczny charakter palatalizacjom była jednolita w całej językach wspólne słowiańskich i Zachód słowiańskich opracowany * Š później przez analogię ). We wszystkich dialektów (z wyjątkiem Lechitic), [dz] został deaffricated do [Z] , ale [dz] nadal występuje w kilku wcześniejszych tekstach staro-cerkiewno-słowiańskich, gdzie jest reprezentowane przez specjalną literę Dze (Ѕ) .

Poniższa tabela ilustruje różnice między różnymi dialektami w zakresie fonetycznej realizacji trzech podniebiennych palatalizacji:

Niektóre dialekty (w szczególności południowosłowiański) pozwoliły na zajście drugiej regresywnej palatalizacji poprzez interweniującą * v . Na przykład wczesna słowiańska * gvaizdā "gwiazda", która rozwinęła się w środkowo- późnosłowiańskie *gvězda :

• palatalizowane:
  • rosyjski : звезда [zvʲɪˈzda] ( pomoc · info ) 
  • Słoweński : zvézda [ˈzʋèːzda]
  • serbsko-chorwacki : zvijezda [ˈzʋiěːzda] / zvézda [ˈzʋěːzda]
  • Bułgarski : звезда [zvɛzˈda]
  • Macedoński : ѕвезда [ˈdzvɛzda]
• niespalatalizowane:
  • polski : gwiazda [ˈɡvʲazda] ( pomoc · info ) 
  • czeski : hvězda [ˈɦvjezda] ( pomoc · info ) 

Skutki Iotacji

Wyniki większości przypadków iotacji są takie same we wszystkich językach słowiańskich i opisane powyżej .

Fonemy *ť (od wcześniejszych *tj i *gt/kt) oraz *ď (od wcześniejszych *dj) generalnie łączyły się w różne inne fonemy w różnych językach słowiańskich, ale łączyły się z różnymi fonemami w każdym, pokazując, że nadal było to odrębny fonem w prasłowiańskim. Porównywać:

Dokładna wymowa *ť i *ď w języku prasłowiańskim jest niejasna, ale mogły brzmieć jak geminate zwarte podniebienne /cː/ i /ɟː/ .

Wynik OCS i bułgarski jest nieco niezwykły, ponieważ nie jest to afrykata, ale raczej szczelina, po której następuje zatrzymanie, po przejściu metatezy. W języku macedońskim wynik nie jest sybilantem.

W prasłowiańskim iotowane *ľ *ň *ř skontrastowane z nieiotowanymi *l *n *r, w tym przed samogłoskami przednimi. To rozróżnienie było nadal widoczne w języku staro-cerkiewno-słowiańskim, chociaż nie zawsze są one konsekwentnie oznaczane (przynajmniej dla *ř, które mogło już łączyć się z *r' w czasie pisania lub kopiowania rękopisów staro-cerkiewno-słowiańskich). W południowo-zachodniej części słowiańskiej (współczesny serbsko-chorwacki i słoweński) kontrast ten pozostaje do dziś. Jednak w innych słowiańskich wariantach regularne *l *n *r rozwinęły palatalizowane warianty przed samogłoskami przednimi, a te połączyły się z istniejącymi iotowanymi *ľ *ň *ř.

Ogólna palatalizacja

W większości języków (ale nie serbsko-chorwackim czy słoweńskim) ogólna palatalizacja spółgłosek przed samogłoskami przednimi (w tym przedniej yer ь) oraz *r w *ьr nastąpiła pod koniec okresu słowiańskiego, krótko przed utrata słabych jerów. Utrata słabych jerów uczyniła te dźwięki fonemami, prawie podwajając liczbę obecnych fonemów. Dźwięki już podniebienne lub palatalizowane — skutki palatalizacji i jotacji miednicy — pozostały niezmienione. Nowo palatalizowane dźwięki *l' *n' *r' połączyły się z palatalnymi *ľ *ň *ř z jotation. Jednak nowo palatalizowane *t' *d' *s' *z' zwykle nie łączyły się z istniejącym *ť *ď (od jotation) lub *č *š *(d)ž (od pierwszej palatalizacji welarów).

Nowe dźwięki zostały później depalatalizowane w różnym stopniu we wszystkich językach słowiańskich, łącząc się z powrotem w odpowiedni dźwięk niepalatalny. Najmniej wydarzyło się to po rosyjsku i polsku: przed kolejną spółgłoską, z wyjątkiem l', która zawsze była zachowana, jak w сколько skol'ko "ile", a dentystyka przed wargami, jak w тьма t'ma / ćma "ciemność ", a przed pauzą na wargi sromowe. r' zostało zdepalatalizowane wcześnie przed dentystami, jak w чёрт čort / czart "diabeł", ale poza tym zostało zachowane w języku polskim i wielu rosyjskich dialektach, a także dla niektórych starszych standardowych użytkowników, którzy wymawiają верх jako ver'h (por. polski wierzch). W wielu przypadkach palatalizację przywrócono analogicznie później, zwłaszcza w języku rosyjskim. Rosyjski wprowadził również niezwykłe czterokierunkowe rozróżnienie między C nie-podniebiennym, C podniebiennym , sekwencją C'j od podniebiennego + /j/ (od potocznego słowiańskiego *Cьj ze słabym ь) oraz sekwencją Cj od podniebiennego + /j/ (tylko przez wyraźną granicę morfemu, gdy po przedrostku występuje inicjał morfemu /j/ ); jednak tylko zęby wykazują wyraźny kontrast przed j .

W XIII wieku Czechy uległy ogólnej depalatalizacji. Można argumentować, że w większości przypadków język czeski nigdy nie przeszedł palatalizacji, ale czeski dźwięk ř (niezwykły tryl szczelinowy ) występuje wszędzie tam, gdzie *r, po którym następuje samogłoska przednia, jest rekonstruowane w późnym słowiańskim języku. Sugeruje to, że dawne *r' uniknęło depalatalizacji, ponieważ przekształciło się w nowy dźwięk — już nie sparowany z odpowiadającym mu dźwiękiem niepodniebiennym — do czasu, gdy nastąpiła depalatalizacja.

To samo wydarzyło się szerzej w języku polskim — sparowane palatalizowane dźwięki występują tylko przed samogłoskami, ale oryginalne *r' *l' *t' *d' *s' *z' mają inne odzwierciedlenie niż *r *l *t *d * s *z nawet na końcu wyrazu i przed spółgłoskami, ponieważ wszystkie sześć par rozeszły się do czasu wystąpienia depalatalizacji. *r' ewoluowało jak w języku czeskim, później przekształciło się w /ʐ/ , ale nadal pisane rz . *t' *d' *s' *z' przekształciły się w spółgłoski pęcherzykowo- podniebienne; aw przypadku *l' niepodniebienne *l przekształciło się w grzbiet tylni /ɫ/ i dalej w /w/ , wciąż pisane ł .

W języku bułgarskim spółgłoski wyraźnie palatalizowane występują tylko przed /aou/ . Welary są alofonicznie palatalizowane przed samogłoskami przednimi w standardowym bułgarskim; to samo dzieje się ze wszystkimi spółgłoskami we wschodnim bułgarskim.

Palatalizacja spowodowała generalne połączenie pospolitych słowiańskich *y i *i. We wschodniosłowiańskim i polskim dwa dźwięki stały się alofonami, przy czym [ɨ] występuje po dźwiękach niepodniebiennych, a [i] po dźwiękach podniebiennych lub palatalizowanych. W języku czeskim, słowackim i południowosłowiańskim oba dźwięki połączyły się całkowicie (chociaż w języku czeskim *i wywołało palatalizację tdn przed połączeniem, a w słowackim palatalizację tdnl ).

Badacze różnią się co do tego, czy sparowane spółgłoski palatalizowane należy analizować jako osobne fonemy. Niemal wszystkie analizy rosyjskich spółgłosek pozycyjnych fonemicznych palatalizowanych ze względu na ich występowanie w wyrazie na końcu i przed spółgłoskami oraz ze względu na fonemiczne rozróżnienie /C'/ i /C'j/ . Jednak w języku polskim i bułgarskim wielu badaczy traktuje niektóre lub wszystkie sparowane spółgłoski palatalizowane jako podstawowe sekwencje spółgłoski niepodniebiennej + /j/ . Badacze, którzy robią to w języku polskim, również ogólnie traktują głoski [ɨ] i [i] jako oddzielne fonemy.

Jery ​​ь i ъ

Silny kontra słaby jer

Dwie samogłoski ь i ъ, znane jako (przednia i tylna) yer , były pierwotnie wymawiane jako krótkie samogłoski wysokie. W późnym okresie prasłowiańskim pojawił się w tych samogłoskach wzór, który określał yer jako „silny” lub „słaby”. Ta zmiana jest znana jako prawo Havlíka . Yer na końcu słowa lub poprzedzający samogłoskę mocną yer lub nie-yer był słaby, a yer, po którym następował słaby yer, stał się silny. Wzorzec tworzył sekwencje naprzemiennie silnych i słabych jerów w każdym słowie: w sekwencji jerów każdy napotkany nieparzysty był słaby, każdy parzysty był silny.

Jako przykład podano nazwę *sъmolьnьskъ (rosyjskie miasto Smoleńsk ), z silnym jerem pogrubionym i słabym kursywą .

• Mianownik pojedynczej: * s ъ mola ь n ь SK ъ
• Dopełniacz pojedynczej: * s ъ mola ь n ь ska

W okresie bezpośrednio następującym po okresie Słowiańskim, jery słabe były stopniowo usuwane. Usunięty front yer ь często pozostawiał śladem palatalizację poprzedzającej spółgłoski. Silne jery uległy obniżeniu i stały się samogłoskami środkowymi, ale wyniki różnią się nieco w różnych językach słowiańskich. W szczególności słoweński zachowuje wyraźny wynik, który nie łączy się z żadnymi innymi samogłoskami, a bułgarski ma wynik, który łączy się tylko z nosowym ǫ.

Porównywać:

• Apostrof wskazuje na palatalizację poprzedniej spółgłoski.
• Przednie i tylne mocne jery połączyły się w serbsko-chorwackim, słoweńskim, czeskim oraz górno- i dolnołużyckim.
• W języku słoweńskim /a/ powstało z tego połączonego wyniku, gdy jest akcentowane, /ə/ w przeciwnym razie. /a/ było później często zastępowane analogicznie przez /ə/ .
• W centralnym (standardowym) słowackim, normalne wyniki *ь *ъ to eo , ale często pojawiają się różne inne dźwięki w sposób nieprzewidywalny. W dialektach wschodniosłowackiego i zachodniosłowackiego oba jery łączą się i stają się e , jak w czeskim.

Przykłady

Klastry i samogłoski wypełniające

Usunięcie słabych jerów stworzyło wiele nowych sylab zamkniętych, a także wiele niezwykłych zbitek spółgłosek, które charakteryzują współczesne języki słowiańskie. Wiele przypadków „fałszywych samogłosek” pojawiło się również dlatego, że yer był słaby w jednej formie słowa, ale silny w innej, powodując zniknięcie w niektórych formach tego słowa, ale nie w innych. Na przykład słowo „pies” brzmiało *p ь s ъ w mianowniku liczby pojedynczej, ale *p ь sa w dopełniaczu liczby pojedynczej, z różnymi wzorcami silnych i słabych jerów. Po skreśleniu jerów słabych i obniżeniu jerów silnych zaowocowało to mianownikiem czeskie pes , polskie placki , serbsko-chorwackie pas , ale dopełniacz psa (we wszystkich trzech).

W pewnych jednak przypadkach, usunięcie słabych yers doprowadzi do niewygodnego spółgłosek takich jak słowo początkowym RT- , ln- lub mx- (jak w przykładzie * mъxъ „Mech” powyżej), z sonornym spółgłoski w sprawie poza klastrem, naruszenie zasady narastania dźwięczności. Te klastry były obsługiwane na różne sposoby:

• Pozwól im istnieć bez zmian. Zdarzyło się to zwłaszcza w języku rosyjskim i polskim.
• Przekształć słaby jer w silny, tym samym rozbijając zbitkę spółgłosek. Najbardziej konsekwentnie działo się to w języku serbsko-chorwackim.
• Przekształć sonorant na sonorant sylabiczny. Stało się tak z inicjałem r w serbsko-chorwackim i macedońskim.
• Wstaw samogłoskę protetyczną przed klastrem. Tak było w niektórych dialektach białoruskiego, np. lënu ~ l'nu ~ il'nú "len (gen. sg.)" (powszechnie słowiański *lьnu).

Podobny problem pojawił się w przypadku niezręcznych klastrów końcowych słów, takich jak -tr , -gn lub -sm . Wywodziły się one od słów takich jak *větrъ "wiatr" lub *ognь "ogień", gdzie klaster występował sylaba-początkowo i nie było naruszenia dźwięczności. Ponownie różne wyniki można znaleźć w różnych językach, w dużej mierze równolegle do powyższych wyników dla klastrów słowo-początkowe. W tym przypadku, gdy trzeba było rozbić zbitek, wstawiano mocny jer jako samogłoskę wypełniającą między dwiema spółgłoskami.

Napięte jery

Yers przed /j/ są znane jako jery napięte i były traktowane specjalnie. W językach innych niż rosyjski czasami były wychowywane, przy czym *ьj *ъj przechodziło w *ij *yj niezależnie od pozycji. W języku rosyjskim czasami zdarzało się odwrotnie, *ij *yj czasami obniżało się do *ьj *ъj, a następnie ewoluowało normalnie jako silne lub słabe jery. W językach innych niż rosyjski, wynikowe ciągi *ijV lub *yjV mogą skrócić się do pojedynczej samogłoski (zwłaszcza w języku czeskim). Wyniki nie są spójne i zależą od różnych czynników. Na przykład * ъj w długich przymiotnikach staje się skrócone í w języku czeskim, ale akcentowane oj , nieakcentowane yj ( ăj w starej wymowie literackiej i niektórych dialektach) w języku rosyjskim.

W języku rosyjskim, gdy yer w *ьj był słaby, powstał ciąg spółgłosek podniebiennych + /j/ , różniący się od regularnych spółgłosek podniebiennych. W innych językach sekwencja skompresowana do pojedynczej spółgłoski podniebiennej lub spółgłoska podniebienna była depalatalizowana. Np. ze słowiańskiego *ustьje "ujście", gdy yer był traktowany jako słaby, otrzymuje się rosyjski úst'e [ˈustʲje] , polskie ujście [ujɕtɕe] , słoweńskie ûstje ; traktowany jako silny, otrzymuje się czeski ústí (ze skróceniem *ije), bułgarski ústie [ˈustie] .

Płynne dyftongi

Prasłowianie wyeliminowali większość dyftongów, tworząc albo długie monoftongi, albo samogłoski nosowe. Ale nadal posiadał sekwencje krótkiej samogłoski, po której następują *l lub *r i kolejna spółgłoska, tak zwane „płynne dyftongi”. Te sekwencje były sprzeczne z prawem otwartych sylab i zostały wyeliminowane pod koniec okresu prasłowiańskiego, ale inaczej w każdym dialekcie.

Samogłoski środkowe

Sytuacja dla samogłosek środkowych *e i *o jest stosunkowo prosta. Dialekty południowosłowiańskie używały metatezy : płyn i samogłoska zamieniły się miejscami, a samogłoski zostały wydłużone odpowiednio do *ě i *a. Języki wschodniosłowiańskie przeszły proces zwany pleofonią : kopia samogłoski przed płynną spółgłoską została wstawiona po niej. Jednak *el stało się *olo zamiast *ele. Sytuacja w zachodniosłowiańskim jest bardziej zróżnicowana. Czeski i słowacki podążają za wzorcem południowosłowiańskim i mają metatezę z wydłużeniem. Polski i łużycki uległy metatezie, ale bez wydłużenia, a północno-zachodnie języki lechickie ( pomorski , słowiński i połabski ) zachowały lub w ogóle nie miały metatezy.

1. Warianty le/lja, re/rja w języku bułgarskim i lije/le/li, rije/re/ri w serbsko-chorwackim to różnice dialektalne.
2. Warianty oli, ori w języku ukraińskim wynikają ze zmiany dźwięku *ō > /i/ , gdzie *o zostało przedłużone przed utraconym jerem pod pewnymi akcentami.

Wysokie samogłoski

Ewolucja płynnych dyftongów z wysokimi samogłoskami w różnych językach potomnych jest bardziej zróżnicowana. W niektórych językach zachodniosłowiańskich i południowosłowiańskich pojawiają się sylabiczne sonoranty, a w innych (np. polskim) sekwencje samogłoskowo-spółgłoskowe lub spółgłoskowe-samogłoskowe pojawiają się w zależności od kontekstu, co najłatwiej wyprowadzić zakładając wcześniejszy etap z sylabicznymi sonorantami ( z dawnym występowaniem ь lub ъ przeniesionym na palatalizację lub jej brak). Wschodniosłowiański jednak konsekwentnie ma sekwencje samogłoskowo-spółgłoskowe z e lub o jako samogłoską, co można łatwo wyprowadzić zakładając, że płynne dyftongi pozostawały niezmienione aż do zmian dotyczących jerów (zakładając, że jery w tych sekwencjach były zawsze traktowane tak, jakby silny).

W rezultacie istnieje rozbieżność opinii, przy czym niektórzy uczeni zakładają, że płynne dyftongi z dużą liczbą samogłosek przekształciły się w sonoranty zgłoskotwórcze na początku okresu Słowiańskiego (nawet przed metatezą płynnych dyftongów średniosamogłoskowych), podczas gdy inni zakładają, że zmiana na sonoranty sylabiczne była jedną z ostatnich zmian w okresie pospolitosłowiańskim iw wielu językach (np. wschodniosłowiańskich) w ogóle nie wystąpiła.

Staro-cerkiewno-słowiański zapisuje je jako *lь, *lъ, *rь, *rъ, jakby zaszła metateza. Jednak różne wewnętrzne dowody wskazują, że zachowywały się one inaczej niż oryginalne prasłowiańskie *lь, *lъ, *rь, *rъ, a zatem były prawdopodobnie faktycznie wymawiane jako sylabiczne sonoranty. (Jest to również zgodne z dowodami z późniejszych języków.) W rękopisach w tej pozycji znajduje się tylko jedna samogłoska, zwykle *ъ, ale również konsekwentnie *ь w kilku rękopisach. Wydaje się to wskazywać, że podniebienne (zizowane) sylabiczne sonoranty połączyły się z niepodniebiennymi.

Sonoranty sylabiczne pozostają niezmienione w języku czeskim i słowackim. W macedońskim, serbsko-chorwackim i słoweńskim zachowano zgłoskotwórcze r, ale przed zgłoskowym l wstawiono samogłoskę epentetyczną. Bułgar wstawił epentetyczny ǎ przed obydwoma. Serbsko-chorwacki również przeszedł l-wokalizację .

Wschodniosłowiański odzwierciedla oryginalne *ьr i *ъr jako er i lub odpowiednio, ale łączy *ьl i *ъl jako ol ( protosłowiański * vьlna > wschodniosłowiański вълна > rosyjski волна ), podobnie jak połączenie *el i *ol jako olo . L- wokalizacja pojawiła się później w białoruskim i ukraińskim: np. prasłowiański * vь̑lkъ > staro-słowiański вълкъ > ukraiński вовк /wowk/ , białoruski воўк /vovk/ .

Samogłoski nosowe ę i ǫ

Samogłoski nosowe zostały początkowo zachowane w większości dialektów słowiańskich, ale wkrótce uległy dalszym zmianom. Nosalność zachowała się we współczesnej polszczyźnie, a także w niektórych peryferyjnych dialektach słoweńskiego (np. grupa dialektów karynckich ) i bułgarsko - macedońskiego (np. okolice Salonik i Kastoria ). Jednak w innych językach słowiańskich samogłoski nosowe straciły nosowość i połączyły się z innymi samogłoskami. Wyniki są następujące:

1. Długie i krótkie samogłoski nosowe powstały głównie z różnic akcentowych. Akcent neoostry zawsze dawał samogłoski długie, ale wynik pozostałych akcentów (okrężny i stary ostry) zależał od dialektu. Więcej informacji znajdziesz powyżej.
2. Dwa wyniki wymienione w języku czeskim wystąpiły odpowiednio w środowiskach twardych i miękkich. „Twarde środowisko” oznacza poprzedzające twardą (ani podniebienną, ani palatalizowaną) spółgłoskę zębodołową.
3. W języku słowackim krótkie *ę > ä po wargach, w przeciwnym razie a .
4. W języku polskim oryginalne *ę i *ǫ można odróżnić tylko dlatego, że ta pierwsza zmiękczyła poprzednią spółgłoskę.

Samogłoska yat ě

Granica Yat

Realizacja fonetyczna *ě również podlegała zmienności fonetycznej w różnych dialektach. We wczesnym prasłowiańskim *ě różniło się pierwotnie od *e głównie długością. Później okazuje się, że początkowo został on obniżony do niskiej przedniej samogłoski [æ], a następnie dyftongizowany do czegoś w rodzaju [iæ] . Jest to nadal odzwierciedlone jako ia lub ja (tj. /a/ z palatalizacją poprzedniej spółgłoski) w pewnych kontekstach przed twardymi spółgłoskami w bułgarskim i polskim; ale w większości obszarów został podniesiony do [tj . ] . Na ogół postępowało to dalej w jednym z trzech kierunków:

1. Pozostań jako dyftong.
2. Uprość do [e] .
3. Uprość do [i] .

Wszystkie trzy możliwości występują jako warianty w obrębie obszaru serbsko-chorwackiego, znane odpowiednio jako dialekty ijekawskie , ekawskie i ikawskie . Dialekt ijekawski służył jako podstawa prawie wszystkich literackich form serbsko-chorwackich (wszystkie z wyjątkiem literackiego serbskiego używanego konkretnie w samej Serbii, który jest ekawski). Te dialekty mają krótkie je , długie ije (często wymawiane jako [jeː] ). Dialekty ijekawskie języka serbsko-chorwackiego są w rzeczywistości jedynymi językami słowiańskimi, które konsekwentnie zachowują odruch *ě odrębny od wszystkich innych pospolitych dźwięków słowiańskich. (W innych przypadkach co najwyżej tylko niektóre przypadki *ě, np. sylaby akcentowane, mają wyraźny odruch.)

W przypadkach, w których odruch pozostał dyftongiem, najczęściej rozwija się do [je] , po którym często następuje połączenie [j] z poprzednią spółgłoską w celu utworzenia spółgłoski podniebiennej lub palatalizowanej. Na przykład w języku czeskim odruch *ě jest czasem jeszcze pisany ě , ale w rzeczywistości oznacza to [je] po wargach, a [e] po tdn , które wymawia się jako głoski podniebienne [c ɟ ɲ] ; w innych przypadkach odruch to po prostu e .

W staroruskim odruch *ě uproszczono do [e] , ale nie spowodowało to połączenia z *e w sylabach akcentowanych, co wymawiano [ɛ] . Później to /ɛ/ (obejmujące również odruchy silnego przedniego jeru) zmieniało się na /jo/ (tj. /o/ z palatalizacją poprzedniej spółgłoski), gdy nie następowało po niej palatalizowana spółgłoska: por. współczesny rosyjski лёд /lʲod/ 'lód' (pożyczki z języka cerkiewnosłowiańskiego nie wykazują tej zmiany: небо "niebo", крест "krzyż", перст "palec" w podniesionym stylu). Skutek zmiany dźwięku może być wyrażony we współczesnej pisowni za pomocą dierezy nad literą e ( ё ), ale generalnie tak nie jest. W przeciwieństwie do tego, zmiana dźwięku nie wpłynęła na odruch oryginalnego yat , który nadal był wymawiany jako [e] , ostatecznie łącząc się z zachowanymi, nietkniętymi egzemplarzami /ɛ/ dopiero w XVIII wieku (widoczne odpowiednio w słowach хлеб /xlʲeb/ 'chleb' i печь /pʲet͡ɕ/ 'piekarnik'). Oryginalny yat nadal był wyraźnie reprezentowany w stosunku do /e/ wynikającego z innych źródeł w pisowni aż do reformy ortograficznej w 1918 r. i nadal wyróżnia się w niektórych dialektach północno-rosyjskich .

Podobnie w języku ukraińskim odruch *ě uprościł się do i [i] , ale nie spowodowało to połączenia ani z *e ani *i w sylabach akcentowanych, ponieważ oba głoski rozwinęły się do fonemu y [ɪ] . (Jednak w niektórych przypadkach poprzednie *o jest również odzwierciedlane jako i .)

Poniższa tabela przedstawia rozwój *ě w różnych językach:

• Bułgarski ma ja tylko wtedy, gdy jest akcentowany i przed (dawniej) twardą spółgłoską, e inaczej (np. *tělo "ciało" daje liczbę pojedynczą тя́ло tjálo i mnogą тела́ telá ).
• Macedoński ma tylko e . Odruch między wersją bułgarską i macedońską tworzy ważną izoglosę znaną jako granica dżat , biegnąca mniej więcej od Nikopola nad Dunajem do Solun ( Saloniki ) na Morzu Egejskim .
• Serbsko-chorwacki wykazuje dużą różnorodność dialektalną; patrz wyżej.
• Polski ma m.in. przed (dawniej) twardym zębem, czyli inaczej.
• Niektóre dialekty północnorosyjskie mają *ě > i , jak w języku ukraińskim.
• Niektóre dialekty ukraińskie, a także niektóre poddialekty północnorosyjskie zachowują wcześniejszą formę /i̯e/ .
• Słowacki ma krótkie e , długie tj .

Akcent

Współczesne zjawiska prozodyczne

Współczesne języki słowiańskie różnią się znacznie pod względem występowania prozodycznych zjawisk długości samogłosek fonemicznych , akcentu i tonu , z których wszystkie występowały we wspólnym słowiańskim (CS), od całkowitego zachowania (serbsko-chorwacki) do całkowitej utraty (polski). Jednak powierzchniowe występowanie długości, akcentu i/lub tonu w danym języku niekoniecznie odpowiada zakresowi, w jakim można zrekonstruować odpowiadające mu zjawiska CS. Na przykład, chociaż wszystkie standardowe serbsko-chorwackie formy literackie mają ton fonemiczny, nie można ich użyć do rekonstrukcji tonu późnego CS; tylko niektóre z niestandardowych dialektów (np. czakawski chorwacki) są przydatne w tym zakresie. Podobnie, chociaż macedoński ma (marginalny) akcent fonemiczny, nie jest to kontynuacja pozycji akcentu CS. Przeciwnie, chociaż we współczesnym polskim brakuje długości samogłosek, niektóre różnice w jakości samogłosek (np. w samogłoskach nosowych) odzwierciedlają poprzednie różnice w długości.

Ton fonemiczny występuje tylko w zachodnich językach południowosłowiańskich — serbsko-chorwackim i niektórych dialektach słoweńskich (w tym w jednym z dwóch standardów literackich). Długość fonemiczna występuje w serbsko-chorwackim, słoweńskim, czeskim i słowackim. Fonemiczna akcent znajduje się w serbsko-chorwacki, języków wschodniosłowiańskich, bułgarskie, północnych kaszubskich dialektów, nieznacznie w języku słoweńskim, a jeszcze bardziej marginalnie w macedońskim.

Jeśli chodzi o to, które współczesne języki zachowują cechy prozodyczne CS, ważne jest, aby zrozumieć, że długość, ton i akcent są ze sobą misternie powiązane. Środkowy CS nie miał długości fonemicznej, a długość późnego CS ewoluowała w dużej mierze z pewnych zmian tonalnych i akcentowych. (Ponadto, niektóre samogłoski długie wyewoluowały ze skrócenia samogłosek w poprzek /j/ lub kompensacyjnego wydłużenia przed utraconym jerem, zwłaszcza w języku czeskim i słowackim). Stąd różnice długości w niektórych językach (np. czeskim) mogą odpowiadać różnicom tonalnym w innych językach ( np. serbsko-chorwacki).

Rozwój ze wspólnego słowiańskiego

Jak wspomniano powyżej, Middle Common Slavic (MCS) miało trójdrożne rozróżnienie tonalności/długości na akcentowanych sylabach (długie wznoszące się, długie opadające, krótkie). Długie narastające i opadające tony kontynuują odpowiednio bałtosłowiański ostry i okalający. Późny język słowiański (LCS) rozwinął początkowo czterokierunkowe rozróżnienie, w którym tony narastające i opadające mogły występować zarówno w krótkich, jak i długich sylabach, jak we współczesnym serbsko-chorwackim. Późniejsze zmiany o złożonej naturze wytworzyły zjawiska prozodyczne występujące w różnych językach nowożytnych.

Ogólnie historia akcentowania słowiańskiego jest niezwykle złożona i wciąż nie do końca poznana. Poniżej znajduje się podsumowanie najważniejszych zmian w LCS:

1. Sylaby z krótkimi akcentami rozwijają się w szczególnie krótkie sylaby opadające.
2. Długie wznoszące się (ostre) sylaby są skracane, stając się krótkimi wznoszącymi.
3. Akcent jest cofany (przesuwany sylabę do początku) w niektórych przypadkach, np. gdy padł na słaby yer ( prawo Ivšića ). Nowe sylaby rozwinęły wznoszący się akcent, nazwany neoostrym . Kiedy ten akcent padł na krótkie *e i *o, były wydłużane, z wyjątkiem serbsko-chorwackiego i słoweńskiego. Na tym etapie większość sylab neoostrych pozostała oddzielona od oryginalnych sylab ostrych ze względu na różnicę w długości (odpowiednio długa i krótka).
4. Początkowe krótkie sylaby opadające, po których następuje końcowy słaby yer (tj. słowa, które po utracie yeru będą jednosylabowe i które w MCS miały krótki akcent na sylabę początkową) są wydłużane. Takie sylaby stają się sylabami opadającymi długimi (choć nie powoduje to połączenia z oryginalnymi sylabami opadającymi długimi, ponieważ różnią się one jakością samogłosek, tj. *e *o *ь *ъ vs. inne cechy). Przypuszcza się, że jest to pansłowiańskie, ale widoczne tylko w serbsko-chorwackim i słoweńskim ze względu na kolejny krok.
5. Długie opadające sylaby są skracane wszędzie z wyjątkiem serbsko-chorwackiego i słoweńskiego. To cofa poprzedni krok (o ile w ogóle wystąpił) i jest odpowiedzialny za pojawienie się akcentu okalającego MCS jako krótkiej samogłoski w języku czeskim, słowackim, staropolskim itp.
6. Wydłużenie kompensacyjne niektórych krótkich sylab występuje w niektórych językach, gdy zaraz po nim następuje słaby yer. Nie występuje to ani w południowosłowiańskim, ani w rosyjskim. Najczęściej występuje w słowach, które po utracie jera staną się jednosylabowe. W języku ukraińskim jest to stanowisko ogólne, podczas gdy w języku czeskim i polskim jest powszechne, ale niespójne. Daje to czeski i polski wzór w rzeczownikach rodzaju męskiego, w którym samogłoski długie w mianowniku liczby pojedynczej przeplatają się z samogłoskami krótkimi w innych formach przypadku/liczby. Ten wzorzec jest następnie często analogicznie rozszerzany na inne słowa.
7. Słabe jery są stracone.
8. Krótkie wznoszące się sylaby (wynikające głównie z ostrego akcentu MCS) są przedłużane we wschodniosłowiańskim, bułgarskim i macedońskim. Pod pewnymi warunkami występuje również w języku czeskim i słoweńskim w początkowej sylabie wyrazów dwusylabowych. Powoduje to ogólne połączenie MCS ostrego i neoostrego we wschodnio-słowiańskich i wschodnio-południowosłowiańskich językach, co prowadzi do dwukierunkowego rozróżnienia między krótkim spadkiem a długim wzrostem. (To rozróżnienie zostało później utracone, ale ujawnione w pewnych śladach; patrz niżej).

Należy zauważyć, że wszystkie kroki 3, 4 i 6 można traktować jako rodzaje kompensacyjnego wydłużenia przed zgubionym (lub wkrótce zagubionym) jerem.

W poszczególnych językach następują liczne dalsze zmiany. Niektóre z najbardziej godnych uwagi to:

• We wschodniosłowiańskim, bułgarskim i macedońskim akcent wysokościowy jest zamieniany na akcent akcentujący (jak w języku angielskim), a długość i ton samogłosek są tracone. Ślady tych różnic istnieją w kilku okolicznościach:
  • Długość samogłosek we wczesnych zapożyczeniach słów słowiańskich, np. na fiński.
  • Pozycja akcentu w oryginalnych płynnych dyftongach we wschodniosłowiańskim, gdy samogłoska dyftongu jest o lub e . Takie sekwencje rozwijają się w sekwencje bisylabiczne z -oro- , -ere- lub -olo- . Krótki akcent opadający (MCS cyrkumfleks) jest odzwierciedlony jako -óro- itd., podczas gdy długi wznoszący akcent (MCS ostry i LCS neoostry) daje -oró- itd.
  • Słowa z krótką samogłoską opadającą (cyrkumfleks MCS) tracą akcent na dołączonych przedrostkach lub klitykach (np. przedimek określony dodany na końcu słów bułgarskich i macedońskich).
  • We wschodniosłowiańskim, podkreślone długie *ō zostało podniesione do /⁽ᵘ⁾o/ ( zanotowane ô ), podczas gdy wszystkie inne *o pozostały jako /ɔ/ . Jest to nadal widoczne w niektórych dialektach północno-rosyjskich .
• W niektórych dialektach macedońskiego akcent występujący na sufiksach jest przenoszony na temat, ale w innym przypadku może pojawić się na dowolnej sylabie, podczas gdy w innych, w tym w standardowym macedońskim, akcent leksykalny jest tracony i zastępowany akcentem stałym.
• Ton fonemiczny i akcent giną w zachodniosłowiańskim (choć niektóre dialekty języka kaszubskiego zachowują akcent fonetyczny). Długość fonemiczna ostatecznie ginie w języku polskim, choć nadal występuje w języku staropolskim . W języku polskim niektóre dawne pary długie/krótkie ewoluowały do ​​różnych dźwięków; np. *ō > ó [u] . Podobnie nosowe ę odzwierciedla dawny krótki nos, podczas gdy ą odzwierciedla długi nos. (Dwa oryginalne nosy *ę i *ǫ połączyły się w języku polskim.)
• W oryginalnych dialektach wschodnio-serbsko-chorwackich ton fonemiczny zanika, a wszystkie akcentowane sylaby zasadniczo zyskują ton opadający. Później, w podzbiorze tych dialektów (dialekty neosztokawskie , będące podstawą wszystkich standardowych rejestrów serbsko-chorwackich), akcent jest w miarę możliwości cofany o jedną sylabę, tworząc przy tym ton wznoszący (por. neoostre wycofanie). Przywraca to ton fonemiczny na początkowych sylabach.

Jedynie niektóre konserwatywne dialekty serbsko-chorwackie (np. czakawski ) zachowują niezmieniony pierwotny system akcentowy. Niektóre dialekty słoweńskie (patrz niżej) zachowują wszystkie oryginalne właściwości systemu akcentowego, ale z różnymi zmianami w słowach wielosylabowych.

Słoweński wykazuje duże zróżnicowanie dialektalne ze względu na stosunkowo niewielki obszar występowania. Na przykład tylko centralne dialekty i jeden z dwóch standardów literackich zachowują ton, a niektóre północno-zachodnie dialekty zachowują oryginalną nosowość. W dialektach utrzymujących ton prozodia monosylab ściśle pokrywa się z najbardziej konserwatywnymi dialektami serbsko-chorwackimi (np. czakawski). W słowach wielosylabowych wydłużano wszystkie niekońcowe samogłoski akcentowane (ostre i neoostre stają się długimi wznoszącymi się, podczas gdy daszkiem i oryginalnie krótkie stają się długie opadające), a wszystkie niekońcowe nieakcentowane samogłoski zostały skrócone, co wytworzyło wzór prozodyczny podobny do tego, który można znaleźć w słowach wielosylabowych. nowoczesny włoski . Długość pozostała charakterystyczna tylko w końcowych sylabach. Ale wcześniej miały miejsce różne zmiany:

• Pierwotny ostry stał się okalający (długie opadanie) w niektórych przypadkach, np. przed wydłużoną sylabą ( neo-circumflex ).
• Przy nie-końcowym oryginalnym daszku i krótkich sylabach akcent przesuwa się w prawo, stając się daszkiem (długie opadanie) ( przesunięcie progresywne ).
• W przypadku niepoczątkowej oryginalnej sylaby ostrej lub dowolnej oryginalnej sylaby z akcentem końcowym w słowie wielosylabowym akcent przesuwa się w lewo na oryginalne długie sylaby, stając się ostrym (długi wzrost).
• W niektórych dialektach następuje dalsze przesunięcie w lewo od oryginalnych sylab z akcentem końcowym do oryginalnych sylab krótkich. W standardowym języku dzieje się to konkretnie z *e *o, które stają się ostre (długie wznoszące) z jakością low-mid (podczas gdy inne długie samogłoski mid są zwykle odzwierciedlane jako high-mid). W niektórych niestandardowych dialektach dzieje się tak również z *ǝ < silnym jerem (chociaż pozostaje krótki).

W zachodniosłowiańskim, zwł. w języku czeskim liczba pierwotnie krótkich samogłosek w monosylabach jest wydłużona. Warunki tego wydłużenia są nie do końca zrozumiałe i wydają się wymagać dużej ilości analogii i mieszania dialektów.

Należy zauważyć, że ogólny efekt wszystkich tych zmian jest taki, że albo ostry MCS, MCS daszkowy, albo oba zostały skrócone w różnych językach w różnych okolicznościach, podczas gdy neoostry LCS generalnie pozostał długi.

Przykład:

Zapożyczenia

Zasób leksykalny języków słowiańskich obejmuje również szereg zapożyczeń z języków różnych plemion i ludów, z którymi stykali się mówcy prasłowiańscy. Należą do nich głównie osoby posługujące się językiem indoeuropejskim, głównie germańskim ( gotyk i staro-wysokoniemiecki ), posługujący się wulgarną łaciną lub niektórymi dialektami wczesnego romańskiego, średniogreckim i, w znacznie mniejszym stopniu, wschodnioirański (w większości odnoszący się do sfery religijnej) i celtycki .

Wiele terminów grecko-rzymskiej proweniencji kulturowej zostało przeniesionych do słowiańskiego przez mediację gotycką, a analiza wykazała, że ​​germańskie zapożyczenia do słowiańskiego wykazują co najmniej 4 odrębne warstwy chronologiczne i musiały wejść do prasłowiańskiego w długim okresie.

Spośród języków nieindoeuropejskich możliwe są powiązania z różnymi językami tureckimi i awarskimi , ale ich rekonstrukcja jest bardzo zawodna ze względu na niedostatek dowodów i stosunkowo późne poświadczenie zarówno języków słowiańskich, jak i tureckich. W 6-8 wieku naszej ery turecki związek plemienny Wołgi Bułgarów i Chazarów przeniknął do ukraińskiego pasa stepowego, prawdopodobnie w tym czasie turcyści, tacy jak kahan „kagan, władca”, bahatyr „bohater” i zakaz „wysokiej rangi” a przyrostek -čij znalazł drogę do wspólnego języka słowiańskiego.

Zobacz też

• prasłowiański
• Historia prasłowiańskich
• Proto-bałto-słowiański
• staro-cerkiewno-słowiański
• języki słowiańskie
• Języki bałtosłowiańskie
• Akcent prasłowiański
• Słowiańska metateza cieczy i pleofonia

Indywidualne historie językowe

• bośniacki
• Czech
• chorwacki
• Rosyjski
• białoruski
• Polskie
• bułgarski
• macedoński
• serbski
• słowacki
• ukraiński
• słowieński
• Dialekty serbsko-chorwackie

Uwagi

Bibliografia

Po angielsku

• Andersen, Henning (1998), "Słowiańska", w Ramat, Anna Giacalone (red.), Języki indoeuropejskie , Londyn i Nowy Jork: Routledge, ISBN 978-0-415-06449-1
• Andersen, Henning (2003), "Słowiańskie i indoeuropejskie migracje", Kontakty językowe w pradziejach: studia stratygrafii , John Benjamins Publishing Company, ISBN 1-58811-379-5
• Channon, Robert (1972), Na miejscu postępującego palatalizacji Velars w względnej chronologii słowiańskiej , Haga: Mouton
• Comrie, Bernarda ; Corbett, Greville. G., wyd. (2002), Języki słowiańskie , Londyn: Routledge, ISBN 0-415-28078-8
• Derksen, Rick (2008), Słownik etymologiczny słowiańskiego dziedziczonego leksykonu , Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 4 , Leiden: Brill
• Kortlandt, Frederik (1994), "Od proto-indoeuropejskich do słowiańskich" (PDF) , Journal of Indo-European Studies , 22 : 91-112
• Lightner, Theodore M. (1972), Problemy w teorii fonologii, I: fonologia rosyjska i fonologia turecka , Edmonton: Linguistic Research, inc.
• Lunt, Horacy (2001), gramatyka staro-cerkiewno-słowiańska , Mouton de Gruyter, ISBN 3-11-016284-9
• Padgett, Jaye (2003), "Kontrast i post-Velar Fronting w języku rosyjskim", język naturalny i teoria lingwistyczna , 21 (1): 39-87, doi : 10.1023/A: 1021879906505 , S2CID  13470826
• Samilov, Michael (1964), Fonem jat' w słowiańskim , Haga: Mouton
• Schenker, Alexander M. (2002), "Proto-słowiański" , w Comrie, Bernard ; Corbett, Greville. G. (red.), Języki słowiańskie , Londyn: Routledge, s. 60-124, ISBN 0-415-28078-8
• Schenker, Alexander M. (1993), Comrie, Bernard; Corbett, Greville G (red.), Języki słowiańskie (1 wyd.), Londyn, Nowy Jork: Routledge, s. 60-121, ISBN 0-415-04755-2
• Shevelov George Y. (1977), "W chronologii h i Nowego g w języku ukraińskim" (PDF) , Harvard Ukrainian Studies , t, 1 , Cambridge. Harvard Ukrainian Research Institute, str 137-52, archiwizowane z oryginał (PDF) na 2008-10-31
• Sussex, Roland; Cubberley, Paul (2006), Języki słowiańskie , Cambridge University Press, ISBN 9780521223157
• Timberlake, Alan (2002), "Rosyjski" , w Comrie, Bernard ; Corbett, Greville. G. (red.), Języki słowiańskie , Londyn: Routledge, s. 827-886, ISBN 0-415-28078-8
• Verweij, Arno (1994), "Wzorce ilościowe rzeczowników w języku czeskim i słowackim" Studies in Slavic and General Linguistics , 22 : 493-567

W innych językach

• BELIĆ Aleksandar (1921), "Најмлађа (Трећа) Промена Задњенепчаних Сугласника K, G и H у Прасловенском Језику" Јужнословенски Филолог (w serbochorwacko), II : 18-39
• Kiparsky, Valentin (1963, 1967, 1975), Russische Historische Grammatik (w języku niemieckim), 1-3 Sprawdź wartości dat w: |year=( pomoc )
• Matasović Ranko (2008), Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika (w serbsko-chorwackim), Zagrzeb: Matica hrvatska, ISBN 978-953-150-840-7
• Moszyński, Leszek (1984), „Wstęp do filozofii słowiańskiej”, PWN , Warszawa
• Vasmer, Max (1950-1958), Russisches etymologisches Wörterbuch (w języku niemieckim), Heidelberg