Zakład Zatrzymań Parwan — Parwan Detention Facility

Widok z lotu ptaka na areszt Parwan podczas jego ukończenia w 2009 roku.

Zakład Zatrzymań Parwan (zwany także Zakładem Zatrzymań w więzieniu Parwan lub Bagram ) jest głównym więzieniem wojskowym w Afganistanie . Usytuowane obok bazy lotniczej Bagram w prowincji Parwan w Afganistanie więzienie zostało zbudowane przez USA za administracji George'a W. Busha . Ośrodek Zatrzymań Parwan, w którym przebywali zagraniczni i miejscowi bojownicy , był utrzymywany przez Afgańską Armię Narodową .

Kiedyś znany jako Punkt Zbiorczy Bagram , początkowo miał być placówką tymczasową. Niemniej jednak był używany dłużej i obsłużył więcej więźniów niż amerykański obóz przetrzymywania Guantanamo Bay na Kubie. Według stanu na czerwiec 2011 r. w areszcie śledczym Parwan przebywało 1700 więźniów; pod rządami Busha było 600 więźniów . Żaden z więźniów nie otrzymał statusu jeńca wojennego .

Traktowanie więźniów w zakładzie zostało zbadane po tym, jak dwóch afgańskich więźniów zmarło w 2002 r. w sprawie Bagram dotyczącej tortur i znęcania się nad więźniami . Ich śmierć została sklasyfikowana jako zabójstwo, a siedmiu amerykańskim żołnierzom postawiono zarzuty znęcania się nad więźniami. Obawy związane z długotrwałymi aresztowaniami skłoniły do ​​porównań z amerykańskimi ośrodkami detencyjnymi w zatoce Guantanamo na Kubie i Abu Ghraib w Iraku. Część obiektu internowania była znana jako czarne więzienie .

Strona fizyczna

Budowa nowego aresztu
Widok wnętrza celi po ukończeniu w 2009 roku
W pokoju wieloosobowym

Baza lotnicza Bagram została założona przez Stany Zjednoczone w latach 50. XX wieku. Był używany przez sowiecką Armię Czerwoną podczas wojny radziecko-afgańskiej w latach 80 . Na lotnisku znajdowały się duże hangary, które popadły w ruinę podczas wojny domowej w latach 90. XX wieku. Po usunięciu talibów i utworzeniu administracji Karzaja kontrolę nad bazą przejęły Stany Zjednoczone. Nie potrzebował dużej przestrzeni hangarowej, więc zbudował ośrodek przetrzymywania wewnątrz dużych nieużywanych hangarów. Podobnie jak w przypadku pierwszych obiektów zbudowanych później w Obozie X-Ray w Guantanamo, cele zostały zbudowane z siatki drucianej . Tylko jeńcy przetrzymywani w izolatkach mieli osobne cele. Inni więźniowie dzielili większe otwarte komórki.

Niektóre relacje donoszą, że jeńcy otrzymywali wspólne wiadra do używania jako toalety i nie mieli dostępu do bieżącej wody. Chociaż więźniowie dzielili swoje cele z dziesiątkami innych jeńców, w 2006 roku pojawiły się doniesienia, że ​​zabroniono im rozmawiać lub patrzeć na siebie.

Podczas wywiadu w Now on PBS Chris Hogan, były śledczy w Bagram, opisał cele więźniów takimi, jakimi były na początku 2002 roku:

Nie mogę powiedzieć, jakie mogą być teraz warunki. Ale za mojej kadencji ludność więzienna mieszkała w opuszczonym sowieckim magazynie. Magazyn miał betonową posadzkę i zajmował olbrzymią powierzchnię. Na podłodze tego, co musiało być jakimś hangarem lotniczym, wzniesiono sześć więziennych klatek, które przedzielono harmonijkowym drutem ... Te więzienne klatki miały drewnianą podłogę, platformę zbudowaną nad cementową podłogą hangaru . Każdy więzień miał wiązkę koców, małą matę, a z tyłu każdej z tych klatek znajdowała się prowizoryczna toaleta, taka sama toaleta, z której korzystali żołnierze, czyli beczka o pojemności 50 galonów, przepołowiona olejem napędowym. na dole i drewniane siedzenie do tego podestu... Nawiasem mówiąc, jest to bardzo podobne do warunków, w jakich żyli żołnierze; niemal identyczny.

Według artykułu Tima Goldena , opublikowanego w The New York Times z 7 stycznia 2008 roku , więźniowie w zakładzie Bagram nadal byli przetrzymywani w dużych kojcach komunalnych.

Oryginalne tymczasowe zbudowania 2001 zostały zastąpione przez stałe obiektów zakończonych we wrześniu 2009. Według Reutera , przeniesienie 700 jeńców w czasie do nowych obiektów miał się rozpocząć pod koniec listopada 2009 roku, na zakończenie do końca roku kalendarzowego. Generał brygady Mark Martins , komendant Bagram, powiedział dziennikarzom, że obiekt zawsze spełniał międzynarodowe i krajowe standardy.

Chociaż nowy obiekt znajdował się w pobliżu poprzedniego, źródła Departamentu Obrony czasami określały go jako obiekt Parwan, a nie Bagram.

11 grudnia 2014 r. Siły Zbrojne USA przekazały obiekt rządowi afgańskiemu.

Tortury i znęcanie się nad więźniami

Główny artykuł: tortury Bagram i znęcanie się nad więźniami

Przynajmniej dwa zgony zostały zweryfikowane w ostatniej dekadzie: jeńcy były znane zostały pobity na śmierć przez OG Rekrutacja obiektu w grudniu 2002 roku.

Więźniowie zamknięci zarówno w obozie przetrzymywania w Bagram, jak i w Guantanamo Bay opowiadali, że podczas pobytu w Bagram ostrzegano ich, że jeśli nie będą w pełni współpracować, zostaną wysłani do gorszego miejsca na Kubie . Więźniowie porównujący oba obozy stwierdzili, że warunki w Bagram są znacznie gorsze.

W maju 2010 r. dziewięciu byłych afgańskich więźniów zgłosiło Międzynarodowemu Komitetowi Czerwonego Krzyża (MKCK), że byli przetrzymywani w oddzielnym obiekcie (znanym jako czarne więzienie ), gdzie byli poddawani izolacji w zimnych celach, pozbawieni snu, i inne formy tortur . Wojsko USA zaprzeczyło istnieniu oddzielnego obiektu dla zatrzymanych.

Na początku 2012 roku afgański prezydent Hamid Karzai nakazał przekazanie kontroli nad ośrodkiem śledczym Parwan władzom afgańskim po tym, jak niektórzy więźniowie skarżyli się, że są przeszukiwani i umieszczani w izolatkach .

Ucieczki o wysokim profilu

Kiedy żołnierze zamieszani w zabójstwa z grudnia 2002 r. mieli stanąć przed sądem wojennym , czterech więźniów uciekło z Bagram. Przynajmniej jeden z nich był świadkiem oskarżenia, a zatem nie mógł zeznawać.

Status prawny zatrzymanych

Administracja George'a W. Busha unikała określenia „ jeniec wojenny ” mówiąc o więźniach przetrzymywanych w Bagram, woląc od razu klasyfikować ich jako „ nielegalnych bojowników wroga ”. W ten sposób konwencje genewskie nie wymagały, aby kompetentny trybunał określał ich klasyfikację. (W poprzednich konfliktach, takich jak wojna wietnamska , rozporządzenie armii 190-8 trybunałów określało status jeńców wojennych .)

Administracja argumentowała również początkowo, że zatrzymani nie mogli uzyskać dostępu do amerykańskiego systemu prawnego. Jednak orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Rasul przeciwko Bush potwierdziło, że więźniowie podlegający jurysdykcji USA rzeczywiście mieli prawo dostępu do sądów amerykańskich. Rasul v. Bush ustalił, że Wydział Wykonawczy nie ma uprawnień, zgodnie z Konstytucją Stanów Zjednoczonych , do zawieszenia prawa zatrzymanych do składania nakazów habeas corpus .

Orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie Rasul przeciwko Bushowi zaowocowało również ustanowieniem trybunałów ds. przeglądu statusu bojowników, które miały przejrzeć i potwierdzić informacje, które początkowo doprowadziły każdego jeńca do zaklasyfikowania go jako wrogiego bojownika. Departament Obrony (DoD) zwołuje te trybunały dla każdego więźnia w Guantanamo, ale nie zastosować regułę do Bagram. Ostatnio zgłoszonym procesem prawnym regulującym status jeńców Bagram był Enemy Combatant Review Board, opisany przez Elizę Griswold w The New Republic :

Więźniowie nie mają nawet ograniczonego dostępu do prawników dostępnych dla więźniów w Guantanamo. Nie mają też prawa do Combatant Status Review Tribunals, które więźniowie Guantánamo wygrali w wyroku Sądu Najwyższego z 2004 r. w sprawie Hamdi przeciwko Rumsfeldowi. Zamiast tego, jeśli dowódca bojowy zdecyduje, może zwołać komisję rewizyjną wroga bojowego (ang. Enemy Combatant Review Board, ECRB), na której zatrzymany nie ma prawa do osobistego adwokata, nie ma szans na zabranie głosu we własnej obronie ani możliwości przeglądu dowodów przeciwko niemu. . Więźniowi nie wolno nawet uczestniczyć. A dzięki tak ograniczonemu dostępowi do wymiaru sprawiedliwości wielu byłych więźniów twierdzi, że nie ma pojęcia, dlaczego zostali zatrzymani lub zwolnieni.

20 lutego 2009 r. Departament Sprawiedliwości pod przewodnictwem prezydenta Baracka Obamy ogłosił, że będzie kontynuował politykę, zgodnie z którą zatrzymani w Afganistanie nie mogą kwestionować ich zatrzymania w sądach amerykańskich.

2 kwietnia 2009 r. sędzia okręgowy USA John D. Bates orzekł, że więźniowie Bagram, którzy zostali przeniesieni spoza Afganistanu, mogą używać habeas corpus . Ramzi Kassem, prawnik jednego z mężczyzn, stwierdził:

Dzisiaj amerykański sędzia federalny orzekł, że nasz rząd nie może po prostu porywać ludzi i trzymać ich poza prawem.

Administracja Obamy odwołała się od wyroku. Były adwokat obrony Guantanamo Bay , Neal Katyal , prowadził sprawę rządu. Decyzja została uchylona w dniu 21 maja 2010 roku, sąd apelacyjny jednogłośnie orzekł, że zatrzymanym Bagram nie przysługuje prawo do przesłuchań habeas corpus .

Jest powód, dla którego nigdy nie pozwoliliśmy wrogim więźniom przetrzymywanym za granicą w strefie aktywnej wojny na pozwanie do sądu federalnego o ich uwolnienie. To po prostu nie ma sensu i byłoby ostatecznym aktem przekształcenia wojny w zbrodnię.

—  Senator Lindsey Graham

Więźniowie dostęp do łącza wideo

W dniu 15 stycznia 2008 r. MKCK i wojsko amerykańskie rozpoczęły pilotażowy projekt, aby umożliwić niektórym dobrze wychowanym więźniom przebywającym poza izolatką w Bagram komunikowanie się z odwiedzającymi za pośrednictwem łącza wideo. MKCK miał zapewnić rodzinom więźniów dotację na pokrycie kosztów podróży do studia wideo-linku.

Raport generała Douglasa Stone'a na temat jeńców z Bagram

W sierpniu 2009 r. generał Rezerwy Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych złożył 700-stronicowy raport na temat obiektu internowania w Bagram i jego jeńców. Według wyższych rangą urzędników, którzy zostali poinformowani przez generała majora Douglasa Stone'a , powiedział:

do 400 z 600 więźniów w prowadzonym przez USA więzieniu w bazie lotniczej Bagram w Afganistanie nie zrobiło nic złego i powinno zostać uwolnionych.

Według Daphne Eviatar, piszącej w Washington Independent , Stone zalecał, aby Stany Zjednoczone spróbowały zrehabilitować wszystkich prawdziwych wrogów, których mają, zamiast po prostu ich uwięzić.

Ocena generała Stanleya McChrystala

Według Chrisa Sandsa, pisząc w The National , generał Stanley McChrystal napisał w ujawnionym raporcie:

Zaangażowani islamiści mieszają się bezkrytycznie z drobnymi przestępcami i przestępcami seksualnymi, i wykorzystują okazję do ich radykalizacji i indoktrynacji… setki są przetrzymywane bez postawienia zarzutów lub bez określonego kierunku.

Według The Guardian McChrystal napisał:

W zakładach karnych jest więcej powstańców na metr kwadratowy niż gdziekolwiek indziej w Afganistanie. Niekontrolowani przywódcy talibów/al-kaidy cierpliwie koordynują i planują, nie przejmując się ingerencją personelu więziennego czy wojska.

Zatrzymani

Główny artykuł: Więźniowie przetrzymywani w ośrodku internowania Teatru Bagram

Według Tima Goldena z The New York Times w 2008 r. liczba osób przetrzymywanych w Bagram podwoiła się od 2004 r., podczas gdy liczba osób przetrzymywanych w Guantanamo zmniejszyła się o połowę.

Grafika opublikowana wraz z artykułem Goldena przedstawiała około 300 jeńców w Bagram i około 600 w Guantanamo w maju 2004 r., a odwrotnie w grudniu 2007 r.

23 sierpnia 2009 r. Departament Obrony Stanów Zjednoczonych zmienił swoją politykę ujawniania nazwisk jeńców w Afganistanie i Iraku, w tym ośrodka internowania Bagram Theatre, i ogłosił, że ich nazwiska zostaną ujawnione MKCK. W styczniu 2010 roku ujawniono nazwiska 645 zatrzymanych. Ta lista została podyktowana pozwem o Freedom of Information Act złożonym we wrześniu 2009 roku przez American Civil Liberties Union , którego prawnicy również zażądali szczegółowych informacji na temat warunków, zasad i przepisów.

Liczba osób uwięzionych gwałtownie wzrosła za administracji Obamy , osiągając 1700 w czerwcu 2011 r.

Raporty o nowych tablicach przeglądowych Bagram

W dniu 12 września 2009 roku powszechnie donoszono, że nienazwani urzędnicy powiedzieli Ericowi Schmittowi z The New York Times, że administracja Obamy zamierza wprowadzić nowe procedury pozwalające na rewizję więźniów przetrzymywanych w Bagram i gdzie indziej w Afganistanie. Tina Foster , dyrektor International Justice Network i prawniczka reprezentująca czterech jeńców Bagram, krytycznie odniosła się do nowych zasad:

Brzmią one prawie dokładnie tak, jak przepisy, które administracja Busha stworzyła dla Guanatmamo, które zostały obalone przez Sąd Najwyższy lub przynajmniej uznane za nieodpowiednie substytuty kontroli sądowej. Przyjmują to, co [były wiceprezydent] Cheney i jego towarzysze wymyślili zupełnie. Przyjęcie procedur podobnych do Gitmo wydaje mi się ślizganiem w złym kierunku.

Według Radia Wolna Europa , dyrektor Amnesty International ds. Azji i Pacyfiku, Sam Zia Zarifi, parafrazując raport generała majora Douglasa M. Stone'a na temat zatrzymań USA w Afganistanie: „wskazał, że brak struktury prawnej dla Bagram oznacza, że podważa praworządność w Afganistanie i wywołała wiele urazy wśród Afgańczyków”.

Przekazanie więzienia Bagram przez USA rządowi afgańskiemu

Protokół ustaleń dotyczący przekazania kontroli

Memorandum of Understanding w sprawie przeniesienia kontroli nad Parwan Detention Facility z USA do Afganistanu zostało podpisane w dniu 9 marca 2012 r. Według Al Jazeery , porozumienie: „postawi afgańskiego generała na czele Parwan […] w ciągu kilku dni, [...] ale da także półroczne okno na stopniowe przekazywanie zatrzymanych pod nadzór afgański.Według dokumentu USA będą nadal udzielać wsparcia logistycznego przez 12 miesięcy, a wspólna amerykańsko-afgańska komisja będzie decydować o każdym zatrzymanym zwalnia do czasu przyjęcia bardziej trwałego paktu”. Protokół ustaleń przesunął również odpowiedzialność za wszystkie amerykańskie ośrodki przetrzymywania w tym kraju na Afganistan. Kolejna klauzula przewiduje, że komitet złożony z afgańskiego ministra obrony i dowódcy armii amerykańskiej w Afganistanie ma wspólnie decydować o zwolnieniu.

Ceremonia przeniesienia

Wojsko amerykańskie przejęło kontrolę nad więzieniem w dniu 10 września 2012 r., w którym zwolniono 16 więźniów, wszyscy ubrani w takie same szare swetry. Pułkownik armii Robert M. Taradash, który nadzorował więzienie, reprezentował siły koalicyjne. „Przekazaliśmy ponad 3000 afgańskich zatrzymanych pod wasze aresztu… i zapewniliśmy, że ci, którzy zagrozili partnerstwu Afganistanu i sił koalicyjnych, nie powrócą na pole bitwy” – powiedział płk Robert Taradash, jedyny urzędnik USA podczas ceremonii. „Nasze afgańskie siły bezpieczeństwa są dobrze wyszkolone i cieszymy się, że dzisiaj wykorzystują swoje zdolności do samodzielnego brania odpowiedzialności za więźniów i pilnowania więźniów” – powiedział pełniący obowiązki ministra obrony Enayatullah Nazari. „Przejmujemy odpowiedzialność od obcych sił”. „Teraz więzienie Bagram zostało przekształcone w jedno z regularnych więzień w Afganistanie, gdzie niewinni zostaną uwolnieni, a pozostali więźniowie zostaną skazani zgodnie z prawem Afganistanu” – powiedział prezydent Afganistanu Hamid Karzaj, który nie uczestniczył Ceremonia.

Przeniesienie więźnia

Według generała armii afgańskiej Ghulam Farouka od podpisania Memorandum Stany Zjednoczone przekazały 3182 zatrzymanych pod afgańską kontrolę. „Około 99 procent zatrzymanych schwytanych przed 9 marca zostało już przekazanych władzom afgańskim, ale wstrzymaliśmy transfer pozostałych zatrzymanych, dopóki nasze obawy nie zostaną spełnione” – powiedział Jamie Graybeal, rzecznik koalicji wojskowej pod przewodnictwem USA. „Po stronie amerykańskiej istnieją obawy co do podziału w afgańskim rządzie z powodu internowania i że nie jest to zgodne z konstytucją” – powiedziała Rachel Reid, starszy doradca ds. polityki w Afganistanie w Open Society Foundations. „Podstawową obawą jest to, że jeśli nie będą internowani, zostaną zwolnieni”. Z drugiej strony, niektórzy afgańscy eksperci prawni martwią się, że afgańscy urzędnicy nadużywają jakichkolwiek uprawnień do przetrzymywania więźniów bez procesu. „Weź pod uwagę fakt, że nawet nasze zwykłe prawa są ignorowane przez wpływowych ludzi” – powiedział Abdul Qawi Afzali z Organizacji Pomocy Prawnej Afganistanu. „Co się stanie, gdy dasz im rzeczywistą, prawną władzę do zatrzymywania ludzi, tak jak to czyni to prawo?”

Opóźnienia i obawy związane z transferem więźniów

Stany Zjednoczone odmówiły wydania setek zatrzymanych, o których myśleli, że mogą zostać natychmiast uwolnieni. Artykuł wstępny w gazecie Hasht-e Sobh zauważył: „Rząd nie miał dobrych wyników w utrzymywaniu więźniów i więzień w ostatnich latach… Rząd wielokrotnie nazywał talibów swoimi braćmi i bojownikami talibskimi zatrzymanymi pod zarzutem ataku samobójczego były wielokrotnie zwalniane bez procesu”.

18 listopada 2012 r. prezydent Afganistanu Karzaj oskarżył siły amerykańskie o dalsze chwytanie i przetrzymywanie Afgańczyków z naruszeniem umowy o przekazaniu, podpisanej wcześniej w 2012 roku. wojska, mimo że afgańscy sędziowie postanowili, że powinni zostać zwolnieni. Podczas spotkania z prezydentem Afganistanu Karzajem 11 stycznia 2013 r. prezydent USA Obama i jego odpowiednik uzgodnili, że USA przekażą Afganistanowi pełną kontrolę nad afgańskimi więźniami i więzieniami,

Formalne przekazanie

W dniu 25 marca 2013 roku uroczyste przekazanie obiektu zostało upublicznione. W oświadczeniu powiedziano, że przekazanie nastąpiło po tygodniu negocjacji między urzędnikami amerykańskimi i afgańskimi, „które obejmują zapewnienia, że ​​więźniowie, którzy „stanowią zagrożenie” dla Afgańczyków i sił międzynarodowych, będą nadal przetrzymywani zgodnie z afgańskim prawem”.

Pozostali więźniowie

Ale kiedy Stany Zjednoczone zrzekły się kontroli nad więzieniem, obecnie zwanym Parwan Detention Facility, afgańskim siłom bezpieczeństwa w grudniu 2014 r., Waszyngton zrzekł się odpowiedzialności za sześciu pozostałych byłych amerykańskich więźniów tam przetrzymywanych, według Jenifer Fenton.

Sześciu mężczyzn – dwóch Tunezyjczyków, dwóch Tadżyków, Uzbeka i Egipcjanina, których tożsamość została potwierdzona przez należącą do Pentagonu Redha al-Najar z Tunezji. Wyróżniał się tym, że był pierwszym więźniem CIA przetrzymywanym w afgańskim ośrodku o nazwie Cobalt – znanym w amerykańskich kręgach bezpieczeństwa jako „Solna kopalnia”. Tunezyjczycy zostali repatriowani. Pewien tadżycki mężczyzna, Said Jamaluddin, internowany numer seryjny 4057, został repatriowany z Afganistanu do Tadżykistanu, gdzie spotyka się z niemal pewnym brutalnym traktowaniem, według adwokatów z Międzynarodowej Kliniki Praw Człowieka Allarda K. Lowensteina w Yale Law School, którzy są pracuje w jego imieniu. Klinika uważa, że ​​jego brat Abdul Fatah, ISN 4058, również został siłą odesłany.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Współrzędne : 34°56′33″N 69°17′51″E / 34.94250N 69.29750.E / 34.94250; 69.29750