Próba zbombardowania samochodu na Times Square w 2010 r. - 2010 Times Square car bombing attempt
| Próba zamachu bombowego na Times Square w 2010 r. | |
|---|---|
| Część terroryzmu w Stanach Zjednoczonych | |
 Granatowy Nissan Pathfinder SUV (po prawej) na Times Square na Manhattanie, 27 minut po próbie ataku.
Tylne światła awaryjne pojazdu są włączone. | |
| Lokalizacja | 1 Astor Plaza /1515 Broadway , Nowy Jork , Nowy Jork ( Times Square , Manhattan ) 10036 , Stany Zjednoczone |
| Współrzędne | 40°45′29″N 73°59′09″W / 40.758056°N 73,985768°W Współrzędne : 40.758056°N 73.985768°W40°45′29″N 73°59′09″W / |
| Data | Sobota, 1 maja 2010 18:28 EDT ( UTC−04:00 ) |
Rodzaj ataku |
Bombardowanie samochodem (nieudana próba) |
| Zgony | 0 |
| Ranny | 0 |
| Sprawcy |
Faisal Shahzad Tehrik-i-Taliban Pakistan
|
W dniu 1 maja 2010 roku atak terrorystyczny próbowano w Times Square w Manhattan , Nowy Jork . Dwóch sprzedawców ulicznych zaalarmowało NYPD po tym, jak zauważyli dym wydobywający się z pojazdu i odkryto bombę samochodową . Bomba została podpalona, ale nie wybuchła i została rozbrojona, zanim spowodowała jakiekolwiek straty. Dwa dni później agenci federalni aresztowali Faisala Shahzada , 30-letniego urodzonego w Pakistanie mieszkańca Bridgeport w stanie Connecticut , który w kwietniu 2009 roku otrzymał obywatelstwo amerykańskie . Został aresztowany po tym, jak wsiadł na pokład samolotu Emirates Flight 202 do Dubaju na lotnisku John F. Międzynarodowy Port Lotniczy Kennedy'ego . Przyznał się do próby zamachu bombowego i powiedział, że ćwiczył w pakistańskim obozie szkoleniowym terrorystów , według urzędników amerykańskich.
Prokurator generalny Stanów Zjednoczonych Eric Holder powiedział, że zamiarem Shahzada było „zabicie Amerykanów”. Shahzad został oskarżony w sądzie federalnym na Manhattanie 4 maja o usiłowanie użycia broni masowego rażenia i inne przestępstwa federalne związane z materiałami wybuchowymi. Kilkanaście osób zostało aresztowanych przez pakistańskich urzędników w związku ze spiskiem. Holder powiedział, że atakiem kierowali pakistańscy talibowie i mogli go sfinansować.
Sekretarz stanu USA Hillary Clinton ostrzegła przed „poważnymi konsekwencjami”, jeśli taki atak miałby się udać i wywodził się z Pakistanu. Administracja Obamy dostrzegła potrzebę opcji odwetowych, w tym jednostronnego uderzenia wojskowego w Pakistanie, jeśli przyszły udany atak miałby zostać przypisany bojownikom z Pakistanu.
W dniu 5 października 2010 r. Shahzad został skazany na dożywocie po tym, jak przyznał się do postawienia w czerwcu dziesięciu aktów oskarżenia, w tym oskarżenia o spisek w celu użycia broni masowego rażenia i usiłowanie aktu terroryzmu.
Próba zbombardowania samochodu
Samochód podejrzanego, granatowy samochód terenowy Nissan Pathfinder z 1993 roku z przyciemnianymi szybami , wjechał na Times Square około 18:28 czasu wschodniego w sobotę wieczorem, 1 maja 2010 roku, jak widać na nagraniu wideo z monitoringu.
Dwie minuty później, dwóch sprzedawców ulicznych, T-shirt Sprzedawca Lance Orton, 56 i torebka sprzedający Duane Jackson, 58 zauważony dym dryfuje od nawiewów obok siedzenia tylnej okupowanej pojazdu, który był zaparkowany przy jego silnik działa, a jego światła awaryjne na . Usłyszeli też, jak w środku wybuchają petardy.
Tymczasem Alioune Niasse, senegalska imigrantka, która sprzedaje zdjęcia na placu, znalazła się wśród tych, którzy zauważyli pojazd i zaalarmowali policjanta na koniu . Pojazd został zaparkowany na zatłoczonym przez turystów bloku na wschodnim rogu 1 Astor Plaza (skrzyżowanie West 45th Street i Broadway ), w pobliżu wejścia do teatru Minskoff, w którym mieścił się musical Król Lew . Policjant podszedł do Pathfindera, aby zbadać sprawę, i obserwował dym, kanistry w środku i zapach prochu. Natychmiast wezwał wsparcie, zespół usuwania bomb i straż pożarną .
Policja szybko ewakuowała i zabarykadowała obszar rozciągający się od 43. do 49. Ulicy na Siódmej Alei i 45. Ulicy od Siódmej Alei do Ósmej Alei dla całego ruchu pojazdów i pieszych, w tym uczestników występów na Broadwayu. Ewakuowali także kilka budynków w pobliżu pojazdu, w tym hotel New York Marriott Marquis . Podczas gdy wiele teatrów na Broadwayu miało opóźnione otwarcie kurtyny, wszystkie spektakle miały swoje przedstawienia tego wieczoru.
Pojazd został podpalony, ale nie wybuchł. Po przybyciu zespół usuwania bomb użył zdalnie sterowanego robota, aby wybić okno pojazdu i zbadać jego zawartość.
Zespół znalazł w tylnej części pojazdu:
- dwa budziki podróżne z bateriami, które najwyraźniej zostały zaprojektowane jako urządzenia wyzwalające , połączone przewodami elektrycznymi do
- dwie czerwone, pełne 5-galonowe puszki benzyny, kanapki
- 40+ petard M-88 klasy konsumenckiej w 20-uncjowym metalowym pojemniku (owiniętym taśmą klejącą, z usuniętym końcem),
- proch strzelniczy ,
- trzy pełne 20-galonowe zbiorniki na propan i
- 55-calowa (1400 mm) x 32-calowa (810 mm) zielona metalowa szafka na broń, która zawiera:
- metalowy garnek szybkowaru zawierający gąszcz drutów, który również łączy się z budzikami;
- 250 funtów (110 kg) nawozu na bazie mocznika w 8 plastikowych torebkach; i
- 120 M-88s.
Śledczy sądzili, że samochód-bomba składała się w rzeczywistości z czterech oddzielnych, pojedynczych elementów wybuchowych – w efekcie czterech bomb składających się na jedną dużą bombę. Petardy rozpoczęły ten proces, uruchamiając urządzenia wyzwalające, dołączone do benzyny. To spowodowałoby eksplozję, która z kolei spowodowałaby wystrzelenie propanu i nawozu. Telefon komórkowy i zegarek na rękę odzyskane z pojazdu mogły być przeznaczone jako oddzielne urządzenia do pomiaru czasu/wyzwalania. Twórca „bomby” błędnie przypuszczał, że mieszanka mocznikowo-cukrowa będzie działać jak nawóz na bazie azotanu amonu , który został użyty podczas bombardowania Oklahoma City .
Improwizowany ładunek wybuchowy jest źródło zapłonu uszkodzone, jednak i nie może ustawić go w sposób zamierzony. Gdyby wybuchła, komisarz NYPD Raymond Kelly powiedział, że bomba przecięłaby samochód na pół i „spowodowałaby ofiary, znaczną kulę ognia”. Policja powiedziała, że bomba prawdopodobnie rozpyliłaby również odłamki i zabiła lub zraniła wiele osób.
Dochodzenie
Krótko po odkryciu bomby policja szukała mężczyzny, którego widziano na nagraniu z monitoringu, zmieniającego koszulę na Shubert Alley (która biegnie między 44 a 45 ulicą, na zachód od Broadwayu). Jednak do 4 maja nie był już zainteresowany policją. Śledczy szukali także innej osoby schwytanej na wideo biegnącym na północ na Broadwayu, z dala od tego obszaru.
Na początkowych etapach śledztwa urzędnicy rozważali kilka możliwości. Komisarz policji Kelly wspomniał o terroryzmie samotnych wilków , mówiąc: „Akt terrorystyczny niekoniecznie musi być przeprowadzony przez organizację, jednostka może to zrobić samodzielnie”. Policja zbadała również, czy bomba została podłożona w związku z groźbami zamieszczonymi na stronie internetowej Revolution Muslim przeciwko twórcom South Park z Comedy Central. Śledczy porównali podobieństwa między urządzeniem Times Square a dwoma urządzeniami odkrytymi przed londyńskim barem w londyńskich bombach samochodowych Al-Kaidy w 2007 roku .
Śledzenie pojazdu
Śledczy zbadali pojazd w ośrodku medycyny sądowej na Jamajce w Queens pod kątem włókien, odcisków palców, włosów i dowodów DNA. Zaczęli śledzić, gdzie zakupiono materiały bombowe. Komisarz Kelly powiedział, że wszystkie elementy bomby były „materiałami dostępnymi lokalnie”. Co najmniej trzy osoby inne niż główny podejrzany były zaangażowane w zakup materiałów bombowych, podają źródła. Pathfinder i elementy bomby zostały następnie przewiezione do laboratorium FBI w Quantico w stanie Wirginia do analizy.
Numer identyfikacyjny pojazdu płyta (VIN), unikalny numer seryjny używany do identyfikacji poszczególnych pojazdów samochodowych, został usunięty z tablicy rozdzielczej samochodu i drzwi naklejki VIN, ale policja pobierane VIN od dołu jej bloku silnika . Śledczy namierzyli ostatniego zarejestrowanego właściciela SUV-a i studentkę, która sprzedała podejrzanemu Pathfindera. Funkcjonariusze organów ścigania odzyskali jednorazowy numer telefonu komórkowego podejrzanego z telefonu sprzedawcy i przeszukali go w wielu bazach danych. Ustalili, że jednorazowy telefon był używany do połączeń z pakistańskim numerem telefonu, o którym wiedzieli, że jest powiązany z Faisalem Shahzadem . Telefon był również używany do dzwonienia do sklepu z fajerwerkami w wiejskiej Pensylwanii. Pobrali jego adres e-mail z wiadomości e-mail, którą wysłał na komputer sprzedawcy.
Zestawy kluczy pozostawionych w Pathfinderze zawierały jeden do domu Shahzada w Connecticut, a drugi do jednego z jego innych samochodów, Isuzu Rodeo z 1998 roku . Chcąc użyć swojego Isuzu do ucieczki, Shahzad zaparkował go osiem przecznic od miejsca bombardowania przed atakiem. Zostawił kluczyki w Pathfinderze i musiał jechać pociągiem do domu. Wrócił po swojego Isuzu następnego dnia z drugim zestawem kluczy.
Tablice rejestracyjne Pathfindera nie zgadzały się z jego rejestracją i najwyraźniej zostały zabrane z pickupa Forda F-150, który czekał na naprawę w garażu Stratford w stanie Connecticut . Zarejestrowany właściciel tablic nie wydawał się być zamieszany w incydent.
E-ZPass i inne zapisy z kamer na punktach poboru opłat zostały sprawdzone, aby określić, gdzie pojazd wjechał na Manhattan. Funkcjonariusze organów ścigania przejrzeli nagrania z kamer bezpieczeństwa z 82 kamer miejskich oraz kamer biznesowych i turystycznych w celu uzyskania dodatkowych informacji. Po aresztowaniu Shahzada, nagranie wideo ujawniło zdjęcia, na których nosi białą czapkę bejsbolową, spacerując po Shubert Alley chwilę po tym, jak świadkowie zauważyli palącego SUV-a.
Więzy krajowe i międzynarodowe
Kierowana przez FBI Połączona Grupa Zadaniowa ds. Terroryzmu przejęła śledztwo, gdy pojawiły się wskazania na możliwe międzynarodowe powiązania. Shahzad od 1999 roku figurował na amerykańskiej rządowej liście podróżniczej, ponieważ w okresie od stycznia 1999 do kwietnia 2008 roku przywiózł do USA duże ilości gotówki (około 82 500 dolarów) w ratach po około 20 000 dolarów.
Wyżsi urzędnicy administracji Obamy powiedzieli, że powódź międzynarodowych i krajowych wskazówek sugerowała spisek z udziałem więcej niż jednej osoby. Przegląd zapisów rozmów telefonicznych Shahzada ujawnił, że otrzymał serię telefonów z Pakistanu bezpośrednio przed i po zakupie Pathfindera. Śledczy przeanalizowali również międzynarodowe rejestry telefoniczne pokazujące rozmowy „między niektórymi osobami, które mogą być z tym związane, a osobami z zagranicy”, według urzędnika USA. Według The Wall Street Journal , Shahzad przeszedł szkolenie w zakresie robienia bomb od pakistańskich talibów . 6 maja The New York Times , cytując różnych amerykańskich urzędników, powiedział, że narastają dowody na to, że rzekoma próba Shahzada była powiązana z talibami.
Nie ma żadnych zapisów, aby Shahzad miał pracę od czasu powrotu do USA, ale miał mieszkanie za 1150 dolarów miesięcznie, za które nie przegapił płatności, kupił materiały szacowane na 2000 dolarów na zbudowanie bomby, zapłacił za 1300 dolarów samochód-bomba za gotówkę, kupił bilet lotniczy za 800 dolarów w gotówce i kupił broń za 400 dolarów.
13 maja śledczy przeszukali kilka lokalizacji w północno-wschodnich Stanach Zjednoczonych. Zatrzymali trzech pakistańskich mężczyzn. Dwaj, kuzyni, którzy mieszkali w domu w Watertown w stanie Massachusetts , to Brookline w stanie Massachusetts , pracownik stacji benzynowej Aftab Ali Khan (wtedy 27-letni, który w dniu aresztowania miał polecieć z USA do Pakistanu). którego wiza wygasła sześć miesięcy wcześniej) oraz taksówkarz z Bostonu Pir Kahn (wówczas 43 lata). Obaj zaprzeczyli znajomości Shahzada, ale przeszukanie ich domu znalazło kopertę z nazwiskiem Shahzada i numerem telefonu wśród rzeczy Aftaba Ali Khana. Nazwisko i numer Shahzada znaleziono również w telefonie komórkowym, który prawdopodobnie należał do Aftaba Ali Khana. Trzecim zatrzymanym mężczyzną był Mohammad Shafiq Rahman, 33-letni programista mieszkający w South Portland w stanie Maine . Znał Shahzad w przeszłości, mieszkał w Connecticut kilka lat wcześniej, a około 2008 roku wyjechał do Maine. Zostali zatrzymani pod zarzutem imigracyjnym, a nie kryminalnym. FBI przeprowadziło również przeszukania stacji benzynowych w pobliskim mieście Brookline , w Camden i Cherry Hill w stanie New Jersey oraz w Centereach i Shirley w stanie Nowy Jork na Long Island. Prokurator generalny USA Holder powiedział, że istnieją dowody, że mężczyźni przekazali Shahzadowi pieniądze za pośrednictwem nieformalnej sieci przekazów pieniężnych (znanej jako hawala ), ale nie było jeszcze jasne, czy wiedzieli o zamachu bombowym.
"200 i 201"
Tydzień wcześniej wyemitowano odcinek „201” kontrowersyjnego programu South Park . Były groźby i cenzura tego odcinka z powodu rewolucji muzułmanów . Ludzie wierzą, że było to spowodowane epizodami przedstawiającymi Mahometa , muzułmańskiego proroka. Ochroniarze ochraniali budynek studia Viacom ( spółka macierzysta Comedy Central i Paramount Network ). Ten odcinek i jego procesor „200” został wycofany z nadawania i przesyłania strumieniowego z Hulu i HBO Max .
Sprawca
Wczesne życie, rodzina, praca i naturalizacja
Faisal Shahzad urodził się w Pakistanie w 1979 roku w zamożnej, dobrze wykształconej rodzinie. Jego ojciec, były wicemarszałek Sił Powietrznych Pakistanu , jest zastępcą dyrektora generalnego Urzędu Lotnictwa Cywilnego Pakistanu . Shahzad uczęszczał do szkoły podstawowej w Arabii Saudyjskiej, a następnie studiował w Pakistanie. Przybywszy do USA w 1999 roku na wizie studenckiej F-1 , studiował na nieistniejącym już Uniwersytecie Południowo - Wschodnim , uzyskując średnią ocen 2,78. W 1999 roku Służba Celna Stanów Zjednoczonych umieściła go na swojej liście obserwacyjnej. W 2000 roku przeniósł się na University of Bridgeport , otrzymując tytuł licencjata w 2002 roku i MBA w 2005. W latach 2002-2006 pracował w dziale księgowości Elizabeth Arden w Connecticut, odchodząc na stanowisko młodszego analityka finansowego (za około 55 USD). –80 000 pensji) dla Affinion Group w Connecticut do czasu rezygnacji w czerwcu 2009. Otrzymał trzyletnią wizę dla wykwalifikowanego pracownika H1-B w 2002, zieloną kartę w 2006 i uzyskał obywatelstwo amerykańskie w kwietniu 2009 przez małżeństwo do swojej żony. Ma też kartę identyfikacyjną Karaczi , odzwierciedlającą pakistańską rezydencję.
W 2004 roku w zaaranżowanym małżeństwie poślubił Humę Asif Mian, urodzonego w Kolorado obywatela USA, który właśnie ukończył University of Colorado w Boulder. Ona i jej urodzeni w Pakistanie rodzice mieszkali w Katarze i Kolorado; jej rodzice mieszkają teraz w Arabii Saudyjskiej. Sąsiad wspomina, że Shahzad odwiedził rodzinę tylko raz, zanim dołączyła do niego w Connecticut. Rodzina Shahzada przez trzy lata mieszkała w jednorodzinnym domu z trzema sypialniami w Shelton w stanie Connecticut . Następnie nie spłacił swojego kredytu hipotecznego w wysokości 200 000 USD i został pozwany przez bank we wrześniu 2009 r., ponieważ przejął jego dom. To wykluczenie nastąpiło zaledwie 8 miesięcy przed próbą.
Przed atakiem
Podróże po Azji Zachodniej
Według ministra Malika, poza regularnymi podróżami do Pakistanu „Shahzad odwiedza kraje Bliskiego Wschodu”. Shahzad już wcześniej podróżował do Dubaju, ostatnio 2 czerwca 2009 r. lotem Emirates. The New York Times doniósł, że w 2009 roku poprosił ojca o pozwolenie na walkę w Afganistanie przeciwko siłom amerykańskim i NATO, ale ojciec odmówił, mówiąc, że się nie zgadza i przypominając Shahzadowi, że islam nie pozwala mężczyźnie porzucić żony lub dzieci.
3 lipca 2009 r. podobno udał się do Pakistanu i uważa się, że odwiedził Peszawar , często bramę dla zagranicznych gości, aby połączyć się z grupami dżihadystów na okupowanych przez bojowników Terytoriach Plemiennych Administrowanych Federalnie (FATA) i przebywał tam od 7 lipca do 22 lipca. Dziedzictwo Peszawara w zakresie terroru czarnorynkowego sięga czasów wojny radziecko-afgańskiej, kiedy był on centrum partii mudżahedinów i ich patronów w USA i Zatoce Perskiej. Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych opisuje fata jako " punktu zerowego w USA dżihadystów wojny i domem dla wielu agentów Al-Kaidy, zwłaszcza licznych cudzoziemców ze świata arabskiego, Azja Środkowa muzułmańskie obszary Dalekiego Wschodu, a nawet Europy, którzy gromadzą się w tej strefie wojny w celu szkolenia [i] indoktrynacji”. Wysoki rangą urzędnik administracji powiedział, że wydaje się, że miał na myśli atak, kiedy się tam udał, i udał się tam, szukając pomocy w ataku.
Podczas pobytu w Pakistanie powiedział, że trenował, w tym szkolenie w zakresie wytwarzania bomb wybuchowych, w obozie szkoleniowym dla terrorystów w Waziristanie , według amerykańskich urzędników i skargi przeciwko niemu. Waziristan jest domem dla wielu organizacji terrorystycznych i bojowych oraz jest główną bazą Al-Kaidy i pakistańskich talibów. Spędził pięć miesięcy w Pakistanie, gdzie obecnie mieszka jego żona. CBS News poinformował, że mógł spędzić w obozie co najmniej cztery miesiące. Według amerykańskich urzędników zobowiązał się do zamachu bombowego podczas szkolenia.
Shahzad powiedział przesłuchującym, że spotkał się z agentami pakistańskich talibów w Północnym Waziristanie w grudniu i styczniu 2009 r., a później przeszedł szkolenie w zakresie materiałów wybuchowych od tych samych agentów, powiedział wysoki rangą urzędnik wojskowy.
Działalność w Stanach Zjednoczonych
Po wysadzeniu żony i dzieci w Arabii Saudyjskiej, 3 lutego 2010 r. powrócił do Stanów Zjednoczonych lotem Emirates z Dubaju. Podobno kupował składniki do swojej bomby powoli przez dłuższy czas, zgodnie z instrukcjami na swoim obozie szkoleniowym dla robienia bomb w Pakistanie, aby uniknąć podejrzeń.
8 marca kupił fajerwerki Silver Salute M88 od firmy zajmującej się fajerwerkami z Matamoras w Pensylwanii , zgodnie z zapisami firmy i obrazami z monitoringu. Zadzwonił do firmy ponownie 25 kwietnia.
W marcu kupił również w Connecticut nowy karabinek Kel-Tec 9mm Sub Rifle 2000 (hybryda karabinka z pistoletem i długim pistoletem ze składaną kolbą, chwytem ręcznym i lufą karabinu) w Connecticut.
Shahzad podobno pojechał ze swojego domu w Connecticut do Dunkin' Donuts w Ronkonkoma w stanie Nowy Jork na Long Island w dniach poprzedzających nieudany atak, aby zebrać 4000 dolarów w gotówce, z których część wykorzystał na sfinansowanie swojego planu.
Uważa się, że Shahzad kupił Nissana Pathfindera z 1993 roku 24 kwietnia, na tydzień przed próbą zamachu bombowego. Pojazd został wymieniony w internetowej reklamie Craigslist i podobno kupił go od studentki z Connecticut za 1300 dolarów (wynegocjowane z 1800 dolarów), które zapłacił w 100-dolarowych rachunkach. Podobno wymienił gotówkę na samochód na parkingu centrum handlowego w Connecticut, gdzie sprawdził wnętrze i przestrzeń ładunkową (ale nie silnik) i odrzucił ofertę wystawienia rachunku. Później kazał przyciemniać szyby samochodu, co utrudniało zaglądanie do środka. Według FBI taśma z monitoringu z parkingu pokazuje, że Shahzad testuje samochód. Kupił drugi pojazd za pośrednictwem Craigslist (czarnego Isuzu Rodeo) od mechanika w Stratford w stanie Connecticut.
Shahzad podobno oglądał transmisje wideo online, aby określić dzień tygodnia i godzinę największego ruchu na Times Square, określając, że będzie to sobotnia noc o 18:30. Wybrał następną sobotnią noc w tym samym czasie, co jego alternatywny czas na atak bombowy w samochodzie.
W dniu 28 kwietnia, trzy dni przed próbą zamachu, pojechał Pathfindera z Connecticut do Times Square, najwyraźniej w okresie suchym , aby dowiedzieć się, gdzie najlepsze miejsce, aby go opuścić później byłoby, zgodnie z oficjalnym. Dzień przed próbą ataku wjechał samochodem do centrum Manhattanu, wysadził go na kilka przecznic od celu i pojechał pociągiem do domu, do Connecticut, powiedział funkcjonariusz organów ścigania.
Aresztowanie i kontynuacja
3 maja władze federalne zidentyfikowały osobę zainteresowaną atakiem. O 23:45 czasu EDT funkcjonariusze amerykańskiej służby celnej i ochrony granic (CBP) aresztowali Shahzada na międzynarodowym lotnisku Johna F. Kennedy'ego . Został zatrzymany na chwilę przed jego lotem Emirates Flight 202 do Dubaju , który opuścił bramkę. Jego celem był Islamabad w Pakistanie i za swój szacowany bilet za 800 dolarów zapłacił gotówką.
Po aresztowaniu Shahzad skierował władze do swojego samochodu, którym przyjechał i zaparkował na lotnisku, białego Isuzu Trooper . Według funkcjonariuszy organów ścigania w środku znajdował się jego 9-milimetrowy karabin Kel-Tec Sub Rifle 2000 wraz z pięcioma pełnymi magazynkami amunicji.
FBI i NYPD przeszukały Shahzad's Bridgeport, Connecticut , dwupokojowe mieszkanie za 1150 dolarów miesięcznie (które wynajmował od 15 lutego, nigdy nie tracąc pieniędzy) przy Sheridan Street i Boston Avenue 4 maja, usuwając wypełnione plastikowe torby. W jego mieszkaniu znaleziono materiały związane z bombą, w tym pudła z budzikami. Klucze znalezione w Pathfinderze otworzyły drzwi do domu, aw jego garażu znaleziono nawóz i fajerwerki podobne do tych, które znaleziono w bombie samochodowej.
Motyw
Motywem, który podał zamachowiec Faisal Shahzad , były powtarzające się ataki dronów CIA w Pakistanie , jego ojczystym kraju. „Na podstawie tego, co do tej pory wiemy, jasne jest, że był to spisek terrorystyczny mający na celu mordowanie Amerykanów w jednym z najbardziej ruchliwych miejsc w naszym kraju” – powiedział prokurator generalny Holder. Holder powiedział, że Shahzad przyznał się do udziału w zamachu bombowym i że „był to spisek terrorystyczny”. Skarga przeciwko Shahzadowi wskazywała również, że przyznał się do nauki konstruowania bomb w Waziristanie, że przywiózł Pathfindera na Times Square i próbował go tam zdetonować.
Shahzad miał podobno cztery inne głośne cele w rejonie Nowego Jorku, które planował zaatakować, jeśli jego pierwszy atak się powiedzie. Na jego liście znalazły się Rockefeller Center , Grand Central Terminal , World Financial Center (naprzeciw World Trade Center/Ground Zero ) oraz firma Sikorsky z Connecticut, która produkuje helikoptery dla armii amerykańskiej .
CNN poinformowało, że Shahzad czuł, że islam jest atakowany, według urzędnika zaznajomionego z dochodzeniem. Na rok przed atakiem Shahzad stał się bardziej zamknięty w sobie, bardziej religijny i bardziej rygorystyczny w swoich poglądach, według jego przyjaciela ze studiów.
Shahzad powiedział przesłuchującym, że „zainspirował go” ekstremista Anwar al-Awlaki do zajęcia się sprawą Al-Kaidy. Shahzad został poruszony, przynajmniej częściowo, przez pisma al-Awlakiego wzywające do świętej wojny przeciwko zachodnim celom jako religijny obowiązek i był „fanem i wyznawcą” al-Awlakiego, jak podają źródła. Pewien urzędnik USA powiedział, że al-Awlaki miał decydujący wpływ na Shahzada, mówiąc: „On go wysłuchał i zrobił to”. Shahzad skontaktował się przez Internet z al-Awlakim, pakistańskim Baitullahem Mehsudem (który zginął w ataku dronów w 2009 roku) i siecią dżihadystów, donosi ABC News .
Al-Awlaki był znany między innymi z tego, że rozmawiał z trzema porywaczami z 11 września w 2001 roku, wymienił dziesiątki e-maili z podejrzanym strzelcem Fort Hood Nidalem Malikiem Hasanem . Uważa się, że spotkał się z bombowcem bożonarodzeniowym Umarem Faroukiem Abdulmutallabem podczas szkolenia prowadzonego przez Al-Kaidę na Półwyspie Arabskim , a także wojownicze anglojęzyczne wykłady online i pisma zawierające agresywną retorykę były katalizatorem wielu ataków. New York Times opisał al-Awlakiego jako „być może najwybitniejszego anglojęzycznego orędownika brutalnego dżihadu przeciwko Stanom Zjednoczonym”. Al-Awlaki był pierwszym obywatelem USA zabitym przez CIA na mocy dekretu prezydenckiego.
Oskarżenie
Szahzad
4 maja prokuratorzy federalni oskarżyli Shahzada o pięć zarzutów, w tym próbę użycia broni masowego rażenia oraz próbę zabicia i okaleczenia ludzi w Stanach Zjednoczonych. Dwóm z jego przestępców zostaje skazany na maksymalnie dożywocie, a dwóch innych liczą się obowiązkowe minimalne kary od 5 do 30 lat, co oznacza, że jeśli zostanie skazany za oba, grozi mu co najmniej 35 lat więzienia.
Władze federalne twierdzą, że Shahzad dobrowolnie zrzekł się swoich praw Mirandy i prawa do szybkiego stawiennictwa w sądzie i zgodził się odpowiadać na pytania. Był przesłuchiwany przez niedawno utworzoną grupę przesłuchań wysokiej wartości . Ron Kuby , który reprezentował wielu oskarżonych o terroryzm, powiedział: „Moje doświadczenie z… islamistami jest takie, że uwielbiają rozmawiać. Ich celem nie jest pokonanie rapu, gdy zostaną złapani. Ich celem jest albo śmierć jako męczennik lub popełnić masowe morderstwo”. Ken Wainstein , były amerykański prawnik, który kierował działaniami antyterrorystycznymi Departamentu Sprawiedliwości, powiedział, że współpraca oskarżonego jest motywowana „czystą dumą z tego, co zrobił”. Faisal został postawiony w stan oskarżenia 18 maja. Jest przetrzymywany w Metropolitan Correctional Center na Manhattanie. 17 czerwca federalna ława przysięgłych oskarżyła Shahzada o oskarżenia o terroryzm. Shazad przyznał się do winy. 5 października 2010 roku został skazany na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego przez sędziego federalnego w Nowym Jorku. Odpowiedział na to zdanie, mówiąc, że „klęska Stanów Zjednoczonych jest nieunikniona”. Na pytanie sędziego: „Czy nie przysięgałeś wierności temu krajowi?” Shahzad, naturalizowany obywatel USA, odpowiedział: „Przysiągłem, ale nie miałem tego na myśli”.
Inne aresztowania
Reprezentantka Jane Harman , kalifornijska demokratka i przewodnicząca podkomisji ds. wywiadu, wymiany informacji i oceny ryzyka terroryzmu Izby Reprezentantów , powiedziała, że pakistańscy urzędnicy aresztowali „domniemanych pośredników” w ramach „o wiele szerszego śledztwa”. Władze pakistańskie aresztowały kilkunastu podejrzanych w śledztwie w sprawie próby zamachu na samochód, w tym dwie lub trzy osoby w domu w dzielnicy Nazimabad w Karaczi, gdzie podobno przebywał Shahzad.
Przedstawiciele pakistańskiego wywiadu powiedzieli, że mężczyzna o nazwisku Tauseef Ahmed, przyjaciel Shahzada, został zatrzymany w Karaczi w związku ze sprawą. Kontaktował się z Shahzadem przez e-mail i uważa się, że pojechał do Stanów Zjednoczonych dwa miesiące przed atakiem, aby spotkać się z Shahzadem. Inny aresztowany mężczyzna, Muhammad Rehan, rzekomy zaciekły bojownik, spędził czas z Shahzadem podczas niedawnej wizyty w Pakistanie i został aresztowany w Karaczi w meczecie znanym z powiązań z grupą bojowników Jaish-e-Muhammad . 6 maja pakistańscy urzędnicy powiedzieli, że amerykańscy funkcjonariusze organów ścigania przyłączyli się do nich w przesłuchaniu czterech domniemanych członków grupy bojowników powiązanej z Al-Kaidą, Jaish-e-Mohammad, w sprawie możliwych powiązań z Shahzadem. Aresztowano także ważnego żołnierza armii pakistańskiej i biznesmena Salmana Ashrafa Khana.
Reakcja
Rząd
Burmistrz Michael Bloomberg i komisarz policji Kelly byli w Waszyngtonie, aby wziąć udział w Kolacji Korespondentów Białego Domu w 2010 roku , ale natychmiast wrócili do Nowego Jorku po tym, jak zostali poinformowani o incydencie. Początkowe oświadczenie Bloomberga brzmiało, że mogło to zostać popełnione przez krajowego terrorystę, który powiedział Katie Couric z CBS: „Gdybym miał odgadnąć 25 centów, byłoby to dokładnie to: wychowanka, a może osoba psychicznie obłąkana lub ktoś z agendą polityczną, której nie podoba się ustawa o opiece zdrowotnej lub coś w tym rodzaju. To może być cokolwiek”. Bloomberg ostrzegał przed karą, mówiąc: „Nie będziemy tolerować żadnych uprzedzeń ani żadnej reakcji na muzułmańskich nowojorczyków”. Komisarz Kelly powiedział terrorystom: „Nowy Jork to Ameryka, a oni chcą wrócić, by nas zabić”.
Prezydent Barack Obama nazwał zamach bombowy „trzeźwym przypomnieniem czasów, w których żyjemy” i powiedział, że w jej wyniku Amerykanie „nie będą się trząść ze strachu”. Zadzwonił do Duane Jacksona, jednego ze sprzedawców, aby podziękować mu za zaalarmowanie policji. Prokurator generalny Eric Holder nazwał to „aktem terrorystycznym”. Podobnie rzecznik Białego Domu, Robert Gibbs , powiedział: „Każdy, kto ma taki rodzaj materiału, jaki miał w samochodzie na Times Square, powiedziałbym, że był przeznaczony do terroryzowania, bezwzględnie. I powiedziałbym, że ktokolwiek to zrobił, zostałby sklasyfikowany jako terrorystą, tak”.
6 maja 2010 roku ówczesny senator Joe Lieberman , niezależny z Connecticut i przewodniczący Senackiej Komisji Bezpieczeństwa Wewnętrznego , wprowadził ponadpartyjne ustawodawstwo, zgodnie z którym Amerykanie dołączający lub pracujący z zagranicznymi grupami terrorystycznymi byliby pozbawieni amerykańskiego obywatelstwa. Identyczną legislację wprowadzili w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych kongresman z Pensylwanii Jason Altmire , demokrata i Charlie Dent , republikanin. Prawodawcy powiedzieli, że odebranie obywatelstwa uniemożliwiłoby podejrzanym o terroryzm używanie paszportów amerykańskich do ponownego wjazdu do USA i umożliwiłoby im ściganie ich przed komisją wojskową zamiast przed sądem cywilnym. Środek ten, nazwany ustawą Terrorist Expatriation Act, został natychmiast skrytykowany przez muzułmańskie grupy wspierające, które stwierdziły, że niesłusznie zaatakują muzułmańskich Amerykanów i inne grupy mniejszościowe. „Moim zdaniem jest to ksenofobiczne, niekonstytucyjne i nieamerykańskie” – powiedział Mahdi Bray , dyrektor wykonawczy Muslim American Society . Projekt ustawy był poprawką do ustawy z 1940 r., która odbierała obywatelstwo osobom, które wstąpiły do armii japońskiej lub niemieckiej. Ustawa nie została uchwalona.
Muzułmanie
Przywódcy muzułmańscy w USA wezwali opinię publiczną do „odróżnienia aktów przemocy i terroru od islamu, religii, która, jak mówili, zachęca do pokoju i miłości”, donosi The Wall Street Journal . Ponadto wskazano, że media w dużej mierze zignorowały fakt, że Senegalczyk, który podniósł alarm, był w rzeczywistości również muzułmaninem.
Według Financial Times, w Pakistanie panowało powszechne przekonanie, że aresztowanie Shahzada było amerykańskim spiskiem mającym na celu oczernienie muzułmanów na całym świecie .
Krytyka
Pewna krytyka następowała po liniach partyzanckich. Na przykład konserwatywny komentator polityczny SE Cupp napisał, że w Białym Domu istnieje kultura poprawności politycznej wobec islamskiego ekstremizmu, zestawiając ją z rzekomo bardziej agresywnym stanowiskiem administracji wobec chrześcijańskich grup milicyjnych. Michael B. Mukasey , były prokurator generalny USA, który służył w administracji George'a W. Busha , ubolewał nad wyciekiem tego, co nazwał „intelliporn” – informacji wywiadowczych, które są ujawniane przez media, ponieważ „przyjemnie się o nich czyta”, mimo że wyrządza szkodę, ujawniając krytyczne informacje terrorystom. Arabska gazeta Asharq Al-Awsat opublikowała artykuł, w którym chwalił Obamę za to, że nie wymienił słowa islam w związku z Shahzadem.
Profesor Fouad Ajami scharakteryzował próbę zbombardowania samochodu jako część „długiej wojny o zmierzchu, walki z radykalnym islamizmem”. Opisał Shahzada, Nidala Malika Hasana i Anwara Awlakiego jako część „śmiertelnej rasy bojowników tego nowego rodzaju wojny”, dla której Stany Zjednoczone były jednocześnie „obiektem ich marzeń i kozłem ofiarnym, na którego projektują ich najgłębsze nowotwory”. W Dubai's Gulf News felietonista odpowiedział na artykuł Ajami'ego, pisząc: „To, co jest teraz potrzebne, to by sprytni funkcjonariusze policji na Wschodzie i na Zachodzie współpracowali w celu aresztowania i postawienia przed wymiarem sprawiedliwości przestępców, którzy nie mają szacunku dla samego życia – chociaż my musi również wypróbować polityków, którzy wszczynali wieczne wojny, i myślicieli, którzy udawali, że dodają wartości, twierdząc, że nasze cywilizacje są skazane na starcie”.
Roszczenia z tytułu odpowiedzialności
Początkowo, według raportu Associated Press , pakistańskie ugrupowanie talibów przyznało się do ataku na Stany Zjednoczone w filmie zamieszczonym na YouTube, mówiąc, że była to zemsta za zabicie Baitullaha Mehsuda i czołowych przywódców Al-Kaidy w Iraku — Abu Omar al-Baghdadi i Abu Ayyub al-Masri — a także za ogólną amerykańską „ingerencję i terroryzm w krajach muzułmańskich, zwłaszcza w Pakistanie”. Jednak „taśma nie zawiera żadnego konkretnego odniesienia do ataku; nie wspomina, że była to bomba samochodowa lub że miał miejsce w Nowym Jorku”. Według The New York Times i New York Daily News ta sama grupa przedstawiła daleko idące, fałszywe twierdzenia o innych atakach w przeszłości.
Jednak 6 maja rzecznik pakistańskich talibów powiedział, że nie był zamieszany w próbę zamachu bombowego, ale dodał: „Takie ataki są mile widziane. Nie mamy żadnego związku z Faisalem. Jest jednak naszym muzułmańskim bratem. Czujemy się dumni z Faisala. Odwalił odważną robotę”. 9 maja The New York Times wyraził opinię, że wycofanie mogło być spowodowane obawami, że przyznanie się do odpowiedzialności może skutkować atakiem USA lub Pakistanu na pakistańskich talibów w Północnym Waziristanie.
Jednak 9 maja Holder powiedział: „Opracowaliśmy teraz dowody, które pokazują, że za atakiem stali pakistańscy talibowie”, kierował spiskiem i być może go sfinansował. Niektórzy urzędnicy wywiadu wojskowego uważają, że talibowie w Pakistanie połączyli siły z Al-Kaidą. John Brennan, główny doradca prezydenta Obamy ds. przeciwdziałania terroryzmowi, powiedział: „Był szkolony przez [Talibów w Pakistanie]. Otrzymał od nich fundusze. Zasadniczo skierowano go tutaj do Stanów Zjednoczonych, aby przeprowadzić ten atak”. Niektórzy urzędnicy wywiadu wojskowego uważają, że talibowie w Pakistanie połączyli siły z Al-Kaidą. John Brennan, główny doradca prezydenta Obamy ds. przeciwdziałania terroryzmowi, powiedział: „To grupa ściśle związana z Al-Kaidą. Razem trenują, wspólnie planują, wspólnie spiskują. Są prawie nie do odróżnienia”.
Kilka innych grup przyznało się do odpowiedzialności, bez żadnych potwierdzających dowodów ani zweryfikowanych danych.
Zobacz też
- Terroryzm w Stanach Zjednoczonych
- terroryzm islamski
- Islamski ekstremizm w Stanach Zjednoczonych
- Lista udaremnionych spisków islamskich terrorystów w Stanach Zjednoczonych po 11 września
- Lista incydentów terrorystycznych w 2010 roku