Procesy związane z atakami z 11 września - Trials related to the September 11 attacks
Ta strona zawiera listę procesów związanych z atakami terrorystycznymi z 11 września 2001 roku .
Zacarias Moussaoui
Zacarias Moussaoui przebywał w więzieniu w Minnesocie, gdy doszło do ataków z 11 września . 11 grudnia 2001 r. Moussaoui został oskarżony przez federalną wielką ławę przysięgłych w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Dystryktu Wirginii pod sześć zarzutów federalnych: spisek mający na celu popełnienie aktów terroryzmu przekraczających granice państwowe, spisek mający na celu popełnienie piractwa lotniczego, spisek mający na celu zniszczenie samolotu , spisek mający na celu użycie broni masowego rażenia, spisek mający na celu zamordowanie pracowników Stanów Zjednoczonych oraz spisek mający na celu zniszczenie mienia. Akt oskarżenia Zacariasa Moussaoui, który został nazwany nieoskarżonymi współspiskowcami Ramzi Bin al-Sibh i Mustafa al-Hawsawi, między innymi za ich rolę w ataku „mordującym tysiące niewinnych ludzi w Nowym Jorku , Wirginii i Pensylwanii ”.
12 stycznia 2002 r. Moussaoui odmówił przyznania się do zarzutów, więc sędzia Leonie Brinkema przyznała się do winy. Rozprawa odbyła się 22 kwietnia 2002 r. w celu ustalenia jego prawa do samoreprezentacji, ponieważ do tego czasu Moussaoui odmówił pomocy swoim wyznaczonym przez sąd adwokatom i poprosił o obronę. Na kolejnej rozprawie 13 czerwca 2002 r. Brinkema uznał go za kompetentnego do obrony i pozwolił, by sprawa posuwała się naprzód. Jednak Moussaoui poprosił później o okazjonalną pomoc prawników, którzy pomogliby mu w kwestiach technicznych.
Moussaoui przyznał się do swojego zaangażowania w Al-Kaidę, ale twierdził, że nie brał udziału w atakach z 11 września. Twierdził raczej, że przygotowuje się do oddzielnego ataku. Khalid Sheikh Mohammed powiedział wcześniej śledczym, że Moussaoui spotkał się z nim przed 11 września, ale on, Mohammed, postanowił go nie wykorzystywać. Nie opublikowano jeszcze żadnych dowodów bezpośrednio łączących Moussaoui z atakami z 11 września.
Proces ujawnił napięcie w Stanach Zjednoczonych między sądownictwem a bezpieczeństwem narodowym . Moussaoui wystąpił z wnioskiem o dostęp do poufnych dokumentów i prawo wezwania na świadków uwięzionych członków Al-Kaidy, w szczególności bin al-Sibha, Khalida Shaika Mohammeda i Mustafę Ahmeda al-Hawsawiego . Oba wnioski zostały uznane przez prokuratorów za potencjalne zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego. Brinkema odrzucił wniosek o dostęp do poufnych dokumentów, chociaż zezwolono Moussaoui na wykorzystanie kilku więźniów Al-Kaidy jako świadków.
Brinkema zawiesiła karę śmierci 2 października 2003 r. w odpowiedzi na sprzeciw rządu wobec jej rozkazu zapewnienia dostępu do świadków Moussaoui. Czwarte Sąd Apelacyjny uchylił Brinkema rządząca, uznając, że rząd USA może używać streszczenia wywiadów / przesłuchań tych świadków. 21 marca 2005 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych , bez komentarza, odmówił wysłuchania przedprocesowej apelacji Moussaoui od decyzji Czwartego Okręgu, zwracając sprawę do Brinkema.
22 kwietnia 2005 roku na jednym z rozpraw sądowych pod koniec tej fazy postępowania Moussaoui zaskoczył całą publiczność przyznając się do wszystkich zarzutów, jednocześnie zaprzeczając zamiarowi dokonania masakry typu 9/ 11. Powiedział, że to nie jego spisek i że zamierza uwolnić szejka Omara Abdel-Rahmana . Według Moussaoui, jego głównym planem było porwanie Boeinga 747-400, ponieważ samolot jest jednym z nielicznych, które mogą dotrzeć do Afganistanu z USA bez żadnych pośrednich przystanków.
6 lutego 2006 roku Moussaoui wykrzyknął: „Jestem Al-Kaidą. Nie reprezentują mnie; są Amerykanami”, odnosząc się do swoich prawników, gdy był eskortowany z sali sądowej przed 120 potencjalnymi przysięgłymi .
W marcu 2006 r., podczas procesu Moussaoui, kilka przesłanek trafiło na pierwsze strony gazet, w tym agenci FBI, którzy stwierdzili, że biuro na lata przed atakami w 2001 r. wiedziało, że Al-Kaida planuje użyć samolotów do zniszczenia ważnych budynków, oraz decyzję Brinkema o rozważeniu zwolnienia. kary śmierci. Brinkema ogłosiła swoją decyzję w odpowiedzi na naruszenie przez prawnika Administracji Bezpieczeństwa Transportu, Carlę Martin , nakazu przedprocesowego zabraniającego świadkom ujawnienia jakichkolwiek oświadczeń wstępnych lub zeznań procesowych. Martin wysłał e-mailem do siedmiu urzędników Federalnej Administracji Lotnictwa, opisując wstępne oświadczenia prokuratury i komentarze na temat świadków rządowych od początku zeznań, skutecznie „szkoląc świadków”. Brinkema powiedział: „Przez wszystkie lata, kiedy zasiadam w ławie, nigdy nie widziałem tak rażącego naruszenia przepisów dotyczących świadków” i opisał sytuację jako „istotny błąd rządu mający wpływ na… uczciwość świadków”. system sądownictwa karnego Stanów Zjednoczonych w kontekście sprawy o śmierć”. Jednak kilka dni później, pod dużym zainteresowaniem mediów, Brinkema postanowiła nie oddalać sprawy i zamiast tego orzekł, że świadkowie nie mogą zeznawać, a rząd będzie mógł nadal dochodzić kary śmierci.
27 marca 2006 roku Moussaoui zeznał, że on i „bombowiec butów” Richard Reid planowali rozbić porwany samolot w Białym Domu podczas ataków z 11 września. Nigdy wcześniej nie zarzucano mu bezpośredniego związku między Moussaoui i Reidem, a to zeznanie przeczyło wcześniejszym zeznaniom Moussaoui, że był przeznaczony do operacji po 11 września. Zapytany, dlaczego wcześniej kłamał, stwierdził, że „możesz kłamać na rzecz dżihadu. Dozwolona jest każda technika, aby pokonać wroga”. W mediach głównego nurtu pojawiły się komentarze, że preferencja Moussaoui, by umrzeć jako zidentyfikowany spiskowiec z 11 września, zamiast otrzymać dożywocie jako członek niezrealizowanego planu, poddaje w wątpliwość jego związek z 11 września.
Ponieważ Moussaoui przebywał w więzieniu w Minnesocie, kiedy doszło do ataków z 11 września w celu uzyskania wyroku śmierci, prokuratorzy musieli udowodnić, że „umyślnie uczestniczył w czynie… a ofiara zmarła w bezpośrednim wyniku tego czynu”. Moussaoui przyznał, że wiedział o atakach i nie zrobił nic, by je powstrzymać.
Po przyznaniu się do winy, Moussaoui był uprawniony do kary śmierci . Niemcy powiedziały, że nie wydadzą dowodów przeciwko Moussaoui, chyba że Stany Zjednoczone obiecają, że nie będą ścigać śmierci jako kary. 27 kwietnia 2005 r. francuski minister sprawiedliwości Dominique Perben powiedział: „Kiedy Francja przekazała amerykańskiemu wymiarowi sprawiedliwości informacje o panu Moussaoui, uzyskałem pisemne zobowiązanie Stanów Zjednoczonych, by nie wykorzystywały tych informacji do żądania lub wykonywania kary śmierci. "
13 marca 2006 roku Brinkema wycofała sprawę o karę śmierci przeciwko Moussaoui z powodu złamania przepisów dotyczących świadków. Siedmiu urzędników FAA otrzymało wcześniej e-maile od adwokata TSA, Carla Martin, przedstawiające wstępne oświadczenia prokuratury i zawierające komentarze na temat świadków rządowych od pierwszego dnia zeznań. Martin został umieszczony na urlopie administracyjnym w związku z incydentem i może spotkać się z pogardą dla zarzutów sądowych. 14 marca 2006 r. Brinkema orzekł, że prokuratura może nadal dochodzić kary śmierci przeciwko Moussaoui, ale nie może wykorzystać kluczowych świadków trenowanych przez Martina. 3 kwietnia 2006 roku ława przysięgłych w jego sprawie zdecydowała, że Moussaoui kwalifikuje się do kary śmierci.
Na rozprawie skazującej Moussaoui agent FBI Greg Jones zeznał, że przed atakami wezwał swojego przełożonego, Michaela Maltbiego, „aby uniemożliwić Zacariasowi Moussaoui wlot samolotu do World Trade Center”. Maltbie odmówił działania na 70 próśb innego agenta, Harry'ego Samita, o uzyskanie nakazu przeszukania komputera Moussaoui.
3 maja 2006 roku ława przysięgłych wydała werdykt: Moussaoui zostanie skazany na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego. Moussaoui został skazany na sześć kolejnych wyroków dożywocia 4 maja, ponieważ sędzia Brinkema wyraziła przekonanie, że wyrok jest właściwy, ponieważ pozbawiłby Moussaoui „ męczeństwa w wielkim wybuchu chwały” i „szansy na przemówienie ponownie”, po tym, jak Moussaoui wszedł na salę sądową, ogłaszając swoje zwycięstwo i twierdząc, że Stany Zjednoczone „nigdy nie dostaną Osamy bin Ladena”. Wychodząc z sali powiedział: „Ameryko, przegrałeś, a ja wygrałem”. I dwukrotnie klasnął w ręce. Jeden juror uratował Moussaoui przed śmiercią. Szef 12-osobowej ławy przysięgłych powiedział The Washington Post, że panel głosował 11-1, 10-2 i 10-2 za karą śmierci w sprawie trzech zarzutów, za które Moussaoui kwalifikował się do egzekucji. [1] Aby zwrócić wyrok śmierci, wymagane było jednomyślne głosowanie nad jednym z trzech zarzutów o terroryzm.
8 maja 2006 r. Moussaoui złożył dokumenty w sądzie federalnym w Aleksandrii w stanie Wirginia, prosząc o wycofanie przyznania się do winy, stwierdzając, że jego wcześniejsze twierdzenie o udziale w spisku z 11 września było „kompletną fabryką”. Powiedział, że jest „niezwykle zaskoczony”, że nie został skazany na śmierć. „Teraz widzę, że możliwe jest uzyskanie sprawiedliwego procesu nawet z Amerykanami jako ławnikami” – powiedział. Jednak federalne przepisy dotyczące wyroków zabraniają wycofania zarzutów po wykonaniu wyroku, a Moussaoui już zrzekł się prawa do odwołania .
W dniu 13 maja 2006 roku, grupa marszałków USA nakazał Moussaoui z jego celi w Aleksandrii , Virginia , i przeleciał mu przez Conair , od Wirginii do Colorado, aby rozpocząć odsiaduje karę w supermax Stany Zjednoczone Penitencjaria administracyjne Maximum Obiekt , usytuowany we Florencji , Kolorado . Zakład – uważany za najbezpieczniejszy federalny zakład karny – nazywa się „ Alcatraz of the Rockies ”. Jest więźniem federalnym numer 51427-054.
W dniu 31 lipca 2006 r. 1202 eksponaty zaprezentowane w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Zacariasowi Moussaoui zostały opublikowane w Internecie, po raz pierwszy opublikowane w ten sposób w sprawie karnej w sądach amerykańskich.
20 listopada 2007 r. sędzia Brinkema publicznie oświadczyła, że rząd USA dostarczył nieprawdziwe informacje na temat dowodów w procesie Moussaoui i że w związku z tymi działaniami rozważała zorganizowanie nowego procesu w powiązanej sprawie o terroryzm Ali al-Timimi , duchowny muzułmański z Wirginii. Brinkema powiedziała, że nie może już ufać CIA i innym agencjom rządowym w kwestii przedstawiania tajnych dowodów w sprawach dotyczących terroryzmu po tym, jak prokuratorzy w sprawie Moussaoui przyznali, że CIA zapewniła ją, że nie istnieją żadne kasety wideo ani audio z przesłuchań niektórych głośnych więźniów terrorystycznych. ale później, w liście opublikowanym 13 listopada, ujawniono dwie takie taśmy wideo i jedną taśmę audio.
Mounir El Motassadeq
Mounir El Motassadeq , Marokańczyk mieszkający w Niemczech, który należał do hamburskiego mieszkania w celi Mohameda Atty i mieszkał w nim wielu innych ludzi, którzy później poprowadzili ataki z 11 września 2001 r., w lutym 2003 r. został skazany w Niemczech za ponad 3000 zarzutów o współudział w morderstwie w bezpośrednim związku z atakami z 11 września, ale skazanie zostało odrzucone w postępowaniu odwoławczym. Chociaż niemieckie Ministerstwo Sprawiedliwości naciskało na Stany Zjednoczone, aby pozwoliły Ramzi bin al-Sibhowi zeznawać, USA odmówiły, a werdykt i wyrok zostały uchylone.
Motassadeq został ponownie osądzony i skazany 19 sierpnia 2005 r. za „przynależność do „organizacji terrorystycznej”. Skazanie to zostało również odrzucone w apelacji. [2] , [3] , [4] , [5]
7 lutego 2006 r. niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny nakazał przedterminowe zwolnienie Motassadeqa. Najwyższy sąd w Niemczech orzekł, że nie ma dowodu na to, że Motassadeq został poinformowany o spisku terrorystycznym z 11 września . [6]
W dniu 15 listopada 2006 roku niemiecki Federalny Sąd Najwyższy orzekł w sprawie odwołań: Uważali dowody za wystarczające do udowodnienia, że Motassadeq wiedzieli i był zaangażowany w przygotowanie planu porwać samoloty i dlatego winny akcesorium w 246 zliczeń z morderstwem . Jest to liczba ofiar, które zginęły w samolotach, ale nie obejmuje ofiar na ziemi. Oberlandesgericht (sąd najwyższy stan) w Hamburgu , a następnie podjął próbę ponownie w celu podjęcia decyzji w sprawie skazania. [7] Dwa dni później Federalny Sąd Najwyższy również cofnął nakaz zwolnienia i Motassadeq został ponownie aresztowany. 8 stycznia 2007 roku został skazany przez Oberlandesgericht Hamburg na 15 lat więzienia, maksymalny wymiar kary możliwy zgodnie z niemieckim prawem. Federalny Trybunał Konstytucyjny Niemiec nie przyjął zrewidować swoją sprawę. 2 maja Federalny Trybunał Sprawiedliwości Niemiec odrzucił wniosek o rewizję. Jego prawnicy zastanawiają się obecnie zarówno nad wezwaniem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, jak i próbą ponownego otwarcia sprawy – pozostały mu dwa ostateczne wybory prawne. [8]
Khalid Sheikh Mohammed, Ramzi bin al-Shibh, Mustafa Ahmad al-Hawsawi, Ali Abd al-Aziz Ali i Walid Bin Attash
11 lutego 2008 r. Departament Obrony USA oskarżył Khalida Szejka Mohammeda, a także Ramziego bin al-Shibha , Mustafę Ahmada al-Hawsawiego , Ali Abd al-Aziza Aliego i Walida Bin Attasha za ataki z 11 września w ramach systemu prowizji wojskowych , zgodnie z ustawą o komisjach wojskowych z 2006 roku .
Osoby te były aresztowane w latach 2002-2003 w Pakistanie i przetrzymywane przez CIA w nieujawnionych miejscach .
6 września 2006 roku amerykański prezydent George W. Bush potwierdził po raz pierwszy, że CIA przetrzymywała w tajnych ośrodkach przesłuchań „więźniów o wysokiej wartości”. Ogłosił również, że czternastu starszych jeńców, w tym Khalid Sheikh Mohammed, zostało przeniesionych z aresztu CIA do aresztu wojskowego w Guantanamo Bay i że tych czternastu jeńców może teraz oczekiwać, że staną przed komisjami wojskowymi Guantanamo.
W przemówieniu z 29 września 2006 roku prezydent Bush stwierdził: „Po schwytaniu Abu Zubaydah , Ramzi bin al-Sibh i Khalid Sheikh Mohammed zostali aresztowani przez Centralną Agencję Wywiadowczą. Przesłuchanie tych i innych podejrzanych o terroryzm dostarczyło informacji, które pomogli nam chronić Amerykanów. Pomogli nam rozbić komórkę agentów terrorystycznych z Azji Południowo-Wschodniej , przygotowanych do ataków w Stanach Zjednoczonych. Pomogli nam przerwać operację Al-Kaidy, której celem było wyhodowanie wąglika do ataków terrorystycznych. Pomogli nam powstrzymać planowany atak na obóz amerykańskiej piechoty morskiej w Dżibuti , a także zapobieżenie planowanemu atakowi na konsulat USA w Karaczi , a także udaremnienie spisku mającego na celu porwanie samolotów pasażerskich i przewiezienie ich na lotnisko Heathrow i londyńską dzielnicę Canary Wharf .
W marcu 2007 roku Mohammed zeznawał przed przesłuchaniem za zamkniętymi drzwiami w zatoce Guantanamo. Według stenogramów rozprawy opublikowanych przez Pentagon powiedział: „Od A do Z byłem odpowiedzialny za operację z 11 września”. Transkrypcje pokazują również, że przyznał się do: zorganizowania zamachu bombowego na World Trade Center w 1993 roku ; zamachy bombowe na klub nocny na Bali ; i próbę zamachu bombowego na buty Richarda Reida. Przyznał się również do planowania ataków na lotnisko Heathrow i wieżę zegarową Big Ben w Londynie, morderstwa Pearl w 2002 roku i planowanych zamachów na papieża Jana Pawła II , Perveza Musharrafa i Billa Clintona .
Khalid Sheikh Mohammed, a także Ramzi bin al-Shibh, Mustafa Ahmad al-Hawsawi, Ali Abd al-Aziz Ali i Walid Bin Attash zostali podobno oskarżeni o zamordowanie prawie 3000 osób, terroryzm i zapewnienie materialnego wsparcia terroryzmowi i porwanie samolotów ; a także atakowanie obiektów cywilnych, celowe powodowanie poważnych obrażeń ciała i niszczenie mienia z naruszeniem prawa wojennego. Zarzuty przeciwko nim obejmują 169 jawnych czynów rzekomo popełnionych przez oskarżonych w związku z wydarzeniami z 11 września”. Zarzuty obejmują 2973 indywidualne morderstwa – po jednym na każdą osobę zabitą w zamachach z 11 września [9].
Rząd USA domaga się kary śmierci , co wymagałoby jednomyślnej zgody sędziów komisji.
Możliwe przyznanie się do winy
8 grudnia 2008 r. Khalid Sheikh Mohammed i jego czterej współoskarżeni powiedzieli sędziemu, że chcą przyznać się do winy i przyznać się do wszystkich zarzutów. Apel zostanie odłożony do czasu, kiedy będą mogły odbyć się przesłuchania dotyczące kompetencji umysłowych Mustafy Ahmada al-Hawsawiego i Ramziego bin al-Sibha; Mahomet powiedział: „Chcemy, aby wszyscy razem błagali”. Spencer Ackerman , pisząc w Washington Independent , poinformował, że przewodniczący Stephen Henley musiał rozważyć, czy jest upoważniony do przyznania się do winy.
Przekazanie sprawy do sądu cywilnego
13 listopada 2009 r. prokurator generalny USA Eric Holder ogłosił, że Khalid Sheikh Mohammed, Ramzi Bin al-Shibh, Walid bin Attash, Ali Abdul Aziz Ali i Mustafa Ahmed al-Hawsawi zostaną przeniesieni do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego York na rozprawę. Wyraził również przekonanie, że zostanie znaleziona bezstronna ława przysięgłych „w celu zapewnienia sprawiedliwego procesu w Nowym Jorku”.
21 stycznia 2010 r. komisje wojskowe wycofały wszystkie zarzuty przeciwko pięciu podejrzanym o ataki terrorystyczne przeprowadzone 11 września 2001 r. w Zatoce Guantanamo. Zarzuty zostały wycofane „ bez uszczerbku ” – jest to posunięcie proceduralne, które pozwala urzędnikom federalnym na skierowanie mężczyzn przed sąd cywilny, a także pozostawia otwarte drzwi, jeśli to konieczne, do ponownego wniesienia zarzutów do komisji wojskowych.
W lutym 2010 r. Fox News poinformował, że radca prawny Khalida Sheikha Mohammeda i kilku innych jeńców został zatrzymany bez ostrzeżenia. Adwokaci odbyli podróż do Guantanamo w zwykły sposób – podróż, która wymaga poinformowania władz o celu ich podróży. Jednak po przybyciu do Guantanamo poinformowano ich, że nie mogą już widywać się ze swoimi klientami. Powiedziano im, że listy do ich klientów, mówiące im, że przyjechali na Kubę, aby się z nimi zobaczyć, nie mogą zostać dostarczone, ponieważ nie są już upoważnieni do pisania do swoich klientów. Władze obozowe powiedziały im, że skoro zarzuty przeciwko ich klientom zostały wycofane, a Departament Sprawiedliwości ustalił, gdzie ich oskarżyć, nie potrzebują już porady prawnej. Władze obozowe powiedział im, że odtąd wszyscy dostęp do jeńców musiały być zatwierdzone przez Jay Johnson , z Departamentu Obrony „s General Counsel . Fox poinformował, że we wcześniejszych okresach, kiedy zarzuty zostały wycofane, więźniowie nadal mogli zobaczyć się ze swoimi prawnikami. Fox twierdził, że pytania, które zadawali władzom obozowym, prowadzą do przywrócenia więźniom dostępu do prawników.
Przekazanie sprawy z powrotem do komisji wojskowej
7 stycznia 2011 r. prezydent USA Barack Obama podpisał ustawę o autoryzacji obrony narodowej, która wyraźnie zakazuje wykorzystywania funduszy Departamentu Obrony USA do przenoszenia więźniów z Guantanamo Bay do Stanów Zjednoczonych lub innych krajów. Zakazuje również wykorzystywania funduszy Pentagonu do budowy obiektów w Stanach Zjednoczonych dla więźniów, jak pierwotnie sugerował prezydent. Posunięcie to zasadniczo uniemożliwiło administracji sądzenie zatrzymanych w sądach cywilnych. Prezydent sprzeciwił się zapisowi ustawy przed jej podpisaniem, nazywając to „niebezpiecznym i bezprecedensowym wyzwaniem dla krytycznej władzy wykonawczej”, ale powiedział również, że jego zespół będzie współpracował z Kongresem USA, aby „dążyć do zniesienia tych ograniczeń”.
4 kwietnia 2011 r. prokurator generalny Eric Holder ogłosił, że Khalid Sheikh Mohammed i czterej inni podejrzani o terroryzm z 11 września staną przed sądem wojskowym w areszcie Guantanamo Bay. Ogłaszając swoją decyzję, Holder ostro skrytykował Kongres za nałożenie ograniczeń na zdolność Departamentu Sprawiedliwości do sprowadzania mężczyzn do Nowego Jorku na procesy cywilne. „Po dokładnym przestudiowaniu sprawy stało się dla mnie jasne, że najlepszym miejscem do wniesienia oskarżenia jest sąd federalny. Dziś podtrzymuję tę decyzję” – powiedział Holder. „Jak powiedział prezydent, te niemądre i nieuzasadnione ograniczenia (nałożone przez Kongres) podważają nasze wysiłki antyterrorystyczne i mogą zaszkodzić naszemu bezpieczeństwu narodowemu. Decyzje o tym, kto, gdzie i jak ścigać, zawsze były – i muszą pozostać – w gestii władzy wykonawczej Oddział." Holder nalegał: „Byliśmy przygotowani do wniesienia potężnej sprawy przeciwko Khalidowi Sheikhowi Mohammedowi i jego czterem współkonspiratorom – jednej z najlepiej zbadanych i udokumentowanych spraw, jakie kiedykolwiek widziałem w mojej wieloletniej praktyce prokuratorskiej”. Dodał: „Gdyby ta sprawa toczyła się na Manhattanie lub w innym miejscu w Stanach Zjednoczonych, co poważnie badałem w zeszłym roku, jestem pewien, że nasz system wymiaru sprawiedliwości działałby z takim samym wyróżnieniem, które było jego znakiem rozpoznawczym od ponad 200 lat." Holder obiecał domagać się kary śmierci dla każdego z pięciu mężczyzn, a 4 kwietnia ostrzegł, że jest „kwestią otwartą”, czy taka kara może zostać nałożona przez komisję wojskową, jeśli oskarżeni przyznają się do winy.