Eric Posiadacz - Eric Holder

Eric Posiadacz
Eric Holder oficjalny portret.jpg
82. Prokurator Generalny Stanów Zjednoczonych
W biurze
03.02.2009 – 27.04.2015
Prezydent Barack Obama
Zastępca David W. Ogden
James M. Cole
Sally Yates
Poprzedzony Michael Mukasey
zastąpiony przez Loretta Lynch
W urzędzie
Działając: 20.01.2001 – 02.02.2001
Prezydent George W. Bush
Poprzedzony Janet Reno
zastąpiony przez John Ashcroft
29. zastępca prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych
Na stanowisku
13.06.1997 – 20.01.2001
Prezydent Bill Clinton
Poprzedzony Jamie Gorelick
zastąpiony przez Larry'ego Thompsona
Prokurator Stanów Zjednoczonych w Dystrykcie Kolumbii
W urzędzie
20 stycznia 1993 – 13 czerwca 1997
Prezydent Bill Clinton
Poprzedzony Ramsey Johnson
zastąpiony przez Mary Lou Leary
Sędzia Sądu Najwyższego Dystryktu Kolumbii
W urzędzie
1988-1993
Nominowany przez Ronald Reagan
Poprzedzony Virginia Riley
zastąpiony przez Judith Bartnoff
Dane osobowe
Urodzić się
Eric Himpton Holder Jr.

( 1951-01-21 )21 stycznia 1951 (wiek 70)
Nowy Jork , Nowy Jork , USA
Partia polityczna Demokratyczny
Małżonka(e)
Sharon Malone
( M,  1990),
Dzieci 3
Edukacja Uniwersytet Columbia ( studia licencjackie , doktorskie )

Eric Himpton Holder Jr. (ur. 21 stycznia 1951) jest amerykańskim prawnikiem, który pełnił funkcję 82. prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych w latach 2009-2015. Holder, służąc w administracji prezydenta Baracka Obamy , był pierwszym Afroamerykaninem, który posiadał stanowisko prokuratora generalnego USA.

Urodzony w Nowym Jorku w rodzinie z klasy średniej pochodzenia barbadyjskiego , ukończył szkołę średnią Stuyvesant , Columbia College i Columbia Law School . Następujące szkoły prawniczej, opuścił Nowy Jork pracować dla Integrity sekcji Publicznego w Ministerstwie Sprawiedliwości na okres 12 lat. Następnie pełnił funkcję sędziego Sądu Najwyższego Dystryktu Kolumbii, zanim został mianowany przez prezydenta Billa Clintona na stanowisko prokuratora okręgu Kolumbii, a następnie zastępcy prokuratora generalnego . Będąc prokuratorem amerykańskim, oskarżył kongresmana Dana Rostenkowskiego o zarzuty korupcyjne związane z jego rolą w aferze Poczty Kongresowej .

Po administracji Clintona pracował w kancelarii Covington & Burling w Waszyngtonie, reprezentując międzynarodowych klientów korporacyjnych kancelarii w sporach sądowych. Był starszym doradcą prawnym Baracka Obamy podczas kampanii prezydenckiej Obamy i jednym z trzech członków komisji wyboru wiceprezydentów Obamy . Holder był bliskim sojusznikiem i powiernikiem Obamy i został wybrany na pierwszego prokuratora generalnego prezydenta Obamy . Chociaż został pierwszym zasiadającym Prokuratorem Generalnym, który miał pogardzać Kongresem podczas śledztwa w sprawie skandalu z bronią palną w ramach operacji „Szybcy i wściekli ATF” , inspektor generalny Departamentu Sprawiedliwości oczyścił później Holdera z wszelkich wykroczeń. Holder został zastąpiony na stanowisku prokuratora generalnego przez Loretta Lynch w kwietniu 2015 r. Wrócił do Covington & Burling, gdzie nadal praktykuje spory korporacyjne, a także jest zaangażowany w wysiłki na rzecz reformy gerrymanderingowej przez Narodowy Komitet Ograniczenia Demokracji . Jest członkiem Partii Demokratycznej .

Wczesne życie i edukacja

Eric Himpton Holder Jr. urodził się w Bronksie w stanie Nowy Jork, a jego rodzice mają korzenie na Barbadosie . Ojciec Holdera, Eric Himpton Holder Sr. (29 października 1903 – 12 lutego 1998), urodził się w Saint Joseph na Barbados i przybył do Stanów Zjednoczonych w wieku 11 lat. Później został pośrednikiem w obrocie nieruchomościami. Jego matka, Miriam (25 stycznia 1924 – 13 sierpnia 2010), urodziła się w New Jersey , podczas gdy jego dziadkowie ze strony matki byli emigrantami z Saint Philip na Barbadosie . Holder dorastał w East Elmhurst w stanie Queens i uczęszczał do szkoły publicznej do 10 roku życia. Wchodząc do czwartej klasy został wybrany do udziału w programie dla uzdolnionych intelektualnie czarnych uczniów.

W 1969 roku ukończył szkołę średnią Stuyvesant na Manhattanie i uczęszczał na Uniwersytet Columbia , gdzie grał w koszykówkę na pierwszym roku. Uzyskał tytuł licencjata w dziedzinie historii Ameryki w 1973 roku. Posiadacz uzyskał tytuł JD na Columbia Law School , którą ukończył w 1976 roku. Podczas pierwszego lata pracował dla NAACP Legal Defense and Educational Fund, a drugiego dla United States Attorney .

W 1969 roku, podczas gdy student pierwszego roku w Kolumbii, Holder był jednym z kilkudziesięciu studentów, którzy inscenizowanych o zajęcie się przez oficerów rezerwy Training Corps biurze, zmieniając jego nazwę jako Malcolm X centrum studenckiego.

Kariera zawodowa

Po ukończeniu Columbia Law School, Holder dołączył do nowej Sekcji Uczciwości Publicznej Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych , gdzie pracował od 1976 do 1988. W tym czasie asystował przy ściganiu demokratycznego kongresmana Johna Jenretta za przekupstwo odkryte w użądleniu Abscam operacja. W 1988 r. Ronald Reagan mianował Holdera na sędziego Sądu Najwyższego Dystryktu Kolumbii .

Holder ustąpił z ławy w 1993 roku, aby przyjąć nominację na stanowisko prokuratora okręgu Kolumbii z rąk prezydenta Billa Clintona . Był pierwszym czarnoskórym amerykańskim adwokatem w tym biurze. Na początku swojej kadencji nadzorował zakończenie sprawy korupcyjnej przeciwko Danowi Rostenkowskiemu , będącej częścią skandalu Poczty Kongresowej . Był prokuratorem amerykańskim do czasu jego awansu na zastępcę prokuratora generalnego w 1997 roku. Holder zasiadał również w Radzie Powierniczej Uniwersytetu George'a Washingtona w 1996 i 1997 roku.

Zastępca Prokuratora Generalnego

Posiadacz otwierający spotkanie Międzyagencyjnej Grupy Roboczej Inicjatywy Białego Domu w sprawie Amerykanów pochodzenia azjatyckiego zorganizowane przez Departament Sprawiedliwości w dniu 18 października 2000 r.

W 1997 roku, po przejściu na emeryturę Jamiego Gorelicka , Clinton nominował Holdera na zastępcę prokuratora generalnego za Janet Reno . Posiadacz został zatwierdzony kilka miesięcy później w Senacie jednomyślnym głosowaniem. Podczas przesłuchania w sprawie potwierdzenia sprzeciw Holdera wobec kary śmierci został zakwestionowany, ale zobowiązał się do współpracy z obowiązującym prawem i Reno, mówiąc: „Nie jestem zwolennikiem kary śmierci, ale będę egzekwować prawo tak, jak ten Kongres daje nam to." Holder był pierwszym Afroamerykaninem, który pełnił tę funkcję.

Jako Zastępca Prokuratora Generalnego, główne obowiązki Posiadacza dotyczyły kwestii budżetowych i personalnych; obejmowało to również rozwiązywanie sporów między szefami departamentów i informowanie reporterów o inicjatywach politycznych, kwestiach bezpieczeństwa narodowego i głównych śledztwach, w tym śledztwach Federalnego Biura Śledczego (FBI) w sprawie zarzutów przekupstwa i korupcji podczas Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2002 w Salt Lake City . Holder doradzał później Reno w sprawach dotyczących statutu Independent Counsel . Reno podjął decyzję, aby zezwolić Kennethowi Starrowi na rozszerzenie śledztwa w sprawie Lewinsky'ego , co doprowadziło do oskarżenia Clintona .

W następstwie morderstw Matthew Sheparda i Jamesa Byrda Jr. Holder był głośnym zwolennikiem nowych przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści w Stanach Zjednoczonych . Holder powiedział, że obecne przepisy nakładają poważne ograniczenia na zdolność federalnych śledczych i prokuratorów do pomocy w tego typu sprawach.

W ostatnich dniach pracy w administracji Clintona Holder wypełnił swoje obowiązki dzięki ułaskawieniu w ostatniej chwili przez Clintona zbiega i współpracownika Demokratów, Marca Richa . Odnosząc się do dyskusji z prawnikami Białego Domu w tej sprawie, Holder powiedział, że początkowo był „neutralny” wobec decyzji o ułaskawieniu Richa, ale mógłby się na to oprzeć, gdyby istniały korzyści dla bezpieczeństwa narodowego. Holder powiedział, że powiedziano mu, że premier Izraela Ehud Barak poprosił Clinton o ułaskawienie. Holder powiedział, że w tym czasie nie zastanawiał się zbytnio nad sprawą, ponieważ nie sądził, aby ułaskawienie zostało udzielone, ponieważ żaden uciekinier nigdy wcześniej nie został ułaskawiony przez prezydenta. Później powiedział, że żałował, że nie przyjrzał się temu dokładniej i wyraził ubolewanie z powodu incydentu. „Żałuję, że nie dopilnowałem, aby Departament Sprawiedliwości był lepiej poinformowany i zaangażowany w ten proces ułaskawienia”, powiedział przyznając się do błędu.

Republikanie z Komisji Reform Rządu Izby Reprezentantów nie zgodzili się z wersją Holdera i twierdzili, że był on świadomym uczestnikiem, zgodnie z raportem z 2003 roku. Powiedzieli, że Holder nie poinformował w pełni prokuratorów o czekającym na ułaskawienie i skrytykowali jego „neutralną, przychylną” opinię dla Clintona.

Były dyrektor FBI, Louis Freeh , skomentował tę sprawę w 2009 roku, mówiąc, że Biały Dom Clintona „wykorzystał” Holdera i utrzymywał zarówno FBI, jak i Departament Sprawiedliwości (DOJ) w tajemnicy co do ich pełnej działalności w ostatniej chwili ułaskawienie.

Oficjalne zdjęcie jako Zastępca Prokuratora Generalnego, ok. godz.  2000

Holder przez krótki czas pełnił funkcję prokuratora generalnego za prezydenta George'a W. Busha, dopóki Senat nie zatwierdził nominowanego przez Busha Johna Ashcrofta .

Prywatna praktyka

Od 2001 roku, aż do objęcia stanowiska prokuratora generalnego, Holder pracował jako prawnik w Covington & Burling w Waszyngtonie, reprezentując klientów takich jak Merck i National Football League . Reprezentował NFL podczas śledztwa w sprawie walki psów przeciwko Michaelowi Vickowi .

W 2004 r. Holder pomógł negocjować porozumienie z Departamentem Sprawiedliwości firmy Chiquita Brands International w sprawie, w której firma Chiquita przekazała „pieniądze na ochronę” Zjednoczonych Sił Samoobrony Kolumbii (AUC), grupie znajdującej się na rządowej liście zagranicznych organizacje terrorystyczne . W porozumieniu urzędnicy firmy Chiquita przyznali się do winy i zapłacili grzywnę w wysokości 25 milionów dolarów. Posiadacz reprezentował firmę Chiquita w powództwie cywilnym, które wyrosło z tej sprawy karnej. W marcu 2004 r. Holder i Covington & Burling zostali zatrudnieni przez gubernatora stanu Illinois, Roda Blagojevicha, jako specjalnego śledczego w Illinois Gaming Board . Śledztwo zostało następnie anulowane 18 maja 2004 r.

Firma reprezentowała więźniów Guantanamo, ale Holder „nigdy nie brał bezpośredniego udziału w pracach firmy w Guantanamo” i nie oczekiwano, że będzie uchylał się od spraw, które jej dotyczą.

W październiku 2004 roku obronił Purdue Pharma w sądzie w Wirginii Zachodniej przed oskarżeniami o oszukańczy marketing jej produktu OxyContin .

W czasie swojej prywatnej praktyki Holder reprezentował szwajcarski prywatny bank UBS . Z tego powodu zrezygnował z udziału w śledztwie Departamentu Sprawiedliwości w sprawie podżegania UBS do uchylania się od płacenia podatków przez amerykańskich posiadaczy kont i oskarżenia Brada Birkenfelda . (Jako prokurator generalny wycofał się również z pogardy wobec prokuratury Kongresu Rogera Clemensa, ponieważ miotacz był kiedyś klientem Covingtona i Burlinga.)

Choć District of Columbia v. Heller był przesłuchany przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w 2008 roku, Holder dołączył do Reno-led amicus skrócie, który zaapelował do Sądu Najwyższego, aby podtrzymywać Waszyngtonie za pistolet zakazu i powiedział, że stanowisko Departamentu Sprawiedliwości, od Franklin Delano Roosevelt za pośrednictwem Clintona twierdził, że druga poprawka nie chroni indywidualnego prawa do posiadania i noszenia broni w celach niezwiązanych z działaniem dobrze uregulowanej milicji przez państwo . Holder powiedział, że uchylenie prawa z 1976 roku „otworzy drzwi dla większej liczby osób, które mają większy dostęp do broni i umieszczają ją na ulicach”.

Pod koniec 2007 roku Holder dołączył do kampanii prezydenckiej ówczesnego senatora Baracka Obamy jako starszy doradca prawny. Służył w komisji selekcyjnej wiceprezydenta Obamy.

Nominacja na stanowisko prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych

1 grudnia 2008 prezydent-elekt Obama ogłosił, że Holder będzie jego kandydatem na Prokuratora Generalnego Stanów Zjednoczonych. Obama chwalił jego „twardość i niezależność”. Obama dodał dalej, że „[Posiadacz] jest dobrze zaznajomiony z wyzwaniami, z jakimi mamy do czynienia: od terroryzmu po kontrwywiad; od przestępczości w białych kołnierzykach po korupcję publiczną”. Holder podkreślił, że bezpieczeństwo narodowe jest priorytetem, jeśli zostanie potwierdzone: „Możemy i musimy zapewnić, że Amerykanie pozostaną bezpieczni i że wielkie gwarancje konstytucyjne, które definiują nas jako naród, są naprawdę cenione”.

Został formalnie nominowany 20 stycznia 2009 r., a 28 stycznia większością głosów został zatwierdzony przez Senacką Komisję Sądownictwa w głosowaniu ponadpartyjnym 17 do 2. Został oficjalnie zatwierdzony przez cały Senat 2 lutego 2009 r., głosami 75 za 21 stając się pierwszym Afroamerykańskim Prokuratorem Generalnym w kraju. Jego instalacja odbyła się 27 marca 2009 roku w Audytorium Lisnera na Uniwersytecie George'a Washingtona .

Kadencja prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych

Terroryzm

Obrona amerykańskich ataków i nalotów dronów

Jako prokurator generalny Holder był zagorzałym przeciwnikiem prawnych ograniczeń zdolności władzy wykonawczej do ścigania wojny z terroryzmem . W maju 2011 roku Holder zeznawał przed Kongresem w sprawie legalności operacji, w której amerykańskie siły specjalne zabiły Osamę bin Ladena na początku tego miesiąca. Holder zeznał, że operacja zabicia bin Ladena była legalna, stwierdzając, że prawo międzynarodowe pozwala na atakowanie dowódców wroga. Na poparcie tej tezy Holder powiedział, że dowody komputerowe przechwycone podczas nalotu wykazały, że bin Laden nadal przewodził Al-Kaidzie . Co więcej, powiedział Holder, zespół Navy SEAL, który przeprowadził nalot, zachowywał się w sposób zgodny z amerykańskimi wartościami, a parametry misji obejmowały schwytanie bin Ladena.

Posiadacz z Barackiem Obamą i Hillary Clinton 2 grudnia 2008 r.

Posiadacz bronił legalności ataków dronów na domniemanych terrorystów. Odnosząc się do śmierci Anwara al-Awlakiego , obywatela amerykańskiego, który został zabity przez atak dronów bez procesu , Holder powiedział: „Użycie przez rząd USA śmiertelnej siły w samoobronie przeciwko przywódcy Al-Kaidy lub powiązanej siły, która przedstawia nieuchronne groźba brutalnego ataku nie byłaby bezprawna”. Nakreślił trzyczęściowy test potwierdzający legalność strajków: terrorysta stwarza bezpośrednie zagrożenie przemocą dla Stanów Zjednoczonych, schwytanie nie jest możliwe, a operacja prowadzona jest w sposób zgodny z zasadami prawa wojennego. W tym czasie al-Awlaki był rzekomym przywódcą i rekruterem Al-Kaidy na Półwyspie Arabskim . Holder stwierdził później, że „ [d]eproces ” i „proces sądowy” to nie to samo, szczególnie jeśli chodzi o bezpieczeństwo narodowe. Konstytucja gwarantuje rzetelny proces, a nie proces sądowy”. Niektórzy obrońcy wolności obywatelskich opisali ten incydent jako „pozasądową egzekucję”, która naruszyła prawo al-Awlakiego do należytego procesu, w tym procesu.

Ścigania terrorystyczne

Główną spuścizną po kadencji Holdera jako prokuratora generalnego było przeniesienie spraw dotyczących terroryzmu do cywilnych sądów federalnych. Pod rządami Holdera, Departament Sprawiedliwości skutecznie sądził wielu terrorystów w sądzie federalnym, zabezpieczając wyroki skazujące i kary dożywocia dla szeregu oskarżonych, w tym Sulaimana Abu Ghaitha (rzecznika Osamy bin Ladena); Ahmed Ghailani (konspirator w zamachach bombowych w Afryce Wschodniej w 1998 r. ); i Abu Hamza (działacz Al-Kaidy). Faisal Shahzad ( próba zamachowca na Times Square ); a Omar Farouk Abdulmutallab (nieudany zamachowiec z bielizną) przyznał się do winy przed sądem federalnym i został skazany na dożywocie podczas kadencji Holdera. Za kadencji Holdera inni terroryści, w tym Najibullah Zazi (który planował atak na nowojorskie metro ) i Ahmed Abdulkadir Warsame ( zwolennik al-Shabab ) przyznali się do winy i współpracowali z rządem. Matt Olsen, dyrektor Narodowego Centrum Zwalczania Terroryzmu od 2011 do 2014 roku, napisał w 2015 roku: „Poprzez swoją wytrwałość Holder zademonstrował mądrość i wartość oskarżania terrorystów w sądach cywilnych i ugruntował to podejście dla przyszłych administracji”.

W listopadzie 2009 roku Holder ogłosił, że współspiskowcy atakujący 11 wrześniaKhalid Sheikh Mohammed , Ramzi Bin al-Sibh , Walid bin Attash , Ali Abdul Aziz Ali i Mustafa Ahmed al-Hawsawi – zostaną osądzeni w Nowym Jorku pod zarzutami federalnymi: spisek i morderstwo. Holder powiedział w tym czasie, że ta piątka „stanie przed sądem w naszym systemie sprawiedliwości przed bezstronną ławą przysięgłych zgodnie z od dawna ustalonymi zasadami i procedurami”. Plan ten został jednak sfrustrowany przez Kongres, a „ograniczenia Kongresu dotyczące przekazywania więźniów Guantanamo do sądu federalnego opóźniły sprawę na czas nieokreślony”. W kwietniu 2011 roku Holder został zmuszony do porzucenia planów federalnego procesu i skierowania pięciu do komisji wojskowych ; w tym czasie Holder skrytykował Kongres za ingerencję w oskarżenie, mówiąc: „[Kongres] usunął ze stołu jedno z najbardziej przetestowanych narzędzi antyterrorystycznych w kraju i związał nam ręce w sposób, który miałby poważne konsekwencje”. Komisje wojskowe pozostają dziś „pogrążone w opóźnieniach proceduralnych, niepewności prawnej i ciągłych kontrowersji”.

Współpraca międzynarodowa przeciwko terroryzmowi

W lipcu 2010 roku, Holder uczestniczył w szczycie szefów państw w Unii Afrykańskiej w Kampali , Uganda , gdzie powiedziano przywódców afrykańskich, że Stany Zjednoczone będą nadal wspierać misji pokojowej Unii Afrykańskiej w Somalii . Holder obiecał również bliższą współpracę z afrykańskimi urzędnikami w celu powstrzymania terroryzmu i ogłosił, że FBI zapewni zespół specjalistów medycyny sądowej, aby pomóc w śledztwie w sprawie zamachów terrorystycznych w Kampali podczas Mistrzostw Świata .

W lipcu 2014 r przemówieniu do dyplomatów, naukowców i urzędników bezpieczeństwa narodowego w Oslo , Holder wezwał do współpracy międzynarodowej z terroryzmem w Syrii i Iraku, aby powstrzymać napływ zagranicznych bojowników . Holder specjalnie wezwał inne narody do przyjęcia praw spiskowych ; przeprowadzać lepsze tajne operacje; udostępniać informacje podróżnym za pośrednictwem Interpolu ; i „starają się przede wszystkim powstrzymać osoby przed radykalizacją, wprowadzając silne programy przeciwdziałające brutalnemu ekstremizmowi na najwcześniejszych etapach”.

Prawa obywatelskie

Posiadacz składa wieniec w miejscu pamięci masakry rannych kolan w Dakocie Południowej

Prawa głosu i redystrybucja

Posiadacz jest gorącym zwolennikiem obrony ustawy o prawach głosu z 1965 r., która została ponownie autoryzowana w 2006 r. przy wsparciu obu partii. Posiadacz skrytykował nowe przepisy dotyczące tożsamości wyborców w Teksasie, Florydzie i innych stanach , które jego zdaniem mogą być motywowane politycznie. W 2011 roku Holder powiedział: „Rzeczywistość jest taka, że ​​w jurysdykcjach w całym kraju zarówno jawne, jak i subtelne formy dyskryminacji pozostają zbyt powszechne”. Następnie skrytykował wysiłki redystrykcyjne w Teksasie, które zostały wprowadzone, gdy stan ten zwiększył populację o cztery miliony; Holder skrytykował państwo za to, że nie przydziela żadnych nowych miejsc w Kongresie do reprezentowania latynoskich wyborców, argumentując, że większość zwiększonej populacji to Latynosi.

Pod kadencją Holdera, Departament Sprawiedliwości pozwał hrabstwo Shelby w stanie Alabama za naruszenie sekcji 5 ustawy o prawach głosu. Małe miasteczko Calera przerysowało dzielnice rady miejskiej bez uzyskania wcześniejszej zgody Departamentu Sprawiedliwości, która była wymagana w Sekcji 5 w celu zapewnienia, że ​​południowe stany nie stosują takiego redystrybucji w celu osłabienia politycznej reprezentacji społeczności mniejszościowych. W wyborach lokalnych Calera podzieliła afroamerykańską część miasta, dzieląc ją na dwie inne dzielnice. Departament Sprawiedliwości twierdził, że wyeliminowało to jedynego afroamerykańskiego radnego w mieście. Calera odpowiedział, argumentując, że proces wstępnego rozliczenia z Departamentem Sprawiedliwości nie powinien już być wymagany. W dniu 21 września 2011 r. federalny sąd okręgowy podtrzymał zgodność z konstytucją art. 5 ustawy o prawach głosu, ale orzeczenie to zostało uchylone przez Sąd Najwyższy w sprawie Shelby County przeciwko Holderowi , który skutecznie unieważnił art. 5 ustawy. Przed podjęciem tej decyzji Holder obiecał nadal egzekwować federalne przepisy dotyczące prawa głosu, niezależnie od decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.

W maju 2012 r., gdy kilkanaście stanów wprowadziło nowe przepisy dotyczące identyfikacji wyborców, Holder stwierdził, że wierzy, że nowe przepisy ograniczą zdolność osób starszych, studentów i mniejszości do głosowania. Jeśli chodzi o prawa do głosowania, powiedział: „po raz pierwszy w naszym [życiu] nie udaje nam się sprostać jednemu z naszych najszlachetniejszych ideałów”. Holder obiecał, że Departament Sprawiedliwości będzie zwalczał te prawa „agresywnie”. Dodał, że „Musimy uhonorować pokolenia, które podjęły nadzwyczajne ryzyko”, aby uzyskać prawo do głosowania.

W przemówieniu przed NAACP w lipcu 2012 r. Holder powiedział, że teksańskie przepisy dotyczące tożsamości wyborców są „politycznym pretekstem do pozbawienia obywateli amerykańskich praw do ich najcenniejszego prawa ”. Holder porównał praktyki tych stanów do tych w epoce segregacji Jim Crow. Holder powiedział: „Wielu z tych bez dowodu tożsamości musiałoby przebyć duże odległości, aby je zdobyć – a niektórzy mieliby trudności z zapłaceniem za dokumenty, których mogliby potrzebować, aby je uzyskać. Nazywamy te pogłówne ”.

Prawo imigracyjne Arizony

W maju 2010 r. Holder wyraził zaniepokojenie doniesieniami, jakie otrzymał w sprawie Arizona SB 1070 , prawa imigracyjnego stanu Arizona. Powiedział, że obawia się, że prawo może prowadzić do profilowania rasowego . Posiadacz otrzymał krytykę prawicy politycznej za krytykę ustawy, zanim przeczytał ją w całości.

W lipcu 2010 roku, po dokonaniu przez Departament Sprawiedliwości przeglądu prawa, Holder wytoczył pozew przeciwko Arizonie, twierdząc, że prawo stanowe jest wymuszone przez prawo federalne. Zacytowano słowa Holdera: „Rozumiem, po pierwsze, frustrację mieszkańców Arizony i obawy, jakie mają w odniesieniu do ilości nielegalnej imigracji, która ma miejsce, ale rozwiązanie, które zaproponował ustawodawca w Arizonie, jest niezgodne z nasza federalna konstytucja”.

Pozew kwestionujący to prawo został rozpatrzony przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, który w czerwcu 2012 roku uchylił większość przepisów prawa w sprawie Arizona przeciwko Stanom Zjednoczonym . Holder powiedział, że chociaż cieszy go, że znaczna część prawa została obalona, ​​nadal jest zaniepokojony ciężarem, jaki może nałożyć na lokalne organy ścigania w celu egzekwowania federalnego prawa imigracyjnego i możliwością, że może ono zostać wykorzystane do dyskryminowania społeczności latynoskiej. Przysiągł, że będzie nadal monitorować wpływ prawa.

Holder oświadczył również, że popiera kompleksową reformę imigracyjną, dodając, że jest to „kwestia praw obywatelskich i praw człowieka”.

Małżeństwo osób tej samej płci

W lutym 2011 r. Holder ogłosił, że Departament Sprawiedliwości nie będzie już bronił w sądzie spraw dotyczących ustawy o obronie małżeństwa . Holder zarekomendował ten sposób postępowania prezydentowi, argumentując, że ustawa o obronie małżeństwa jest niekonstytucyjna, ponieważ przepisy zakazujące małżeństw parom homoseksualnym nie spełniają prawnej zasady ścisłej kontroli . Holder powołał się na zmieniające się prawo na poparcie swojej akcji: „Wiele krajobrazu prawnego zmieniło się w ciągu 15 lat, odkąd Kongres uchwalił DOMA. Sąd Najwyższy orzekł, że przepisy kryminalizujące zachowania homoseksualne są niezgodne z konstytucją. Kongres uchylił wojskowy dokument „Nie pytaj”, Polityka „Nie mów”. Kilka sądów niższej instancji uznało DOMA za niezgodne z konstytucją”. Decyzja ta została spowodowana terminami prawnymi w dwóch sprawach federalnych w Connecticut i Nowym Jorku, gdzie małżeństwa osób tej samej płci argumentowały, że zakaz przyznawania świadczeń federalnych przez DOMA osobom w małżeństwach homoseksualnych zatwierdzonym przez poszczególne stany narusza konstytucyjny wymóg równego traktowania.

W lutym 2012 r. Holder potwierdził swoje stanowisko i stwierdził, że Departament Sprawiedliwości nie będzie bronił DOMA w sprawie wniesionej przez członków armii amerykańskiej, którzy domagali się świadczeń dla swoich małżonków tej samej płci, w tym: ubezpieczenia medycznego, prawa do odwiedzin w szpitalach wojskowych i renty rodzinne.

Holder opowiadał się również za interesami 36 000 związków partnerskich osób tej samej płci, w których Amerykanie są w związkach z obywatelami spoza USA. W maju 2011 roku Holder uchylił decyzję o deportacji Paula Dormana, Irlandczyka, który był w związku partnerskim tej samej płci z obywatelem New Jersey. Następnie Holder poprosił urzędników imigracyjnych o ponowne rozważenie swojej decyzji w celu ustalenia, czy Dorman może być uważany za małżonka zgodnie z prawem stanu New Jersey i czy Dorman byłby uważany za małżonka zgodnie z prawem imigracyjnym, gdyby nie ustawa o obronie małżeństwa. Ta akcja skłoniła niektórych innych sędziów imigracyjnych do wstrzymania dochodów z deportacji innych cudzoziemców w parach tej samej płci.

Dochodzenia i postępowania karne

Sprawa Teda Stevensa

W 2009 r. Holder postanowił umorzyć sprawę korupcyjną przeciwko byłemu senatorowi Tedowi Stevensowi z Alaski po tym, jak pojawiły się dowody niewłaściwego postępowania prokuratora (w szczególności zatajenia dowodów uniewinniających ). Holder był podobno „przerażony niepowodzeniem prokuratorów w przekazaniu obronie wszystkich istotnych materiałów” i zaniepokojony naganami prokuratorów federalnych ze strony sędziego Emmeta Sullivana , przyjaciela i byłego kolegi Holdera. DoJ formalnie wniósł o oddalenie aktu oskarżenia przeciwko Stevensowi (który został skazany rok wcześniej za siedem zarzutów, ale nigdy nie został skazany) w dniu 1 kwietnia 2009 roku. informacje powinny były zostać przekazane obronie do wykorzystania na rozprawie. W świetle tego wniosku i biorąc pod uwagę całokształt okoliczności tej konkretnej sprawy, stwierdziłem, że w interesie wymiaru sprawiedliwości leży oddalenie aktu oskarżenia, a nie kontynuuj nowy okres próbny." Sędzia Emmet Sullivan odrzucił sprawę kilka dni później, wydając nakaz stwierdzający: „W tej sprawie nigdy nie było wyroku skazującego. Werdykt ławy przysięgłych jest uchylony i nie ma mocy prawnej”. Posiadacz zlecił rozpatrzenie sprawy przez Biuro Odpowiedzialności Zawodowej DOJ. Sędzia Sullivan przeprowadził własne dochodzenie, wyznaczył dwóch prawników do przeprowadzenia śledztwa, które zaowocowało „bulwersującym 514-stronicowym raportem” (wydanym w maju 2012 r.) szczegółowo opisującym, co poszło nie tak w oskarżeniu, oraz krytykującym trzech konkretnych prokuratorów federalnych (jeden z który popełnił samobójstwo w 2010 r.) za ukrywanie dowodów. Holder był chwalony za jego wysiłki na rzecz naprawienia szkód wyrządzonych przez aferę, co było postrzegane jako „głębokie zakłopotanie dla Departamentu Sprawiedliwości”.

Marihuana

W 2010 roku, w ramach przygotowań do referendum w sprawie Propozycji Kalifornijskiej 19 , która zalegalizowałaby używanie marihuany do celów rekreacji osobistej, Holder oświadczył, że Departament Sprawiedliwości będzie nadal ścigał osoby na szczeblu federalnym za posiadanie marihuany, nawet jeśli wyborcy zaaprobują głosowanie . Jednak w ramach przygotowań do udanych referendów dotyczących legalizacji marihuany w sprawie poprawki Colorado 64 i Washington Initiative 502 w 2012 r. Holder i Departament Sprawiedliwości zachowali milczenie na temat tego, jak zareagowaliby, gdyby głosowanie zostało uchwalone przez wyborców. W dniu 6 listopada 2012 r. poprawka Kolorado 64 i inicjatywa Waszyngton 502 zostały przyjęte z odpowiednio 55,3% i 55,7% głosów. Doprowadziłoby to do nowej notatki wydanej przez zastępcę prokuratora generalnego Jamesa M. Cole'a w dniu 29 sierpnia 2013 r. Notatka poinstruowała wszystkich amerykańskich prokuratorów, aby nie skupiali ograniczonych zasobów prokuratorskich na autoryzowanych przez stan działaniach związanych z marihuaną, pod warunkiem przestrzegania ośmiu określonych priorytetów przez Departament Sprawiedliwości.

Przestępczość zorganizowana

20 stycznia 2011 r. FBI aresztowało 127 członków La Cosa Nostra w Nowym Jorku, w tym członków wszystkich Pięciu Rodzin Nowego Jorku i rodziny DeCavalcante z New Jersey. Holder przemawiał później na konferencji prasowej, świętując największą jednodniową operację przeciwko mafii w historii Stanów Zjednoczonych.

Badania wycieków

Pod kierownictwem Holdera Departament Sprawiedliwości wniósł sześć postępowań sądowych związanych z przeciekiem przeciwko obecnym lub byłym pracownikom rządu USA, podczas gdy wszystkie poprzednie administracje prezydenckie łącznie sądziły w sumie trzy takie sprawy. Holder był podobno „zaskoczony” doniesieniami prasowymi wskazującymi na tę statystykę i podobno powiedział współpracownikom, że nie chciał, aby oskarżenia o przeciek stały się jego dziedzictwem. Kilka znaczących postępowań w sprawie wycieku w ramach Holdera dotyczyło komunikacji między oskarżonymi a dziennikarzami, a wszechobecne wykorzystywanie identyfikowalnej komunikacji elektronicznej między dziennikarzami a ich źródłami zapewniło prokuraturze narzędzie do określenia potencjalnego pochodzenia publikowanych informacji. Pod rządami Holdera Departament Sprawiedliwości argumentował, że dziennikarze nie mają ochrony prawnej, aby zachować poufność swoich źródeł i mogą zostać zmuszeni przez rząd do ich ujawnienia lub potencjalnie stanąć w obliczu zarzutów o pogardę. 17 września 2018 r. Fundacja Wolności Prasy uzyskała dokumenty dotyczące wykorzystywania sądów FISA do szpiegowania dziennikarzy.

W dniu 13 maja 2013 r. Associated Press ogłosiła, że ​​zapisy rozmów telefonicznych 20 ich reporterów w okresie dwóch miesięcy w 2012 r. zostały przejęte przez Departament Sprawiedliwości w ramach śledztwa prowadzonego przez Departament Sprawiedliwości w 2013 roku . AP opisała te działania jako „potężną i bezprecedensową ingerencję” w ich operację zbierania wiadomości. Holder zeznał pod przysięgą przed Komisją Sądownictwa Izby Reprezentantów , że zrezygnował z tych dochodzeń w sprawie wycieku, aby uniknąć wrażenia konfliktu interesów. Holder powiedział, że jego zastępca prokuratora generalnego, James Cole, był odpowiedzialny za śledztwo AP i nakazałby wezwania. Kiedy przesłuchanie dotyczyło możliwości oskarżenia dziennikarzy na podstawie ustawy o szpiegostwie za zgłaszanie tajnych materiałów, Holder stwierdził: „W odniesieniu do potencjalnego ścigania prasy za ujawnienie materiału, nie jest to coś, w co kiedykolwiek byłem zaangażowany słyszeli lub pomyśleliby, że będzie to mądra polityka”.

Później doniesiono, że Departament Sprawiedliwości monitorował działania reportera Fox News Jamesa Rosena, śledząc jego wizyty w Departamencie Stanu na podstawie śladów telefonicznych, terminów połączeń i osobistych e-maili. NBC potwierdziło w Departamencie Sprawiedliwości, że Holder osobiście podpisał wezwania Rosen. Departament Sprawiedliwości bronił swojej decyzji i mówił o równowadze między ochroną tajemnic państwowych a pierwszą poprawką , stwierdzając: „Po szeroko zakrojonych rozważaniach i po przestrzeganiu wszystkich obowiązujących przepisów, regulacji i polityk, Departament zażądał odpowiednio dostosowanego nakazu przeszukania zgodnie z ustawą o ochronie prywatności ”. Rewelacja postawiła pod znakiem zapytania, czy Posiadacz celowo wprowadzał w błąd podczas swoich poprzednich zeznań. Członkowie Komisji Izby Reprezentantów wysłali list otwarty do Holdera, mówiąc: „Konieczne jest, aby komisja, Kongres i naród amerykański otrzymali pełne i dokładne sprawozdanie z twojego zaangażowania”.

Departament Sprawiedliwości Smart on Crime Program

Barack Obama podpisuje Fair Sentencing Act w 2010 r.

12 sierpnia 2013 r., na spotkaniu Izby Delegatów Amerykańskiego Stowarzyszenia Adwokatów , Holder ogłosił program „Smart on Crime”, który jest „ogólną inicjatywą Departamentu Sprawiedliwości, która w efekcie rezygnuje z kilkudziesięciu lat ciężkiej walki z przestępczością”. ustawodawstwo i polityka antynarkotykowa." Holder powiedział, że program „zachęci amerykańskich prawników do oskarżania oskarżonych tylko o przestępstwa, za które towarzyszące wyroki są lepiej dostosowane do ich indywidualnego postępowania, a nie wygórowane kary więzienia, bardziej odpowiednie dla brutalnych przestępców lub królów narkotykowych…”. Podkreślono rosnące obciążenie ekonomiczne nadmiernych więzień.Od sierpnia 2013 r. program Smart on Crime nie jest inicjatywą ustawodawczą, ale wysiłkiem „ograniczonym do parametrów polityki Departamentu Sprawiedliwości”.

Dodatkowe działania

W 2009 roku Holder ogłosił i nadzorował wydatki rządu federalnego w wysokości 1 miliarda dolarów na dotacje dla organów ścigania w każdym stanie na opłacenie zatrudnienia funkcjonariuszy policji. Pieniądze pochodzą z ustawy stymulacyjnej American Recovery and Reinvestment Act z 2009 r. i obejmowały pensje 4699 funkcjonariuszy organów ścigania przez trzy lata.

Zapytany o przepisy dotyczące broni podczas konferencji prasowej, która miała ogłosić aresztowanie członków meksykańskiego kartelu narkotykowego , Holder stwierdził, że administracja Obamy będzie dążyć do przywrócenia wygasłego Federalnego Zakazu Broni Szturmowej , który mocno popiera.

Po tym, jak rząd Stanów Zjednoczonych wytoczył pozew przeciwko szwajcarskiemu bankowi UBS AG , który Holder reprezentował w czasie swojej prywatnej praktyki, prokurator generalny zrezygnował z wszelkich kwestii prawnych dotyczących banku, który jest oskarżony o spisek w oszustwach podatkowych w USA .

Holder wręczył przyjacielowi i poprzedniczce Janet Reno , prokuratora generalnego w administracji Clintona , nagrodę American Judicature Society ( AJS ) Justice Award w dniu 17 kwietnia 2009 r. Nagroda jest najwyższa przyznana przez AJS i jest uznawana za znaczący wkład w poprawę w zakresie wymiaru sprawiedliwości w Stanach Zjednoczonych.

Po wycieku amerykańskich depesz dyplomatycznych w grudniu 2010 r. Holder powiedział, że „Prowadzimy aktywne, trwające śledztwo karne w tej sprawie. Nie jesteśmy jeszcze w stanie ogłosić wyników tego śledztwa, ale śledztwo jest Jeśli uda nam się znaleźć każdego, kto był zamieszany w łamanie amerykańskiego prawa i który naraził na ryzyko aktywa i ludzi, których opisałem, zostanie on pociągnięty do odpowiedzialności” – powiedział Holder. „Zostaną pociągnięci do odpowiedzialności”. Komentarze Holdera pozostawiają otwarte kluczowe pytanie, które dotyczy tego, czy śledczy przyglądają się, w jaki sposób WikiLeaks pozyskała dokumenty (podobnie jak sondowanie źródła organizacji informacyjnej), czy też zastanawiają się, czy pracownicy WikiLeaks naruszyli prawo karne i powinni być oskarżeni . W maju 2016 r., ponad rok po opuszczeniu urzędu, Holder powiedział Davidowi Axelrodowi w wywiadzie, że uważa, że Edward Snowden „wykonywał służbę publiczną, podnosząc debatę, w którą się zaangażowaliśmy i wprowadzając zmiany, które wprowadziliśmy”, dodając: „Chciałbym powiedzieć, że robienie tego, co zrobił – i sposób, w jaki to zrobił – było niewłaściwe i nielegalne”. Przywódca większości w Senacie Republikanów, Mitch McConnell, „wydawał” Holdera, nazywając go „jednym z najgorszych prokuratorów generalnych, jakich kiedykolwiek mieliśmy” w Fox & Friends .

8 grudnia 2014 r. Holder ujawnił nową politykę zakazującą profilowania przez federalne organy ścigania ze względu na religię, płeć, pochodzenie narodowe, orientację seksualną i tożsamość płciową. Jednak nowa polityka nie będzie miała zastosowania do kontroli na granicy i na lotnisku, a także w operacjach wywiadowczych.

Opinia o polityce antyterrorystycznej Busha

Holder krytycznie odnosi się do „ wzmocnionych technik przesłuchań ” i programu nadzoru bez nakazu NSA , oskarżając administrację Busha o „brak szacunku dla rządów prawa… [to] nie tylko złe, ale i destrukcyjne w naszej walce z terroryzmem. " Podczas przesłuchań konfirmacyjnych uznał podtapianie za formę tortur, a zatem nielegalne. W odpowiedzi niektórzy senatorowie republikańscy zapytali go, czy będzie ścigał tych, którzy brali udział w podtapianiu i opóźnili głosowanie zatwierdzające Holdera.

Holder oświadczył, że opowiada się za zamknięciem obozu przetrzymywania w Zatoce Guantanamo ; w 2002 roku powiedział, że więźniowie nie są technicznie uprawnieni do ochrony Konwencji Genewskiej . W marcu 2011 roku Holder pozostawił otwartą możliwość, że obóz zatrzymań w Guantanamo Bay może pozostać otwarty po pierwszej kadencji prezydenta Obamy. Zapytany na przesłuchaniu w Kongresie, czy więzienie zostanie zamknięte do listopada 2012 roku, Holder powiedział: „Nie wiem”. Powiedział, że Departament Sprawiedliwości powołał grupę zadaniową, która ma przyjrzeć się każdemu ze 172 więźniów przetrzymywanych w więzieniu Guantanamo, aby zająć się tym, jak należy z nimi postępować. Komentarze posiadacza pojawiły się zaledwie kilka tygodni po tym, jak dyrektor CIA Leon Panetta powiedział panelowi senackiemu, że Osama bin Laden zostałby prawdopodobnie wysłany i przetrzymywany w ośrodku Guantanamo Bay, gdyby został schwytany.

Posiadacz przeciwieństwie do administracji Busha „s wdrażania Patriot Act , mówiąc, że jest«zły ostatecznie dla organów ścigania i będzie kosztować nas poparcie narodu amerykańskiego».

Rasizm

Holder wygłosił przemówienie na temat rasizmu 18 lutego 2009, podczas Miesiąca Historii Czarnej . „Chociaż ten naród z dumą uważał się za tygiel etniczny w sprawach rasowych, zawsze byliśmy i, jak sądzę, nadal jesteśmy, na zbyt wiele sposobów, zasadniczo narodem tchórzy” – powiedział Holder. „Chociaż kwestie rasowe nadal zajmują znaczną część naszej politycznej dyskusji i chociaż w tym kraju pozostaje wiele nierozwiązanych problemów rasowych, my, przeciętni Amerykanie, po prostu nie rozmawiamy ze sobą wystarczająco dużo o sprawach rasowych” – powiedział.

Przemówienie wywołało pewne kontrowersje, niektórzy reagowali przychylnie na komentarze Holdera, a inni ostro je krytykowali. Obama wyjaśnił później komentarze Holdera, mówiąc: „Myślę, że można uczciwie powiedzieć, że gdybym doradzał mojemu prokuratorowi generalnemu, użylibyśmy innego języka… Myślę, że chodzi o to, że często czujemy się niekomfortowo mówić o rasie, dopóki nie nastąpi jakiś rasowy wybuch lub konflikt, i że prawdopodobnie moglibyśmy być bardziej konstruktywni w obliczu bolesnej spuścizny niewolnictwa, Jima Crowa i dyskryminacji”.

Nowy incydent z zastraszaniem wyborców Partii Czarnych Panter

Domniemany przypadek zastraszania wyborców w Filadelfii podczas wyborów prezydenckich w USA w 2008 roku.

W maju 2009 r. Departament Sprawiedliwości Holdera zakończył proces cywilny pierwotnie wniesiony przez J. Christiana Adamsa z Departamentu Sprawiedliwości Busha przeciwko Partii Nowych Czarnych Panter , jej przewodniczącemu i dwóm jej członkom o zastraszanie wyborców z powodu ich zachowania podczas wyborów w 2008 r. . Dwóch członków Partii w czasie wyborów stało przed lokalem wyborczym w paramilitarnych mundurach, jeden niósł pałkę policyjną. Powołując się na brak dowodów, Departament Sprawiedliwości wycofał oskarżenia przeciwko partii, jej przewodniczącemu i jednemu z dwóch członków, którzy stali przed lokalem wyborczym. Dzięki przedstawionym dowodom Departament Sprawiedliwości z powodzeniem uzyskał wąski nakaz przeciwko drugiemu. Byli prawnicy, którzy służyli w administracji Busha, oświadczyli, że obecny Departament Sprawiedliwości pod rządami Holdera nie chce ścigać mniejszości za łamanie praw obywatelskich. Trzech innych prawników Departamentu Sprawiedliwości w ostatnich wywiadach podało ten sam opis kultury departamentu, czemu urzędnicy departamentu stanowczo zaprzeczają. W miesiącach po zakończeniu sprawy napięcia utrzymywały się. Ostatecznie Christopher Coates (z Wydziału Praw Obywatelskich Sprawiedliwości) przyznał, że powiedział prawnikom podczas lunchu we wrześniu 2009 r., że administracja Obamy jest zainteresowana wnoszeniem spraw – w ramach kluczowej sekcji dotyczącej praw do głosowania – tylko w imieniu mniejszości.

Podczas spotkania z podkomisją Izby, Holder argumentował, że zachowanie Partii Nowych Czarnych Panter nie jest porównywalne z historycznym zastraszaniem mniejszości wyborców, które często wiązało się z aktami przemocy i morderstwami. Holder powiedział: „Kiedy porównujesz to, co ludzie znosili na Południu w latach 60., próbując uzyskać prawo do głosowania na Afroamerykanów, porównując to, czego ludzie temu poddano, z tym, co wydarzyło się w Filadelfii… myślę, że wyrządza to ludziom wielką krzywdę którzy narażają swoje życie dla mojego ludu."

Krytycy zinterpretowali ten komentarz jako dowód na rasowe uprzedzenia ze strony Holdera, a konserwatywny James Taranto z The Wall Street Journal twierdzi, że „Jeśli on [Holder] podchodzi do pracy z nastawieniem, że każda grupa mniejsza niż wszyscy Amerykanie jest „moim ludem”, jest złym człowiekiem na to stanowisko”. Twierdząc, że sprawa była upolityczniona od samego początku, Demokraci argumentowali, że ci na prawicy, zwłaszcza Adams, wykorzystali ten incydent dla czysto politycznych korzyści.

Operacja Szybcy i wściekli

W maju 2011 r. przewodniczący Komisji Nadzoru Izby Reprezentantów, republikański republikanin z Kalifornii, Darrell Issa i republikański senator z Iowa Chuck Grassley, wysłali do prokuratora generalnego Holdera list z prośbą o szczegóły dotyczące operacji „Szybcy i wściekli” , która była nieudaną federalną operacją użądlenia broni palnej, która rzekomo pozwoliła na około 2000 broń, aby dotrzeć do meksykańskich gangów narkotykowych. Grassley i Issa wezwali Holdera do współpracy i udostępnienia dokumentów z wezwaniami, które ujawniłyby zakres rzekomego ukrywania przez rząd.

Pogarda Kongresu

W październiku 2011 roku Departament Sprawiedliwości opublikował 7600 stron dokumentów dotyczących operacji „Szybcy i wściekli”. Republikanie twierdzili, że niektóre z tych dokumentów wskazywały, że Holderowi wysłano wczesne notatki na temat Szybcy i Wściekli i dlatego musieli o tym wiedzieć przed początkiem 2011 roku, kiedy to zeznał, że dowiedział się o tym przed Komisją Sądownictwa Izby Reprezentantów; późniejszy raport niezależnego inspektora generalnego Departamentu Sprawiedliwości stwierdził, że Holder „nie miał wcześniejszej wiedzy” o operacji przed początkiem 2011 roku.

W kwietniu 2012 roku Issa ogłosił, że jego komisja opracowuje rezolucję Kongresu dotyczącą pogardy wobec Holdera w odpowiedzi na rzekomo „zamurowanie przez Departament Sprawiedliwości” w sprawie dodatkowych dokumentów.

W dniu 19 czerwca 2012 r. Holder spotkał się osobiście z Issą w celu omówienia żądanych dokumentów. Holder powiedział, że zaoferował, że dostarczy dokumenty Issie, pod warunkiem, że Issa zapewni, że zadowoli wezwania komisji i rozwiąże spór. Issa odrzucił ofertę. Następnie Holder powiedział dziennikarzom: „Odrzucili to, co uważałem za niezwykłą ofertę z naszej strony”.

W dniu 20 czerwca 2012 r. Komitet Nadzorczy głosował 23-17 zgodnie z liniami partyjnymi, aby trzymać Holdera z pogardą dla Kongresu za nieudostępnienie dodatkowych dokumentów, o które prosiła komisja. Notatka z biura Holdera mówi o głosowaniu: „To taktyka roku wyborczego mająca na celu odwrócenie uwagi”. Chociaż głosowanie nie miało bezpośredniego związku z ustawodawstwem dotyczącym broni, National Rifle Association ogłosiło, że zgłosi pogardę, ze względu na wcześniejsze stanowisko Holdera w sprawie przepisów dotyczących kontroli broni, wywierając polityczną presję na demokratów, którzy chcieli uniknąć reperkusji ze strony lobby strzeleckiego.

20 czerwca — tego samego dnia, w którym odbyło się głosowanie Komitetu Nadzoru — prezydent Obama nadał uprawnienia wykonawcze w stosunku do pozostałych dokumentów żądanych przez komisję. Podczas gdy Demokraci twierdzili, że Holder wypełnia swoją konstytucyjną rolę, honorując roszczenie o przywileje dla kadry kierowniczej, 28 czerwca 2012 r. przewodniczący Izby Reprezentantów John Boehner i tak zaplanował głosowanie nad rezolucją dotyczącą pogardy. Holder stał się pierwszym w historii prokuratorem generalnym Stanów Zjednoczonych, którego pogardzano zarówno w sprawach karnych, jak i cywilnych. Był pogardzany przez Izbę Reprezentantów w głosowaniu 255-67, z 17 Demokratami głosowało za środkiem, 2 Republikanami głosowało przeciw. Pozostali Demokraci odmówili głosowania i wymaszerowali z Izby pod przewodnictwem Nancy Pelosi, aby zaprotestować przeciwko działaniom republikanów. Holder odpowiedział na głosowanie, opisując je jako „godne ubolewania zwieńczenie tego, co stało się błędnym i politycznie umotywowanym śledztwem w roku wyborczym”.

Akcja w Kongresie wywołała reakcje z całego spektrum politycznego. Gubernator Teksasu i republikański kandydat na prezydenta Rick Perry wezwał Holdera do rezygnacji, stwierdzając, że „Ameryka po prostu nie może tolerować prokuratora generalnego, który uzbraja tych samych przestępców, przed którymi ma nas chronić”. Republikański senator John Cornyn , członek podkomisji ds. imigracji, uchodźców i bezpieczeństwa granic, również wezwał Holdera do rezygnacji. . Wśród tych przeciwstawnych cytat pogardą Demokratyczna Rep Elijah Cummings The ranking członek na Stany Zjednoczone Domu Komisji Nadzoru i Reformy Rządu powiedział: „Posiadacz działał uczciwie, że zrobił wszystko, co mógł, aby umożliwić nam wykonywać naszą pracę, która jest zbadać tę sprawę."

Departament Sprawiedliwości odmówił oskarżenia prokuratora generalnego pod zarzutem pogardy, powołując się na fakt, że prezydent Obama domagał się przywileju wykonawczego .

We wrześniu 2012 r., po dziewiętnastomiesięcznym przeglądzie, Biuro Inspektora Generalnego Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych oczyściło Prokuratora Generalnego z wszelkich wykroczeń w odniesieniu do Szybcy i Wściekli, stwierdzając, że „nie ma dowodów”, aby Holder wiedział o operacji przed początkiem 2011 roku. W raporcie wymieniono czternastu urzędników niższej rangi w związku z możliwymi działaniami dyscyplinarnymi. Holder odpowiedział na wewnętrzne śledztwo, mówiąc: „To niefortunne, że niektórzy tak szybko poczynili bezpodstawne oskarżenia, zanim posiedli fakty dotyczące tych operacji – oskarżenia, które okazały się bezpodstawne i które spowodowały wiele niepotrzebnych szkód i zamieszania ”.

Z perspektywy czasu David Weigel z Bloomberg Businessweek nazwał pogardę dla głosowania Kongresu „zarówno popularnym, jak i oszałamiająco nieskutecznym, rozwścieczając Holdera i zmieniając go w bardziej otwartego i nieubłaganego wroga polityki republikanów w zakresie praw wyborczych i policji”.

W sierpniu 2014 r. sędzia federalny Amy Berman Jackson nakazała Departamentowi Sprawiedliwości dostarczenie Kongresowi listy wcześniej wstrzymanych dokumentów. W październiku 2014 roku Jackson odrzucił ofertę House'u, by trzymać Holdera w pogardzie sądu, stwierdzając, że jest to „zupełnie niepotrzebne”. W styczniu 2016 r. Jackson odrzuciła roszczenia Obamy dotyczące przywilejów wykonawczych, ale podkreśliła, że ​​jej orzeczenie nie było oparte na meritum roszczenia, ale na fakcie, że wiele dokumentów zostało upublicznionych w ramach raportu generalnego inspektora z 2012 r. .

Operacja Choke Point

Operacja Choke Point była trwającą inicjatywą Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, która została ogłoszona w 2013 roku i badała banki w Stanach Zjednoczonych oraz ich działalność z procesorami płatności , pożyczkodawcami wypłat i innymi firmami, które uważa się za bardziej narażone na oszustwa. pranie pieniędzy i finansowanie terroryzmu. Operacja ta, po raz pierwszy ujawniona w artykule Wall Street Journal z sierpnia 2013 r., była kontrowersyjna ze względu na potencjalne zagrożenie należytego procesu, ponieważ rząd wywierał presję na instytucje finansowe, aby odcięły przedsiębiorstwom dostęp do usług bankowych, nie wykazując uprzedniego wykazania, że ​​atakowane firmy były w rzeczywistości łamanie prawa.

Odmowa ścigania instytucji finansowych

6 marca 2013 r. Holder zeznał przed Senacką Komisją Sądownictwa, że wielkość dużych instytucji finansowych utrudnia Departamentowi Sprawiedliwości wnoszenie zarzutów karnych, gdy są one podejrzane o popełnienie przestępstwa, ponieważ takie zarzuty mogą zagrażać istnieniu banku i dlatego ich wzajemne powiązania mogą zagrażać gospodarce krajowej lub światowej. (Patrz „ zarażanie finansowe” ). „Niektóre z tych instytucji stały się zbyt duże”, powiedział Holder, „ma to hamujący wpływ na naszą zdolność do wydawania rezolucji, które moim zdaniem byłyby bardziej odpowiednie”.

W liście do Holdera z 29 stycznia 2013 r. senatorowie Sherrod Brown i Charles Grassley skrytykowali tę politykę Departamentu Sprawiedliwości, powołując się na „ważne pytania dotyczące prokuratorskiej filozofii Departamentu Sprawiedliwości”. Po otrzymaniu listu z odpowiedzią Departamentu Sprawiedliwości, Brown i Grassley wydali oświadczenie mówiące: „Odpowiedź Departamentu Sprawiedliwości jest agresywnie wymijająca. Nie odpowiada na nasze pytania. Chcemy wiedzieć, jak i dlaczego Departament Sprawiedliwości ustalił, że niektóre instytucje finansowe są ' zbyt duży, by więzić” i że ściganie tych instytucji zaszkodziłoby systemowi finansowemu”.

Wskaźniki ścigania przestępstw przez duże instytucje finansowe są najniższe od 20 lat. Holder podzielił również pogląd, że prokuratorzy, decydując się na ściganie przestępstw związanych z białymi kołnierzykami, powinni zwracać szczególną uwagę na „poboczne konsekwencje” wniesienia oskarżenia przeciwko dużym instytucjom korporacyjnym, jak zostało to przedstawione w memorandum Holdera z 1999 roku. Prawie dziesięć lat później Holder, jako szef Departamentu Sprawiedliwości, zastosował to w praktyce i zademonstrował wagę „konsekwencji zabezpieczających”, jaką wielokrotnie domagał się i zawierał umowy o odroczeniu oskarżenia i nieprokuratury oraz ugody z dużymi instytucjami finansowymi, takimi jak JP Morgan Chase, HSBC, Countrywide Mortgage, Wells Fargo, Goldman Sachs i inne, w których instytucja płaci grzywnę lub karę, ale nie ponosi żadnych zarzutów karnych i nie przyznaje się do popełnienia przestępstwa. Podczas gdy w poprzedniej dekadzie Departament Sprawiedliwości administracji Busha często domagał się oskarżeń karnych przeciwko jednostkom z dużych instytucji, niezależnie od „konsekwencji ubocznych”, takich jak sprawy dotyczące Enron , Adelphia Communications Corporation , Tyco International i innych.

We wrześniu 2014 r. opisał uzasadnienie wydziału w przemówieniu na New York University :

Odpowiedzialność pozostaje tak rozproszona, a kadra kierownicza tak odizolowana”, powiedział Holder, „że każde wykroczenie można ponownie uznać bardziej za przejaw kultury instytucji niż za skutek umyślnych działań jakiejkolwiek pojedynczej osoby”.

Zgodnie z raportem z 2016 r. przygotowanym przez republikański personel Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów , Holder i inni urzędnicy Departamentu Sprawiedliwości odrzucili zalecenie prokuratorów, aby ścigać HSBC za rzekomą rolę w praniu brudnych pieniędzy, zamiast ugodzić się z bankiem rekordowa wówczas kwota 1,9 miliarda dolarów.

Rezolucja proponująca artykuły oskarżenia

14 listopada 2013 r. przedstawiciel Pete Olson (R-TX) wraz z 19 republikanami przedstawili rezolucję proponującą artykuły o impeachmentu przeciwko Holderowi. W artykułach cytowano Holdera za jego rzekomą rolę w operacji „Szybcy i wściekli” , odmowę obrony ustawy o obronie małżeństwa w sądzie , zaniechanie ścigania nikogo zaangażowanego w atakowanie przez IRS grup w oparciu o nazwisko i motyw polityczny, a także za rzekome krzywoprzysięstwo poprzez stwierdzenie że nie wiedział o jakimkolwiek potencjalnym ściganiu przedstawicieli mediów za ujawnienie materiałów niejawnych. Projekt miał 29 współsponsorów. Projekt ustawy został skierowany do Izby Sądownictwa w dniu 14 listopada 2013 r., ale nie podjęto dalszych działań.

Rezygnacja

Posiadacz złożył rezygnację w dniu 25 września 2014 r., powołując się na powody osobiste. Pozostał na swoim stanowisku do czasu, gdy Senat zatwierdził jego następczynię, Lorettę Lynch .

Wróć do prywatnej praktyki

W lipcu 2015 r. Holder ponownie dołączył do firmy prawniczej Covington & Burling , w której pracował, zanim został prokuratorem generalnym. Wśród klientów kancelarii znalazło się wiele dużych banków, które Holder odmówił ścigania za rzekomą rolę w kryzysie finansowym. Matt Taibbi z Rolling Stone wyraził opinię na temat przeprowadzki: „Myślę, że jest to prawdopodobnie największy pojedynczy przykład drzwi obrotowych , jaki kiedykolwiek mieliśmy”.

Na początku 2016 roku Holder został zatrudniony przez MTN Group , firmę telekomunikacyjną z siedzibą w RPA, w ramach walki z grzywną w wysokości 3,9 miliarda dolarów, którą rząd Nigerii nałożył na MTN Group . Zamiast próbować negocjować z organem regulacyjnym, który nałożył grzywnę, Nigeryjską Komisją Łączności (NCC) , Holder współpracował z nigeryjskim prokuratorem generalnym Abubakarem Malami, aby osiągnąć kompromis. Chociaż NCC początkowo odrzucił wniosek Malami o obniżenie grzywny, później zdecydował się obniżyć grzywnę o ponad połowę. Grupa MTN zapłaciła zmniejszoną kwotę, która wyniosła około 1,7 miliarda dolarów.

W październiku 2016 r. Holder ogłosił, że będzie przewodniczył nowo utworzonej Narodowej Demokratycznej Komisji Redystrybucyjnej , grupie mającej na celu wspieranie kandydatów Demokratów w wyścigach stanowych przed redystrybucją, która nastąpi po Spisie Ludności 2020 .

W 2018 roku Holder kilkakrotnie sugerował, że może kandydować na prezydenta w 2020 roku. W lipcu powiedział CNN, że uważa, że ​​kandydat na prezydenta potrzebuje pięciu cech – umiejętności inspirowania innych, wizji pracy, umiejętności spełnienia obu fizyczne i psychiczne obciążenie w pracy oraz odpowiednie doświadczenie. Holder dodał, że wierzy, iż posiada te pięć cech, ale zauważył, że jego żona będzie zaangażowana w jego decyzję. 4 marca 2019 r. Holder ogłosił, że nie będzie szukał Białego Domu w 2020 r., ale będzie kontynuował swoją pracę z Narodową Demokratyczną Komisją Redystrybucyjną, aby pomóc wybrać kandydata Demokratów, który miał pięć cech, które uważał za konieczne.

Życie osobiste

Posiadacz jest żonaty z Sharon Malone, położną . Para ma troje dzieci. Siostrą Malone była Vivian Malone Jones , słynąca z udziału w „ Stand in the Schoolhouse Door” , która doprowadziła do integracji na Uniwersytecie Alabama . Holder był zaangażowany w różne programy mentoringowe dla młodzieży ze śródmieścia. Jest także zagorzałym fanem koszykówki i wujem byłego gwiazdora NBA Jeffa Malone'a . Holder i jego żona mieszkają w Waszyngtonie

Nagrody

W maju 2008 roku, gdy jeszcze pracował jako prywatna praktyka, magazyn Legal Times nazwał Holdera jednym z „największych waszyngtońskich prawników ostatnich 30 lat”, opisując go jako jednego z „wizjonerów”. Również w tym samym roku Holder został uznany przez The National Law Journal za jednego z „50 najbardziej wpływowych prawników mniejszościowych w Ameryce”. National Law Journal pochwalił praktykę Holdera w zakresie sporów cywilnych i obrony białych kołnierzyków, a także jego pracę jako krajowego współprzewodniczącego kampanii Obamy.

16 maja 2010 r. Holder wygłosił przemówienie inauguracyjne na Uniwersytecie w Bostonie , zarówno podczas ceremonii ogólnouniwersyteckiej, jak i School of Law . Ponadto otrzymał tytuł doktora honoris causa prawa .

W dniu 22 maja 2011 r. Holder wygłosił adres inauguracyjny na University of Virginia School of Law . Holder zachęcał absolwentów do naśladowania spuścizny służbowej absolwenta Virginia Law Roberta F. Kennedy'ego . 19 maja 2009 r. Holder został wybrany przez swoją macierzystą uczelnię Columbia College na mówcę klasowego.

W maju 2009 r. Holder odwiedził Barbados i spotkał się z przedstawicielami rządów z całych Karaibów . Rząd zmienił nazwę budynku miejskiego na Tamarind Hall na Tamarind Hall, Blackmans, St. Joseph na cześć Holdera. Obecnie znany jako kompleks miejski Eric Holder Jr. - Centrum to zostało zbudowane przez rząd Barbadosu, aby pomieścić sąd pokoju, posterunek policji, oddział biblioteki publicznej, a także pocztę w dystrykcie św. Józefa. Centrum zostało oficjalnie otwarte 22 maja 2009 r., podczas wizyty prokuratora generalnego USA, pana Erica Holdera Jr. W czerwcu 2009 r. rząd Barbadosu ogłosił, że rozpocznie projekt mający na celu określenie pierwszych 100 Wielkich Barbadosów, którzy zostaną wybrani przez społeczeństwo Barbadosu. Przy ogłoszeniu projektu poinformowano, że pierwszym kandydatem nominowanym na ostateczną listę był Holder.

W 2012 roku Holder otrzymał nagrodę Złotej Płyty Amerykańskiej Akademii Osiągnięć .

W sierpniu 2012 roku National Urban League ogłosiła Holdera jako odbiorcę nagrody „Living Legend” wraz z piosenkarzem Stevie Wonderem .

W kwietniu 2013 roku Holder przyznał się do zajmowania stanowiska „skrzydłowca” prezydenta i bycia tam jako „chłopiec” prezydenta podczas wywiadu radiowego z Tomem Joynerem. Te nagrody i uznanie są godne uwagi, ponieważ zaprzeczają publicznemu stanowisku Holdera, że ​​powinien istnieć „... dystans między [prokuratorem generalnym] a prezydentem”.

Holder wygłosił adres startowy w Harvard Law School w maju 2012 r., UC Berkeley School of Law w maju 2013 r. oraz UCLA School of Law w czerwcu 2020 r.

Holder otrzymał tytuł doktora honoris causa na swojej macierzystej uczelni na Uniwersytecie Columbia w maju 2017 r.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki

Kancelarie prawne
Poprzedzał
Jamie Gorelick
Zastępca Prokuratora Generalnego Stanów Zjednoczonych
1997-2001
Następca
Roberta Muellera
działającego
Poprzedzała
Janet Reno
Prokurator Generalny Stanów Zjednoczonych
działając w

2001 r.
Następca
Johna Ashcrofta
Poprzedza go
Michael Mukasey
Prokurator Generalny Stanów Zjednoczonych
2009-2015
Następca
Loretta Lynch