Morderstwo -Murder

Morderstwo w domu Jakuba Schikanedera

Morderstwo to bezprawne zabicie innego człowieka bez uzasadnienia lub ważnej wymówki , zwłaszcza bezprawne zabicie innego człowieka z premedytacją . Ten stan umysłu może, w zależności od jurysdykcji , odróżnić morderstwo od innych form bezprawnego zabójstwa , takich jak zabójstwo . Zabójstwo to zabójstwo popełnione bez złośliwości , spowodowane rozsądną prowokacją lub zmniejszoną zdolnością . Nieumyślne zabójstwo , tam gdzie jest rozpoznawane, jest zabójstwem, któremu brakuje wszystkiego oprócz najbardziej osłabionej intencji winy , lekkomyślności.

Większość społeczeństw uważa morderstwo za niezwykle poważne przestępstwo, a zatem osoba skazana za morderstwo powinna otrzymać surowe kary w celu zemsty , odstraszenia , rehabilitacji lub ubezwłasnowolnienia . W większości krajów osobie skazanej za morderstwo grozi kara długoletniego więzienia, dożywocie lub kara śmierci .

Etymologia

Współczesne angielskie słowo „morderstwo” wywodzi się od praindoeuropejskiego * mŕ̥ -trom , co oznaczało „zabijanie”, rzeczownik wywodzący się od *mer- „umrzeć”.

Protogermański w rzeczywistości miał dwa rzeczowniki pochodzące od tego słowa, które później łączyły się ze współczesnym angielskim rzeczownikiem: *murþrą „śmierć, zabijanie, morderstwo” (bezpośrednio od protoindoeuropejskiego *mŕ̥-trom ), skąd staroangielski morðor „sekret lub bezprawne zabicie osoby, morderstwo, grzech śmiertelny, przestępstwo, kara, męka, nędza”; i * murþrijô „morderca; zabójstwo” (od czasownika *murþrijaną „mordować”), dając staroangielski myrþra „zabójstwo, morderstwo; morderca”. Było trzecie słowo oznaczające „morderstwo” w proto-germańskim, kontynuując proto-indoeuropejski *mr̥tós „martwy” (porównaj łaciński mors ), dając proto-germański *murþą „śmierć, zabijanie, morderstwo” i staroangielski morþ „śmierć , zbrodnia, morderstwo” (por . niemiecki Mord ).

-d- po raz pierwszy poświadczone w średnioangielskim mordre , mourdre, morderstwo, murdre mogło być pod wpływem starofrancuskiego murdre , wywodzącego się od rzeczownika germańskiego poprzez frankońskie *murþra (porównaj staro-wysoko-niemieckie murdreo, murdiro ), chociaż ten sam rozwój dźwięku widać z ciężarem (od ciężaru ). Murter alternatywny (potwierdzony do XIX wieku) wywodzi się bezpośrednio z form staroangielskich. Średnioangielski mordre to czasownik z anglosaskiego myrðrian z protogermańskiego *murþrijaną lub, według Oxford English Dictionary , od rzeczownika.

Użycie terminu

W wielu krajach, w doniesieniach prasowych, w obawie przed oskarżeniem o zniesławienie dziennikarze na ogół starają się nie zidentyfikować podejrzanego jako mordercy, dopóki podejrzany nie zostanie skazany za morderstwo w sądzie. Na przykład po aresztowaniu dziennikarze mogą zamiast tego napisać, że osoba została „zatrzymana pod zarzutem morderstwa” lub, po przedstawieniu przez prokuratora zarzutów, jako „oskarżony morderca”.

Przeciwnicy aborcji uważają aborcję za formę morderstwa. W niektórych krajach płód to osoba prawna, którą można zamordować, a zabicie kobiety w ciąży jest uważane za podwójne zabójstwo.

Definicja

XVIII-wieczny angielski prawnik William Blackstone (powołując się na Edwarda Coke ) w swoich Komentarzach do praw Anglii przedstawił definicję morderstwa według prawa zwyczajowego , która według tej definicji występuje

gdy osoba o zdrowej pamięci i dyskrecji bezprawnie zabija jakąkolwiek rozsądną istotę w istnieniu i w pokoju króla, z premedytacją złośliwą, wyraźną lub dorozumianą.

Elementy mordu common law to:

  • bezprawny
  • zabicie
  • poprzez czyn przestępczy lub zaniechanie
  • człowieka
  • przez innego człowieka
  • z premedytacją.
  • Unlawful – To odróżnia morderstwo od zabójstw dokonywanych w granicach prawa, takich jak kara śmierci, usprawiedliwiona samoobrona lub zabijanie walczących wroga przez legalnie walczących, a także powodowanie szkód ubocznych u osób nie biorących udziału w wojnie.
  • Zabijanie – według prawa zwyczajowego życie zakończyło się zatrzymaniem krążenia – całkowitym i nieodwracalnym zatrzymaniem krążenia krwi i oddychania. Wraz z postępem w technologii medycznej sądy przyjęły nieodwracalne ustanie wszystkich funkcji mózgu jako znak końca życia.
  • Czyn przestępczy lub zaniechanie – zabójstwo może zostać popełnione przez działanie lub zaniechanie .
  • Człowieka – Ten element przedstawia kwestię, kiedy zaczyna się życie. Według prawa zwyczajowego płód nie był człowiekiem. Życie zaczęło się, gdy płód przeszedł przez pochwę i wziął pierwszy oddech.
  • Przez innego człowieka – we wczesnym zwyczaju samobójstwo uważano za morderstwo. Wymóg, by zabity był kimś innym niż sprawca, wykluczał samobójstwo z definicji morderstwa.
  • Ze złośliwą premedytacją – Pierwotnie zła premedytacja miała swoje codzienne znaczenie – celowe i zamierzone (uprzednie zamiary) zabicie innego motywowane złą wolą. Morderstwo wymagało z konieczności upływu znacznego czasu między powstaniem a wykonaniem zamiaru zabójstwa. Sądy poszerzyły zakres zabójstwa, eliminując wymóg faktycznej premedytacji i namysłu oraz prawdziwej złośliwości. Wszystko, co było wymagane, aby zaistniała złośliwość, to aby sprawca działał z jednym z czterech stanów umysłu, które stanowią „złośliwość”.

Cztery stany umysłu uznawane za stanowiące „złość” to:

  1. Z zamiarem zabicia ,
  2. Z zamiarem wyrządzenia ciężkiego uszczerbku na zdrowiu przed śmiercią,
  3. Lekkomyślna obojętność na nieuzasadnione wysokie ryzyko dla życia ludzkiego (czasami określane jako „opuszczone i złośliwe serce”) lub
  4. Zamiar popełnienia niebezpiecznego przestępstwa ( doktryna „ morderstwa za przestępstwo ”).

W przypadku stanu umysłu (i), zamiaru zabicia, obowiązuje zasada śmiercionośnej broni . Tak więc, jeśli oskarżony celowo używa śmiercionośnej broni lub instrumentu przeciwko ofierze, takie użycie upoważnia do wnioskowania o zamiarze zabójstwa. Przykładami śmiercionośnej broni i narzędzi są między innymi broń palna, noże, śmiertelne toksyny, chemikalia lub gazy, a nawet pojazdy używane celowo do zranienia jednej lub większej liczby ofiar.

W stanie umysłu (iii), „opuszczonym i złośliwym sercu”, zabójstwo musi wynikać z zachowania oskarżonego obejmującego lekkomyślną obojętność na ludzkie życie i świadome lekceważenie nieuzasadnionego ryzyka śmierci lub poważnych obrażeń ciała. W jurysdykcjach australijskich nieuzasadnione ryzyko musi sprowadzać się do przewidywanego prawdopodobieństwa śmierci (lub ciężkiego uszkodzenia ciała w większości stanów), w przeciwieństwie do możliwości.

Zgodnie ze stanem umysłu (iv), doktryna zbrodnia-morderstwo, popełnione przestępstwo musi być z natury niebezpiecznym przestępstwem, takim jak włamanie, podpalenie, gwałt, rabunek lub porwanie. Co ważne, podstawowe przestępstwo nie może być przestępstwem w mniejszym stopniu, takim jak napaść, w przeciwnym razie wszystkie zabójstwa kryminalne byłyby morderstwem, ponieważ wszystkie są przestępstwami.

W hiszpańskim prawie karnym morderstwo ma miejsce, gdy którykolwiek z tych wymogów jest zbieżny: Zdrada (użycie środków w celu uniknięcia ryzyka dla napastnika lub zapewnienie, że przestępstwo nie zostanie ukarane), cena lub nagroda (zysk finansowy) lub złośliwość (celowe zwiększenie ból ofiary). Po ostatniej reformie hiszpańskiego kodeksu karnego , obowiązującej od 1 lipca 2015 roku, kolejną okolicznością, która zamienia zabójstwo w morderstwo, jest chęć ułatwienia popełnienia kolejnego przestępstwa lub niedopuszczenia do jego wykrycia.

Podobnie jak w przypadku większości terminów prawnych, dokładna definicja morderstwa różni się w zależności od jurysdykcji i jest zwykle skodyfikowana w jakiejś formie ustawodawstwa. Nawet jeśli prawne rozróżnienie między morderstwem a nieumyślnym spowodowaniem śmierci jest jasne, nie jest niczym niezwykłym, że ława przysięgłych uzna oskarżonego za winnego mniejszego wykroczenia. Ława przysięgłych może sympatyzować z oskarżonym (np. w przypadku przestępstwa z namiętności lub w przypadku znęcania się ofiary, która zabija swojego oprawcę), a ława przysięgłych może chcieć chronić oskarżonego przed karą dożywotniego pozbawienia wolności lub egzekucją.

Stopnie morderstwa

Niektóre jurysdykcje dzielą morderstwa według stopni. Rozróżnienie między morderstwem pierwszego i drugiego stopnia istnieje na przykład w kanadyjskim prawie morderstwa i amerykańskim prawie morderstw .

Najczęstszym podziałem jest morderstwo pierwszego i drugiego stopnia. Ogólnie rzecz biorąc, morderstwo drugiego stopnia jest morderstwem na gruncie prawa zwyczajowego, a pierwszego stopnia jest formą zaostrzoną. Obciążające czynniki morderstwa pierwszego stopnia zależą od jurysdykcji, ale mogą obejmować konkretny zamiar zabójstwa, premedytację lub namysł. W niektórych morderstwa popełnione w wyniku uduszenia , otrucia lub czyhania są również traktowane jako morderstwa pierwszego stopnia. Kilka stanów w USA dalej rozróżnia morderstwa trzeciego stopnia , ale różnią się one znacznie tym, jakie rodzaje morderstw klasyfikują jako morderstwa drugiego i trzeciego stopnia. Na przykład, Minnesota definiuje morderstwo trzeciego stopnia jako morderstwo z powodu zdeprawowanego serca , podczas gdy Floryda definiuje morderstwo trzeciego stopnia jako morderstwo (z wyjątkiem przypadków, gdy leżące u jego podstaw przestępstwo jest wyraźnie wymienione w definicji morderstwa pierwszego stopnia).

Niektóre jurysdykcje rozróżniają również morderstwa z premedytacją. Jest to przestępstwo polegające na niesłusznym i umyślnym spowodowaniu śmierci innej istoty ludzkiej (znane również jako morderstwo) po racjonalnym rozważeniu czasu lub metody dokonania tego, w celu zwiększenia prawdopodobieństwa sukcesu lub uniknięcia wykrycia lub zatrzymania. Prawo stanowe w Stanach Zjednoczonych różni się co do definicji „premedytacji”. W niektórych stanach premedytacja może być rozumiana jako mająca miejsce zaledwie kilka sekund przed morderstwem. Morderstwo z premedytacją jest jedną z najpoważniejszych form zabójstwa i jest karane surowiej niż zabójstwo lub inne rodzaje zabójstw, często z wyrokiem dożywocia bez możliwości zwolnienia warunkowego lub, w niektórych krajach, karą śmierci . W Stanach Zjednoczonych prawo federalne ( 18 USC  § 1111(a) ) kryminalizuje morderstwo z premedytacją, morderstwo z powodu przestępstwa i morderstwo drugiego stopnia popełnione w sytuacjach, w których ma zastosowanie jurysdykcja federalna. W Kanadzie kodeks karny klasyfikuje morderstwo jako pierwszego lub drugiego stopnia. Ten pierwszy rodzaj morderstwa jest często nazywany morderstwem z premedytacją, chociaż premedytacja nie jest jedynym sposobem, w jaki morderstwo można zaklasyfikować jako morderstwo pierwszego stopnia.

Prawo zwyczajowe

Według Blackstone, angielskie prawo zwyczajowe uznało morderstwo za krzywdę publiczną . Według prawa zwyczajowego morderstwo uważane jest za malum in se , czyli czyn, który sam w sobie jest zły. Czyn taki jak morderstwo jest z natury zły lub zły i jest to sama natura czynu, który nie wymaga żadnego szczegółowego uszczegółowienia ani definicji w prawie, aby uznać morderstwo za przestępstwo.

Niektóre jurysdykcje nadal przyjmują pogląd prawa zwyczajowego na temat morderstwa. W takich jurysdykcjach to, co uważa się za morderstwo, określa precedensowe orzecznictwo lub wcześniejsze orzeczenia sądów. Jednakże, chociaż prawo zwyczajowe jest z natury elastyczne i daje się dostosować, w interesie zarówno pewności, jak i zabezpieczenia wyroków skazujących, większość jurysdykcji prawa zwyczajowego skodyfikowała swoje prawo karne i obecnie posiada ustawową definicję morderstwa.

Wykluczenia

Ogólny

Chociaż przepisy różnią się w zależności od kraju, istnieją okoliczności wykluczenia, które są powszechne w wielu systemach prawnych.

  • Zabijanie wrogich walczących, którzy się nie poddali, popełnione przez legalnych bojowników zgodnie z zgodnymi z prawem rozkazami w czasie wojny, na ogół nie jest uważane za morderstwo. Nielegalne zabójstwa w czasie wojny mogą stanowić morderstwo lub mordercze zbrodnie wojenne ; zobacz Prawa wojny .
  • Samoobrona : działanie w obronie własnej lub w obronie innej osoby jest ogólnie akceptowane jako prawne uzasadnienie zabicia osoby w sytuacjach, które w przeciwnym razie byłyby morderstwem. Jednak zabójstwo w obronie własnej może zostać uznane za zabójstwo, jeśli zabójca ustanowił kontrolę nad sytuacją przed zabójstwem. W przypadku samoobrony nazywa się to „uzasadnionym zabójstwem”.
  • Bezprawne zabójstwa bez złośliwości lub zamiaru są uważane za zabójstwo.
  • W wielu krajach prawa zwyczajowego prowokacja jest częściową obroną przed oskarżeniem o morderstwo, które polega na przekształceniu tego, co w innym przypadku byłoby morderstwem, w nieumyślne spowodowanie śmierci (jest to dobrowolne zabójstwo, które jest bardziej dotkliwe niż nieumyślne zabójstwo).
  • Przypadkowe zabójstwa są uważane za zabójstwa. W zależności od okoliczności mogą one zostać uznane za przestępstwa lub nie; często uważa się je za zabójstwo.
  • W większości społeczeństw samobójstwo nie stanowi morderstwa. W pewnych okolicznościach pomoc w samobójstwie może być jednak uznana za morderstwo.

Specyficzne dla niektórych krajów

  • Kara śmierci : niektóre kraje stosują karę śmierci. Kara śmierci może zostać orzeczona przez prawomocny sąd w wyniku skazania w procesie karnym z należytym procesem za poważne przestępstwo. 47 państw członkowskich Rady Europy ma zakaz stosowania kary śmierci.
  • Eutanazja , samobójstwo w asyście lekarza: podanie śmiertelnych leków przez lekarza śmiertelnie choremu pacjentowi, jeśli intencją jest wyłącznie złagodzenie bólu, w wielu jurysdykcjach jest postrzegane jako przypadek szczególny (zob. doktryna podwójnego skutku i przypadek dr Johna Bodkina Adamsa ).
  • Zabijanie w celu zapobieżenia kradzieży własności może być legalne, w zależności od jurysdykcji. W 2013 roku ława przysięgłych w południowym Teksasie uniewinniła mężczyznę, który zabił prostytutkę, która próbowała uciec ze swoimi pieniędzmi.
  • Zabicie intruza, którego właściciel znajdzie w jego domu (po nielegalnym wejściu): legalne w większości stanów USA (patrz doktryna Castle ).
  • Zabijanie w celu zapobieżenia określonym formom gwałtu kwalifikowanego lub napaści na tle seksualnym – zabójstwo napastnika przez potencjalną ofiarę lub świadków miejsca zdarzenia; legalne w niektórych częściach Stanów Zjednoczonych oraz w różnych innych krajach.
  • W niektórych krajach zabójstwo kobiety lub dziewczynki w określonych okolicznościach (np. gdy popełniła cudzołóstwo i została zabita przez męża lub innych członków rodziny, znane jako zabójstwo honorowe ) nie jest uważane za morderstwo.
  • W Stanach Zjednoczonych, w niektórych stanach iw jurysdykcji federalnej, zabójstwo funkcjonariusza policji jest wykluczone z ścigania, jeśli funkcjonariusz uważa, że ​​ofiara grozi mu śmiertelną siłą. Może to obejmować takie działania ofiary, jak sięganie do schowka lub kieszeni po licencję i rejestrację, jeśli funkcjonariusz sądzi, że ofiara może sięgać po broń.

Ofiara

Wszystkie jurysdykcje wymagają, aby ofiarą była osoba fizyczna; to znaczy istota ludzka, która jeszcze żyła przed zamordowaniem. Innymi słowy, zgodnie z prawem nie można zamordować zwłok , korporacji, zwierzęcia nie będącego człowiekiem, ani żadnego innego organizmu nie będącego człowiekiem, takiego jak roślina czy bakteria.

Kalifornijska ustawa o morderstwach, sekcja 187 kodeksu karnego , wyraźnie wymienia płód jako nadający się do zabicia i został zinterpretowany przez Sąd Najwyższy Kalifornii w 1994 r. jako niewymagający żadnego dowodu zdolności płodu jako warunku wstępnego morderstwa. przekonanie. To gospodarstwo ma dwie implikacje. Po pierwsze, oskarżony w Kalifornii może zostać skazany za morderstwo za zabicie płodu, który sama matka mogła usunąć bez popełnienia przestępstwa. Po drugie, jak stwierdził sędzia Stanley Mosk w swoim sprzeciwie, ponieważ kobiety noszące niezdolne do życia płody mogą nie być w widocznej ciąży, możliwe jest, że oskarżony zostanie skazany za umyślne zamordowanie osoby, o której istnieniu nie wiedziały.

Okoliczności łagodzące

W niektórych krajach warunki, które „wpływają na równowagę umysłu” należy traktować jako okoliczności łagodzące . Oznacza to, że dana osoba może zostać uznana za winną „nieumyślnego spowodowania śmierci” na podstawie „zmniejszonej odpowiedzialności” zamiast uznania za winną morderstwa, jeśli można udowodnić, że zabójca cierpiał na stan, który w tamtym czasie wpłynął na jego osąd. Depresja , zespół stresu pourazowego i skutki uboczne leków to przykłady stanów, które można brać pod uwagę przy ocenie odpowiedzialności.

Niepoczytalność

Zaburzenia psychiczne mogą dotyczyć szerokiego zakresu zaburzeń, w tym psychozy spowodowanej schizofrenią i demencją , i zwalniają osobę z konieczności poddania się stresowi związanemu z procesem sądowym, co do odpowiedzialności. Zazwyczaj socjopatia i inne zaburzenia osobowości nie są prawnie uważane za szaleństwo, ponieważ w wielu społeczeństwach istnieje przekonanie, że są one wynikiem wolnej woli . W niektórych jurysdykcjach, po rozprawie przedprocesowej w celu ustalenia zakresu zaburzenia, obrona „niewinny z powodu niepoczytalności” może być wykorzystana do uzyskania wyroku uniewinniającego. Ta obrona ma dwa elementy:

  • Że oskarżony miał poważną chorobę psychiczną, chorobę lub wadę
  • że stan psychiczny oskarżonego w momencie zabójstwa uniemożliwiał sprawcy odróżnienie dobra od zła lub to, co robił, było złe
Aaron Alexis trzymający strzelbę podczas swojego szaleństwa

Zgodnie z prawem stanu Nowy Jork , na przykład:

§ 40.15 Choroba lub wada psychiczna. W każdym dochodzeniu za przestępstwo, obroną twierdzącą jest to, że gdy oskarżony dopuszczał się zakazanego postępowania, nie ponosił odpowiedzialności karnej z powodu choroby psychicznej lub wady. Taki brak odpowiedzialności karnej oznacza, że ​​w czasie takiego postępowania, w wyniku choroby lub defektu psychicznego, brakowało mu znacznej zdolności do poznania lub docenienia: 1. charakteru i konsekwencji takiego postępowania; lub 2. że takie zachowanie było niewłaściwe.

—  Prawo karne Nowego Jorku , § 40.15

Zgodnie z francuskim kodeksem karnym :

Artykuł 122-1

  • Nie ponosi odpowiedzialności karnej osoba, która w chwili popełnienia czynu cierpiała na zaburzenie psychiczne lub neuropsychologiczne, które zaburzało jej zdolność rozeznania lub zdolność kontrolowania swoich działań.
  • Osoba, która w czasie działania cierpiała na zaburzenia psychiczne lub neuropsychologiczne, które ograniczały jej zdolność rozróżniania lub utrudniały jej zdolność kontrolowania swoich działań, podlega karze; jednakże sąd bierze to pod uwagę przy orzekaniu kary i ustalaniu jej reżimu.
    —  Kodeks karny §122-1 znaleziony na stronie internetowej Legifrance

Ci, którzy z powodzeniem argumentują obronę opartą na zaburzeniu psychicznym, są zwykle kierowani na obowiązkowe leczenie kliniczne do czasu uzyskania certyfikatu bezpiecznego powrotu do społeczności, a nie do więzienia. Oskarżony często ma możliwość przyznania się do „uniewinnienia z powodu niepoczytalności”. Tak więc stwierdzenie niepoczytalności skutkuje wydaniem wyroku uniewinniającego, mimo że oskarżony zostaje umieszczony w państwowym zakładzie leczniczym, gdzie może być przetrzymywany przez lata, a nawet dekady.

Depresja poporodowa

Depresja poporodowa (znana również jako depresja poporodowa) jest uznawana w niektórych krajach za czynnik łagodzący przypadki dzieciobójstwa . Według Susan Friedman: „Dwa tuziny narodów mają przepisy dotyczące dzieciobójstwa, które zmniejszają karę dla matek, które zabijają swoje dzieci do jednego roku życia. Stany Zjednoczone nie mają takiego prawa, ale chore psychicznie matki mogą nie przyznać się do winy z powodu szaleństwa”. W prawie Republiki Irlandii dzieciobójstwo było przestępstwem odrębnym od morderstwa z 1949 r., mającym zastosowanie do matki dziecka poniżej pierwszego roku życia, gdzie „równowaga jej umysłu została zakłócona z powodu niepełnego wyzdrowienia z skutek urodzenia dziecka lub skutek laktacji będący następstwem narodzin dziecka”. Od czasu uzyskania niepodległości wyroki śmierci za morderstwo w takich przypadkach zawsze były łagodzone ; nowa ustawa miała na celu „usunięcie całego strasznego rytuału czarnej czapki i uroczystych słów sędziego ogłaszającego wyrok śmierci w tych przypadkach… gdzie jest to jasne dla Sądu i dla wszystkich, z wyjątkiem być może nieszczęśliwego oskarżonego, że wyrok nigdy nie zostanie wykonany”. W Rosji zabójstwo noworodka przez matkę jest od 1996 roku odrębnym przestępstwem.

Nieumyślny

Aby zabójstwo można było uznać za morderstwo w dziewięciu z pięćdziesięciu stanów USA, zwykle musi istnieć element intencji. Oskarżony może argumentować, że podjął środki ostrożności, aby nie zabić, że śmierci nie można było przewidzieć lub że była nieunikniona. Co do zasady zabójstwo to zabójstwo lekkomyślne , ale zabójstwo obejmuje również zabójstwo kryminalne (tj. rażące niedbalstwo). Nieumyślne zabójstwo, które jest wynikiem mimowolnego działania, generalnie nie może stanowić morderstwa. Po zbadaniu dowodów sędzia lub ława przysięgłych (w zależności od jurysdykcji) ustali, czy zabójstwo było zamierzone, czy nieumyślne.

Zmniejszona pojemność

W jurysdykcjach stosujących jednolity kodeks karny, takich jak Kalifornia, zmniejszenie zdolności może stanowić środek obrony. Na przykład Dan White wykorzystał tę obronę, aby uzyskać wyrok skazujący za zabójstwo zamiast morderstwa w zabójstwie burmistrza George'a Moscone'a i nadzorcy Harveya Milka . Następnie Kalifornia zmieniła swój kodeks karny, aby zapewnić: „Ze względu na porządek publiczny nie będzie obrony zmniejszonej zdolności, zmniejszonej odpowiedzialności lub nieodpartego impulsu w postępowaniu przestępczym…”.

Okoliczności obciążające

Za morderstwo w określonych okolicznościach obciążających często karane jest surowiej. W zależności od jurysdykcji takie okoliczności mogą obejmować:

  • Premedytacja
  • Zatrucie
  • Morderstwo dziecka
  • Zabójstwo policjanta, sędziego, strażaka lub świadka przestępstwa
  • Morderstwo kobiety w ciąży
  • Przestępstwo popełnione za wynagrodzenie lub inne wynagrodzenie, takie jak zabójstwo na zlecenie
  • Wyjątkowa brutalność lub okrucieństwo
  • Metody niebezpieczne dla społeczeństwa, np. wybuch, podpalenie, strzelanie w tłumie itp.
  • Morderstwo dla sprawy politycznej
  • Morderstwo popełnione w celu ukrycia innego przestępstwa lub ułatwienia jego popełnienia.
  • Przestępstwa z nienawiści , które mają miejsce, gdy sprawca bierze na cel ofiarę z powodu domniemanego przynależności do określonej grupy społecznej.
  • Zdrada (np . Heimtücke w prawie niemieckim )

W Stanach Zjednoczonych i Kanadzie morderstwa te określane są jako morderstwa pierwszego stopnia lub kwalifikowane . Za morderstwo , zgodnie z angielskim prawem karnym , zawsze grozi dożywocie , ale nie można go podzielić na stopnie. Kary za morderstwo popełnione w okolicznościach obciążających są często wyższe, zgodnie z prawem angielskim, niż minimalny 15-letni okres bez zwolnienia warunkowego, który w przeciwnym razie służy jako punkt wyjścia do morderstwa popełnionego przez osobę dorosłą.

Przestępstwo zasada morderstwa

Doktryna prawna w niektórych jurysdykcjach prawa zwyczajowego rozszerza zakres przestępstwa zabójstwa: gdy sprawca zabija popełniając niebezpieczne przestępstwo (niezależnie od zamiaru), jest winny morderstwa. Zasada morderstwa za zbrodnie jest często usprawiedliwiana przez jej zwolenników jako sposób zapobiegania niebezpiecznym zbrodniom, ale przypadek Ryana Holle pokazuje, że może być stosowany bardzo szeroko.

Zasada roku i dnia

W niektórych jurysdykcjach prawa zwyczajowego oskarżony oskarżony o morderstwo jest niewinny, jeśli ofiara przeżyje dłużej niż rok i jeden dzień po ataku. Odzwierciedla to prawdopodobieństwo, że jeśli ofiara umrze, inne czynniki przyczyniły się do przyczyny śmierci, przerywając łańcuch przyczynowy ; a także oznacza, że ​​osobie odpowiedzialnej nie postawiono zarzutu morderstwa „wiszącego nad jej głową w nieskończoność”. Z zastrzeżeniem jakiegokolwiek przedawnienia , oskarżony nadal może zostać oskarżony o popełnienie przestępstwa odzwierciedlającego powagę początkowej napaści.

Wraz z postępem we współczesnej medycynie większość krajów zrezygnowała z ustalonego okresu czasu i przetestowała przyczynę na faktach sprawy. Jest to znane jako „opóźniona śmierć”, a przypadki, w których zastosowano lub próbowano zastosować, sięgają co najmniej 1966 r.

W Anglii i Walii zasada „rok i dzień” została zniesiona przez ustawę z 1996 r. o reformie prawa (zasada roku i dnia) . Jednakże, jeśli śmierć nastąpi trzy lata lub dłużej po pierwotnym ataku, ściganie może nastąpić tylko za zgodą prokuratora generalnego .

W Stanach Zjednoczonych wiele jurysdykcji również zniosło tę zasadę. Zniesienie tej zasady zostało osiągnięte poprzez uchwalenie ustawowych kodeksów karnych, co spowodowało wyparcie powszechnych definicji przestępstw i odpowiadających im środków obrony. W 2001 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że zastosowanie z mocą wsteczną orzeczenia stanowego sądu najwyższego znoszącego zasadę „rok i dzień” nie narusza klauzuli ex post Facto z art. I Konstytucji Stanów Zjednoczonych .

Potencjalny efekt pełnego zniesienia reguły widać w sprawie 74-letniego Williama Barnesa, oskarżonego o zabójstwo filadelfijskiego policjanta Waltera T. Barclay Jr., którego zastrzelił prawie 41 lat wcześniej. Barnes odsiedział 16 lat w więzieniu za próbę zamordowania Barkleya, ale kiedy policjant zmarł 19 sierpnia 2007 r., rzekomo było to spowodowane komplikacjami związanymi z ranami odniesionymi podczas strzelaniny – i Barnes został oskarżony o morderstwo. Został uniewinniony 24 maja 2010 roku.

Czynniki sprzyjające

Według Petera Moralla motywacje morderstwa mieszczą się w czterech następujących kategoriach:

  • Pożądanie : morderca stara się zabić rywali, aby zdobyć przedmioty ich pożądania seksualnego
  • Miłość : morderca stara się „ zabić z litości ” ukochaną osobę z poważną deformacją lub nieuleczalną chorobą.
  • Nienawiść : morderca dąży do zabicia znienawidzonej osoby (np. agresywnego rodzica) lub członków znienawidzonej grupy lub kultury.
  • Łup : Morderca poszukuje jakiejś formy zysku finansowego.

Morall twierdzi, że sam motyw nie jest wystarczający do wyjaśnienia zabójstwa kryminalnego, ponieważ ludzie mogą doświadczyć tego impulsu bez zabijania. Morall podkreśla, że ​​czynniki ryzyka, które mogą zwiększyć prawdopodobieństwo, że ktoś popełni morderstwo, obejmują:

Niektóre zaburzenia osobowości są związane ze wzrostem liczby zabójstw, w szczególności narcystyczne, antyspołeczne i histrioniczne zaburzenia osobowości oraz te związane z psychopatologią.

Niektóre aspekty zabójstw , w tym genetyczne relacje lub bliskość między mordercami a ich ofiarami (jak w efekcie Kopciuszka ), mogą być potencjalnie wyjaśnione przez teorię ewolucji lub psychologię ewolucyjną .

Kilka badań wykazało, że istnieje korelacja między wskaźnikami morderstw a ubóstwem . Badanie z 2000 r. wykazało, że regiony stanu São Paulo w Brazylii o niższych dochodach miały również wyższy wskaźnik morderstw.

Postawy religijne

Kontekst Abrahamowy

Grupa bandytów dusi podróżnika na autostradzie na początku XIX wieku.

W religiach Abrahamowych pierwsze w historii morderstwo popełnił z zazdrości Kain na swoim bracie Ablu . W przeszłości niektóre rodzaje zabójstw były zgodne z prawem i uzasadnione. Georg Oesterdiekhoff napisał:

Evans-Pritchard mówi o Nuerach z Sudanu: „Zabójstwo nie jest zabronione, a Nuer nie uważa za złe zabijanie człowieka w uczciwej walce. Wręcz przeciwnie, człowiek, który zabija drugiego w walce, jest podziwiany za jego odwagę i umiejętności. " ( Evans-Pritchard 1956: 195) To stwierdzenie jest prawdziwe dla większości plemion afrykańskich, dla przednowoczesnych Europejczyków, rdzennych Australijczyków i rdzennych Amerykanów, zgodnie z raportami etnograficznymi z całego świata. ... W kulturach łowców głów , takich jak Papua , liczba zabójstw wzrasta do niewiarygodnej liczby . Kiedy rodzi się chłopiec, ojciec musi zabić mężczyznę. Potrzebuje imienia dla swojego dziecka i może je otrzymać tylko mężczyzna, którego sam zamordował. Kiedy mężczyzna chce się ożenić, musi go zabić. Kiedy mężczyzna umiera, jego rodzina ponownie musi zabić człowieka.

W wielu takich społeczeństwach zadośćuczynienie nie odbywało się na mocy systemu prawnego, lecz poprzez krwawą zemstę , chociaż może istnieć również forma zapłaty, która może być dokonana zamiast tego – na przykład złoto- wilkołak , który we wczesnym społeczeństwie germańskim mógł być wypłacony rodzinie ofiary w zamiast prawa do zemsty.

Jeden z najstarszych znanych zakazów morderstwa pojawia się w sumeryjskim kodeksie Ur-Nammu spisanym między 2100 a 2050 rokiem p.n.e. Kodeks mówi: „Jeśli mężczyzna popełni morderstwo, ten człowiek musi zostać zabity”.

Norma judeo-chrześcijańska

W tradycjach judeochrześcijańskich zakaz mordowania jest jednym z Dziesięciu Przykazań danych przez Boga Mojżeszowi w (Wj: 20v13) i (Pwt 5v17). Wulgata i późniejsze wczesne angielskie przekłady Biblii używały określenia potajemnie zabija bliźniego lub potajemnie bije bliźniego , zamiast mordować dla łacińskiego clam percusserit proximum . Późniejsze wydania, takie jak Young's Literal Translation i World English Bible , przetłumaczyły łacińskie okcydy po prostu jako morderstwo , a nie jako alternatywę „ zabij , zamorduj , napadnij lub zabij ” .

w islamie

W islamie , zgodnie z Koranem , jednym z największych grzechów jest zabicie człowieka, który nie popełnił winy.

„Nie bierz „ludzkiego” życia – uświęconego przez Allaha – z wyjątkiem „legalnego” prawa”. [Koran 17:33 ]

„Dlatego postanowiliśmy dla synów Izraela, że ​​ktokolwiek odbiera życie – chyba że jako kara za morderstwo lub zgorszenie na ziemi – będzie tak, jakby zabił całą ludzkość; a kto ratuje życie, będzie tak gdyby ocalili całą ludzkość”. [ Koran 5:32 ]

„To są ci, którzy nie wzywają żadnego innego boga poza Bogiem, ani nie przyjmują „ludzkiego” życia – uświęconego przez Allaha – z wyjątkiem „legalnego” prawa 1 i nie dopuszczają się rozpusty. ponieść karę." [Koran 25:68 ]

Postawy historyczne

Termin skrytobójca wywodzi się od Hashshashin , wojującej izmailickiej sekty szyickiej, działającej od VIII do XIV wieku. To mistyczne tajne stowarzyszenie zabijało członków elity Abbasydów , Fatymidów , Seldżuków i Krzyżowców z powodów politycznych i religijnych. Kult thugów , który nękał Indie , był oddany Kali , bogini śmierci i zniszczenia. Według niektórych szacunków w latach 1740-1840 thugowie wymordowali milion ludzi. Aztekowie wierzyli, że bez regularnych ofiar krwi bóg słońca Huitzilopochtli wycofa swoje poparcie dla nich i zniszczy świat, jaki znali. Według Rossa Hassiga , autora książki Aztec Warfare , podczas ponownego poświęcenia Wielkiej Piramidy w Tenochtitlan poświęcono w 1487 roku „od 10 000 do 80 400 osób” .

Niewolnictwo

Kodeksy południowych niewolników w większości przypadków czyniły umyślne zabijanie niewolników nielegalnymi. Na przykład, w sprawie z 1860 roku w Mississippi w sprawie Oliver przeciwko Stanowi oskarżono oskarżonego o zamordowanie własnego niewolnika. W 1811 roku bogaty biały plantator Arthur Hodge został powieszony za zamordowanie kilku swoich niewolników na swojej plantacji na Wyspach Dziewiczych .

Zabójstwa honorowe na Korsyce

Na Korsyce wendeta była kodeksem społecznym, który wymagał od Korsykanów zabijania każdego, kto skrzywdził honor ich rodziny. W latach 1821-1852 na Korsyce popełniono nie mniej niż 4300 morderstw.

Zakres

Wskaźnik zabójstw międzynarodowych na 100 000 mieszkańców, 2011 r.
  0–1
  1-2
  2–5
  5–10
  10-20
  >20

Światowa Organizacja Zdrowia poinformowała w październiku 2002 r., że co 60 sekund mordowany jest człowiek. Szacuje się, że w 2000 roku na całym świecie zamordowano 520 000 osób. W innym badaniu oszacowano światowy wskaźnik morderstw na 456 300 w 2010 r., z 35-procentowym wzrostem od 1990 r. Dwie piąte z nich to młodzi ludzie w wieku od 10 do 29 lat, którzy zostali zabici przez innych młodych ludzi. Ponieważ morderstwo jest najmniej prawdopodobnym przestępstwem, które nie zostanie zgłoszone, statystyki dotyczące morderstw są postrzegane jako wskaźnik ogólnego wskaźnika przestępczości.

Wskaźniki morderstw są bardzo zróżnicowane w poszczególnych krajach i społeczeństwach na całym świecie. W świecie zachodnim wskaźniki morderstw w większości krajów znacznie spadły w XX wieku i wynoszą obecnie od 1 do 4 przypadków na 100 000 osób rocznie. Ameryka Łacińska i Karaiby , region o najwyższym wskaźniku morderstw na świecie, doświadczyły ponad 2,5 miliona morderstw w latach 2000-2017.

UNODC: na 100 000 mieszkańców (2011)

Wskaźniki morderstw w różnych krajach

Wskaźniki morderstw w jurysdykcjach takich jak Japonia , Singapur , Hongkong , Islandia , Szwajcaria , Włochy , Hiszpania i Niemcy należą do najniższych na świecie, około 0,3–1 przypadków na 100 000 osób rocznie; wskaźnik w Stanach Zjednoczonych należy do najwyższych wśród krajów rozwiniętych , około 4,5 w 2014 r., przy czym w większych miastach czasami przekracza 40 na 100 000. Dziesięć najwyższych wskaźników morderstw znajduje się w Hondurasie (91,6 na 100 000), Salwadorze , Wybrzeżu Kości Słoniowej , Wenezueli , Belize , Jamajce , Wyspach Dziewiczych Stanów Zjednoczonych , Gwatemali , Saint Kitts i Nevis oraz Zambii . (UNODC, 2011 – pełna tabela tutaj ).

Poniższe absolutne liczby morderstw w poszczególnych krajach nie są porównywalne, ponieważ nie są korygowane o całkowitą populację każdego kraju. Niemniej jednak są one tutaj uwzględnione w celach informacyjnych, z 2010 r. użytym jako rok bazowy (mogą, ale nie muszą, obejmować uzasadnione zabójstwo, w zależności od jurysdykcji). W Brazylii doszło do 52 260 morderstw, co z kolei podnosi rekord ustanowiony w 2009 roku. W latach 1979-2003 w Brazylii zastrzelono ponad pół miliona osób. W Indiach zarejestrowano 33 335 przypadków morderstw , około 17 000 morderstw w Kolumbii (wskaźnik morderstw wynosił 38). na 100 000 osób, w 2008 r. morderstwa spadły do ​​15 000), około 16 000 morderstw w RPA , około 15 000 morderstw w Stanach Zjednoczonych , około 26 000 morderstw w Meksyku , około 8 000 morderstw popełnionych w Rosji , około 13 000 morderstw w Wenezueli , około 4 000 morderstw w Salwadorze około 1400 morderstw na Jamajce , około 550 morderstw w Kanadzie i około 470 morderstw na Trynidadzie i Tobago . Pakistan zgłosił 12 580 morderstw.

Morderstwo w Stanach Zjednoczonych

Morderstwa nad jeziorem Bodom w Espoo w Finlandii to najsłynniejsza nierozwiązana sprawa zabójstwa w fińskiej historii kryminalnej. Namiot jest badany bezpośrednio po morderstwach w 1960 roku.
Miejsce morderstwa w Rio de Janeiro . W latach 1980-2004 w Brazylii zamordowano ponad 800 000 osób.

W Stanach Zjednoczonych w latach 1960-1996 zginęło 666 160 osób. Około 90% morderstw w USA popełniają mężczyźni. W latach 1976-2005 23,5% wszystkich ofiar morderstw i 64,8% ofiar zamordowanych przez partnerów intymnych to kobiety. Dla kobiet w USA zabójstwo jest główną przyczyną śmierci w miejscu pracy.

W Stanach Zjednoczonych morderstwa są główną przyczyną śmierci Afroamerykanów w wieku od 15 do 34 lat. W latach 1976-2008 Afroamerykanie byli ofiarami 329 825 zabójstw. W 2006 roku raport uzupełniający o zabójstwie Federalnego Biura Śledczego wskazał, że prawie połowa z 14 990 ofiar morderstw w tamtym roku była czarnoskóra (7421). W 2007 roku było 3221 czarnych ofiar i 3587 białych ofiar niedbałościowych zabójstw. Podczas gdy 2905 czarnych ofiar zostało zabitych przez czarnego przestępcę, 2918 białych zostało zabitych przez białych przestępców. Było 566 białych ofiar czarnych przestępców i 245 czarnych ofiar białych przestępców. Kategoria „biała” w Uniform Crime Reports (UCR) obejmuje Latynosów innych niż czarni . Poprawa opieki pourazowej wpływa na demografię morderstw , co skutkuje zmniejszoną śmiertelnością brutalnych napaści – stąd wskaźnik zabójstw niekoniecznie musi wskazywać na ogólny poziom przemocy społecznej.

Zabójstwo w miejscu pracy, które potroiło się w latach 80., jest najszybciej rozwijającą się kategorią morderstw w Ameryce.

Zmiany wskaźników morderstw w różnych krajach w czasie są często wykorzystywane zarówno przez zwolenników, jak i przeciwników kary śmierci i kontroli posiadania broni . Używając odpowiednio przefiltrowanych danych, możliwe jest przedstawienie argumentów za lub przeciw którymkolwiek z tych problemów. Na przykład, można przyjrzeć się wskaźnikom morderstw w Stanach Zjednoczonych w latach 1950-2000 i zauważyć, że wskaźniki te gwałtownie wzrosły wkrótce po tym, jak pod koniec lat sześćdziesiątych wprowadzono moratorium na kary śmierci . Fakt ten został wykorzystany do twierdzenia, że ​​kara śmierci służy jako środek odstraszający i jako taka jest moralnie uzasadniona. Przeciwnicy kary śmierci często twierdzą, że Stany Zjednoczone mają znacznie wyższe wskaźniki morderstw niż Kanada i większość krajów Unii Europejskiej , chociaż wszystkie te kraje zniosły karę śmierci. Ogólnie rzecz biorąc, globalny wzorzec jest zbyt złożony i przeciętnie wpływ obu tych czynników może nie być znaczący i może być bardziej społeczny, ekonomiczny i kulturowy.

Pomimo ogromnej poprawy w kryminalistyce w ciągu ostatnich kilku dekad, odsetek rozwiązanych morderstw zmniejszył się w Stanach Zjednoczonych z 90% w 1960 r. do 61% w 2007 r. Wskaźniki rozwiązanych morderstw w głównych miastach USA wahały się w 2007 r. od 36% w Bostonie , Massachusetts do 76% w San Jose w Kalifornii . Głównymi czynnikami wpływającymi na wskaźnik aresztowań są współpraca świadków oraz liczba osób wyznaczonych do zbadania sprawy.

Historia wskaźników morderstw

Wskaźnik umyślnych zabójstw na 100 000 mieszkańców, 2009 r.

Według uczonego Pietera Spierenburga wskaźniki zabójstw na 100 000 w Europie spadły na przestrzeni wieków z 35 na 100 000 w średniowieczu, do 20 w 1500 r., 5 w 1700 r., do poniżej dwóch na 100 000 w 1900 r.

W Stanach Zjednoczonych wskaźniki morderstw są wyższe i ulegają wahaniom. Spadły poniżej 2 na 100 000 do 1900 r., wzrosły w pierwszej połowie stulecia, spadły w latach po II wojnie światowej i osiągnęły najniższy poziom 4,0 w 1957 r., po czym ponownie wzrosły. Przez większość okresu od 1972 do 1994 r. wskaźnik utrzymywał się w przedziale od 9 do 10, po czym spadł do 5 w obecnych czasach. Wzrost od 1957 r. byłby jeszcze większy, gdyby nie znaczna poprawa technik medycznych i czasu reakcji w sytuacjach kryzysowych, co oznacza, że ​​przeżywa coraz więcej ofiar prób zabójstwa. Według jednego z szacunków, gdyby śmiertelność napaści kryminalnych z 1964 r. nadal obowiązywała w 1993 r., wskaźnik morderstw w kraju wyniósłby około 26 na 100 000, prawie trzykrotnie większy niż faktycznie obserwowany wskaźnik 9,5 na 100 000.

Historyczny wskaźnik zabójstw w Sztokholmie od 1400 r. n.e. Wskaźnik morderstw był bardzo wysoki w średniowieczu . Wskaźnik znacznie spadł: z 45/100 000 do minimum 0,6 w latach 50. XX wieku. W ostatnich dziesięcioleciach wskaźnik zabójstw powoli rósł.

Podobny, ale mniej wyraźny wzór zaobserwowano również w głównych krajach europejskich. Wskaźnik morderstw w Wielkiej Brytanii spadł do 1 na 100 000 na początku XX wieku i do 0,62 na 100 000 w 1960 roku i wynosił 1,28 na 100 000 w 2009 roku. Wskaźnik morderstw we Francji (z wyłączeniem Korsyki) osiągnął najniższy poziom po II wojnie światowej na mniej niż 0,4 na 100 000, od tego czasu czterokrotnie do 1,6 na 100 000.

Konkretne czynniki napędzające tę dynamikę we wskaźnikach morderstw są złożone i nie są powszechnie uzgodnione. Uważa się, że większość wzrostu liczby morderstw w Stanach Zjednoczonych w pierwszej połowie XX wieku jest przypisywana przemocy gangów związanej z prohibicją . Ponieważ większość morderstw popełniają młodzi mężczyźni, niemal równocześnie niski wskaźnik morderstw w głównych krajach rozwiniętych około 1960 r. można przypisać niskiemu wskaźnikowi urodzeń podczas Wielkiego Kryzysu i II wojny światowej. Przyczyny dalszych posunięć są bardziej kontrowersyjne. Niektóre z bardziej egzotycznych czynników, które rzekomo wpływają na wskaźniki morderstw, obejmują dostępność aborcji i prawdopodobieństwo chronicznego narażenia na ołów w dzieciństwie (ze względu na stosowanie farby ołowiowej w domach i tetraetyloołowiu jako dodatku do benzyny w silnikach spalinowych).

Dochodzenie

Wskaźnik powodzenia dochodzeń kryminalnych w sprawie morderstw (wskaźnik oczyszczenia ) jest zwykle stosunkowo wysoki w przypadku morderstwa w porównaniu z innymi przestępstwami, ze względu na jego wagę. W Stanach Zjednoczonych w 2004 r. wskaźnik klirensu wyniósł 62,6%.

Zobacz też

Listy związane z morderstwem

powiązane tematy

Prawo dotyczące zabójstw według kraju

Uwagi

Bibliografia

Bibliografia

Linki zewnętrzne