Odmowa Eucharystii wobec katolickich polityków w sprawie aborcji - Eucharist denial to Catholic politicians over abortion

Ponieważ Kościół katolicki sprzeciwia się aborcji jako kwestii doktrynalnej, niektórzy katoliccy biskupi odmówili lub zagrozili odmową przyjęcia komunii lub zagrozili ogłoszeniem ekskomuniki na katolickich polityków popierających aborcję . W niektórych przypadkach, urzędnicy stwierdzili, że ministrowie powinni odmówić komunii takich polityków za kanon 915 z 1983 kodeksu z prawa kanonicznego ; gdzie indziej politycy powinni na własną rękę powstrzymać się od przyjmowania komunii ad normam kanon 916; aw innych przypadkach sugerowano ekskomunikę .

Stany Zjednoczone

Oświadczenia ogólne

W 2004 roku odbyła się dyskusja, czy należy odmówić komunii amerykańskim politykom katolickim, którzy głosowali przeciwko ustawom zakazującym aborcji. Kiedy kilku amerykańskich biskupów opowiadało się za odmową komunii politykom, a większość była przeciw, Konferencja Biskupów Katolickich Stanów Zjednoczonych zdecydowała, że takie sprawy powinny być rozstrzygane indywidualnie przez poszczególnych biskupów. W 2005 r. arcybiskup Donald Wuerl z Pittsburgha powiedział, że żaden biskup nie powinien sam odmawiać komunii politykom z powodu „konsekwencji narodowych” i zasugerował, że takie działanie powinno być podjęte tylko na podstawie większości dwóch trzecich wszystkich biskupów lub zgodnie z mandatem Watykanu, natomiast biskupi Thomas Olmsted z Phoenix i Charles J. Chaput z Denver oświadczyli, że będą działać z własnej inicjatywy i zastosują sankcje przedstawione w dokumencie USCCB z 2004 r. zatytułowanym „Katolicy w życiu politycznym”, choć tylko , oświadczył Chaput, w „nadzwyczajnych przypadkach publicznego skandalu”. W 2008 r. Raymond Burke , były arcybiskup St. Louis i przydzielony w tym roku do Watykanu, powiedział, że nie należy udzielać komunii takim politykom, argumentując, że poparcie dla prawa do aborcji jest grzechem śmiertelnym, który czyni osobę niezdatną do komunii. Odmowa komunii uniemożliwiłaby innym katolikom myślenie, ponieważ widzą, że politycy opowiadający się za prawami aborcyjnymi mogą otrzymać komunię, że bycie proaborcyjnymi jest akceptowanym stanowiskiem politycznym.

W 2008 r. mniejszość amerykańskich biskupów poparła odmowę komunii wobec praw proaborcyjnych katolickich ustawodawców, interpretując kanon 915 jako uzasadniający takie działanie. W 2009 r. Wuerl argumentował, że komunia nie miała być używana jako broń i że podejście duszpasterskie byłoby bardziej skuteczne w zmianie umysłów niż podejście kanoniczne.

Te deklaracje intencji władz kościelnych czasami skłaniały amerykańskich wyborców katolickich do głosowania na kandydatów, którzy chcą zakazać aborcji, zamiast na kandydatów popierających prawa do aborcji, którzy popierają inne stanowiska Kościoła katolickiego w kwestiach takich jak wojna, opieka zdrowotna, imigracja lub obniżenie wskaźnik aborcji. Tego rodzaju kary nakładane przez biskupów są generalnie wymierzone w Demokratów, być może dlatego, że katoliccy demokraci głośniej popierają prawa do aborcji niż nieliczni proaborcyjni katoliccy republikanie.

Propozycje odmawiania komunii politykom opowiadającym się za prawami do aborcji są bardziej powszechne w Stanach Zjednoczonych. Sugerowane przyczyny takiego stanu rzeczy to upolitycznienie praktyki duszpasterskiej.

Podczas gdy wśród biskupów panował spór co do możliwości odmowy udzielenia Eucharystii politykom katolickim promującym legalizację aborcji, panowała jednomyślność co do moralnego obowiązku polityków katolickich, którzy uczestniczą w tym, co ich Kościół uważa za poważnie grzeszne, powstrzymania się od chodzenia do komunii , zobowiązanie wielokrotnie powtarzane.

Incydenty

Pierwszy przypadek potępienia polityka popierającego aborcję poprzez odmowę przyjęcia komunii miał miejsce w 1989 roku. Podczas specjalnych wyborów do Senatu Kalifornii, katoliczka Lucy Killea, która popiera aborcję, została zakazana przez Leo Thomas Maher , ówczesny biskup San Diego. . Przyjęła komunię w Sacramento za zgodą biskupa Franciszka Quinna . Incydent przyniósł rozgłos kandydaturze Killei i zyskał sympatię wyborców, pomagając jej wygrać wybory.

W 1984 kardynał John Joseph O'Connor , ówczesny arcybiskup Nowego Jorku, rozważał ekskomunikę gubernatora Nowego Jorku Mario Cuomo . Potępił również oświadczenia Cuomo, że poparcie dla prawa do aborcji nie jest sprzeczne z nauczaniem katolickim, ale nie sugerował, że Cuomo powinien przestać przyjmować komunię.

W styczniu 2003 r. biskup William Weigand z Sacramento powiedział, że gubernator Kalifornii Gray Davis , katolik, który popierał prawo do aborcji, powinien przestać przyjmować komunię.

W 2004 roku ówczesny arcybiskup Burke powiedział, że nie udzieli komunii kandydatowi na prezydenta i senatorowi Johnowi Kerry'emu w 2004 roku , częściowo z powodu jego stanowiska w sprawie aborcji. Według ekspertów religii, takie odmowa przyjęcia komunii byłaby bezprecedensowa. Arcybiskup Kerry, Sean O'Malley, odmówił sprecyzowania zastosowania swojego wcześniejszego oświadczenia, że tacy katolicy są w stanie grzechu ciężkiego i nie mogą właściwie przyjmować komunii. Kwestia ta doprowadziła do porównań między kampanią prezydencką Kerry'ego a kampanią Johna F. Kennedy'ego w 1960 roku. Chociaż Kennedy musiał wykazać swoją niezależność od Kościoła rzymskokatolickiego z powodu publicznego lęku, że katolicki prezydent podejmie decyzje w oparciu o agendę Stolicy Apostolskiej, Wydawało się, że Kerry, przeciwnie, musiał okazać posłuszeństwo władzom katolickim, aby zdobyć głosy. Według Margaret Ross Sammons kampania Kerry'ego została wystarczająco zniszczona przez groźbę odmowy przyjęcia komunii, co mogło go kosztować wybory. Sammons twierdzi, że prezydent George W. Bush był w stanie zdobyć 53% głosów katolików, ponieważ odwołał się do „tradycyjnych” katolików.

W lutym 2007 roku, jak się okazało dwa i pół roku później, biskup Thomas Tobin poprosił przedstawiciela Patricka Kennedy'ego, aby nie przyjmował komunii z powodu jego stanowiska w sprawie aborcji. Kennedy powiedział Providence Journal, że Tobin poinstruował również księży w diecezji, aby nie udzielali mu komunii; Tobin temu zaprzeczył. W 2007 roku Burke powiedział, że odmówi przyjęcia komunii kandydatowi Republikanów na prezydenta Rudy'emu Giuliani z 2008 roku z powodu jego poglądów na temat aborcji i że Giuliani nie powinien ubiegać się o sakrament. W maju 2008 r., Kansas City, Arcybiskup Joseph Naumann powiedział, że ówczesna gubernator Kansas Kathleen Sebelius powinna przestać przyjmować komunię z powodu jej poparcia dla prawa do aborcji i że nie powinna jej ponownie przyjmować, chyba że publicznie oświadczy, że sprzeciwia się prawu do aborcji.

Po tym, jak Joe Biden został nominowany na wiceprezydenta w wyborach prezydenckich w 2008 roku, biskup Joseph Francis Martino z rodzinnego miasta Bidena, Scranton w Pensylwanii , powiedział, że Bidenowi odmówionoby komunii w tej diecezji z powodu jego poparcia dla aborcji. Bidenowi nie odmówiono przyjęcia komunii w jego ówczesnej parafii Wilmington, Delaware .

W październiku 2019 r. ksiądz odmówił Bidenowi przyjęcia komunii w kościele we Florencji w Południowej Karolinie . Ksiądz wskazał, że postępował zgodnie z polityką diecezjalną uchwaloną w 2004 roku. Biskup rodzinnej diecezji Bidena w Wilmington, Delaware, W. Francis Malooly , powiedział, że nie odmówi komunii w takich przypadkach.

21 stycznia 2021 roku, dzień po inauguracji prezydentury, Biden przyjął komunię z rąk arcybiskupa Waszyngtonu , kardynała Wiltona Daniela Gregory'ego . Wydarzenie zostało potępione przez konserwatywnego aktywistę Austina Ruse w magazynie Crisis .

W lipcu 2021 senatorowi stanu Nowy Meksyk Joe Cervantesowi odmówiono przyjęcia komunii. Cervantes był współsponsorem ustawodawstwa mającego na celu zniesienie obowiązującego w Nowym Meksyku zakazu aborcji, z wyjątkiem przypadków gwałtu, kazirodztwa lub zagrożenia życia matki

Europa

W Europie biskupi katoliccy rzadziej podnoszą kwestię odmowy komunii z prawami proaborcyjnymi katoliccy ustawodawcy: tam „rygorystyczne zasady współistnieją z bardziej elastycznymi zwyczajami duszpasterskimi”. W styczniu 2001 r. papież Jan Paweł II udzielił komunii burmistrzowi Rzymu Francesco Rutelli , który jest „osobiście przeciwny aborcji, ale nie chce narzucać swojego stanowiska przez prawo”. Podobne przypadki można znaleźć wśród parlamentarzystów w Austrii, Belgii i Niemczech. Kiedy hiszpański parlament głosował za liberalizacją prawa aborcyjnego tego kraju w 2010 roku, Konferencja Episkopatu oświadczyła, że parlamentarzyści, którzy wybrali głosowanie za nowym prawem, nie zostali ekskomunikowani, ale że „poważnie oddzielili się od Kościoła i nie powinni przyjmować komunii”. Król Juan Carlos , który był konstytucyjnie zobowiązany do podpisania ustawy, nie podlegał żadnym sankcjom kościelnym.

Podczas debaty parlamentarnej nad zmianą irlandzkiego prawa aborcyjnego biskupi w tym kraju wyrazili stanowiska zarówno za, jak i przeciw odmawianiu komunii lub ekskomunikowaniu ustawodawców, którzy popierają zmiany w prawie. Eamon Martin , następca arcybiskupstwa Armagh , powiedział, że proaborcyjni politycy nie powinni zabiegać o komunię i zostali ekskomunikowani. Diarmuid Martin , arcybiskup Dublina , został poproszony o skomentowanie wypowiedzi Martina i odpowiedział, że komunia nie powinna być miejscem debaty ani wykorzystywana do celów reklamowych. Kardynał Seán Brady zauważył, że wśród biskupów „byłaby wielka niechęć do upolitycznienia Eucharystii”.

Stolica Apostolska

Niedawni papieże przewodniczyli Mszom, na których politycy opowiadający się za prawami do aborcji przy wielu okazjach otrzymywali komunię. Papież Jan Paweł II udzielił komunii Tony'emu Blairowi i Cherie Blair , a także burmistrzowi Rzymu Francesco Rutelli. Podczas mszy w katedrze św. Patryka w 2008 roku celebrowanej przez papieża Benedykta XVI , proaborcyjni politycy katoliccy Nancy Pelosi , John Kerry i Rudy Giuliani otrzymali sakrament. Włoski polityk Nichi Vendola również odprawił Eucharystię podczas Mszy św. celebrowanej przez Benedykta.

Meksyk

W maju 2007 r. papież Benedykt XVI wyraził poparcie dla przewidywanej przez meksykańskich biskupów ekskomuniki polityków, którzy głosowali za legalizacją aborcji w Mexico City. Odpowiadając na pytanie dziennikarza: „Czy zgadzasz się z ekskomunikami nałożonymi na ustawodawców w Mexico City w tej sprawie?” Papież powiedział: „Tak. Ekskomunika nie była czymś arbitralnym. Jest to część z (prawo kanoniczne) kod . Opiera się ona po prostu na zasadzie, że zabijanie niewinnego dziecka ludzkiego jest niezgodna z wyjazdem w komunii z ciałem Chryste. Tak więc oni (biskupi) nie zrobili niczego nowego ani niczego zaskakującego. Lub arbitralnego”.

Według Der Spiegel wielu dziennikarzy zastanawiało się, czy to poparcie może być interpretowane jako chęć ekskomunikowania takich polityków. Magazyn Time donosił, że w rzeczywistości była to deklaracja. Jednak urzędnicy kościelni powiedzieli, że nie była to deklaracja, ale wyglądało na nieporozumienie. Federico Lombardi , dyrektor Biura Prasowego Stolicy Apostolskiej , wyjaśnił, że Papież nikogo nie ekskomunikował, ponieważ meksykańscy biskupi w rzeczywistości nie ogłosili ekskomuniki. Lombardi powiedział jednak, że „politycy, którzy głosują za aborcją, nie powinni przyjmować sakramentu Komunii Świętej”, ponieważ ich działanie jest „nie do pogodzenia z uczestnictwem w Eucharystii”.

Urugwaj

W 2012 r. różne serwisy informacyjne donosiły, że wszyscy katoliccy prawodawcy, którzy poparli dekryminalizację aborcji w Urugwaju, zostali ekskomunikowani przez krajową konferencję biskupów. Było to wynikiem nieporozumienia, a sekretarz generalny konferencji biskupów powiedział później, że kara automatycznej ekskomuniki dotyczy tych, którzy są bezpośrednio zaangażowani w aborcję, „co nie obejmuje tych, którzy głosują za prawem, które na to zezwala ”.

Languages

In other projects