ambitus - Ambitus

W starożytnego rzymskiego prawa , ambitus było przestępstwo korupcji politycznej , głównie próba kandydata wpłynąć na wynik wyborów poprzez przekupstwo lub innych form soft power . Łaciński wyraz ambitus jest pochodzenia angielskiego słowa „ambicji”, który jest inny od swoich pierwotnych znaczeń; ambitus był proces „dzieje wokół i polecając siebie lub swoich podopiecznych do ludzi,” działalność podlega nieetyczne ekscesów. W praktyce, przynosząc ładunek ambitus wobec osoby publicznej stał się ulubionym taktyka do podważania przeciwnika politycznego.

Lex Baebia była pierwsza ustawa kryminalizacji przekupstwa wyborczego, wszczęte przez M. Baebius Tamphilus podczas swego konsula w 181 pne. Przejście od pierwszej rzymskiej prawem sumptuary poprzedniego roku sugeruje, że obie formy prawodawstwa są związane; obie miały na celu ograniczenie nierówności bogactwa opartych na władzy i statusu w obrębie klas rządzących. Pokusa, aby angażować się w łapownictwo wskazuje, że tradycyjne relacje patron-klient był niewystarczający, aby zebrać wystarczająco dużo głosów, aby wygrać wybory.

Słowo ambitus korupcji wyborczej to ogólne określenie dla tej zbrodni; Oskarżeni byłaby pobierana w ramach określonego w ustawie ( lex ). The 2nd wieku pne grecki historyk Polibiusz , głównym źródłem na temat zasad działania rzymskiej konstytucji , sprawia, że ekstrawagancki twierdzenie, że podczas Kartagińczycy nabyć funkcji publicznych przez otwarcie oferujących prezenty, kara w Rzymie za to jest śmierć. Chodzi o to, że może ambitus mogą być interpretowane jako zdrada w pewnych okolicznościach.

Retorycznej taktyka Cicero wystąpień jest pokazanie, jak początkowa opłata ambitus pod jakiejkolwiek ustawie, może przechodzą w okazję do kwestionuję lub upokarzanie osobą publiczną. Popularist politycy były szczególnie narażone na zarzutem currying przychylność mas, a ambitus może być domniemana kiedy człowiek o niższej randze społecznej pokonał swojego przełożonego w wyborach: „Klęska kandydata chluby nobilitas przez inny nie posiada takiej sytuacji pojawia się aby były wystarczające podstawy do wszczęcia ładunek ambitus „.

Podczas ery , ambitny polityk uzyskano z konieczności do biurokraty w gospodarstwie magistratur rzymskich . Stoicki filozof Epiktet (od 1 2nd wne) odskoczył od szorstkiego i-bębnową o polityce wyborczych i ambitus :

„

Przez wzgląd na tych potężnych i dostojnych urzędów i zaszczytów całujesz ręce niewolników innym mężczyzną - a zatem są niewolnikami ludzi, którzy sami nie są wolne. ... Jeśli chcesz być konsul musisz podać swój sen, biegać, pocałuj męskie dłonie, zgnić w drzwiach cudzych ... wysłać prezenty dla wielu i codziennej Xenia [] gościnne prezenty dla niektórych. A jaki jest rezultat? Dwanaście wiązki prętów , siedzą trzy lub cztery razy na trybunale, dając gry w cyrku , a dystrybucją posiłków w małych koszy.

”

Przekupstwo osoby już posiadających siedzibę była objęta prawami de repetundae ; wojewodowie są szczególnie podatne na takie obciążenia.

Terminologia

Kandydat nazwano petitor , a jego przeciwnik z odniesieniem do niego konkurenta . Kandydat ( candidatus ) był tzw z jego pojawiające się w miejscach publicznych, takich jak fora i Campus Martius , przed jego współobywateli, w pobieloną ( Candidus ) togę. Przy takich okazjach, kandydat uczestniczył jego przyjaciół ( deductores ), lub następnie biedniejszych obywateli ( sectatores ), którzy w żaden inny sposób można pokazać swoją dobrą wolę lub podać ich pomocy. Słowo assiduitas wyrażone zarówno ciągłą obecność kandydata w Rzymie, a jego ciągłe namawianie. Kandydat, w dzieje obchód lub przy jego chodzić, towarzyszył nomenclator , który dał mu nazwiska takich osób jak on może spotkać; kandydat został w ten sposób włączone do zajęcia ich przez ich nazwy, pośredni komplement, który nie mógł nie być ogólnie satysfakcjonujące dla wyborców. Kandydat towarzyszy jego adres z poruszeniem ręki ( prensatio ). Określenie benignitas zrozumiana na ogół każdy rodzaj obróbki, taki jak pokazuje lub święta. Kandydaci czasem opuścił Rzym i odwiedziliśmy coloniae i municipia , w którym obywatele mieli prawo wyborcze; zatem Cicero zaproponował odwiedzić Cisalpińskiej miasteczek, gdy był kandydatem do konsulatu .

To ambitus , który był przedmiotem kilku enactments karnych, wykonane jako termin ogólny, zrozumiana dwóch gatunków - ambitus i largitiones (przekupstwo). Liberalitas i benignitas sprzeciwiają przez Cycerona, jako rzeczy stanowiące kosztów, aby ambitus i largitio , jak rzeczy nielegalnych. Słowo ambitus w greckich pisarzy jest δεκασμός ( dekasmos ). Pieniądze zwrócono do głosowania; oraz w celu zapewnienia poufności i zabezpieczenia elektora osoby zwane interpretuje pracowało, aby okazja, sequestres trzymać pieniądze, dopóki nie było do zapłaty, a divisores by go rozpowszechniać. Przestępstwo ambitus była to sprawa, która należała do publica judicia oraz akty przeciwko nim były liczne. Najwcześniejsze wydanie, które jest wymienione osoby po prostu zabronił „aby dodać do swojej biały strój”, z myślą o wyborach (432 pne). Wydaje się to oznaczać, stosując jakiś znak białego lub żeton na strój, aby zaznaczyć, że mężczyzna był kandydatem. Celem ustawy było sprawdzenie ambitio , nazwę będzie o do płótna, w miejscu którego ambitus został następnie zatrudniony. Nadal praktyka stosowania białą sukienkę z okazji akwizycji było zwykle, i wydaje się, że biorąc pod uwagę pochodzenie stosowania terminu candidatus do tego, kto był petitor .

Prawa i ograniczenia

Lex Poetelia (358 pne) zakazała kandydatów akwizycji w dni targowe, a chcąc miejscach w kraju, gdzie ludzie zostały zgromadzone. Ustawa została przyjęta głównie do sprawdzenia pretensji novi homines , z których Nobiles byli zazdrośni. Przez Lex Cornelia Baebia (181 pne), którzy zostali skazani ambitus były niesprawne od będących kandydatami do dziesięciu lat. Lex Acilia Calpurnia (67 pne) był przeznaczony do tłumienia leczeniu elektorów i innych podobnych sprawach: kary były w porządku, wykluczenie z rzymskiego senatu , a wieczyste niezdolności do pełnienia funkcji. Lex Tullia została uchwalona w konsulatu Cycerona (63 pne) w celu dodania do kar o Acilia Calpurnia. Kara pod tym lex dziesięć lat wygnania. To prawo zabraniało każdą osobę wykazują pokazów publicznych przez dwa lata wcześniej był kandydatem. To zabronił również kandydatów zatrudniania osób do nich uczestniczyć i być o ich osoby.

W drugim konsulatu M. Licyniusz Krassus i CN. Pompejusz Magnus (55 pne) Lex Licinia została podjęta. Ten Lex, który jest zatytułowany De Sodalitiis , nie zmienia dotychczasowe przepisy przeciwko przekupstwa; jednak specjalnie skierowanych przeciwko konkretnym trybie akwizycji, polegające na stosując środki ( sodales ), aby zaznaczyć na członków kilku szczepów na mniejsze porcje, i zapewnić bardziej skutecznie głosów w tym podziale pracy. Ten podział członków plemion nazwano decuriatio . Oczywistym było, że tryb lepsze zabezpieczenie głosów. Tryb powoływania judices w próbach pod Lex Licinia się również przez tę Lex. Nazywano Judices Editicii , bo oskarżyciel lub prokurator nominowany cztery plemiona, a oskarżony był na wolności do odrzucenia jednego z nich. W judices zostały wyjęte z pozostałych trzech pokoleń; ale tryb, w którym zostały podjęte nie jest całkiem jasne. Kara pod Lex Licinia było wygnanie, ale na jaki okres jest niepewna.

Lex Pompeia (52 pne), kiedy przeszedł Pompejusz był jedynym konsulem przez część tego roku, wydaje się być raczej miarą przeszedł z okazji prób i potem już rozważanych niż czymkolwiek innym. Jest przewidziany sposobu nazywania judices i skrócić postępowanie. Kiedy C. Julius Cezar uzyskał najwyższą władzę w Rzymie, użył polecić niektórzy z kandydatów do ludzi, którzy, oczywiście, za jego zalecenie. Co do konsulatu, udało mu nominacje do tego urzędu, tak jak mu się podoba. Lex Julia de Ambitu została przyjęta (18 BC) w czasach Augusta , a on wykluczony z urzędu przez pięć lat, którzy zostali skazani za łapownictwo. Ale jako kara była łagodniejsza niż określone w dawnych przepisów, musimy stwierdzić, że zostały one uchylone w całości lub w części. Innym Lex Iulia de Ambitu została przyjęta (8 pne) najwyraźniej do zmiany ustawy z dnia 18 pne. Kandydaci musieli wpłacić pewną sumę pieniędzy przed akwizycji, która została przepadkowi, jeżeli zostali skazani za łapownictwo. Jeśli jakakolwiek przemoc została wykorzystana przez kandydata, był zobowiązany do emigracji (Aquae et ignis interdictio).

Popularne formy wyborów w czasach Augusta zaobserwowano. Pod Tyberiusza przestali. Tacyt zauważa "The comitia przeniesiono z kampusu do patres," senat.

Podczas gdy wybór kandydatów był zatem częściowo w rękach Senatu, przekupstwa i korupcji nadal wpływ na wybory, chociaż nazwa ambitus był, ściśle mówiąc, nie mają już zastosowania. Ale w krótkim czasie, powołanie do urzędów był całkowicie we władzy cesarzy; i sędziowie Rzym, jak również Populus były jedynie cień, co kiedyś zasadniczo formę. Roman prawnik, cesarskiej okresu (Modestinus), mówiąc o Julia Lex de Ambitu, zauważa: „Ta ustawa jest już nieaktualne w mieście, ponieważ tworzenie sędziów jest firma z princeps , a nie zależy od przyjemności populus , ale jeśli ktoś w Municipium powinny naruszać tego prawa w akwizycji na sacerdotium lub magistratus , on jest karane, zgodnie z Senatus consultum , z hańby, i poddaje się karze 100 aureusami ”.

Ustawy, które zostały wymienione są chyba wszystko, co zostało uchwalone, z których co najmniej wszystkie Wszelkie zawiadomienia jest zachowany. Prawa do powstrzymania przekupstwa zostały wykonane podczas głosowania był otwarty; a oni nadal być wykonane po głosowaniu tajnym głosowaniu została wprowadzona w popularnych wyborów przez Lex Gabinia (139 pne). Rein zauważa, że „ta zmiana kontroli nad wyborcami było ledwie dłużej możliwe, i tych, którzy zostali przekupieni nie można odróżnić od tych, którzy nie byli”. Jednym z argumentów na rzecz głosowania w dzisiejszych czasach było to, że byłoby zapobiec przekupstwa; i prawdopodobnie byłoby zmniejszyć praktykę, choć nie położyć temu kres. Ale pojęcie Rein, że goły fakt głosowania będącego tajemnicy byłoby zwiększenia trudności odróżnianie przekupiony od unbribed jest absurdalne; na gołej wiedzy głosu mężczyzny ma część dowodów przekupstwa. Warto zauważyć, że nic nie wskazuje na jakiekolwiek kary są dołączone do otrzymania łapówki za głosowanie. Najwyższą, które mogą być udowodnione jest, że divisores lub jednej z kategorii osób, którzy pomagali w przekupstwa karano. Ale to jest dość spójne z resztą: the łapówkę i jego agenci zostali ukarani, a nie przekupiony. Kiedy zatem Rein, który odnosi się do tych dwóch fragmentów mocy lex Tullia , mówi: „Nawet ci, którzy otrzymali pieniądze z kandydatów, a przynajmniej tych, którzy rozprowadzany go w swoich nazwach, zostali ukarani” On pary dwie rzeczy razem, że są zupełnie innego rodzaju. Proponowana Lex Aufidia posunął się nawet do stwierdzenia, że jeśli kandydat obiecał pieniądze do plemienia i nie zapłacić, powinien być bezkarni; ale jeśli zrobił zapłacić pieniądze, powinien dodatkowo płacić do każdego pokolenia (rocznie?) 3000 sestercji tak długo, jak żył. Ta absurdalna propozycja nie została przeprowadzona; ale pokazuje dość wyraźnie, że zasada była ukarać tylko łapówkę.

Próby dla ambitus były liczne w czasach republiki. Oracji Cycerona w obronie L. Murena, który został oskarżony o ambitus, i że w obronie Cn. Plancius, który był sądzony pod Lex Licinia są zarówno istniejące.

Zobacz też

Referencje

Uwagi

^ CIC. pro Murena, c34
^ CIC. ad Att. I.1
^ Cicero de Oratore . II.25; i por pro Murena, C36
^ CIC. pro Cluentio . 26
^ CIC. ad Att. I.16
^ Żaden z kar, o których mowa w niniejszym artykule obejmują karę śmierci. Ogólnie niezawodny historyk Polibiusz jednak blisko pierwszej ręki obserwatorem rzymskiego ustroju, kategorycznie stwierdza, że w Rzymie kara za łapownictwo była śmierć (historie, 6.56.4).
^ Liv. IV.25
^ Cretata ambitio, Persjusza sob v.177; Polyb. X.4 wyd. Bekker
^ Liv. vii.15
^ Liv. xl.19; Schol. Kok. P361
^ Dion Kasjuszxxxvi.21
^ Dion Kasjusz xxxvii.29; CIC. pro Murena, C23
^ CIC. pro Plancio, c18
^ Na ogół jest to dobrze wyjaśnić Rein, ale całkowicie błędnie przez Wunder i innych. Ponadto Drumann zaskakuje wdecuriatiozcoitiolub koalicji kandydatów do zaopatrywania głosów (geschichte Romów, t. IV p93).
^ Suet. Caes. C41
^ Dion Kasjusz liv.16; Łój. Okt. 34
^ Dion Kasjusz lv.5
^ Tacitus,Annal. I.15
^ DIG. 48 14
^ CIC. pro Plancio, C23,pro Murena, C23
^ CIC. ad Att. I.16
^ Lista nimi jest przez Rein.
^ Rein,Criminalrecht der Römer, gdzie wszystkie organy są gromadzone; CIC. Pro Plancio, wyd. Wunder

Ten artykuł zawiera tekst z publikacji obecnie w domenie publicznej : Chambers, Efraim , wyd. (1728). „ ^{Nazwa artykuł potrzebne} ”. Cyclopaedia (pierwszy red.). James i John Knapton, et al.
Smith, William, DCL, LL.D. A Dictionary of greckiej i rzymskiej starożytności . John Murray, Londyn, 1875.
Peter Nadig, Ardet ambitus. Untersuchungen zum Phänomen der Wahlbestechungen w der römischen Republik, Peter Lang, Frankfurt am Main - New York 1997 (Prismata VI), ISBN 3-631-31295-4

Languages

In other projects