Wybory prezydenckie w Singapurze 2017 – 2017 Singaporean presidential election

Wybory prezydenckie w Singapurze w 2017 roku odbyły się w celu wybrania kolejnego prezydenta Singapuru z Halimah Yacob jako zwycięskim kandydatem z powodu wyborów bezspornych.

Tło

Prezydent jest głową państwa Singapuru. Zgodnie z systemem Westminster , stanowisko to jest w dużej mierze ceremonialne, ale ma kilka uprawnień rezerwowych, w tym odmowę prezydenckiej zgody na rachunki za dostawy oraz zmianę lub odwołanie nominacji w służbie cywilnej . Obecny system przeprowadzania wyborów prezydenckich rozpoczął się wraz z wyborami w 1993 r. , wraz z wyborem Ong Teng Cheonga . Wcześniej prezydent był wybierany przez Parlament .

Istnieją ścisłe wymagania dla potencjalnych kandydatów na prezydenta wyborów i czy kandydat spełnia kwalifikacje lub nie decyduje Komitet wyborów prezydenckich (PEC), które są podane zadanie wydawania świadectwa kwalifikacyjne (COE) do potencjalnych kandydatów.

Zgodnie z konstytucją Prezydencja musi być bezpartyjna . Jednak Halimah do czasu swojej kampanii prezydenckiej była związana z Partią Akcji Ludowej . Była członkiem Centralnego Komitetu Wykonawczego partii, a także przewodniczącą Grupy Seniorów partii. Była również wybraną posłem PAP i Marszałkiem Sejmu przed jej dymisją w 2017 roku.

Po poprawkach do konstytucji Singapuru wybory były pierwszymi zarezerwowanymi dla określonej grupy rasowej w ramach modelu opartego na zawieszeniu. Wybory w 2017 roku zarezerwowane były dla kandydatów z mniejszości malajskiej , którzy nie piastowali urzędu prezydenckiego od 1970 roku.

Reformy parlamentarne

W swoim przemówieniu w Parlamencie 27 stycznia 2016 r. premier Lee Hsien Loong powiedział, że nadszedł czas na przegląd kryteriów kwalifikowalności prezydencji wybieralnej. 10 lutego 2016 r. utworzona została Komisja Konstytucyjna składająca się z dziewięciu osób pod przewodnictwem Prezesa Sądu Najwyższego Sundaresh Menon . W swoim sprawozdaniu opublikowanym 7 września 2016 r. Komisja zaleciła następujące kluczowe zmiany:

Wybory powinny być zarezerwowane dla grupy rasowej, jeśli nie jest reprezentowana przez pięć kadencji lub 30 lat. Jeśli nie ma kwalifikujących się kandydatów z tej grupy, wybory byłyby otwarte dla kandydatów wszystkich ras, a „wybory zastrzeżone” byłyby odroczone do następnych wyborów prezydenckich.
Rada Radców prezydenckich (CPA) powinna zostać zwiększona z sześciu do ośmiu członków, z dwóch zastępców członków. Prezydent musiałby konsultować się z CPA we wszystkich kwestiach monetarnych związanych z rezerwami finansowymi i wszystkimi kluczowymi nominacjami w służbie publicznej.
Kwalifikujący się kandydat z sektora prywatnego powinien być kierownikiem wyższego szczebla zarządzającym spółką z kapitałem udziałowym co najmniej 500 mln S$ . Wcześniej taki kandydat musiał być prezesem lub dyrektorem generalnym firmy z kapitałem wpłaconym co najmniej 100 mln S$ .
W przypadku kwalifikujących się kandydatów zarówno z sektora publicznego, jak i prywatnego, czas sprawowania urzędu przez kandydata powinien zostać podwojony do sześciu lat.
Biura Księgowego Generalnego i Generalnego Audytora w sektorze publicznym powinny zostać usunięte z automatycznej kwalifikacji.
Cała kwalifikacyjna kadencja kandydata powinna przypadać w okresie 15 lat poprzedzającym Dzień Nominacji.

Rząd ogłosił w Białej Księdze opublikowanej 15 września 2016 r., że zaakceptował niektóre z rekomendacji, w tym pierwsze trzy powyższe zmiany. Rząd podniósł wymagania finansowe dla kandydatów z sektora prywatnego, utrzymując jednocześnie wymagania wobec kandydatów z sektora publicznego na stałym poziomie, stwierdzając, że przyjmuje „ostrożne” podejście, biorąc pod uwagę inne równoległe zmiany w innych aspektach kryteriów kwalifikowalności. 8 listopada 2016 r. premier Lee, za radą prokuratora generalnego, ogłosił, że wybory prezydenckie 2017 będą zarezerwowane dla kandydatów ze społeczności malajskiej.

„Posłuchaliśmy rady Prokuratora Generalnego. Zaczniemy liczyć od pierwszego Prezydenta, który korzystał z uprawnień Prezydenta Wybranego, innymi słowy, dr Wee Kim Wee. Oznacza to, że jesteśmy teraz w piątej kadencji Prezydenta Wybranego. " ~ Lee Hsien Loong w dniu 8 listopada 2016 r.

Zmodyfikowano również zasady prowadzenia kampanii. Miejsca rajdu nie będą już przeznaczone dla kandydatów. Wszyscy kandydaci są zobowiązani do samodzielnego ubiegania się o pozwolenie policyjne na zorganizowanie rajdu. Ponadto kandydaci zobowiązani są do podpisania ustawowego oświadczenia potwierdzającego zrozumienie roli Prezydenta. Zasady te mają rzekomo zapewnić, że kandydaci prowadzą kampanię w „godny” sposób.

Wyzwania konstytucyjne

W dniu 5 maja 2017 r. Tan Cheng Bock , były poseł Partii Akcji Ludowej (PAP), który zakwestionował wybory prezydenckie w Singapurze w 2011 r., wniósł skargę konstytucyjną w celu ustalenia, czy właściwe jest ustalenie wyborów prezydenckich. 2017 jako wybory zastrzeżone w ramach nowo wprowadzonych zmian w Prezydencji Wyborczej. Jego sprzeciw został oddalony przez sędziego Quentina Loha w Sądzie Najwyższym, wyjaśniając, że „art. 164 ust. 1 lit. )." Następnie wniósł apelację, rozpoznaną przez Sąd Apelacyjny w dniu 31 lipca 2017 r. W dniu 23 sierpnia 2017 r. jego odwołanie zostało jednogłośnie oddalone przez sąd pięciu sędziów, który orzekł, że Parlament ma pełną swobodę w ustalaniu I kadencji.

W dniu 28 sierpnia 2017 r. Partia Pracy złożyła wniosek o odroczenie wyborów do debaty w tej sprawie na najbliższym posiedzeniu Sejmu 11 września. 5 września Partia Robotnicza została poinformowana, że jej wniosek nie został wybrany do wzmianki, ponieważ temat Murali dotyczący skazań wspólnotowych wygrał głosowanie. Partia Pracy ostatecznie podniosła swoją kwestię w parlamencie 3 października za pośrednictwem swojej przewodniczącej Sylvii Lim , która zakwestionowała, dlaczego rząd PAP wykorzystuje porady AGC jako „ czerwony śledź ”, aby uniknąć uzasadnienia własnej decyzji o rozpoczęciu liczenia od prezydenta Wee Kim Wee zamiast pierwszego wybranego prezydenta Ong Teng Cheonga . Przytoczyła przypadki, w których premier Lee Hsien Loong , DPM Teo Chee Hean i minister w Kancelarii Premiera Chan Chun Sing wypowiadali się w tej sprawie w parlamencie, kiedy stwierdzili, że przy podejmowaniu decyzji o liczeniu startowym brano pod uwagę rady AGC. W odpowiedzi minister prawa Shanmugam powiedział, że rząd zwrócił się do AGC o poradę, czy istniałyby „przeszkody prawne”, aby rozpocząć liczenie od prezydenta Wee, oraz że moment, w którym należy uruchomić zastrzeżone wybory, był „decyzją polityczną”, która była nie opiera się na poradach AGC, ponieważ parlament ma pełną swobodę w tej kwestii. Utrzymywał, że rząd nie wprowadzał opinii publicznej w błąd, sprawiając wrażenie, że jest to decyzja zgodna z prawem, i wskazał na jakąś nie wymienioną z nazwiska osobę, "nie z PAP", którą sąd uznał za wprowadzającą w błąd Sejm.

W poście na Facebooku Tan Cheng Bock zwrócił uwagę na pozorną sprzeczność Shanmugama, gdy cytowano go w Parlamencie: „Kiedy otrzymamy poradę AGC, wyślemy ją ”. Shanmugam odpowiedział, oskarżając Tana o „splatanie i przearanżowanie” jego słów, twierdząc, że „to” odnosi się do stanowiska rządu, a nie do rady AGC. Zaangażował się nawet w ad hominem, nazywając Tana „gorzkim”.

W dniu 22 maja 2017 r. prawnik ds. praw człowieka M. Ravi złożył skargę konstytucyjną, stwierdzając, że poprawka do programu Prezydencji Wyborczej „pozbawia obywateli prawa do kandydowania” na urząd Prezydencji Wyborczej, jest „dyskryminująca ze względu na pochodzenie etniczne”. " i że jest to sprzeczne z art. 12 ust. 2 Konstytucji. W dniu 15 czerwca 2017 r. jego wniosek został oddalony przez Sąd Najwyższy z kosztami. Sędzia See Kee Oon powiedział podczas przesłuchania, że Ravi nie wykazał, w jaki sposób jego dobra osobiste zostały naruszone przez zmiany wprowadzone w programie. See dodał, że w związku z tym Ravi „nie miał prawa” jako prywatny obywatel, aby stawić czoła wyzwaniu. Od tego czasu Ravi złożył apelację od wyroku sądu. Jego apelacja miała zostać rozpatrzona 31 lipca. Prowokacja Raviego została odrzucona przez Justic See Kee On, sędziego Sądu Najwyższego na tej podstawie, że Ravi jako prywatny obywatel „nie miał prawa” wnieść sprzeciwu.

Krytyka

Partia Akcji Ludowej została oskarżona o wykorzystywanie imperatywu urzędu prezydenckiego, jakim jest zachowanie pokoju rasowego, jako sposobu na obejście demokracji i umocnienie swojej władzy politycznej. Rząd oparł się na badaniu przeprowadzonym wspólnie przez publikacji w Internecie kanału NewsAsia i National University of Singapore „s Institute of Policy Studies (IPS), oba z powiązania z rządem Singapuru, aby wspierać jego sprawę, że Singaporeans głosujemy wzdłuż linii rasowych. Widzi to niektórzy ^{[ kto? ]} jako farsową próbę walki z rasistowskimi uprzedzeniami wyborców, które w każdych wyborach okazały się nie mieć wpływu na wyniki wyborów.

Zastrzeżone wybory prezydenckie są również postrzegane jako skomplikowany plan zablokowania kandydatury Tan Cheng Bocka , który przegrał zaledwie 0,35% w wyborach prezydenckich w 2011 roku z Tonym Tan Keng Yam , byłym wicepremierem. Niektórzy użytkownicy mediów społecznościowych kpiąco określali ten ruch jako „Blok Tan Cheng”. Rząd Singapuru zaprzeczył oskarżeniu.

Na podstawie nominacji nadanych przez Prezydencką Radę Praw Mniejszości , Prezes Rady Ministrów powołał 16-osobową Komisję Społeczną , która ma ocenić, czy kandydat należy do określonej grupy rasowej. Były poseł Inderjit Singh zastanawia się, dlaczego do określania rasy jednostki stosuje się inną miarę, zamiast przyjąć istniejące standardy praktykowane przez organizacje samopomocy etnicznej SINDA i MENDAKI. Na forum, które odbyło się w IPS w dniu 8 września 2017 r., profesor prawa Kevin Tan wskazał, że ostateczna kompetencja Komisji Społeczności do decydowania o rasie kandydata, zamiast korzystania z sądu, jest niezgodna z konstytucją. Norshahril Saat, stypendysta ISEAS-Yusof Ishak Institute , skrytykował proces klasyfikacji rasowej, który opiera się na ocenie kilku wybitnych osób, jako elitarny. Pojawiły się pytania dotyczące konsekwencji odrzucenia przez komisję w hipotetycznej sytuacji kandydata malajskiego, ponieważ jest on chrześcijaninem, a nie muzułmaninem , ponieważ mogłoby to być postrzegane jako naruszenie konstytucyjnych praw danej osoby do wolności religijnej. Minister gabinetu Chan Chun Sing odpowiedział, że to od poszczególnych społeczności rasowych zależy, kogo przyjąć jako jedną z nich, i nikt nie będzie kwestionował tej decyzji. Poseł Janil Puthucheary zasugerował, że w takim przypadku hipotetyczna niemuzułmańska osoba z Malajów może nadal rywalizować w następnych otwartych wyborach.

Profesor prawa Eugene Tan przekonywał, że ponieważ zarezerwowane wybory uniemożliwiają udział wykwalifikowanych kandydatów z innych ras, zasada merytokracji nie jest w pełni realizowana. Tan zaproponował również, że wybory rasowe mogą wzbudzić przekonanie, że społeczność rasowa jest uprawniona do posiadania własnego, aby zostać prezydentem, co prowadzi do oczekiwania, że inne urzędy publiczne będą również rotowane wśród ras. Krytycy podkreślają, że bardziej wpływową pozycję premiera piastują Chińczycy od czasu uzyskania przez Singapur niepodległości. Na pytanie, czy rola premiera powinna być zarezerwowana dla mniejszości na forum IPS, minister prawa K. Shanmugam odpowiedział, że Singapur wybrał „system mieszany”, a pytanie, czy kraj powinien „przejść na całość”, jest kwestią. ...co można zrobić, co ludzie zaakceptują, a także czy jest to potrzebne... aby wzmocnić nasze wielorasowe środowisko."

Ponadto profesor Tan twierdzi, że wybory z rezerwą mogą tylko wzmocnić rzekomą tendencję Singapurczyków do głosowania zgodnie z rasami, ponieważ system automatycznie wyłoni prezydenta rasy mniejszościowej w regularnych odstępach czasu, jeśli nie zostanie wybrany. Jak zauważyli krytycy, powściągliwe wybory wywołałyby niepotrzebne napięcia i doprowadziłyby do podziałów rasowych wśród Singapurczyków.

W Internecie krążyła internetowa petycja wzywająca do otwarcia wyborów dla wszystkich ras.

Protest

Planowany protest przeciwko zarezerwowanym wyborom prezydenckim w Speaker's Corner został nagle odwołany, ponieważ organizator Gilbert Goh uważał, że wymagane jest pozwolenie policyjne i może nie zostać mu przyznane, ponieważ protest dotyczy kwestii rasowych, co według Rady Parków Narodowych może naruszać ustawy o porządku publicznym, która stanowiła, że mówcom nie wolno mówić o sprawach, które mogą powodować niechęć między różnymi grupami rasowymi lub religijnymi.

Po nieudanym proteście Goh zaczął organizować cichy protest okupacyjny, który odbędzie się 16 września 2017 r. w Hong Lim Park.

Kandydaci

9 listopada 2016 r. parlament uchwalił poprawkę do konstytucji Singapuru . Przepis nowelizacji oznaczał, że wybory prezydenckie w 2017 r. będą zarezerwowane dla członków społeczności malajskiej, którzy muszą zostać poświadczeni przez komisję społeczności . Kandydatury do wyborów prezydenckich rozpoczęły się 1 czerwca 2017 r. i miały zostać zamknięte pięć dni po wydaniu nakazu wyborczego w sierpniu, przed wyborami we wrześniu.

Departament Wybory oświadczył Halimah Yacob być kwalifikowane wyłącznie kandydat na prezydenta w dniu 11 września.

Wnioski o Certyfikat Kwalifikacji zamknięte w dniu 4 września 2017 r.

Wybieralny

Kandydaci	Tło	Wynik
Halima Jakob	Członkini Partii Akcji Ludowej (PAP), Halimah pełni funkcję Marszałka Sejmu przez ponad 3 lata od 14 stycznia 2013 r., spełniając kluczowe kryterium dla kandydatów z sektora publicznego. Jest również członkiem parlamentu Marsiling-Yew Tee GRC . Podczas debaty nad ustawą o zmianie ustawy o wyborach prezydenckich w dniu 6 lutego 2017 r. minister gabinetu Chan Chun Sing dwukrotnie zwrócił się do Halimah jako „Pani Prezydent” zamiast „Pani Przewodniczącej”, co doprowadziło do powszechnych spekulacji, że Halimah byłaby preferowanym kandydatem partii na powściągliwą kandydaturę prezydencką. wybory. Przemawiając po wydarzeniu społecznym w swoim okręgu wyborczym w lipcu 2017 r., Halimah powiedziała: „Myślę o tym, o kandydowaniu na prezydenta… Wybrana prezydencja to bardzo duża odpowiedzialność i ważna instytucja w Singapurze, więc nie jest to coś, co należy traktuj lekko...więc trzeba trochę czasu do namysłu.Ale w tej chwili muszę powiedzieć,że mam wiele obowiązków jako Marszałek, jako Poseł.Te obowiązki są również bardzo drogie i ważne dla mnie ”. 7 sierpnia 2017 r. Halimah potwierdziła swoją kandydaturę na prezydenta elekcyjnego i zrezygnowała z funkcji przewodniczącej parlamentu oraz z członkostwa w PAP. Jest postrzegana jako kandydatka PAP w wyborach . Jej nagła rezygnacja wywołała apele o przeprowadzenie wyborów uzupełniających, przy czym SDP krytykowała rząd za nadużywanie systemu GRC, w którym Halimah była jedyną deputowaną mniejszości, wskazując, że będzie „aktywnie badać środki prawne”, aby zmusić ją do wezwania do -wybór. Halimah złożyła wniosek 30 sierpnia 2017 r. Halimah Yacob uważała, że powściągliwe wybory praktykują wielorasowość „w kontekście merytokracji lub możliwości dla wszystkich”. Halimah wyjaśniła swój pogląd na temat merytokracji, stwierdzając: „Wszyscy kandydaci muszą się kwalifikować… te same kryteria dotyczą wszystkich”. Odnosząc się do komentatorów, którzy kwestionowali niższą poprzeczkę kwalifikacyjną dla kandydatów z sektora publicznego takich jak ona, Halimah powiedziała: „Jest to otwarty, przejrzysty system… istnieje od 1991 roku”.	Zaakceptowano wniosek o zaświadczenie o kwalifikowalności.

Uznany za niekwalifikujący się

Kandydaci	Tło	Wynik
Mohamed Salleh Marican	Założyciel i dyrektor generalny 2nd Chance Properties, pierwszej firmy należącej do Malajów/muzułmanów notowanej w Singapurze. Salleh powiedział: „Wierzę, że dobrze sobie poradziłem w biznesie i chciałbym zwiększyć swój wkład i dać społeczeństwu w znacznie szerszy sposób” i że „może również spełnić wezwanie większości Singapurczyków, którzy pragną prawdziwie niezależnego prezydenta elekcyjnego, ten, który nie jest skażony polityką partyjną”. Jednak firma Salleh ma tylko zarejestrowany kapitał własny w wysokości 254,3–263,23 mln USD w ciągu ostatnich trzech lat obrotowych, co stanowi mniej niż 500 mln USD potrzebne do automatycznego zakwalifikowania się jako kwalifikujący się kandydat. Salleh złożył formularze zgłoszeniowe 23 sierpnia 2017 r. Salleh stwierdził, że jako kandydat na prezydenta: jest niezależny od jakiejkolwiek partii lub organizacji politycznej; ma zmysł biznesowy, aby chronić rezerwy; jest tym, który ma empatię i współczucie dla mniej szczęśliwych; i jest gotów wstać i być policzonym. Zobowiązał się przekazać pensję prezydenta na cele charytatywne, jeśli zostanie wybrany.	Wniosek o świadectwo kwalifikacyjne odrzucony.
Farid Khan Kaim Khan	Khan jest prezesem Bourbon Offshore Asia Pacific, wiodącego dostawcy ropy naftowej i gazu na morzu w regionie oraz założycielem Bumi Subsea, podmorskiej firmy operacyjnej. Zasiada również w Komitecie Sterującym Careers@Maritime – inicjatywie wspieranej przez Urząd Morski i Portowy Singapuru . Khan powiedział: „Chcę służyć narodowi… zgodnie z moją najlepszą wiedzą i umiejętnościami. Przede wszystkim bardzo niepokoi mnie rosnące zagrożenie radykalizmem. Jeśli zostanę wybrany, będę ściśle współpracował z rządem i różnymi organizacjami aby rozwiązać ten problem... wzmocnić zaufanie wśród ludzi bez względu na rasę i religię... pomóc potrzebującym, w tym trudnej młodzieży, wzmocnić naszą tkankę społeczną... zwiększyć nasz dobrobyt, tworząc więcej możliwości, w tym miejsc pracy... … wzmocnić nasze rodziny… aby stworzyć zjednoczone, sprawiedliwe i współczujące społeczeństwo”. Jednak Bourbon Offshore Asia Pacific ma podobno wartość kapitału własnego akcjonariuszy w wysokości 300 milionów USD, co jest niewystarczające do 500 milionów S USD wymaganych do automatycznego zakwalifikowania się jako kwalifikujący się kandydat. Khan złożył wniosek dzień po Salleh.
Shirwin Eu	Eu był prywatnym kierowcą, który nie wziął udziału w wyborach powszechnych w 2015 r., a wybory uzupełniające SMC Bukit Batok w 2016 r. jako kandydat niezależny powiedział: „Rozumiem, że są to wybory zastrzeżone dla mniejszości, dla kandydatów malajskich, ale werdykt jeszcze nie został wydany... Myślę, że zawsze jest szansa, aby rząd zrewidował swoje zamiary. Nie jestem pewien, czy społeczność malajska chce to zrobić, ponieważ mogą to mieć pewne reperkusje i niepowodzenia. Oprócz tego, że nie jest członkiem społeczności malajskiej, ue nie spełnia również żadnego z kryteriów kwalifikacyjnych , a mianowicie, że należy zajmować wysokie stanowisko w służbie cywilnej lub być prezesem lub dyrektorem generalnym spółki z kapitałem własnym w wysokości 500 mln S$ lub więcej. UE skrytykowała również wybory zarezerwowane dla Malajów, twierdząc, że skoro „matematyka jest gorszym tematem dla społeczności malajskiej”, członkowie społeczności malajskiej nie są w stanie „przeanalizować SWF, Temasek i GIC”. UE złożyła wniosek w dniu 4 września 2017 r. przed zamknięciem wniosków.
Ooi Boon Ewe	Ooi był podobno byłym prywatnym nauczycielem i zarządcą nieruchomości. Ooi złożył wniosek tego samego dnia co Shirwin Eu. Ooi już wcześniej próbował otrzymać świadectwo kwalifikacji w poprzednich trzech wyborach prezydenckich ( 1999 , 2005 , 2011 ), ale nie powiodło się z powodu braku doświadczenia określonego w konstytucji.

Odrzucony

Kandydaci	Tło
Bahren Shaari	Prezes Bank of Singapore początkowo nie wykluczył, że będzie startował w wyborach. Powiedział: „w tej chwili skupiam się na rozwijaniu działalności Bank of Singapore wraz z moim zespołem i czerpaniu synergii z naszego niedawnego przejęcia działalności w zakresie zarządzania majątkiem i inwestycjami Barclays Bank PLC”. Dodał: „Jestem pokorny, że wymieniono moje nazwisko jako potencjalnego kandydata… Służenie narodowi jest zawsze przywilejem i zaszczytem”. Bahren został mianowany zastępcą członka Rady Doradców Prezydenta w dniu 6 kwietnia 2017 r.
Abdullah bin Tarmugi	Tarmugi był przewodniczącym parlamentu i posłem z okręgu wyborczego East Coast Group Representation Constitute (GRC East Coast) w latach 1996-2011. 72-letni Tarmugi powiedział, że „mało prawdopodobne”, by wystartował w wyborach. „Rozważałem zakwestionowanie wcześniej i wielu faktycznie mnie do tego zachęcało. Ale jest mało prawdopodobne, żebym się zakwestionował. Mam swoje powody” – powiedział, odmawiając rozwijania.
Yaacob Ibrahim	Ibrahim jest członkiem rządzącej Partii Akcji Ludowej (PAP) iw czasie wyborów pełnił funkcję ministra komunikacji i informacji, ministra właściwego do spraw muzułmańskich oraz ministra ds. cyberbezpieczeństwa. Był posłem Jalan Besar GRC . Powiedział: „Lubię pracować nad polityką, ponieważ wpływa to na życie ludzi… „Jestem szczęśliwy, o ile myślę, że mogę dokonać zmian, aby doprowadzić do lepszego Singapuru. Chciałbym pozostać w tej pozycji”.

Dzień nominacji

11 września 2017 r. prezydencka komisja wyborcza ogłosiła Halimah Yacob jako jedynego kandydata, któremu przyznano zarówno świadectwo kwalifikacyjne, jak i świadectwo wspólnotowe.

Jako jedyny kwalifikujący się kandydat na prezydenta, Halimah Yacob została ogłoszona prezydentem-elektem w dniu nominacji, 13 września, po tym, jak jej dokumenty nominacyjne zostały uznane za prawidłowe. Powracający oficer Ng Wai Choong oświadczył o godzinie 12.04:

Wybory prezydenckie 2017. Wyniki nominacji. Halimah Yacob jest jedynym kandydatem, który został nominowany. Ogłaszam Halimah Yacob jako kandydatkę wybraną na urząd prezydenta Republiki Singapuru .

Przemawiając do swoich zwolenników w Centrum Nominacji, Halimah zauważyła, że był to „chwila dumy dla wielokulturowości, wielorasowości” i „wielokulturowość to nie tylko slogan... to naprawdę działa w naszym społeczeństwie. Każdy ma szansę dotrzeć do najwyższego urzędu ziemi”. Powiedziała też, że będzie starała się być prezydentem dla wszystkich i chociaż były to wybory z rezerwą, nie była prezydentem z rezerwą.

Farid Khan, Salleh Marican i Tan Cheng Bock pogratulowali jej prezydentury.

Halimah została zaprzysiężona jako ósmy prezydent Singapuru 14 września w Istanie .

Reakcje

Światowy dom monitoringu mediów Meltwater zaobserwował wzrost negatywnych nastrojów w mediach społecznościowych wokół wyborów prezydenckich w dniach 11-12 września 2017 r., po tym jak Departament Wyborczy ogłosił, że Halimah Yacob była jedynym kandydatem, który został uznany za kwalifikującego się do wyborów, skutecznie czyniąc konkurs walkower. Dane pokazują 83% sentymentu negatywnego i 17% sentymentu pozytywnego. Ponadto krytyczny sprzeciw w Internecie doprowadził do powszechnego używania hashtagu #NotMyPresident w Singapurze. The Straits Times doniósł również o kontr-hashtagu #halimahismypresident dla zwolenników Halimah.

Analityk polityczny Eugene Tan uważał, że chociaż krytyka internetowa nie była skierowana przeciwko Halimah, proces wyborczy i rząd były „postrzegane jako ekskluzywne i pozbawione praw”. Wraz z Gillian Koh, zastępcą dyrektora ds. badań w IPS, Tan wierzył, że kwestionowana prezydentura wzmocniłaby legitymację Halimah. Pisarz i komentator polityczny Sudhir Thomas Vadaketh skomentował, że Singapurczycy są „nieszczęśliwi, że merytokracja i uczciwość wyborcza, podstawowe singapurskie wartości, uległy erozji, aby osiągnąć dostrzegane cele polityczne”. Stowarzyszenie Kobiet do działań i badań pogratulował Halimah Yacob, pierwszy żeński głowy państwa w kraju, ale zauważył, zaostrzenie kryteriów kwalifikacyjnych dla kandydatów na prezydenta.

Komentatorka polityczna i była dziennikarka Straits Times, Bertha Henson, zauważyła, że rząd „otworzył puszkę robaków”, gdy wybory wywołały pytania o czystość rasową w Malajach, w kraju, który często tłumi takie dyskusje w obawie przed zakłóceniem harmonii rasowej. Inni, tacy jak były deputowany nominowany Calvin Cheng , ubolewali nad tym, że kwalifikujący się kandydaci z Malezji nie wzięli udziału w wyborach.

Aktywiści wezwali do milczącego protestu okupacyjnego przeciwko procesowi wyborczemu.

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Sprawozdanie Komisji Konstytucyjnej 2016
Przegląd konkretnych aspektów Prezydencji (Biała Księga Rządu w odpowiedzi na Raport Komisji Konstytucyjnej)
Channel NewsAsia-Institute of Policy Studies Ankieta dotycząca relacji rasowych

Languages

In other projects