Sylwia Lim - Sylvia Lim

Szanowni Sylvia Lim Swee Lian
林瑞莲
Przewodniczący Partii Robotniczej Singapuru
Beneficjant
Objęcie urzędu 2 czerwca 2003 r.
Wiceprezes	Muhamad Faisal bin Abdul Manap
Sekretarz generalny	Low Thia Khiang (1991-2020) Pritam Singh (2020-obecnie)
Poprzedzony	Tan Bin Seng
Okręg wyborczy	Aljunied GRC
Członek Parlament Singapuru dla Aljunied GRC (Paya Lebar)
Beneficjant
Objęcie urzędu 10 lipca 2020 r.
Poprzedzony	Chen Show Mao ( WP )
Większość	28 485 (19,90%)
Członek parlamentu dla Aljunied GRC (Serangoon)
W biurze 7 maja 2011 – 22 czerwca 2020
Poprzedzony	Lim Hwee Hua ( PAP )
zastąpiony przez	Leon Perera ( WP )
Większość	2626 (1,92%)
Non-Okręg Państwa z dnia 11 Parlamentu Singapuru
W biurze 11.05.2006 – 18.04.2011
Poprzedzony	Steve Chia ( SDA )
zastąpiony przez	Lina Chiam ( SPP ) Yee Jenn Jong ( WP ) Gerald Giam ( WP )
Dane osobowe
Urodzić się	( 28.03.1965 )28 marca 1965 (wiek 56) Singapur , Malezja
Partia polityczna	Partia Robotnicza (2006 - obecnie)
Alma Mater	National University of Singapore University College London Michigan State University
Zawód	Polityk, prawnik, wykładowca

Sylvia Lim Swee Lian ( chiń .:林瑞莲; pinyin : Lín Ruìlián ; ur. 28 marca 1965) jest singapurskim politykiem, prawnikiem kryminalnym , wykładowcą i członkiem opozycyjnej Partii Robotniczej (WP) jako wybrany poseł do parlamentu (MP) reprezentujący Aljunied GRC za podział Paya Lebar od 10 lipca 2020 r.

Służyła jako wybranego posła (MP) reprezentującego Aljunied Grupa Representation wyborczy do podziału Serangoon od 7 maja 2011 do 22 czerwca 2020 i jest pierwszą kobietą opozycja poseł od 2011. Była to dla wyborczy członek Parlament 11. parlamentu Singapuru od 11 maja 2006 do 18 kwietnia 2011. Została wybrana na przewodniczącą Centralnego Komitetu Wykonawczego Partii Robotniczej. Jest przewodniczącym Partii Robotniczej (WP) i zastępcą bata opozycyjnego.

Przed wejściem do polityki Lim służył wcześniej w singapurskiej policji, a następnie dołączył do Temasek Polytechnic jako wykładowca prawa. Tydzień po wyborach powszechnych w 2011 r. ogłosiła, że ​​zrezygnuje z pracy wykładowcy na Politechnice Temasek po 12 latach służby, co, jak się spodziewała, będzie stanowić zwiększone obciążenie pracą po tym, jak została wybrana do zespołu Partii Robotniczej dla Aljunied GRC . W tym samym roku Lim ponownie wkroczył do sektora prawniczego. Obecnie jest starszym współpracownikiem w Peter Low LLC, kierowanej przez byłego prezesa Law Society Petera Lowa.

Edukacja i wczesna kariera

Lim odbyła wczesną edukację w CHIJ Our Lady of Good Counship , CHIJ St Joseph's Convent oraz National Junior College . Następnie studiowała prawo na National University of Singapore (NUS), uzyskując tytuł Bachelor of Laws (Honours) w 1988 roku. Uzyskała tytuł magistra prawa na Uniwersytecie Londyńskim ( University College London ) w 1989 roku i została powołana na Bar w Singapurze w 1991 roku. Później uzyskała tytuł magistra prawa karnego online na Michigan State University w 2014 roku.

Podczas studiów licencjackich i podyplomowych Lim pracowała jako wolontariuszka w Stowarzyszeniu Dzieci Spastycznych, Armii Zbawienia Domu dla Osób Starszych i Szpitalu Uniwersyteckim . Później pracowała jako wolontariuszka redakcyjna dla Criminal Legal Aid Scheme of the Law Society of Singapore .

W 1991 roku Lim dołączył do Singapurskich Sił Policyjnych na trzy lata jako inspektor policji. Początkowo zajmowała się pracą śledczą w Komendzie Głównej Policji , a następnie została oficerem sztabu dyrektora Departamentu Śledczego Kryminalnego (CID).

Lim dołączyła do kancelarii M/s Lim & Lim w 1994 roku. W latach 1994-1998 zajmowała się sporami sądowymi zarówno w sprawach cywilnych, jak i karnych w Sądzie Najwyższym , Sądach Podległych i Sądzie dla Nieletnich .

Lim dołączył do Politechniki Temasek w 1998 roku jako wykładowca prawa. Była również Kierownikiem Rozwoju Zawodowego oraz Kierownikiem Kształcenia Ustawicznego i Szkoleń w Politechnicznej Szkole Biznesu. Jej główne obszary nauczania i badań obejmowały postępowanie cywilne i karne, wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych i bezpieczeństwo prywatne. Podczas swojego pobytu na Politechnice Temasek, Lim przyczyniła się do powstania tomu „Procedury karne dotyczące praw singapurskich Halsbury” (2003), serii referencyjnej dla praktyków prawa, a także zebrała i opublikowała podstawowe badania dotyczące bezpieczeństwa prywatnego w Singapurze.

W marcu 2006 roku Politechnika Temasek zmodyfikowała swoją politykę kadrową, aby umożliwić Lim kandydowanie w wyborach powszechnych bez konieczności rezygnacji ze stanowiska nauczyciela w tej instytucji.

Kariera polityczna

Lim był cytowany jako "zmartwiony", że partie opozycyjne mogą zakwestionować tylko jedną trzecią miejsc w parlamencie podczas wyborów powszechnych w 2001 roku . 10 dni po wyborach wstąpiła do Partii Robotniczej (WP) i w ciągu 18 miesięcy szybko awansowała na przewodniczącego partii w 2003 roku.

Wybory powszechne 2006

Podczas wyborów powszechnych w 2006 r. Lim poprowadził zespół WP do rywalizacji z Aljunied Group Representation Constituency (Aljunied GRC), prowadząc kampanię pod hasłem „Masz wybór”. Testy środków w szpitalach, a także fiasko Jamesa Gomeza stały się gorącymi tematami podczas kampanii wyborczej.

Drużyna WP ostatecznie przegrała z drużyną rządzącej Partii Akcji Ludowej (PAP) 58 593 głosami (43,9%) do 74 843 (56,1%). Był to najwyższy procent głosów zdobytych przez wszystkich przegranych kandydatów opozycji w wyborach, a zatem oznaczał, że WP miała prawo wybrać jednego ze swoich członków zespołu z Aljunied GRC, aby został posłem spoza okręgu wyborczego . Partia wybrała Lima na posła spoza okręgu wyborczego .

Kadencja KPK: 2006-2011

Podczas swojej kadencji w parlamencie Lim wypowiadała się przeciwko płacom ministrów, a także przeciwko sprawdzaniu dochodów w szpitalach, co skutkowało odroczeniem decyzji w tej sprawie przez PAP na okres dwóch lat od 2006 do 2008 roku. Ponadto wezwała również do obniżenie podatku od towarów i usług, argumentując, że jest to podatek regresywny, i wezwał rząd, aby zrobił więcej, aby pomóc wycofywanym pracownikom.

W 2009 r. Parlament debatował nad ustawą o przeszczepianiu narządów ludzkich (poprawiająca), która umożliwiłaby dawcy narządów otrzymanie rozsądnej kwoty wynagrodzenia jako zwrotu kosztów badań lekarskich, ubezpieczenia i innych kosztów leczenia oraz utraty dochodów. Lim mówiła o jej obawach, że rachunek może doprowadzić do handlu organami i spekulacji tylnymi drzwiami.

W 2010 r. Lim rozważał pomysł, aby odsetek każdej kohorty Podstawowej 1, która szukała wykształcenia uniwersyteckiego, powinien zostać zwiększony ponad 30% do 2015 r., które rząd planował. Zauważyła, że ​​w krajach Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju w 2006 r. około 37% każdej kohorty wiekowej uzyskało wykształcenie wyższe, a znaczna liczba studentów z Singapuru, którym nie udało się dostać na lokalne uniwersytety, radziła sobie dobrze na renomowanych uczelniach. uniwersytety za granicą. Zasugerowała również, aby osoby niepełnosprawne, które stanowią 2% dorosłej populacji w wieku poniżej 60 lat, oferowały ulgowe taryfy.

Lim wyraził obawy dotyczące proponowanej zmiany konstytucji wprowadzonej w kwietniu 2010 r., która umożliwiłaby sędziom słyszenie tak zwanych „pierwszych wzmianek” za pośrednictwem wideokonferencji . Pierwsza wzmianka to rozprawa, która musi się odbyć w ciągu 48 godzin od aresztowania danej osoby. Uważała, że ​​nie jest w stanie odpowiednio zapewnić oskarżonych, że pozwolono im złożyć skargę do sędziów pokoju w związku z obrażeniami, których doznali lub aktami nadużycia przeciwko nim przez władze. W odpowiedzi wicepremier i minister spraw wewnętrznych Wong Kan Seng zapewnił posłów, że zostaną wprowadzone procedury zapewniające sprawiedliwe traktowanie oskarżonych. Na przykład podczas wideokonferencji osoba oskarżona będzie sama w pokoju bez funkcjonariusza policji i będzie mogła zobaczyć, co dzieje się na całej sali sądowej. Po drugie, ekran, który będzie używany przez sędziego, jest wystarczająco duży, aby umożliwić mu wyraźne zobaczenie, czy oskarżony jest pod przymusem. Wreszcie, osoby oskarżone, które zostały źle potraktowane, mogą złożyć skargę na policję lub do sędziego, gdy będą później obecni w sądzie.

W następnym miesiącu, podczas debat parlamentarnych na temat istotnych zmian w Kodeksie postępowania karnego, Lim zasugerował, że istnieje potrzeba usprawnienia procedur ujawniania przedprocesowego i zapewnienia ofiarom przestępstw zadośćuczynienia. Ponadto wyraziła zaniepokojenie złagodzeniem wyroku społecznościowego. Projekt ustawy ostatecznie zawierał kilka jej sugestii.

W 2011 r. Lim zauważył, że Ustawa o szkolnictwie obowiązkowym zapewnia wszystkim dzieciom możliwość zdobycia wykształcenia. Wyraziła jednak zaniepokojenie, że procedury przyjmowania do szkół dzieci ze specjalnymi potrzebami są uciążliwe. Ponadto edukacja dzieci ze specjalnymi potrzebami nie podlegała takim samym dotacjom, jakie mieli uczniowie szkół ogólnodostępnych. W ten sposób zwróciła uwagę Izby na fakt, że dzieci specjalnej troski mogły zostać przypadkowo zmarginalizowane. Obawy te poparła Penny Low, posłanka z ramienia Pasir Ris–Punggol GRC .

Wybory powszechne 2011

W wyborach powszechnych w 2011 roku Lim ponownie zakwestionował w Aljunied GRC, wraz z Muhamadem Faisalem Manapem , Pritamem Singhem , Chen Show Mao i przywódcą partii Low Thia Khiang , który zwolnił swoją siedzibę w Hougang, aby poprowadzić szarżę w Aljunied. Lim i jej partia prowadziły kampanię pod hasłem „W kierunku pierwszego parlamentu światowego”, co oznaczało utrzymywanie równowagi w parlamencie, aby utrzymać odpowiedzialność partii rządzącej przed społeczeństwem, a partie opozycyjne zdobywały doświadczenie w formułowaniu polityki i pracy w okręgach wyborczych. W swoim ostatnim przemówieniu na wiecu wyborczym Lim podkreśliła, że ​​wbrew opinii publicznej, w byciu posłanką opozycji „nie było glamour” i że tylko „walczyła, by służyć”. W telewizyjnej transmisji politycznej w dniu ochłody Lim ostrzegł opinię publiczną, że „istnieje bardzo realne niebezpieczeństwo wyniku 87 do zera… a jeśli tak się stanie, polityczny krajobraz Singapuru ucierpi na ogromnym niepowodzeniu, z którego być może nigdy wyzdrowieć."

Lim powróciła jako wybrana posłanka do parlamentu Aljunied GRC po tym, jak jej zespół zdobył 54,71% głosów (54,72%, w tym głosy za granicą), pierwszy raz, kiedy partia opozycyjna wygrała GRC od czasu wprowadzenia systemu 1 czerwca 1988 roku. porażka dotychczasowej ekipy PAP była pierwszym w historii wyborczej Singapuru przypadkiem utraty mandatu przez dotychczasowego ministra.

Została przydzielona do opieki nad oddziałem Serangoon, który wcześniej należał do Lim Hwee Hua z PAP, a także została mianowana przewodniczącą połączonej rady miejskiej Aljunied-Hougang. Zwycięstwo Lim uczyniło ją także pierwszą opozycyjną kobietą w historii Singapuru po odzyskaniu niepodległości.

I kadencja: 2011 – 2015

Szczęście Narodowe Brutto

W swoim dziewiczym przemówieniu jako posłanka opozycji w październiku 2011 r. Lim wezwała rząd do przyjęcia bardziej holistycznego podejścia do oceny dobrobytu Singapurczyków, które obejmowało wykorzystanie Szczęścia Narodowego Brutto (GNH) jako wskaźnika oprócz konwencjonalnych wskaźników, takich jak Produkt Krajowy Brutto (PKB). Lim zauważyła w swoim przemówieniu, że Singapur był współsponsorem rezolucji Bhutanu w Organizacji Narodów Zjednoczonych zatytułowanej Szczęście: ku holistycznemu podejściu do rozwoju . Przemówienie Lima szybko zaprzeczyły deputowanym rządzącej Partii Akcji Ludowej , w tym premierowi Lee Hsien Loongowi, który zasugerował później w 2014 roku, że niepraktyczne jest „przejście na inny miernik – z PKB na GNH”. Lim odpowiedział, że „poszukiwanie alternatywnych wskaźników innych niż PKB jest bardzo istotne… GNH to nie tylko mierzenie emocji. Chodzi o całościowy pomiar postępu społecznego”.

Sprawa Woffles Wu

W 2012 r. Lim zaangażowała się w gorącą debatę z ministrem prawa K Shanmugamem, w której zakwestionowała, czy wyrok opublikowany przez izby prokuratora generalnego (AGC) w odniesieniu do sprawy Wofflesa Wu o przekroczenie prędkości dotyczył obaw opinii publicznej dotyczących słuszności systemu prawnego Singapuru. Wu został ukarany grzywną w wysokości 1000 S$ w czerwcu 2012 r. na podstawie art. 81 ust. 3 ustawy o ruchu drogowym. Lim zakwestionował, dlaczego kara pozbawienia wolności nie została nałożona, zauważając, że „czynniki obciążające”, takie jak Wu nakłaniający kogoś do przekazania policji fałszywych informacji, oraz fakt, że popełnił więcej niż jedno przestępstwo przez dłuższy czas, uzasadniałyby surowszą karę. Shanmugam upierał się, że traktowanie prawa zastosowanego w sprawie Wu było zgodne z wcześniejszymi sprawami o podobnym charakterze i wielokrotnie wzywał Lima do wymienienia „jednej sprawy”, w której orzeczono karę pozbawienia wolności w sprawach o takim charakterze.

Ostra wymiana zdań między Limem a ministrem doprowadziła do tego, że szef WP Low Thia Khiang interweniował, by zapytać, czy Shanmugam próbował „narzucić jakiś rodzaj zastraszania” Lima. Debata doprowadziła również do tego, że Lim poprosił ministra o „potwierdzenie, czy kwestionuje moje motywy złożenia pytania? ... Czy zarzuca mi złą wiarę, by rzucać oszczerstwa na system prawny?”, na co Shanmugam odpowiedział: „Posłowie powinniśmy odłożyć politykę na bok i przyjrzeć się faktom, jeśli chcemy być uczciwi i uczciwi. To nie ma nic wspólnego z zastraszaniem”.

Biała księga populacyjna

Lim wypowiedział się również przeciwko Białej Księdze Populacji , twierdząc, że strategia rządu polegająca na wykorzystaniu imigracji w celu „uzupełnienia” niedoboru wskaźnika całkowitej dzietności Singapuru (TFR) „dalsze osłabienie tożsamości narodowej” i skierowanie Singapuru na kurs wymagający „nawet więcej zastrzyków ludności w przyszłości”. Dodała, że ​​rządowe próby zachęcania do porodów są „połowiczne”. Lim i jej partia zaproponowali większy kompromis między wzrostem PKB a liczbą ludności, a także nowe inicjatywy zachęcające do odbudowy TFR.

Akcja Zarządzanie informacjami (AIM) saga

Saga AIM, która polegała na wygaszeniu oprogramowania władz miejskich należącego do PAP w przypadku „istotnej zmiany” we władzach miasta, stała się szeroko komentowanym tematem przed wyborami uzupełniającymi Punggol East. w 2013 r. Lim twierdził, że „istotna zmiana” była rozumiana jako „zmiana przywództwa politycznego”, jak w Aljunied GRC, i zakwestionował to, w jaki sposób służono interesowi publicznemu obecnością takiej klauzuli wygaśnięcia. Spowodowało to, że Lim złożyła w Sejmie wniosek o odroczenie zatytułowany Ochrona interesu publicznego w zarządzie Rady Miejskiej , który wycofała po tym, jak rząd ogłosił, że przeprowadzi przegląd w tej sprawie. Następnie minister ds. rozwoju narodowego Khaw Boon Wan oskarżył Lima o bycie „obłudnym” i „aroganckim”, na co Lim odpowiedziała, że ​​„zdecydowanie nie akceptuje jego przypisywania mi tych motywów osobiście”. WP wygrała wybory uzupełniające w Punggol East.

Małe zamieszki w Indiach

Lim sprzeciwił się ustawie o porządku publicznym w następstwie zamieszek w Małych Indiach w 2013 roku , charakteryzując „pośpieszne wprowadzenie” ustawy jako „odruchową reakcję” rządu. Zauważyła, że ​​ustawa w efekcie „stygmatyzuje Małe Indie jako specjalną strefę wymagającą specjalnego ustawodawstwa” i że „na mocy naszych przepisów istnieją już wystarczające uprawnienia”, a komisja śledcza (COI) ma wkrótce wydać swoje zalecenia. Lim dalej wyraził obawy dotyczące nowo nałożonych przepisów dotyczących kontroli alkoholu, a także zasobów policyjnych i siły roboczej wymaganych do obsługi takich zdarzeń.

Promowanie mobilności społecznej

Lim opowiedział się również za bardziej progresywnym systemem podatkowym i wzmocnieniem siatek bezpieczeństwa socjalnego w celu złagodzenia nierówności, co obejmowało dostosowanie poziomów podatku dochodowego dla osób o wysokich dochodach i naprawienie luk w środkach dotyczących podatku od nieruchomości.

Lim wyraził poparcie dla pakietu Pioneer Generation wprowadzonego przez rząd w 2014 roku, ale wyraził obawy dotyczące programu MediShield Life, szczególnie dla Singapurczyków, którzy są już na prywatnym ubezpieczeniu medycznym lub mieszkających za granicą.

Wybory powszechne 2015

Niecały miesiąc przed dniem wyborów 12 sierpnia 2015 r. Lim założyła swoje konto na Instagramie z pierwszym postem, na którym widać jej zdjęcie, jak je omlet z ostrygami w Fengshan Hawker Centre. Towarzyszący podpis głosi „Smak Fengshan – niebiański!” i tajemniczy hashtag „#ReasonsToWin”. Nastąpiło szaleństwo mediów i duża publiczna reakcja, krążyły pogłoski, że Lim rozważa możliwość zakwestionowania wyborów w Fengshan SMC . Nawiązując do problemów finansowych prowadzonej przez WP Rady Miejskiej Aljunied-Hougang-Punggol East, wicepremier Teo Chee Hean przyłączył się do walki, krytykując Lima za chęć „połknięcia Fengshana” i „pomocy radzie miejskiej w radzeniu sobie z deficytem”. . Lim później odpowiedział, że to „niefortunne”, że Teo „wydaje się nie mieć poczucia humoru”.

W singapurskich wyborach powszechnych w 2015 r. Lim broniła swojego oddziału Aljunied GRC przed nowym zespołem PAP kierowanym przez Yeo Guat Kwanga . Kampania na platformie „Empower Your Future” sprowadziła głosy do sieci i należało przeprowadzić ponowne przeliczenie, ponieważ marża wyniosła mniej niż 2%. O 03:10 czasu SST w dniu 12 września 2015 r. Lim i jej zespół powrócił do Parlamentu ze zmniejszoną większością 50,96%.

Przemawiając do mediów zaledwie kilka godzin po wynikach wyborów na marginesie parady z podziękowaniami, Lim zapytał, czy „wyborcy nie chcą zbyt dużej opozycji w parlamencie”. Dodała, że ​​zakwestionowanie wszystkich 89 mandatów przez opozycję może również skutkować pewnym oporem, ponieważ wyborcy obawiają się, że "prędzej czy później PAP może zostać usunięta jako rząd". Dobre samopoczucie podczas obchodów złotego jubileuszu SG50 , pamięć zmarłego Lee Kuan Yew, który zmarł w tym samym roku, oraz niestabilna sytuacja gospodarcza to także inne czynniki, które Lim wymienił w odniesieniu do wyników przechylających się na korzyść partii rządzącej.

II kadencja: 2016 – Obecnie

Trzynasty parlament Singapuru został otwarty 25 stycznia 2016 r. po wyborach w 2015 r. W swoim przemówieniu parlamentarnym wygłoszonym przez prezydenta Tony'ego Tan Keng Yama Lim wezwała do fundamentalnych zmian w singapurskim systemie edukacji oraz w sposobie oceniania uczniów, a także do ograniczenia rządowych obecność w pozapodstawowych funkcjach rządowych, takich jak zarządy grup sportowych, aby umożliwić takim organizacjom „zarządzanie własnymi sprawami”. Lim zauważył dalej, że „wyjątkowy naród powinien mieć ludzi, których DNA nie boi się porażki”.

Ustawa o Wymiarze Sprawiedliwości (Ochrona)

W ostrej rozmowie z ministrem prawa K Shanmugamem, która trwała siedem godzin, Lim i jej partyjni koledzy wyrazili zdecydowane zastrzeżenia do ustawy o wymierzaniu sprawiedliwości (ochronie), która dotyczy prawa o obrazie sądu . Lim argumentował, że projekt ustawy był „przepychany przez Parlament” i „niepotrzebnie obniżał próg, który sprowadza się do zgorszenia sądów”. Dodała, że ​​ustawa zapewnia rządowi " drakońskie siły wykonawcze", a minister używa "młota do zabicia mrówki... jesteśmy o krok bliżej do bycia państwem policyjnym". Lim zakończyła swoje przemówienie jako takie,

Ustawa o postępowaniu rządowym

Podczas gdy Lim poparła ustawę o postępowaniu rządowym, argumentowała przeciwko jednej z klauzul ustawy, która usuwa limit wysokości opłat prawnych, które rząd może zostać zasądzony, jeśli i kiedy trafi do sądu. Lim wyraził „poważne zaniepokojenie” projektem ustawy, mówiąc, że ustawa da opinii publicznej wrażenie, że rząd „używa kosztów prawnych jako czynnika odstraszającego lub zaporowego, jeśli chodzi o spory sądowe z rządem”.

Spór Oxley Road

Przemawiając podczas dwudniowej specjalnej sesji parlamentarnej w sprawie sporu przy 38 Oxley Road , Lim zauważył, że zarzuty nadużycia władzy postawione premierowi Lee Hsien Loongowi przez jego rodzeństwo Lee Hsien Yang i dr Lee Wei Ling były „poważnymi zarzutami” i „głęboko niepokojącymi”. ”. Skupiając swoje przemówienie na potencjalnych konfliktach interesów, Lim ujawniła, że ​​obecny prokurator generalny Singapuru (AG) Lucien Wong reprezentował premiera jako jego osobisty prawnik w sporze dotyczącym domu. Zastępca AG Hri Kumar był także byłym deputowanym PAP. Lim zakwestionował, czy kierownictwo Izb Prokuratora Generalnego „zrezygnowało z doradzania rządowi w każdej decyzji, jaką chce podjąć na 38 Oxley Road” i „czy te nominacje wzbudzają zaufanie publiczne, że AGC będzie działać niezależnie w sprawach, w których Rząd lub premier jest zainteresowany wynikami”. W późniejszej debacie z ministrem stanu ds. prawa Indranee Rajah , Lim zapytał dalej, czy gabinet zgadza się, że powinien istnieć „dystans między rządem a kierownictwem AGC”, na co Rajah nie zgadzał się i odpowiedział, że „niezależność umysłu” jest kluczowym czynnikiem.

Debata nad ustawą o wyborach prezydenckich (zmieniającą) 2017

Lim sprzeciwił się wybranej prezydenturze , opowiadając się za mianowaniem prezydenta. Lim przekonywał, że prezydent "wybrany pod rządem PAP może być zwolennikiem PAP i może potencjalnie sparaliżować rząd nie-PAP w pierwszej kadencji". W debacie z ministrem prawa K Shanmugamem w listopadzie 2016 r. Lim nie zgodził się również co do „podwójnej roli” oczekiwanej od wybranego prezydenta – jako kustosz rezerw, a także jako głowa państwa – ponieważ może to prowadzić do konfrontacji z prezydentem. w sytuacji konfrontacyjnej z rządem.

Lim sugerował od 2006 r., że powrót do systemu, w którym prezydenta mianuje parlament, „oczywiście zajęłby się wszelkimi obawami reprezentacji mniejszości i nie byłby regresywny”. Lim wezwał ponadto do ogólnokrajowego referendum dla Singapurczyków, aby zdecydować, czy społeczeństwo wolałoby wybranego lub mianowanego prezydenta. W związku z tym Lim zagłosował przeciwko poprawkom konstytucyjnym do ustawy o wyborach prezydenckich w lutym 2017 r., które przewidywałyby rezerwę w wyborach, gdyby i kiedy osoba z rasy mniejszościowej nie była prezydentem przez pięć kolejnych kadencji. Zakwestionowała decyzję rządu o wykorzystaniu kadencji prezydenckiej Wee Kim Wee jako podstawy do rozpoczęcia liczenia mechanizmu wyzwalanego przez przerwę, argumentując, że Wee nigdy nie został wybrany przez ludzi.

Nawiązując do oskarżeń Lima, minister Chan Chun Sing oskarżył Lima, że ​​„rzuca oszczerstwa na uczciwość premiera”, podczas gdy DPM Teo Chee Hean powiedział, że decyzja była „oparta na poradach AGC ” i poprosił Lima o wniesienie skargi sądowej w sądach, jeśli się nie zgodziła. Doprowadziło to następnie do tego, że były kandydat na prezydenta i były poseł PAP Tan Cheng Bock wniósł pozew do Sądu Najwyższego o to, czy decyzja rządu o rozpoczęciu liczenia od prezydenta Wee była słuszna i zgodna z konstytucją. Sprawa Tana została odrzucona i odrzucona przez Sąd Najwyższy i Sąd Apelacyjny, a sąd orzekł, że decyzja, kiedy rozpocząć liczenie mechanizmu wyzwalanego przez przerwę, należy wyłącznie do rządu. Lim był osobiście obecny w Sądzie Apelacyjnym, aby wysłuchać wyroku.

Nakaz wyborczy w wyborach prezydenckich 2017 został wydany wkrótce po 28 sierpnia 2017 r. Tego samego dnia Lim złożył wniosek o odroczenie zatytułowany „Licząc od prezydenta Wee Kim Wee lub prezydenta Ong Teng Cheonga – decyzja polityczna czy pytanie prawne?” na posiedzenie sejmowe w dniu 11 września 2017 r. Jej wniosek o odroczenie został następnie dwukrotnie przegłosowany, ponieważ inni posłowie PAP również złożyli wnioski o odroczenie, uniemożliwiając jej wypowiedzenie się w tej sprawie.

Lim wygłosiła swoje przemówienie w sprawie wniosku o odroczenie w dniu 3 października 2017 r., po dwóch nieudanych próbach. W mocno sformułowanym, 18-minutowym przemówieniu Lim stwierdził na początku, że „społeczeństwo było bardzo podzielone” w sprawie wprowadzenia powściągliwych wyborów prezydenckich. Oskarżyła rząd – w szczególności premiera Lee, DPM Teo i ministra Chana – o próby „zmylenia i odwrócenia uwagi” oraz zwodzenie parlamentu poprzez „jedynie wykorzystanie rad AGC jako przykrywki, aby uniknąć pełnej debaty parlamentarnej na temat tego, dlaczego liczenie się nie rozpoczyna od prezydenta Ong Teng Cheonga”. W swojej odpowiedzi minister prawa Shanmugam odrzucił twierdzenia Lima, że ​​rząd próbował wprowadzać w błąd, mówiąc, że „rząd zawsze jasno mówił, że jeśli chodzi o liczenie, decyzja należy do parlamentu”. On również zamachnął się na Lima i skrytykował: „Pani Lim protestuje zdecydowanie za dużo”.

Ustawa Prawo karne (przepisy tymczasowe)

Sprzeciwiając się odnowieniu ustawy o prawie karnym (przepisy tymczasowe) (CLTPA) w dniu 6 lutego 2018 r., Lim zakwestionował przedwczesne przedłużenie projektu ustawy i powiedział, że rząd „posunął się za daleko” z dodatkowymi przepisami, zarzucając dodanie klauzula ostateczności w ustawie uprawniająca do podjęcia przez Ministra decyzji o zatrzymaniu kogoś bez procesu była „próbą uwłasnowolnienia Ministra (spraw wewnętrznych)”. Lim dodała, że ​​uznała dodanie klauzuli o ostateczności za „bardzo kłopotliwe” i „stanowisko zbyt aroganckie do przyjęcia przez Izbę”.

Lim zakwestionował także poprawki do czwartego harmonogramu, który obecnie określa zakres czynności przestępczych, w których można zostać zatrzymanym na podstawie ustawy CLTPA. Lim nazwał ustawę „nie do utrzymania” i oskarżył Ministra o próbę bycia „światowym policjantem, który nie ma sobie równych na świecie” po tym, jak ujawniono, że osoby, które popełniają działalność przestępczą poza Singapurem, mogą być teraz przetrzymywane na mocy CLTPA, jak w sprawa Dana Tana .

Następnie wybuchła głośna wymiana zdań między Limem a ministrem Shanmugamem, w której minister obalał, że jest „przygotowany, by stanąć tutaj i powiedzieć jako minister prawa i spraw wewnętrznych, że nie ma zamiaru znosić kontroli sądowej”. Shanmugam opisał użycie przez Lim wyrażenia „globalny policjant” jako „retoryczny rozkwit”, a następnie oskarżył Lim o wygłaszanie przemówień, które „sprawiały dobrą lekturę na jej stronie internetowej”, ale były czysto „teatralne bez treści, obliczone na wprowadzenie w błąd”.

Lim wstał i poprosił o odnotowanie podziału przy drugim i trzecim czytaniu projektu ustawy. Ustawa o zmianie ustawy została ostatecznie uchwalona 77 a, 10 nie i 2 wstrzymującymi się po 4-godzinnej debacie. Ośmiu posłów i NCMP wybranych przez WP, a także NMP Kok Heng Leun i Azmoon Ahmad głosowało przeciwko odnowieniu CLTPA.

Budżet 2018

Przemawiając w Parlamencie w drugim dniu debaty nad budżetem finansowym 28 lutego 2018 r., Lim skupiła się na kwestii nierówności społecznych i ekonomicznych oraz tego, jak stanowi ona zagrożenie dla solidarności Singapuru. Lim zakwestionował również, czy rząd zlecił niezależne badania mobilności społecznej z wykorzystaniem danych podłużnych.

W dniu 1 marca 2018 r. Lim wskazał również, że rząd wcześniej unosił „balony testowe” na możliwą podwyżkę GST, ale opinia publiczna zauważyła sprzeczność z wcześniejszymi oświadczeniami wicepremiera Tharmana Shanmugaratnama , że rząd miał już wystarczająco dużo pieniędzy na dekadę . Był to, zdaniem Lima, możliwy czynnik, który doprowadził do podwyżki podatków o dwa punkty procentowe do 9%, która miała miejsce tylko między 2021 a 2025 rokiem, a nie natychmiast. Powiedziała: „Podejrzewam samą siebie, że rząd utknął z tym ogłoszeniem, w przeciwnym razie… być może debatowalibyśmy dziś nad podwyżką GST”.

Minister prawa K Shanmugam i minister finansów Heng Swee Keat odrzucili podejrzenia Lim i zażądali wycofania jej oświadczeń. W szczególności Shanmugam powiedział, że Lim sugerował, że rząd był nieuczciwy, wycofując się ze swoich planów, co było „całkowicie obłudnym i nieuczciwym stwierdzeniem typowym dla oświadczeń, które wygłasza w tej Izbie”.

W ognistej wymianie zdań, w której Shanmugam i Lim odpowiadali i rozmawiali ze sobą, Lim odmówiła wycofania swoich oświadczeń i broniła swoich poglądów jako „uczciwego podejrzenia”. Lim odciął się: „Rząd może stanowczo odrzucić nasze przemówienia, to w porządku, ale nie sądzę, żebym był pozbawiony prawa do przychodzenia do parlamentu w celu przedstawienia szczerych przekonań lub podejrzeń”. Debata stała się tak gorąca, że ​​mówca Tan Chuan-Jin musiał wtrącić się i przypomnieć posłom, aby odpowiadali tylko wtedy, gdy ich nazwiska zostaną wywołane.

Wielu komentatorów internetowych na stronie Facebooka Channel News Asia , powołując się na obecność parlamentarnych przywilejów i fakt, że obowiązkiem wybranego posła do wyrażania obaw opinii publicznej było w dużej mierze nieprzekonane oskarżeniami Shanmugama i nie widzieli problemu z oświadczeniem Lima . Zwrócili również uwagę, że Shanmugam wydawał się mieć osobiste niezadowolenie z Lima, sądząc po licznych okazjach, w których obaj starli się w Parlamencie. Lim podkreślił to w Parlamencie w oświadczeniu podczas składania wyjaśnień: „Rozumiem, dlaczego chce mnie oskarżać o różne rzeczy, ponieważ prawdopodobnie nie był zadowolony z poprzednich debat, w których nie zgadzałem się z niektórymi jego zmianami legislacyjnymi i w typowy sposób, on zawsze oskarża mnie o nieuczciwość, jeśli o mnie chodzi, że postępowałem uczciwie”.

Debata trwała do następnego dnia, a Heng zażądał, aby Lim przeprosiła Izbę „tak jak powinien honorowy poseł” za jej wypowiedzi, a Shanmugam opublikował na Facebooku zredagowane wideo oskarżające, że Lim „popełnił poważne, bezpodstawne insynuacje”.

Przemawiając na początku sesji parlamentarnej w dniu 6 marca 2018 r., przewodnicząca Izby i minister kultury, społeczności i młodzieży Grace Fu zażądała, aby Lim przeprosiła Izbę do 8 marca 2018 r. i wycofała jej „zarzut”, że rząd „Balony testowe” dotyczące potrzeby podniesienia GST. Fu powiedział, że Lim „nie może twierdzić, że jej podejrzenia pozostają uzasadnione i uczciwie utrzymywane”, kiedy ministrowie udzielili jej wyjaśnień w Parlamencie i gdzie indziej. Lim nie było w komnacie, kiedy Fu złożyła swoje oświadczenie.

Lim odpowiedziała na tę kwestię w parlamencie 8 marca 2018 r. W swoim 6-minutowym oświadczeniu Lim powiedziała, że ​​​​może zaakceptować swoje podejrzenie „może nie być poprawne”, ale zdecydowanie odrzuciła oskarżenie rządu, że jej podejrzenia dotyczące terminu podwyżki GST nie miała podstaw i szczegółowo przedstawiła chronologię wydarzeń, w tym doniesienia prasowe i dane opublikowane przez ekonomistów, które doprowadziły ją do przekonania, że ​​GST może zostać podniesiony w 2018 roku. zostały opublikowane przez państwowe firmy medialne w okresie trzech miesięcy przed budżetem na 2018 r., podczas gdy same ministerstwa rządowe całkowicie milczały w tej sprawie, tworząc w ten sposób podstawę balonów testowych użytych w analogii Lima. Lim powtórzyła, że ​​opinia publiczna jest zaniepokojona zbliżającą się podwyżką GST i nie oskarżała rządu o nieuczciwość.

Lim stwierdziła zatem wyraźnie, że nie zamierza przeprosić i nie wycofa żadnego ze swoich oświadczeń, ponieważ wierzyła, że ​​spełnia swoją „konstytucyjną rolę” jako wybrana posłanka, aby „przekazywać obawy, reakcje i zamieszanie”.

W późniejszej ostrej wymianie zdań Fu wyraziła „rozczarowanie” i potępiła Lim za „niskie standardy, brak uczciwości… niehonorowe i godne ubolewania zachowanie” i zagroziła, że ​​skieruje sprawę do Komitetu Przywilejów, jeśli Lim powtórzy takie oświadczenia.

Lim wstał ponownie, by zdecydowanie zareagować na zarzuty Fu, cytując część przemówienia zamykającego premiera Lee podczas sagi 38 Oxley Road: „Jeśli posłowie uważają, że coś jest nie tak, zadaniem posłów jest ściganie faktów i postawienie tych zarzutów na własną rękę imię, zdecyduj, czy coś wydaje się nie tak. A jeśli uważasz, że coś jest nie tak, nawet jeśli nie jesteś w pełni pewien, przyjdź do tej Izby, skonfrontuj się z rządem, poproś o wyjaśnienia i odpowiedzi. Lim poprosił Fu o wyjaśnienie, czy istnieje tu „różnica w standardzie – jeden standard, gdy nazwisko premiera musi zostać wyczyszczone, a inny, gdy mówimy o podnoszeniu podatków od ludzi?”

Minister finansów Heng naciskał na Lima, aby „podał jej podejrzenia”. Lim odpowiedział, wykopując w Heng: „Nie sądzę, aby minister finansów słuchał mojego przemówienia”.

Po zakończeniu debaty sejmowej różni członkowie kierownictwa PAP nadal krytykowali Lima. Indranee Rajah na Facebooku określił zachowanie Lima jako „niehonorowe”, podczas gdy Chee Hong Tat napisał w liście na stronie PAP, że Lim wykorzysta kwestię podwyżki GST do zaatakowania partii rządzącej w następnych wyborach powszechnych. Jednak ciągłe ataki na Lima spotkały się z dużą publiczną krytyką i cynizmem na temat tego, jak „mało myślący” byli przywódcy Singapuru. Ujawniono również, że rząd PAP zasięgał porady AGC, czy Lim naruszyła przywilej parlamentarny po tym, jak nie udało jej się nakłonić jej do wycofania swojego oświadczenia i przeprosin.

Były deputowany LPZ Tan Cheng Bock również zabrał głos w tej sprawie, wypowiadając się na temat tego, jak ministrowie „pobijali brwi” Lim, aby wydobyć od niej przeprosiny. Powiedział: „Zamiast się denerwować, ministrowie powinni być wdzięczni, że Sylvia Lim dała im możliwość wyjaśnienia. Jeśli stanowisko rządu brzmi „nie”, to po prostu powiedzmy „nie” i zatrzymajmy się na tym. Debata doprowadziła do tego, że wielu Singapurczyków wpadało w satyrę i wymyślało różne śmieszne powody, by żądać przeprosin.

Aktualne spotkania

Aktualne spotkania Lima są następujące:

• Przewodniczący Partii Robotniczej Singapuru
• Współprzewodniczący Aljunied Constituency Committee (AJCC)
• Wiceprzewodniczący Rady Miasta Aljunied–Hougang
• Członek Specjalnej Komisji Specjalnej ds. Nominacji na Posłów Nominowanych
• Członek Rady Doradczej ds. Stosunków Społecznych w Obronie (ACCORD)

Życie osobiste

Ojciec Lim Lim Choon Mong, pracował w policji przed wyjściem z prawem studyjnej w Londynie i kwalifikacje jako praktykującego prawnika w wieku 39. W rozmowie z The Straits Times w 2013 roku Lim mówi dużo o niej wczesna edukacja polityczna wpłynęły w dużą część od ojca. Jej ojciec zmarł w sierpniu 2017 roku. Matka Lima była pielęgniarką.

Lim jest katolikiem . Przemawiając na konferencji CANA Catholic Centre Talk of the Town w 2014 r., Lim powiedziała, że ​​próbuje „codziennie czytać Biblię”, ale woli zachować swoją wiarę w tajemnicy, dodając, że „nie jest moją naturą ewangelizować”, jak to mogą już mieć inni. ich własna religia, w której czują się pocieszeni.

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• Sylvia Lim w parlamencie Singapuru

Urzędy polityczne
Parlament Singapuru
Poprzedzony Chen Pokaż Mao	Członek parlamentu dla Aljunied GRC (Paya Lebar) 2020 - obecnie	Beneficjant
Poprzedzony Lim Hwee Hua	Członek parlamentu dla Aljunied GRC (Serangoon) 2011 - 2020	zastąpiony przez Leon Perera
Poprzedzony Steve Chia	Poseł spoza okręgu wyborczego 2006-2011	zastąpiony przez Lina Chiam Yee Jenn Jong Gerald Giam