Skandal z hakiem na ogon - Tailhook scandal

Skandal z hakiem na ogon
Tailhook 91 dowód zdjęcie.jpg
Oficer lotnictwa Marynarki Wojennej USA na konwencji Tailhook w 1991 roku nosi koszulkę z nadrukiem „Women are Property” w dywizjonie VF-124 .
Data: 5-8 września 1991 r
Miejsce: Las Vegas , Nevada , Stany Zjednoczone

Tailhook skandal był wojskowy skandal i kontrowersje w którym United States Navy i US Marine Corps oficerów lotnictwa były rzekomo seksualnie aż do 83 kobiet i siedmiu mężczyzn, lub w inny sposób zaangażowanych w „niewłaściwe i nieprzyzwoitych” postępowania w Las Vegas Hilton w Las Vegas, Nevada . Wydarzenia te miały miejsce na 35. dorocznym sympozjum stowarzyszenia Tailhook w dniach 5-8 września 1991 r. W relacjach medialnych wydarzenie to zostało później okrojone skrótem „Tailhook '91”.

Domniemane napaści seksualne miały miejsce głównie w korytarzu trzeciego piętra, w którym znajdowały się „apartamenty szpitalne” wynajęte przez jednostki wojskowe biorące udział w konferencji. Według świadków „rękawica” męskich oficerów wojskowych w cywilnych ubraniach obmacywała, molestowała lub dopuszczała się innych napaści seksualnych lub fizycznych oraz molestowania kobiet, które szły korytarzem. Ponadto, oficerowie wojskowi byli rzekomo angażowani w publiczną nagość, nadmierne upojenie alkoholem, publiczną aktywność seksualną i inne lubieżne zachowania w miejscu kongresu w hotelu i wokół niego. Jedna z rzekomych ofiar, oficer marynarki Paula Coughlin , wszczęła śledztwo w sprawie incydentu, kiedy powiadomiła swoją strukturę dowodzenia o tym, czego doświadczyła.

Mniej więcej miesiąc po konferencji opinia publiczna dowiedziała się o aferze, gdy zyskała ona szerokie zainteresowanie w mediach. W odpowiedzi Kongres Stanów Zjednoczonych , kierowany przez Senacką Komisję Sił Zbrojnych , polecił wojsku USA zbadanie zdarzenia, zweryfikowanie zarzutów i wniesienie oskarżenia przeciwko zaangażowanemu personelowi. Wynikające z tego dochodzenia Marynarki Wojennej zostały skrytykowane za brak odpowiedniego zbadania tego, co się stało. Dowiedziono również, że sekretarz marynarki Henry Garrett uczestniczył w konwencji, ale jego udział nie został ujawniony w raporcie z dochodzenia marynarki.

W rezultacie śledztwo przejęło Biuro Generalnego Inspektora Departamentu Obrony . Jej śledztwo doprowadziło do tego, że około 40 oficerów marynarki wojennej i marynarki wojennej otrzymało kary pozasądowe , głównie za zachowanie niegodne oficera i fałszywe oficjalne oświadczenia . Trzech oficerów zostało zabranych do sądów wojskowych , ale ich sprawy zostały oddalone po tym, jak przewodniczący wojskowej sędzia stwierdził, że szef operacji morskich Frank Kelso , który uczestniczył w konferencji, błędnie przedstawił i ukrył swój udział w omawianych wydarzeniach. Żaden funkcjonariusz nie został ukarany za rzekome napaści seksualne.

Następstwa doprowadziły do ​​rozległych zmian we wszystkich służbach wojskowych w Departamencie Obrony dotyczących postaw i polityki wobec kobiet. Wojskowe krytycy twierdzili, że skandal podświetlone postawę wrogą w kulturze amerykańskiej wojskowej wobec kobiet w zakresie molestowania seksualnego , przemocy seksualnej i równego traktowania kobiet w rozwoju kariery i możliwości. Po tym incydencie, w kwietniu 1993 roku, sekretarz obrony Les Aspin ogłosił zrewidowaną politykę przydzielania kobiet do sił zbrojnych: Służby miały umożliwić kobietom konkurowanie o przydziały w samolotach bojowych; Marynarka Wojenna miała otworzyć dodatkowe statki dla kobiet i przedstawić Kongresowi propozycję usunięcia istniejących barier legislacyjnych w przydzielaniu kobiet do statków bojowych.

Tło

Dalsze informacje: Stowarzyszenie Tailhook

Historia Tailhook

Stowarzyszenie Tailhook powstało w 1956 roku jako nieformalny klub dla lotników marynarki wojennej (pilotów i załóg), którzy spotykali się raz w roku, aby udzielać się towarzysko i wymieniać historie. W 1963 roku coroczna impreza zyskała na popularności i frekwencji, i przeniosła się z San Diego do Sands Hotel and Casino w Las Vegas . W 1968 roku konwencja została przeniesiona do hotelu Hilton w Las Vegas , który stał się jego siedzibą do 1991 roku.

Z biegiem czasu Stowarzyszenie Tailhook osiągnęło półoficjalny status w armii amerykańskiej, w tym otrzymało bezpłatne powierzchnie biurowe w Naval Air Station Miramar . Na dorocznych konwencjach odbywały się fora, prezentacje i sympozja na temat lotnictwa wojskowego i operacji wojskowych. Funkcjonariuszom pozwolono stawić się na dyżurze służbowym (tzw. „ Czasowe dyżury dyżurne ”), zamiast odchodzić , chociaż byli ubrani po cywilnemu. Stałymi uczestnikami spotkania byli również wyżsi oficerowie i urzędnicy Departamentu Obrony (DoD), w tym oficerowie flagowi , a także kontrahenci wojskowi . Departament Obrony często zapewniał uczestnikom samoloty wojskowe, aby mogli podróżować na konferencję. W 1991 roku 96 procent z 14 000 członków Tailhook Association stanowili mężczyźni, co odzwierciedla liczebność floty powietrznej marynarki wojennej, w której na 9419 pilotów i załóg 177 stanowiły kobiety, a tylko 27 latało samolotami odrzutowymi.

Obawy o zachowanie

Konwencje były dobrze znane z panującej imprezowej atmosfery. Uczestnicy imprez towarzyskich zjazdów często wykazywali silne upojenie alkoholowe, publiczną nagość, skandaliczne akrobacje i agresywne zaloty seksualne. Latające eskadry marynarki wojennej i piechoty morskiej gościły w hotelu Hilton apartamenty gościnne, z których wiele zachęcało do spożywania alkoholu i zawierało zajęcia i prezentacje o charakterze seksualnym, takie jak występy striptizerek . Uroczystości często powodowały straty w hotelu na tysiące dolarów.

Edwarda H. Martina

Po konwencji w 1985 r. kilku starszych uczestników, na czele z członkami zarządu Tailhook, diukem Cunninghamem , kontradmirałem Jamesem E. Service i wiceadmirałem Edwardem H. Martinem , oficjalnie skarżyło się, że pijacka hulanka, której byli świadkami, przekroczyła granicę. W odpowiedzi na groźby ze strony urzędników Marynarki Wojennej, że oficjalny sponsoring może zostać wycofany, Stowarzyszenie Tailhook nałożyło ograniczenia na zachowanie na przyszłych konwencjach, w tym umieszczenie na czarnej liście apartamentów gościnnych najbardziej znanych z promowania lubieżnych działań. W rezultacie konwencja z 1986 roku wykazała się spokojniejszą postawą, z jednym godnym uwagi wyjątkiem. Uczestnicy donieśli później, że sekretarz marynarki wojennej John Lehman dokonał aktu seksualnego ze striptizerką na oczach 50-100 widzów w apartamencie gościnnym eskadry myśliwców marynarki wojennej VFA-127 .

Pomimo ciągłych napomnień i ostrzeżeń ze strony przywódców Tailhook, na kolejnych zjazdach ponownie pojawiło się nadmierne spożycie alkoholu, prezentacje i działania o charakterze jednoznacznie seksualnym oraz lubieżne zachowanie uczestników. Podobno niektórzy gospodarze apartamentów gościnnych rywalizowali ze sobą o to, kto miał najbardziej skandaliczną rozrywkę. Jeden z zwyczajów, który się utrzymywał, nazywał się „chodzeniem po piłce”, w którym uczestnicy płci męskiej, zwykle na patio wokół basenu lub w apartamentach, wieszali swoje genitalia na rozpiętych spodniach.

Liderzy Stowarzyszenia Tailhook byli szczególnie zaniepokojeni praktyką, która rozpoczęła się pod koniec lat 80. i stała się zwyczajem na kolejnych konwencjach. Zwyczaj polegał na tym, że młodzi lotnicy ustawiali się po obu stronach korytarza apartamentu gościnnego na trzecim piętrze skrzydła wschodniego i przyklejali naklejki z insygniami eskadr na ciała przechodniów, zwykle kobiet. Często po wyczerpaniu naklejek zaangażowane osoby przestawiały się na obmacywanie lub szczypanie przechodzących kobiet. Działalność ta stała się znana wśród obserwatorów jako „rękawica”.

Konwencja 1991

Porządek obrad

Konwencja Tailhook 1991, formalnie zatytułowana „35th Annual Naval Aviation Symposium” i zaplanowana na 5-8 września w Las Vegas Hilton, miała być największą w historii organizacji. Wojna w Zatoce Perskiej miała miejsce na początku tego roku, a jedenaście i pół godziny prezentacji i dyskusji na temat operacji lotniczych US Navy i Korpusu Piechoty Morskiej w konflikcie miało być głównym tematem dla 4000 uczestników. Dwadzieścia dwie eskadry latające marynarki wojennej i piechoty morskiej lub inne organizacje wojskowe zarezerwowały apartamenty. Oczekiwano, że obecni będą nieco ponad jedna trzecia wszystkich lotników z lotniskowca w Marynarce Wojennej ze stałymi skrzydłami . W piątek, 6 września, trzech z ośmiu pilotów marynarki wojennej i piechoty morskiej zestrzelonych i schwytanych przez Irak przedstawiło swoje doświadczenia. Tego wieczoru szef operacji morskich (CNO) Frank Kelso przemawiał na bankiecie dla uczestników.

Richard Dunleavy

W sobotnie popołudnie 7 września odbyła się sesja nazwana „panelem flagowym”, która przyciągnęła około 1500 uczestników. Tradycją konferencji był panel oficerów flagowych, który odpowiadał na pytania uczestników na dowolny temat. Sesji 1991 przewodniczył starszy lotnik morski (oficjalnie nazywany zastępcą szefa operacji morskich (wojna powietrzna)), wiceadmirał Richard Dunleavy w towarzystwie siedmiu innych admirałów i jednego generała piechoty morskiej. Moderatorem panelu był kapitan Frederic Ludwig, prezes Stowarzyszenia Tailhook. Podczas sesji pewna kobieta zapytała Dunleavy'ego, kiedy kobiety będą mogły latać odrzutowcami bojowymi. Jej pytanie zostało powitane drwinami i szyderczym śmiechem tłumu. Dunleavy odpowiedział: „Jeśli Kongres nakaże SecNav (sekretarzowi Marynarki Wojennej), aby umożliwić wykwalifikowanym kobietom latanie samolotami bojowymi, zastosujemy się do tego”, co wywołało więcej hałaśliwych okrzyków i wrzasków ze strony publiczności. Formalny program zjazdu zakończył się wczesnym wieczorem bankietem, w którym wzięło udział około 800 osób, na którym przemawiał Sekretarz Marynarki Wojennej Henry L. Garrett III .

Rękawica i inne incydenty

Według świadków, rękawica była w pełnym rozkwicie o 22.00 w sobotę, 7 września. Tłumy mężczyzn ustawiły się w korytarzu apartamentu gościnnego na trzecim piętrze, obmacując kobiety, które weszły na korytarz. Mężczyźni na obu końcach korytarza sygnalizowali zbliżającą się kobietę, uderzając w ścianę lub machając rękami nad głową, co sygnalizowało mężczyznom na środku korytarza, aby przesunęli się na boki, aby umożliwić kobietom wejście. Oprócz dotykania ich tyłków, krocza lub piersi, niektórym kobietom zdzierano lub podciągano koszule lub bluzki i/lub podnoszono je do góry i niesiono przez tłum. Obserwatorzy i uczestnicy poinformowali, że podczas gdy niektóre kobiety wydawały się cieszyć lub bawić się razem z nim, inne kobiety gniewnie protestowały przeciwko leczeniu, a w niektórych przypadkach uderzały, kopały, gryzły, drapały lub rzucały drinkami w mężczyzn, którzy je chwycili. Kobiety, które sprzeciwiały się lub walczyły, były ignorowane, wyszydzane lub miały drinki rzucane im w twarz przez mężczyzn.

Tuż po 23:00 półprzytomna 18-letnia Julia Rodgers (która publicznie przedstawiła się w doniesieniach medialnych i której nazwisko nie zostało zredagowane w publicznych przesłuchaniach wojskowych i dokumentach) została wyniesiona z HS-1 ( Helicopter Anti- łodzi podwodnej Squadron 1 „Koniki morskie” ), a następnie przeszła przez korytarz, podczas gdy mężczyźni zdejmowali jej spodnie i bieliznę. Dwóch ochroniarzy Hiltona, którzy obserwowali działania, ale wcześniej nie interweniowali, pospieszyło jej pomóc, a mężczyźni na korytarzu uciekli do pobliskich apartamentów gościnnych. Gdy ochroniarze wyszli z Rodgersem, mężczyźni pojawili się ponownie i wznowiono rękawicę.

Około 23:30 porucznik Paula Coughlin wyszła z windy na korytarz na trzecim piętrze. Coughlin był pilotem helikoptera CH-53, który obecnie służył jako adiutant kontradmirała Jacka Snydera w Naval Air Station Patuxent River w stanie Maryland . Szukając znajomej twarzy, Coughlin zaczął iść korytarzem. Według Coughlina, zobaczył ją mężczyzna i krzyknął „Pomocnik admirała!” i inni mężczyźni w korytarzu przyłączyli się, powtarzając zdanie. Wkrótce potem dwóch kolejnych mężczyzn podniosło ją od tyłu z rękami pod jej tyłkiem i popchnęło do przodu. Gdy Coughlin głośno się sprzeciwił, mężczyzna sięgnął od tyłu, objął ją w ciasnym niedźwiedzim uścisku i włożył ręce w jej koszulę, gdy zsuwali się na podłogę. Coughlin ugryzł się w dłonie i ramiona i puścił ją. W tym momencie ktoś sięgnął do jej krocza i szarpnął jej bieliznę. Uwalniając się ponownie, Coughlin próbował wejść przez drzwi jednego z apartamentów gościnnych, ale dwóch mężczyzn stojących w pobliżu przesunęło się, by zablokować jej drogę.

Idąc korytarzem, Coughlin poprosił o pomoc starszego mężczyznę, który w odpowiedzi położył ręce na jej piersiach. Zauważywszy pobliskie drzwi, Coughlin wpadł do środka i stwierdził, że apartament jest prawie pusty. Opadła z płaczem na krzesło. Kilka minut później wszedł znajomy oficer i Coughlin zapytał go: „Czy wiesz, co tam robią?” Odpowiedział: „Nie poszedłeś korytarzem, prawda? Ktoś powinien cię ostrzec. To jest rękawica”. Później tego wieczoru Coughlin opowiedziała o tym epizodzie dwóm innym funkcjonariuszom, których znała, a jeden z nich odprowadził ją do korytarza, aby sprawdzić, czy może zidentyfikować swoich napastników. Jednak w tym czasie korytarz był prawie pusty i Coughlin nie widziała nikogo, kogo rozpoznała.

Tego samego wieczoru, według świadków, wielu mężczyzn spacerowało po patio przy basenie. Tuż po północy imprezowicze z Tailhook w pokoju na ósmym piętrze wypchnęli okno, a duża tafla szkła spadła na tłum wokół basenu i rozbiła się na betonie. Latające szkło chybiło wędrowców, ale uderzyło studentkę w głowę, powodując wstrząs mózgu.

Początkowe reakcje

Według Coughlin, powiedziała Snyderowi, najpierw telefonicznie, a potem osobiście przy śniadaniu, o napaści następnego ranka 8 września, mówiąc: „Wczoraj wieczorem zostałam prawie zerżnięta grupowo przez grupę pieprzonych pilotów F-18 . " Snyder, powiedziała, pozornie zajęta inną sprawą i pogrążona w myślach, odpowiedziała z roztargnieniem: „Paula, musisz przestać kręcić się z tymi facetami. To jest to, czego możesz się spodziewać na trzecim pokładzie z bandą pijanych lotników”. i nie skomentował.

Duvall „Mac” Williams

19 września kapitan Robert Parkinson, szef sztabu Snydera, i Coughlin spotkali się ze Snyderem w jego biurze w Patuxent i Coughlin opowiedział mu szczegółowo o ataku. Snyder powiedział Coughlinowi, że zadzwoni i poinformuje Ludwiga, Dunleavy'ego i jego szefa, wiceadmirała Williama Bowesa, o sytuacji i że on i Coughlin napiszą szczegółowe listy, które przekaże Dunleavy'emu. Kiedy Coughlin dowiedziała się 30 września, że ​​listy nie zostały jeszcze doręczone, przekazała kopię swojego listu członkowi sztabu Szefa Personelu Marynarki/Zastępcy Szefa Operacji Morskich dla Sił Zbrojnych wiceadmirała Jeremy'ego Michaela Boordy . Boorda pokazał list Dunleavy'emu i wiceszefowi operacji morskich Jerome'owi L. Johnsonowi , który polecił kontradmirałowi Duvallowi Williamsowi , dowódcy Służby Śledczej Marynarki Wojennej (NIS), wszcząć śledztwo kryminalne. Dunleavy zadzwonił do Coughlina, aby powiedzieć jej, że zlecono formalne śledztwo, i powiedział jej, że zostanie przeniesiona do Waszyngtonu, aby pomóc w dochodzeniu. Śledztwo rozpoczęło się 11 października 1991 r.

Również 11 października 1991 r. Ludwig wysłał list do uczestniczących eskadr Marynarki Wojennej i Korpusu Piechoty Morskiej. List Ludwiga, który oceniał sympozjum z 1991 roku, zaczynał się od stwierdzenia: „Bez wątpienia był to największy i najbardziej udany Tailhook, jaki kiedykolwiek mieliśmy. Ludwig dodał następnie: „W tym roku całkowity rachunek za szkody wyniósł 23 000 USD. Wreszcie, i najpoważniejszy, był „Gauntlet” na trzecim piętrze. Mam pięć oddzielnych raportów o młodych damach, z których kilka nie miało nic wspólnego z Tailhook, które były znęcane werbalnie, rzucano na nie napoje, były maltretowane fizycznie i były molestowane seksualnie. Najbardziej niepokojący był fakt, że nieletnia młoda dama była poważnie pod wpływem alkoholu, a członkowie Rękawicy zdjęli jej ubrania.

Gregory Vistica, dziennikarz z San Diego Union, otrzymał kopię listu Ludwiga i 29 października 1991 r. jego gazeta opublikowała artykuł na temat Tailhook 1991 zatytułowany „Kobiety podobno wykorzystywane przez pilotów marynarki wojennej na seminarium”. Artykuł, który był również rozpowszechniany tego dnia w krajowych serwisach informacyjnych i przez Associated Press , został przedrukowany przez gazety w całych Stanach Zjednoczonych. Tego popołudnia senator John McCain skrytykował marynarkę z sali senackiej, wzywając do natychmiastowego śledztwa na wysokim szczeblu i do zakończenia relacji marynarki ze Stowarzyszeniem Tailhook. McCain później napisał list do Przewodniczącego Połączonych Szefów Sztabów Colina Powella i Sekretarza Obrony Stanów Zjednoczonych Dicka Cheneya z prośbą o zbadanie sprawy przez niezależną komisję, ale Departament Obrony odmówił. Klimat polityczny w tym momencie mógł przyczynić się do reakcji na tę historię, ponieważ kontrowersyjne rozprawy w sprawie nominacji do Sądu Najwyższego Clarence Thomasa , w których przedstawiono zarzuty molestowania seksualnego, zakończyły się dwa tygodnie wcześniej.

Sekretarz Marynarki Wojennej Henry L. Garrett III polecił służbie zerwać powiązania ze Stowarzyszeniem Tailhook, a Generalnemu Inspektorowi Marynarki Wojennej (NIG), kierowanemu przez kontradmirała George'a W. Davisa VI , zbadać „relacje biznesowe” marynarki z marynarką wojenną. organizacja. Polecił NIS poświęcić więcej środków na śledztwo Tailhook. NIS i NIG zostały poinstruowane, aby na cotygodniowych spotkaniach wspólnie informowały wyższą radę marynarki wojennej o postępach swoich dochodzeń. Oprócz Williamsa i Davisa, zarząd składał się z podsekretarza marynarki J. Daniela Howarda , sędziego rzecznika generalnego marynarki Johna E. Gordona , Pete'a Fagana, osobistego prawnika Garreta, Williama J. Flanagana Jr. , łącznika marynarki z Kongresem, oraz zastępca sekretarza marynarki wojennej (do spraw siły roboczej i rezerw) Barbara S. Pope .

10 listopada 1991 Snyder został zwolniony z dowodzenia Centrum Testów Powietrznych Marynarki Patuxent River przez szefa operacji morskich (CNO) Franka Kelso za to, że nie zareagował wystarczająco szybko na początkową skargę Coughlina. Rozgniewani z powodu zwolnienia Snydera oficerowie lotnictwa morskiego zaczęli opowiadać dziennikarzom, że Garrett był obecny w Tailhook i następnego dnia został poinformowany o incydencie z rękawicą z 7 września. Chociaż Dunleavy i Ludwig byli świadomi ataków na rękawice następnego dnia, jednak nie ma zarejestrowanych dowodów na to, że powiedzieli o nich Garrettowi lub Kelso przed listem Ludwiga z 11 października.

Dochodzenia marynarki wojennej i odpowiedź

George W. Davis VI

Dochodzenie GI Davisa zostało zakończone 28 kwietnia 1992 roku. Raport nie obwiniał żadnych osób z imienia i nazwiska, ale wykazał „wyraźny brak odwagi moralnej i integralności osobistej” u funkcjonariuszy, z którymi przeprowadzono wywiady, których śledczy zarzucali za nieprzyjmowanie odpowiedzialności za ich działania. Raport stwierdzał, że zaangażowani oficerowie Marynarki Wojennej uważali, że kobiety, które uczęszczały do ​​Tailhook, „powinny oczekiwać i zaakceptować” traktowanie, jakie otrzymały, oraz że istnieje „długotrwałe, ciągłe nadużywanie i upiększanie alkoholu w społeczności lotnictwa morskiego. " W raporcie zauważono, że z 1730 pasażerów przewiezionych do Las Vegas samolotami wojskowymi na konwencję, tylko 100 podróżowało na oficjalne zamówienie, co jest wymagane w przypadku tego rodzaju podróży.

Dochodzenie NIS zostało również zakończone 28 kwietnia 1992 r. i stwierdziło, że zidentyfikowano 25 ofiar napaści na tle seksualnym, które miały miejsce na konwencji. Zidentyfikowano czterech podejrzanych: kapitana piechoty morskiej Gregory'ego Bonama za atak na Coughlin, podpułkownika piechoty morskiej Michaela S. Fagana za utrudnianie wymiaru sprawiedliwości i składanie fałszywych zeznań oficjalnych, porucznika marynarki wojennej Michaela Clancy'ego za pomoc w zorganizowaniu rękawicy oraz oficera Królewskich Australijskich Sił Powietrznych Jima Ibbottsona za podgryzanie kobiecych pośladków (ale nie za napaść na Coughlina). Po tym, jak rząd USA poinformował władze australijskie o zarzutach przeciwko niemu, Ibottson popełnił samobójstwo.

Wielu członków kongresu , w tym Sam Nunn , John Glenn , Barbara Boxer i Pat Schroeder , było przerażonych ograniczonym zakresem i wynikami śledztwa NIS, które, jak się wydaje, pozwoliło uniknąć jakiegokolwiek dochodzenia w sprawie winy dowódców lub innych wyższych urzędników. szeregowych oficerów w incydencie. Agenci NIS nie przesłuchali żadnego z dowódców eskadr, które obsługiwały apartamenty gościnne, ani żadnego z oficerów flagowych, którzy uczestniczyli w konwencji. W odpowiedzi 27 maja 1992 r. Senacka Komisja Sił Zbrojnych (SASC) poleciła DoD zdyscyplinować zaangażowanych dowódców eskadr i aby wszystkie oczekujące awanse oficerów Marynarki Wojennej i Korpusu Piechoty Morskiej zostały zamrożone, dopóki DoD nie dostarczył komisji listy każdego oficera, który źle się zachowywał w Tailhook.

Rozgniewany decyzją SASC o zamrożeniu awansów dla prawie 5000 oficerów marynarki i marynarki, Garrett powiedział Cheneyowi, że chce spróbować przekonać członków SASC do zmiany zdania. Cheney zabronił Garrettowi takiego postępowania, mówiąc mu, aby zamiast tego naprawił problemy ze śledztwem Marynarki, zgodnie z żądaniem SASC.

2 czerwca 1992 roku Garrett polecił Biuru Głównego Radcy Prawnego Marynarki (OGC), aby przejęło śledztwo Tailhook. Generalny radca prawny marynarki, Craig S. King , polecił dwóm swoim prawnikom przejrzeć raporty z dochodzeń NIG i NIS oraz zidentyfikować dowódców eskadr i innych oficerów, których należy przesłuchać w ramach rozszerzonego śledztwa.

Mniej więcej w tym samym czasie New York Times zapytał biura Garretta i Kelso, czy byli w Tailhook i/lub na trzecim piętrze, wieczorem 7-8 września 1991 roku. nie odwiedziła apartamentów gościnnych tego wieczoru. Adwokaci OGC ponownie sprawdzili streszczenia przesłuchań i odkryli, że świadek zeznał, że widział Garretta wraz z wiceadmirałem Johnem H. Fettermanem, Jr., dowódcą Dowództwa Edukacji i Szkolenia Marynarki, w apartamencie HS-1 i pobliskim VMFP-3 Apartament "Nosorożce". Raport o obecności Garretta w apartamentach nie został włączony do końcowego raportu NIS. 9 czerwca 1992 r. Garrett wydał oświadczenie prasowe, że udał się do jednego z apartamentów na imprezę w Tailhook, ale tylko na krótko, żeby „złapać piwo”. 12 czerwca Garrett złożył rezygnację sekretarzowi Departamentu Obrony Dickowi Cheneyowi, który odmówił.

Śledztwo DoD

Niezadowoleni z zajmowania się tą sprawą przez marynarkę, członkowie Izby Reprezentantów i Senatu Stanów Zjednoczonych zaczęli wzywać do niezależnych przesłuchań w sprawie Tailhook. W odpowiedzi, 18 czerwca 1992 roku Garrett postanowił przekazać sprawę Generalnemu Inspektorowi Departamentu Obrony (DoDIG) i jego wydziałowi dochodzeniowo-śledczemu, Defence Criminal Investigative Service (DCIS).

24 czerwca 1992 roku Washington Post opublikował, przy współpracy Coughlin, artykuł o jej doświadczeniach w Tailhook. Tego i następnego wieczoru ABC World News Tonight nadało dwuczęściowy wywiad z Coughlin przeprowadzony przez Petera Jenningsa . Prezydent George HW Bush obejrzał wywiad z Białego Domu . 26 czerwca 1992 Cheney poinformował Garretta, że ​​zdecydował się przyjąć rezygnację. Kelso również zaproponował rezygnację, ale Cheney odmówił przyjęcia tego. Tego samego dnia Coughlin odwiedził Biały Dom na zaproszenie prezydenta Busha, gdzie zapewnił ją, że sprawiedliwość zostanie wymierzona.

W lipcu 1992 roku Sean O'Keefe został powołany na stanowisko sekretarza marynarki, a Howard został podsekretarzem. 2 lipca 1992 roku, w proteście przeciwko Tailhook, Kongres wyeliminował finansowanie z budżetu marynarki na 1993 rok dla 10 000 personelu administracyjnego. Tailhook Association odwołało swoją konferencję w 1992 roku, a Las Vegas Hilton ogłosił w sierpniu 1992 roku, że Tailhook został zabroniony w swojej posiadłości.

Donald Mancuso

Pełniący obowiązki inspektora generalnego Departamentu Obrony Derek J. Vander Schaaf i starszy agent DCIS Don Mancuso dali swoim agentom śledczym szeroki zakres śledztwa i zachęcali ich do bardziej agresywnego działania niż wcześniej śledczy z Marynarki Wojennej. Personel Marynarki Wojennej i Korpusu Piechoty Morskiej zaangażowany lub będący celem śledztwa twierdził następnie, że agenci DCIS często stosowali nieetyczne i nieprofesjonalne przesłuchania i taktyki śledcze. Podobno metody te obejmowały fizyczne zastraszanie, kłamstwa, oszustwa, dręczenie, nękanie, insynuacje i fałszywe oskarżenia, a także standardowe techniki egzekwowania prawa, takie jak „ dobry glina/zły gliniarz ”. W niektórych przypadkach agenci DCIS rzekomo próbowali angażować żony oficerów w przesłuchania, zabraniali funkcjonariuszom obecności przedstawiciela prawnego, składali fałszywe obietnice immunitetu, zmuszali do badań wariografem , zadawali pytania dotyczące ich życia seksualnego, grozili kontrolami podatkowymi i zaniedbywali czytanie przesłuchiwanym ich prawa, zgodnie z wymogami wojskowych dochodzeń kryminalnych. Ze swojej strony agenci DCIS byli rozgniewani i sfrustrowani tym, co uważali za nieszczere, oszukańcze, wymijające i nieuczciwe odpowiedzi wielu oficerów marynarki i marynarki, z którymi rozmawiali.

Powołując się na koszt profesjonalnej transkrypcji, DCIS zdecydowało się nie nagrywać na taśmę większości wywiadów i przesłuchań, zamiast tego poinstruował agentów, aby wpisywali własne notatki z wywiadów. Brak nagrań z przesłuchań byłby później problematyczny dla prokuratorów wojskowych.

24 września 1992 r. DoDIG opublikował pierwszą część swojego raportu, która skupiała się na błędach śledztw NIS i NIG. W odpowiedzi na swoje odkrycia, O'Keefe zwolnił Williamsa i Gordona i skierował ich na emeryturę (na obecnym poziomie) z marynarki wojennej. Davis również odczuł ulgę, ale pozwolono mu kontynuować służbę. Howard został upomniany za „niezapewnienie skutecznego przywództwa” i „zniesienie odpowiedzialności”. O'Keefe umieścił NIS (wkrótce przemianowany na NCIS - Naval Criminal Investigative Service) na stałe pod kontrolę cywilną.

Druga i ostatnia część śledztwa DoDIG została opublikowana 23 kwietnia 1993 roku, chociaż raport został ukończony w lutym 1993 roku. John Howard Dalton , jako sekretarz marynarki. Raport skatalogował litanię przestępstw popełnionych przez oficerów wojskowych w Tailhook '91, w tym napaści, nieprzyzwoite obnażanie się, lubieżne zachowanie i publiczne pijaństwo. Dochodzenie wykazało, że podczas konferencji 83 kobiety i siedmiu mężczyzn zostało napastowanych seksualnie lub w inny sposób. Poinformowano, że 23 funkcjonariuszy było zamieszanych w napaści, 23 popełniło nieprzyzwoite ujawnienie, a 51 następnie okłamało śledczych. Na konferencji prasowej Pentagonu prezentującej wyniki Kelso stwierdził, że „mieliśmy problem instytucjonalny w tym, jak traktujemy kobiety” i nazwał raport „cennym narzędziem nauczania”.

Działania pozasądowe

Sprawy

J. Paul Powód

Pod koniec 1992 roku, w miarę postępów śledztwa DoDIG, O'Keefe zatwierdził ściganie podejrzanych z Tailhook w ramach tzw. „skonsolidowanego organu ds. dyspozycji” (CDA). Zwyczajowo, w armii amerykańskiej, dyscypliną zarządza lokalny łańcuch dowodzenia. Jednak zgodnie z CDA wszystkie postępowania dotyczące konkretnego incydentu lub sprawy są prowadzone przez ten sam organ zwołujący . Celem było ujednolicenie wszelkich kar i uniknięcie konfliktu interesów, który mógłby powstać, gdyby lokalne struktury dowodzenia obejmowały starszych oficerów, którzy również uczestniczyli w Tailhook.

Departament Marynarki Wojennej ustanowił oddzielne CDA dla oficerów marynarki i marynarki. Na czele CDA Marynarki Wojennej, utworzonej 30 stycznia 1993 r., stanął dowódca, wiceadmirał Morskich Sił Nawierzchniowych Atlantyku J. Paul Reason . Zespół prawny Reason pracował z Naval Amphibious Base Little Creek, a przesłuchania odbywały się w Naval Station Norfolk .

Marine CDA, która powstała 4 lutego 1993 roku, była kierowana przez generała porucznika Charlesa C. Krulaka i znajdowała się w bazie piechoty morskiej Quantico .

23 lutego 1993 r., mimo że śledztwo nie zostało oficjalnie zamknięte, DoDIG zgodził się przekazać akta sprawy Tailhook prawnikom marynarki wojennej w celu przeanalizowania ich w ramach przygotowań do wszczęcia postępowania. W tym czasie DoDIG/DCIS zebrał akta 300 funkcjonariuszy. DoDIG uznał 160 spraw za niewarte ścigania i na razie zatrzymywał je przed przekazaniem ich Marynarce Wojennej w maju 1993 r. Spośród pozostałych 140 podejrzanych, których akta zostały przekazane w lutym, 118 było oficerami marynarki, a 22 było Marines. DoDIG posiadał również 35 akt oficerów flagowych, którzy uczestniczyli w Tailhook 1991, które trzymał oddzielnie od pozostałych 300 spraw.

Raporty różnią się co do tego, co stało się z 35 aktami oficerów flagowych. Mancuso stwierdził, że akta zostały dostarczone do biura Kelso (który w tym czasie pełnił funkcję Sekretarza Marynarki Wojennej), ale personel Kelso twierdził, że akta były przechowywane przez biuro Sekretarza Obrony Les Aspina . Lokalizacja akt oficera flagowego była delikatną kwestią, ponieważ jedna ze spraw dotyczyła Kelso (patrz poniżej).

działania

Adwokaci marynarki wojennej szybko odrzucili 12 spraw jako zbyt słabych do ścigania. W dniach 10–11 maja 1993 r. Reason został poinformowany o pozostałych 106 sprawach przez panel wykonawczy składający się z kapitanów marynarki wojennej nie będących pełnomocnikami (O-6), którzy sami zostali poinformowani o tych sprawach przez zespół prokuratorów dokonujących przeglądu w Little Creek. Reason postanowił nie kontynuować około 50 spraw, powołując się na brak przekonujących dowodów. Co do reszty, Reason oferował maszt admirała tym oficerom, w przypadku których nie było dowodów napaści na tle seksualnym.

Czterdziestu dwóch funkcjonariuszy, którzy w większości zostali oskarżeni o obnażanie się (oficjalnie wyznaczony jako „niestosowne zachowanie” pod Uniform Code of Military Justice ) dla ballwalking lub smugi i / lub fałszywych oficjalnych oświadczeniach, maszt akceptowane admirała. Na masztach dwóch zostało oczyszczonych z zarzutów, a 12 otrzymało niekarane listy lub porady, które nie zostały odnotowane w ich stałej ewidencji. Pozostałych 28 funkcjonariuszy otrzymało grzywny w wysokości od 500 do 2000 USD i / lub otrzymało stałe, karne listy upomnienia lub nagany, co prawdopodobnie zakończyło dalsze możliwości awansu. Trzydziestu oficerów otrzymało następnie immunitet od prokuratorów marynarki wojennej, którzy mieli nadzieję wykorzystać ich jako świadków w toczących się sądach wojennych .

Czterech oficerów marynarki odrzuciło ich oferty z maja 1993 r. od Reasona dotyczące wejścia na maszt admirała. Zespół prawników poinformował go, że sprawy dwóch oficerów, komandorów Gregory'ego Peairsa i Roberta Yakely'ego, są zbyt słabe, by móc wszcząć postępowanie sądowe. Reason, który chciał, aby obaj zostali w jakiś sposób ukarani, poprosił nowego sekretarza marynarki Johna Howarda Daltona o wystawienie im listów potępiających. Powód chciał również listów potępiających dla trzech innych funkcjonariuszy (Frederica Ludwiga, Roberta E. Stumpfa i Richarda F. Bradena), którym postanowił nie oferować kary pozasądowej, ale którym jego zespół prawników również miał sprawy, które były zbyt słabe na rozprawę . Peairs i Yakeley zostali oskarżeni o nieprzyzwoite ujawnienie, Braden o bycie świadkiem rękawicy i nieinterweniowanie, Stumpf o pozwolenie na czyny lubieżne w apartamencie jego eskadry, a Ludwig o jego rolę w planowaniu i kierowaniu konwencją. Jednak admirał Stan Arthur z personelu Kelso odrzucił prośbę Reasona i nakazał likwidację spraw w ramach swojego CDA.

W odpowiedzi Reason nakazał całej piątki spotkać się z „komisarzami informacyjnymi”, składającymi się z dwugwiazdkowego admirała i dwóch kapitanów, którzy mieli ponownie zbadać ich sprawy i zalecić kierunek działania. Komisje oczyściły wszystkie pięć wykroczeń do końca października 1993 r. i nie otrzymały żadnych działań karnych ze strony Rozumu.

Karol C. Krulak

Przesłuchania Marines, zwane w żargonie morskim „godzinami pracy”, z Krulakiem w Quantico rozpoczęły się w trzecim tygodniu czerwca 1993 roku. Prokuratorzy morscy odrzucili trzy sprawy. Z pozostałych 19, dwa zostały skierowane do sądów wojskowych, a pozostałym zaoferowano kary pozasądowe. Krulak uniewinnił sześciu, a pozostałym 11 nałożył grzywny i listy karne.

Dalsze ściganie

Korpus piechoty morskiej

Jednym z dwóch oficerów piechoty morskiej postawionych przed sądami wojskowymi był Gregory Bonam, jedyny oskarżony o napaść na Coughlin. Rozprawa Bonama na podstawie art. 32 (wojskowy odpowiednik przesłuchania wstępnego ) rozpoczęła się 17 sierpnia 1993 r. w kwaterze głównej dowództwa rozwoju bojowego Korpusu Piechoty Morskiej w Quantico. Rozprawie przewodniczył pułkownik Steven S. Mitchell, sędzia rezerwy Korpusu Piechoty Morskiej . Coughlin zeznawała na rozprawie i przyznała, że ​​miała trudności z zidentyfikowaniem Bonama jako jej napastnika. Bonam również zeznawał i zaprzeczył napaści na Coughlina.

Po wznowieniu działalności 14 października 1993 r. James T. Kelly, cywilny pracownik Patuxent i koordynator taktyczny P-3 z rezerwy marynarki wojennej, który uczestniczył w Tailhook '91, zeznał na rozprawie, że był świadkiem napaści na Rodgersa i Coughlina. Opis napastnika Coughlina przez Kelly różnił się od jej opisu. Coughlin pamiętał wysokiego, czarnego mężczyznę, który pasował do Bonama, ale Kelly opisał sprawcę jako niższego i o jaśniejszej skórze. Po Kelly dwóch dodatkowych świadków zapewniło Bonamowi alibi, zeznając, że był na zewnątrz w pobliżu basenu w czasie ataku na Coughlina. Następnego dnia Mitchell zalecił oddalenie zarzutów przeciwko Bonamowi, a 21 października 1993 r. Krulak zgodził się, kończąc sprawę.

Zarzuty przeciwko innemu oficerowi piechoty morskiej skierowanemu do sądu wojskowego, podpułkownikowi Cassowi D. Howellowi, również zostały ostatecznie oddalone. Zarzuty obejmowały molestowanie seksualne, zachowanie niestosowne dla funkcjonariusza, fałszywe przekleństwa, utrudnianie wymiaru sprawiedliwości i cudzołóstwo (za rzekome dzielenie pokoju w Tailhook z kochanką). Nie odbyła się rozprawa na podstawie art. 32.

Marynarka wojenna

Rozpoczynają się rozprawy sądowe

William Kamizelka

Marynarka ostatecznie skierowała pięciu oficerów do sądów wojskowych. Porucznikowi Cole Cowden i Rolando Diaz początkowo zaoferowano maszt admirała, ale odrzucili tę opcję. Dowódcy Thomas Miller i Gregory Tritt zostali skierowani bezpośrednio do sądu wojskowego bez zaoferowania masztu. Porucznik David Samples zaakceptował i otrzymał od rozsądku karną skargę na maszt, ale później został oskarżony o dodatkowe, poważniejsze wykroczenia. Sędzią przewodniczącym oskarżenia całej piątki był kapitan William T. Vest, 29-letni weteran marynarki wojennej. Asystował mu komandor Larry McCullough.

Cowden został oskarżony o napaść seksualną na kobietę oficera marynarki (nie Coughlin) i za zachowanie niestosowne dla oficera . Niestosownym zachowaniem było oskarżenie o zdjęcie na zjeździe, na którym Cowden pozował z językiem na piersi cywilnej kobiety. Rozprawa Cowdena na podstawie art. 32 zwołana 15 lipca 1993 r. i jego obrońca skutecznie zaatakowali wiarygodność oskarżyciela, którego opis napaści zmienił się z biegiem czasu i który przyznał się do okłamywania śledczych. Przedstawiono również dowody na to, że kobieta na zdjęciu nie obraziła się i nie uważała się za ofiarę. Po rozprawie McCullough zalecił wycofanie obu zarzutów. Powód jednak, oparty na radach udzielonych mu przez jego adwokata sędziego sztabowego, kapitana Jeffry'ego Williamsa, odrzucił oskarżenie o napaść na tle seksualnym, ale postanowił wszcząć postępowanie w sądzie powszechnym za niestosowne zachowanie. 10 września 1993 r. działając na wniosek adwokata Cowdena, Vest orzekł, że Williams „przekroczył dopuszczalne granice swojej oficjalnej roli doradcy prawnego” i wykluczył go ze sprawy. Zastępca Williamsa, komandor Thomas R. Taylor, zalecił oddalenie wszystkich zarzutów przeciwko Cowdenowi i Reason, kończąc sprawę.

Diaz został oskarżony o nieposłuszeństwo nakazowi i niestosowne zachowanie. Na konwentach Tailhook w 1990 i 1991 roku Diaz prowadził działalność podglądaczy w apartamencie dla eskadry VAW-110, w której golił gołe nogi uczestniczkom. Podobno golenie było popularne i zwykle nie brakowało ochotniczek ani gapiów. Kabina do golenia Diaza znajdowała się obok przesuwanych szklanych drzwi apartamentu, dzięki czemu aktywność była widoczna dla widzów na zewnątrz na patio przy basenie. Dowódca eskadry, Christopher Remshak, zeznał, że nakazał Diazowi nie golić kobiecych nóg powyżej połowy uda. Diaz nie zastosował się do rzekomego nakazu, w niektórych przypadkach dając kobietom „golenie bikini”, na ich prośbę lub za ich zgodą, aż do ich stref łonowych.

Na rozprawie na podstawie art. 32 w dniu 3 sierpnia 1993 r. Diaz powiedział sądowi, że Remshak nigdy nie wydał mu takiego nakazu, a jeśli miał to nie miało znaczenia, ponieważ starsi oficerowie, w tym Dunleavy, wiceadmirał Edwin R. Kohn, Jr. , a Kelso był świadkiem tej działalności i milcząco zaaprobował ją, nie interweniując. Diaz zastanawiał się, dlaczego, jeśli działalność była niewłaściwa, nie postawiono również zarzutów kobietom-oficerom, w tym, jak twierdził, Pauli Coughlin, której poddano goleniu nóg? Prokuratorzy następnie odrzucili zarzut nieprzestrzegania nakazu, ale nakazali Diazowi postawić przed sądem wojskowym za zachowanie niestosowne dla golenia bikini. 24 września 1993 r. Diaz przyjął maszt admirała w związku z zarzutem, a Reason nałożył na niego grzywnę w wysokości 1000 dolarów i represyjny list z naganą.

Frank Kelso

Twierdzenie Diaza, że ​​Kelso był świadkiem jego pokazu golenia nóg, spotkało się z dużym zainteresowaniem mediów. W odpowiedzi na oświadczenie Diaza z 3 sierpnia Biuro Szefa Informacji Morskiej wydało komunikat prasowy, w którym stwierdził, że na konwencji w 1991 roku Kelso „nie odwiedził żadnego z apartamentów eskadr ani nie widział ani nie słyszał o żadnym niewłaściwym postępowaniu lub niewłaściwe zachowanie. Admirał Kelso zeznał pod przysięgą, że jedyny czas, jaki spędził na trzecim piętrze hotelu Hilton w Las Vegas, miał miejsce na basenie/patio w piątek wieczorem, kiedy spędził około czterdziestu minut na wizytach u lotników marynarki wojennej”.

Tritt, Miller i Sample

Tritt, zastępca dowódcy eskadry VAQ-139 w czasie Tailhook '91, został oskarżony o napaść na tle seksualnym za rzekome obmacywanie trzech kobiet w „mini-rękawice” na patio basenu Hilton na zewnątrz eskadry VAQ-129 z zachowaniem niestosownym za zachęcanie innych do tego samego lub za nieinterweniowanie, gdy inni robią to samo, za kłamstwo i/lub składanie fałszywych oświadczeń urzędowych oraz za nakłanianie członków eskadry, aby również okłamywali urzędników. Zgłosiła się tylko jedna z rzekomych ofiar Tritta po omacku.

Podczas przesłuchania Tritta na podstawie art. 32, które odbyło się od 7 lipca do 25 sierpnia 1993 r., jego obrońca przesłuchał rzekomą ofiarę napaści, kobietę oficer marynarki, która nie była w stanie jednoznacznie zidentyfikować jej napastnika, oraz świadków, których prokuratorzy marynarki widzieli Tritt maca dwie inne kobiety. Podczas przesłuchania w sądzie świadkowie przyznali, że tak naprawdę nie widzieli Tritta obmacującego kogokolwiek. We wrześniu McCullough zalecił wycofanie wszystkich trzech zarzutów o napaść i niestosowne zachowanie. 30 października 1993 roku Marynarka Wojenna wycofała zarzuty o napaść, ale nadal ścigała Tritta pod jednym zarzutem złożenia fałszywego oficjalnego oświadczenia.

Thomas Miller, dowódca VAQ-139, początkowo stanął w obliczu dziewięciu zarzutów: sześciu zarzutów niestosownego zachowania, dwóch zarzutów utrudniania wymiaru sprawiedliwości i jednego zaniedbania obowiązków. Miller został oskarżony o przekazanie klucza do pokoju Hilton jednemu ze swoich żonatych podwładnych na zjeździe w 1991 roku i nakazanie mu zabrania kobiety, która nie była jego żoną, do pokoju na seks. Został również oskarżony o zakaz współpracy ze śledczymi. Co więcej, Miller podobno chodził po dachach i polach golfowych w Singapurze, Honolulu i San Diego podczas rejsu operacyjnego przewoźnika Independence w 1990 roku . Wreszcie prokuratorzy twierdzili, że Miller wiedział o innych nadużyciach seksualnych na konwencji, takich jak „mini-rękawica”, o udział w której oskarżano Tritta, i nie próbował go powstrzymać. Większość zarzutów opierała się na zeznaniach jednego świadka, porucznika Daniela F. Janssena, podwładnego członka szwadronu Millera, któremu przyznano immunitet.

Samples otrzymał maszt admirała z Reason 2 czerwca 1993 r. za złożenie fałszywego oficjalnego oświadczenia i został ukarany grzywną w wysokości 2000 dolarów oraz upomnieniem. Podobnie jak w przypadku innych oficerów, Samples otrzymał immunitet po przesłuchaniu masztu przez prokuratorów marynarki wojennej, którzy mieli nadzieję, że obciąży on innych oficerów. Wkrótce potem prokuratorzy Marynarki Wojennej odkryli zeznania świadków, którzy powiedzieli, że widzieli próbki zaangażowane w atak rękawicą na Rodgersa. W oparciu o nowe zeznania Samples został oskarżony o nieprzyzwoity napaść i złożenie pod przysięgą. Oskarżenie o kłamstwo zostało oddalone 2 września, ale Marynarka Wojenna wszczęła sąd wojskowy za oskarżenie o napaść. 27 października 1993 r. rozprawa Samples została odroczona, podczas gdy Wojskowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych rozważał wniosek o zwolnienie z obrony, ponieważ, jak argumentowali, umowa o immunitecie Samples z prokuratorami powinna była uniemożliwić dalsze ściganie.

Dyscyplinowani oficerowie flagowi

Les Aspin

21 lipca 1993 r. Sekretarz Obrony Les Aspin przekazał akta sprawy 35 oficerów flagowych, którzy uczestniczyli w Tailhook '91, nowemu Sekretarzowi Marynarki Wojennej Johnowi Daltonowi i polecił mu ustalić, jakie działania dyscyplinarne należy podjąć, jeśli w ogóle. . 35 akt zawierało 30 aktywnych oficerów marynarki wojennej, dwóch marynarzy i trzech oficerów rezerwy marynarki wojennej. 1 października 1993 r. Dalton zalecił Aspinowi, aby 32 z 35 funkcjonariuszy otrzymało formalną naganę. Polecił również, aby Kelso został zwolniony ze swojej pozycji.

Po konsultacji z prezydentem Billem Clintonem Aspin postanowił nie zwalniać Kelso. Zamiast tego, 15 października przekazał Kelso i 29 innym oficerom bezkarne „listy ostrzegawcze”. Aspin wystosował do sekretariatu listy potępiające (odpowiednik formalnych nagan) Dunleavy'emu i kontradmirałom Rileyowi Mixsonowi i Wilsonowi Flaggowi , zastępcom Dunleavy'ego. Aspin zdegradował Dunleavy'ego (który przeszedł na emeryturę w lipcu 1992 roku) z rangi trzech do dwóch gwiazdek. Pozostałych dwóch z 35 funkcjonariuszy zostało oczyszczonych z zarzutów.

Orzeczenie Kelso i zakończenie postępowań

W połowie października 1993 roku pełna baza danych śledczych DoDIG/DCIS Tailhook została przekazana obrońcom Tritt, Miller i Samples. Podczas badania akt obrona odkryła, że ​​było wielu świadków, którzy widzieli Kelso w sobotni wieczór (7–8 września 1991 r.) w apartamentach Hiltona i na patio przy basenie, w których ich klienci zostali oskarżeni o popełnienie swoich wykroczeń. zaprzecza przysięgłym zeznaniom Kelso złożonym śledczym (i publicznym oświadczeniom), że odwiedził ten obszar tylko poprzedniej nocy (piątek, 6 września).

Gdy proces wojskowy Millera rozpoczął się 8 listopada 1993 r., jego obrońca, komandor porucznik Wiliam C. Little, poprosił Vest o oddalenie zarzutów z powodu bezprawnego wpływu dowództwa . Jak wyjaśnił Little, odnosząc zarzuty przeciwko Millerowi, Kelso działał jako „oskarżyciel”. Gdyby jednak sam Kelso był obecny w pobliżu domniemanych napaści seksualnych i innych lubieżnych zachowań, miałby taki sam obowiązek jak inni oskarżeni, aby interweniować w celu powstrzymania danego zachowania. Powołując młodszego od siebie rozumu do nadzorowania procesu sądowego, chronił się przed oskarżeniami. Dlatego okoliczności wskazywały, że Kelso nie mógł legalnie działać jako dowódca oskarżyciela, ponieważ sam mógł być zamieszany w te same lub powiązane przestępstwa. Vest odpowiedział, że jeśli to prawda, obrona ma uzasadnione obawy i poprosiła świadków o złożenie zeznań, czy Kelso był obecny tej nocy. Tydzień później adwokaci Tritta złożyli ten sam wniosek w imieniu swojego klienta i poprosili Vest o dołączenie ich sprawy do sprawy Millera, na co Vest się zgodził. 11 stycznia 1994 r. apelacja Samplesa o zwolnienie na podstawie immunitetu została odrzucona, a 28 stycznia Vest przychylił się do wniosku obrońców Samplesa o połączenie jego sprawy ze sprawą Millera i Tritta w sprawie Kelso.

Od 15 listopada do 17 grudnia 1993 roku seria świadków zeznawała przed Vestem, czy widzieli Kelso na trzecim piętrze w sobotni wieczór w Tailhook '91. Kilku świadków, w tym dwaj asystenci wykonawczy Kelso, przysięgli, że Kelso nie było w tym miejscu tej nocy. Kilku świadków, głównie starszych rangą oficerów lub członków personelu Kelso, którzy wcześniej złożyli agentom DCIS pod przysięgą zeznania, że ​​widzieli Kelso w okolicy w sobotnią noc, odwołali swoje zeznania w sądzie lub powiedzieli, że nie pamiętają teraz, co widzieli. Trzydziestu czterech świadków, głównie oficerów niższego i średniego szczebla (O-5 i poniżej), zeznało lub złożyło pod przysięgą zeznania, że ​​widzieli Kelso w apartamentach lub na patio przy basenie w sobotni wieczór, mniej więcej w tym samym czasie, w którym popełnił przestępstwa Tritt , Miller i Samples rzekomo miały miejsce. Zeznania i oświadczenia 34 osób były na ogół spójne w swoich szczegółach.

Kelso zeznawał przed Vest 29 listopada 1993 roku. Pod przysięgą wielokrotnie odmawiał pójścia na trzecie piętro w sobotni wieczór. Kelso stwierdził, że odwiedził patio przy basenie w piątek wieczorem, ale nie wszedł do żadnego z apartamentów. Poza salą sądową Kelso powtórzył swoje zaprzeczenie grupie reporterów i przedstawicieli mediów. Następnego dnia Dunleavy zeznał, że nie widział Kelso w sobotni wieczór, ale towarzyszył Kelso w niektórych apartamentach gościnnych w piątek wieczorem.

„W oparciu o przekonujący charakter dowodów zeznań oraz wiele potwierdzających faktów i okoliczności towarzyszących takim dowodom, sąd ten stwierdza, że ​​Adm. Kelso myli się w swoim twierdzeniu, że nie odwiedził patio w sobotę wieczorem. Sąd ten stwierdza, że ​​Adm. Kelso manipulował początkowym procesem dochodzeniowym w sposób mający na celu ochronę jego osobistego zaangażowania w Tailhook '91. Sąd ten stwierdza w szczególności, że ta bezczynność [w celu dochodzenia odpowiedzialności oficerów flagowych] była częścią obliczonego wysiłku, aby zminimalizować ujawnienie zaangażowania i osobistego postępowanie oficerów flagowych i wyższych rangą urzędników Departamentu Marynarki Wojennej, którzy byli obecni w Tailhook 1991. Każdy dowódca wojskowy zwołujący sąd wojskowy wzywający podwładnego do odpowiedzialności za wykroczenie musi być wolny od jakichkolwiek podejrzeń o udział, bezpośrednio lub pośrednio, w ten sam lub jakikolwiek powiązany akt wykroczenia. Jest to kwestia fundamentalnej sprawiedliwości”.
Kapitan William T. Kamizelka , 8 lutego 1994

8 lutego 1994 r. Vest wydał orzeczenie. Vest doszedł do wniosku, że Kelso, wbrew jego zeznaniom złożonym pod przysięgą, był obecny na trzecim piętrze hotelu Hilton w omawiany sobotni wieczór (7–8 września 1991 r.). Vest stwierdził, że Kelso formalnie występował w roli „oskarżyciela” w związku z oskarżeniami Tailhook oraz „że w każdym przypadku istniał zarówno rzeczywisty, jak i pozorny bezprawny wpływ dowództwa”. Vest oddalił zarzuty przeciwko Millerowi, Trittowi i Samplesowi i zdyskwalifikował Reasona jako organu zwołującego, co weszło w życie po południu 11 lutego 1994 roku. Rankiem 11 lutego Reason ogłosił, że nie podejmie dalszych działań sądowych. W tym momencie zakończyły się dochodzenia marynarki wojennej Tailhook: dwuletni okres przedawnienia minął w przypadku pozasądowych/masztowych działań w sprawie zarzutów przeciwko trzem oskarżonym.

Następstwa

Personel i promocje

15 lutego 1994 roku Kelso ogłosił, że odchodzi ze stanowiska i odchodzi z marynarki dwa miesiące wcześniej. Dalton i nowy sekretarz obrony William Perry chwalili charakter i służbę Kelso, aw przypadku Perry'ego skrytykowali decyzję Vest. Senat Stanów Zjednoczonych przegłosował 54–43 głosy, aby umożliwić Kelso zachowanie czterogwiazdkowej rangi i formalnie przeszedł na emeryturę 30 kwietnia 1994 roku. Jednym z ostatnich oficjalnych działań Kelso jako CNO było zatwierdzenie nowego, 64-stronicowego podręcznika marynarki wojennej dotyczącego uznawania, zapobieganie molestowaniu seksualnemu i radzenie sobie z nim. William Vest przeszedł na emeryturę w marynarce w maju 1994 roku i został sędzią administracyjnym w Social Security Administration .

Paula Coughlin zrezygnowała z pracy w marynarce 31 maja 1994 roku. Pozwała Tailhook Association, która ugodziła się z nią pozasądowo za 400 000 dolarów, oraz Las Vegas Hilton. Hilton zakwestionował pozew i 28 października 1994 r. ława przysięgłych w Nevadzie przyznała Coughlinowi 1,7 miliona dolarów odszkodowania i 5 milionów dolarów odszkodowań karnych. Osiem innych kobiet obecnych na Tailhook '91 również pozwało Tailhook Association i/lub Hilton i otrzymało pozasądowe ugody na nieujawnione kwoty.

Wielu, jeśli nie większość, oficerów, którzy otrzymali kary pozasądowe za wykroczenia związane z Tailhook, takich jak Diaz i Samples, oddzieliło się od czynnej marynarki wojennej lub piechoty morskiej w ciągu roku lub dwóch od zakończenia dochodzenia w 1994 roku. Tritt wycofał się z marynarki wojennej 31 lipca 1994 roku i został instruktorem lotniczym dla wykonawcy obrony. Miller i Cowden nadal pełnili służbę czynną. Fagan, jeden z czterech wymienionych w pierwotnym śledztwie Marynarki Wojennej, otrzymał bezkarne działania od Krulaka, a później został awansowany do stopnia pułkownika (O-6). Ludwig wycofał się z marynarki w maju 1995. Bonamowi odmówiono awansu i wkrótce potem opuścił marines.

Począwszy od 1992 roku, Senacka Komisja Sił Zbrojnych, która zatwierdziła wszystkie awanse oficerów polowych na stopień O-4 i wyższe, poleciła marynarce wojennej i piechoty morskiej dołączyć kompletną dokumentację śledczą dla każdego kandydata do awansu, który był związany z Tailhook '91. SASC zwróciła się następnie do marynarki wojennej o wstrzymanie awansu oficera, którego to dotyczy, dopóki SASC nie zezwoli oficerowi na awans, czasami opóźniając awans o rok lub więcej. Działania SASC mogły być motywowane pragnieniem członków Kongresu, by upewnić się, że marynarka wojenna pociągnęła swoich oficerów do odpowiedniej odpowiedzialności za wykroczenia Tailhook. Departament Marynarki Wojennej (w tym Korpus Piechoty Morskiej) wykorzystał listę 140 oficerów, którą DoDIG początkowo zalecił do dalszego dochodzenia lub ścigania jako podstawę do przestrzegania nakazu SASC. W kilku przypadkach, przewidując sprzeciw SASC w sprawie nominacji do awansu, sama marynarka wojenna opóźniała lub odmawiała awansu oficerom z listy, mimo że oficerowie byli w inny sposób uniewinnieni.

Najbardziej publicznym przykładem przegranego przez uprawnionego funkcjonariusza z szansy na awans był Robert Stumpf. Dowódca (O-5) Stumpf, odbiorca Distinguished Flying Cross , sześciu Medali Powietrznych i trzech Medali Wyróżnienia Marynarki Wojennej za misje bojowe, którymi latał przeciwko Libii w 1986 r. i podczas wojny w Zatoce w 1991 r. , został mianowany na prestiżowe stanowisko jako dowódca eskadry Błękitnych Aniołów po tym, jak został zwolniony z winy Tailhook. Stumpf został początkowo zatwierdzony do awansu na kapitana (O-6) w dniu 24 maja 1994 roku. Jednak SASC, gdy dowiedział się o jego zaangażowaniu w Tailhook, poprosił marynarkę o opóźnienie awansu do czasu pełnego zbadania historii Stumpfa i marynarki wojennej. zgodził się. 13 listopada 1995 roku Dalton usunął nazwisko Stumpfa z listy promocji, mówiąc SASC, że ma to na celu „utrzymanie integralności procesu promocji”. Stumpf odwołał się od usunięcia, bezskutecznie, iw końcu zrezygnował i wycofał się z marynarki wojennej jako O-5 w październiku 1996 roku.

Sam Nunn

Dostrzeżona przez SASC bezkompromisowość w kwestii aprobaty dla zaangażowanych w Tailhook, ale oczyszczonych oficerów, takich jak Stumpf, spotkała się z krytyką, w tym ze strony byłego sekretarza marynarki wojennej Jima Webba i redakcji Wall Street Journal . Sam Nunn, jeden z wyższych rangą członków SASC, zareagował ze złością na krytykę podczas przesłuchania w dniu 12 marca 1996 r., mówiąc: „To, czego głęboko nie lubię, to walenie przez tę komisję w procedurę, tak jakbyś miał trochę coś w rodzaju procesu McCarthy'ego. Być może z powodu krytyki SASC przyspieszyła przegląd akt oficerskich. Do lipca 1996 r. SASC dokonała przeglądu zaleceń awansu dla 39 oficerów powiązanych z Tailhook, ostatecznie zatwierdzając 31 z nich, a odrzucając ośmiu.

W lipcu 2002 r. administracja George'a W. Busha przyznała Stumpfowi, obecnie pracującemu jako pilot w FedEx , awans na kapitana z dniem 1 lipca 1995 r. i nakazała mu otrzymanie zwrotu wynagrodzenia i zaktualizowanych świadczeń emerytalnych. Powiedział Stumpf o awansie z mocą wsteczną: „Moja rodzina i ja jesteśmy wyjątkowo zadowoleni z decyzji Marynarki Wojennej. Mamy nadzieję, że jest to początek wyważonego ponownego zbadania niesprawiedliwości przyznanych setkom oficerów marynarki, których obiecujące kariery zostały przedwcześnie przerwane podczas haniebnego histeria polityczna po śledztwach z 1993 roku."

Wpływ polityczny i społeczny

Marynarka była jedną z pierwszych amerykańskich służb wojskowych, która zaczęła integrować kobiety w swoich szeregach. W 1972 r. CNO Elmo Zumwalt otworzył wcześniej zamknięte stanowiska dla zaciągniętych kobiet, zezwolił kobietom niemedycznym służyć na niektórych statkach niezwiązanych z walką i zawiesił ograniczenia dotyczące kobiet otrzymujących zadania dowodzenia w bazach lądowych. Według Gregory'ego Vistica od tego czasu, a być może w wyniku zmian Zumwalta, w Marynarce Wojennej narosła niechęć do obecności kobiet. Jako dowód przytoczył badanie z 1986 r. zlecone przez marynarkę wojenną w celu oceny asymilacji kobiet w Akademii Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych . Badanie wykazało, że kobiety w akademii stawały się coraz bardziej izolowane i ostracyzowane przez swoich rówieśników w latach od 1976 roku, kiedy zostały po raz pierwszy przyjęte. Obawiając się złego rozgłosu, Marynarka Wojenna nie ujawniła ustaleń raportu.

W grudniu 1990 roku studenci (kadenci) akademii przykuli kajdanki jedną ze swoich koleżanek z klasy do pisuaru w męskiej toalecie i zrobili zdjęcia przed jej wypuszczeniem. Późniejsze dochodzenie Navy IG wykazało, że w szkole nastąpiło „załamanie uprzejmości i dyscypliny, co przyczynia się do środowiska sprzyjającego molestowaniu seksualnemu i dyskryminacji”.

Wstępne raporty na temat śledztwa Tailhook zostały opublikowane w 1992 roku, który był rokiem wyborów prezydenckich w USA. Po części ze względu na ubiegłoroczne przesłuchania w sprawie nominacji do Sądu Najwyższego Clarence Thomasa molestowanie seksualne było ważnym tematem politycznym. Ponadto wielu polityków i działaczy wzywało wojsko USA do zniesienia zakazu udziału kobiet w okupacjach bojowych. Obie kwestie były zaangażowane w kontrowersję Tailhook. Zwolennicy zniesienia zakazu udziału kobiet w walce argumentowali, że ograniczenia stawiają kobiety na nierównych warunkach z ich rodakami, ułatwiając tym samym molestowanie seksualne i dyskryminację ze strony seksistowskiej.

W odpowiedzi na Tailhook Garrett stworzył grupę roboczą zwaną Stałym Komitetem ds. Kobiet w Marynarce Wojennej i Korpusie Piechoty Morskiej. Radzie przewodniczyła Barbara Pope, aw jej skład wchodziła Marsha J. Evans . We wrześniu 1992 r. komisja sporządziła listę 80 zaleceń, aby poprawić sposób, w jaki marynarka wojenna zajmowała się problemami kobiet, w tym gorącą linię dotyczącą molestowania seksualnego/napaści oraz edukację na temat nadużywania alkoholu. O'Keefe zatwierdził wszystkie zalecenia.

Kara Hultgreen

Kongres w lipcu 1991 roku zniósł ograniczenie dotyczące kobiet latających w samolotach bojowych (art. 502 Ustawy o Integracji Służb Zbrojnych Kobiet ), ale służby nie podjęły natychmiastowych działań. W styczniu 1993 roku komitet papieża spotkał się z O'Keefe i Kelso, aby naciskać na otwarcie miejsc pracy w walce dla kobiet. 28 kwietnia 1993 r. Aspin zrezygnował z polityki wykluczania z walki, która nie pozwalała kobietom przebywać w kokpitach samolotów bojowych.

Marynarka Wojenna wybrała samoloty Abraham Lincoln i Eisenhower jako pierwsze lotniskowce do rozmieszczenia z kobietami lotnikami bojowymi i poleciła, aby kobiety-pilotki były zaawansowane w rurociągu szkoleniowym, aby mogły służyć na tych statkach. Dwie z pierwszych lotniczek wybranych do latania myśliwcami bojowymi Marynarki Wojennej ( F-14 ) to Kara Hultgreen i Carey Lohrenz . W tym samym czasie Siły Powietrzne ogłosiły, że również dopuszczają kobiety do lotów bojowych, i przedstawiły Jeannie Leavitt i Sharon Preszler jako swoje pierwsze kobiety-piloci myśliwców, a wkrótce potem Martha McSally . 15 listopada 1994 r. dwie pilotki F/A-18 z samolotu Eisenhower dokonały pierwszego wypadu bojowego, patrolując południową strefę zakazu lotów nad Irakiem .

W 1994 roku położono stępkę USS The Sullivans (DDG-68) , pierwszego okrętu wojennego zaprojektowanego od początku dla marynarzy zarówno mężczyzn, jak i kobiet. Statek został zwodowany i dołączył do floty w 1997 roku z mieszaną załogą męską i żeńską.

Tailhook skoncentrował armię USA na kwestii molestowania seksualnego i napaści w jej szeregach. Na przykład w 1996 r. ankieta Departamentu Obrony obejmująca 90 000 członków służby wykazała, że ​​55 procent umundurowanych kobiet przynajmniej raz doświadczyło molestowania seksualnego w ciągu ostatniego roku. Zakłopotane tymi doniesieniami co do zakresu problemu w swoich organizacjach, amerykańskie służby wojskowe poczyniły większe wysiłki w celu rozwiązania tego problemu, w tym zintensyfikowały szkolenia i zaostrzyły ściganie.

W przeciwieństwie do tego, krytycy twierdzili, że wrażliwość na Tailhook spowodowała zbyt wiele politycznej poprawności lub „ polowań na czarownice ”, aby być zaangażowanym w amerykańskie decyzje wojskowe. Jednym z przytoczonych przykładów była porucznik Rebecca Hansen, która w 1993 roku zniknęła ze szkoły lotniczej marynarki wojennej i twierdziła, że ​​była ofiarą molestowania seksualnego w szkole. Wiceszef operacji morskich admirał Stanley R. Arthur orzekł, że nie ma dowodów na nękanie i podtrzymał usunięcie Hansena z programu lotów. Niezależne zapytania prowadzone przez biura generalne inspektorów Marynarki Wojennej i Departamentu Obrony potwierdziły decyzję Artura. Senator stanu rodzinnego Hansena, David Durenberger zażądał jednak, aby nazwisko Arthura zostało wycofane z przyszłych nominacji dowodzenia, a CNO Marynarki Wojennej Boorda udzielił zgody w dniu 24 czerwca 1994 roku. Następnego dnia senator Daniel Inouye skrytykował marynarkę za tę decyzję, mówiąc: dochodzimy do tego, gdzie fakty już nie mają znaczenia, gdzie rządzą pozory i obrazy, gdzie symbolizm i wartość symboliczna wypierają realizm i prawdę? Byliśmy zbulwersowani skandalem marynarki wojennej z hakiem ogonowym. Ale musimy zatrzymać ten cykl zabójstw postaci przez insynuacje. "

W następstwie Tailhook znacznie wzrosła liczba skarg dotyczących molestowania seksualnego i napaści składanych przez członkinie służby. Wzrost ten przypisywano po części kobietom wojskowym, które czuły się bardziej pewne siebie i upoważnione do zgłaszania rzeczywistych nadużyć, wierząc, że ich zgłoszenia zostaną potraktowane poważnie i nie spotkają się z odwetem. Żołnierze płci męskiej twierdzili jednak, że wiele skarg było fałszywych, fałszywych i/lub przesadzonych, złożonych, ponieważ zaangażowane kobiety nie obawiały się kary za złożenie fałszywego zgłoszenia lub wierzyły, że ich zgłoszenie zostanie uznane za wiarygodne, bez względu na to, jak bardzo fałszywie. ze względu na klimat polityczny. W rezultacie doniesiono, że żołnierze płci męskiej zaczęli unikać swoich kobiet i podejmowali inne środki ostrożności podczas interakcji z nimi, takie jak zapewnienie, że zawsze był świadek ich rozmów.

Od lat 90. armia amerykańska była okresowo zamieszana w kontrowersje dotyczące molestowania seksualnego lub napaści na tle seksualnym, które cieszą się szerokim zainteresowaniem mediów i oskarżeniami. W doniesieniach medialnych o incydentach zwykle wspomina się o aferze Tailhook.

Krytyka

Krytycy postępowania DoD ze skandalem wyrazili niezadowolenie, że nikt nie został uznany za winnego ani nie został ukarany za najpoważniejsze zarzuty związane z incydentem, jakimi były napaści na tle seksualnym. Ponadto niewielu starszych dowódców marynarki wojennej i piechoty morskiej, takich jak Kelso, których zeznania i inne dowody pokazały, było świadomych zachowania na konwentach Tailhook i nie zrobili nic, aby je powstrzymać, zostało ukaranych dyscyplinarnie lub oskarżonych.

Członkowie wojskowi, jak również obserwatorzy zewnętrzni, oskarżyli marynarkę wojenną o stosowanie podwójnych standardów w kilku kwestiach związanych z Tailhook. Oprócz skupienia się na niższych oficerach, a nie na wyższych oficerach, żadna z trzech funkcjonariuszek, które w trakcie śledztwa odkryto, że dopuszczały się zachowania niestosownego lub okłamującego śledczych, nie została oskarżona ani ukarana pozasądowo. Ponadto członkowie marynarki wskazali, że do czasu Tailhook przywódcy marynarki pozwalali striptizerom i innym nieprzyzwoitym lub seksualnym rozrywkom występować w klubach oficerskich i zaciągniętych w bazach. Co więcej, i to trwało nadal po Tailhook, giełdy baz sprzedawały magazyny pornograficzne i gazety bazowe przyjmowały i drukowały płatne reklamy z klubów ze striptizem poza bazą , salonów masażu i podobnych placówek biznesowych.

W kulturze popularnej

  • Sprawa była inspiracją dla odcinka Prawa i Porządku z 1993 roku , „ Conduct Unbecoming ”, w którym młody porucznik zostaje zamordowany podczas podobnego incydentu w hotelu na Manhattanie.
  • Sam skandal został udramatyzowany w filmie telewizyjnym z 1995 roku She Stood Alone: ​​The Tailhook Scandal .
  • Skandal jest wspomniany w „ Niech Bartlet Be Bartlet ”, 19. odcinku pierwszego sezonu The West Wing . Sam Seaborn (w tej roli Rob Lowe ) wspomina Tailhook na spotkaniu z członkami kongresu i wojskiem na temat polityki amerykańskiej armii „ Nie pytaj, nie mów ”.
  • JAG wielokrotnie wspominał o Tailhook podczas jego trwania.
  • Odcinek z Archiwum X „ Objazd ” nawiązał do skandalu, podczas beztroskiej wymiany zdań między głównymi bohaterami Fox Mulderem (w tej roli David Duchovny ) i Daną Scully (w tej roli Gillian Anderson ). Podczas wspomnianej wymiany Scully wskazuje, że ich przebywanie w tym samym pokoju hotelowym jest sprzeczne z polityką FBI w odniesieniu do agentów płci męskiej i żeńskiej przebywających w tym samym pokoju hotelowym podczas wykonywania zadania, na co Mulder żartobliwie odpowiada, by nie próbowała tego ”. „Gówniany ogon” na nim.
  • W odcinku The Simpsons „ Who Shot Mr. Burns Part II ”, po tym, jak Smithers został aresztowany za zastrzelenie pana Burnsa, w odpowiedzi na pytanie Kenta Brockmana, ten odpowiada: „Czuję się tak samo jak Madonna, kiedy dowiedziała się, że tęskniła za Tailhook”. .
  • W odcinku The Simpsons „ Simpson Tide ” Homer zostaje uniewinniony z zarzutów dyscyplinarnych marynarki wojennej, po dowództwie okrętu podwodnego renegata i wywołaniu potencjalnej wojny nuklearnej, przez oficera marynarki: „Seaman Simpson, twoje działania dały marynarce podbite oko, z której może nigdy nie wyzdrowieję. Rzuciłbym w ciebie książką, ale zostałem oskarżony o skandal Tailhook. Do widzenia! Pozostali oficerowie wyjaśniają, że oni również zostali oskarżeni o niepowiązane oskarżenia, w tym przyjmowanie łapówek od wojskowych wykonawców i „podszywanie się pod Pierwszą Damę ” i odejście, a przechodzący dozorca mówi Homerowi, że jest „z dala od haka”, ponieważ nie ma nikogo pozostawiony, by go oskarżyć.
  • W odcinku 1 sezonu 18 SNL , Kevin Nealon odwołuje Tailhook na „Weekend Update” segmentu

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Brown, Kingsley R. (2007). „Wojskowe skandale seksualne od Tailhook do współczesności: lekarstwo może być gorsze niż choroba”. Książęcy Dziennik Prawa i Polityki Płci . Durham, Karolina Północna: Duke University School of Law. 14 : 749–789. ISSN  1090-1043 .
  • Chema, J. Richard. „Aresztowanie Tailhook: ściganie molestowania seksualnego w wojsku”. Przegląd Prawa Wojskowego . Charlottesville, Virginia: Centrum prawne i szkoła sędziego rzecznika generalnego. 140 (1993): 1. ISSN  0026-4040 .
  • Sughrue, Karen M. (15 października 2019 r.). „Zakołysała Pentagonem” . Raport retro.