Słoneczny Ang - Sunny Ang

Jenny Cheok Cheng Kid
Jenny Cheok Cheng Kid
Urodzić się	Cheok Cheng Kid ; C. 1941; Osiedla Cieśniny , Singapur
Zmarł	27 sierpnia 1963; Wyspy Sióstr , Singapur , Malezja
Przyczyną śmierci	Nieznany, ale potwierdzono, że został zamordowany
Miejsce odpoczynku	Między Oceanem Indyjskim a Morzem Południowochińskim . (Nigdy nie znaleziono ciała)
Narodowość	singapurski (i malezyjski )
Inne nazwy	Jenny Cheok
Edukacja	Pierwsza trzecia (wypadła)
Zawód	Kelnerka w barze
Znany z	Ofiara morderstwa
Małżonkowie	Yui Chin Chuan (m. 1957; rozwiedziona)
Dzieci	Syn i córka

Słoneczny Ang Soo Suan
Słoneczny Ang Soo Suan
Urodzić się	C. 1939; Osiedla Cieśniny , Singapur
Zmarł	6 lutego 1967; Więzienie Changi , Singapur
Przyczyną śmierci	Wykonanie przez powieszenie
Inne nazwy	Anthony Ang; Ang Soo Suan (nazwisko urodzenia);
Stan karny	stracony 6 lutego 1967 r.
Przekonanie(a)	Morderstwo (1 liczba)
Kara karna	Wyrok śmierci
Detale
Ofiary	1
Data	27 sierpnia 1963
Kraj	Malezja (dawniej Malaya do 1963)
Stan(a)	Singapur (część Malezji w 1963 roku przed niepodległością)
Data zatrzymania	21 grudnia 1964

Sunny Ang Soo Suan (洪书宣hóng shūxuān; ok. 1939 - 6 lutego 1967), alias Anthony Ang , był kierowcą Grand Prix i studentem prawa w niepełnym wymiarze godzin, który zyskał rozgłos za rzekome morderstwo swojej dziewczyny Jenny Cheok Cheng Kid w pobliżu Sióstr Wyspy . Ang został oskarżony i osądzony za morderstwo w Sądzie Najwyższym Singapuru wyłącznie na podstawie poszlak i bez ciała, a jego sprawa przyciągnęła wiele uwagi w Singapurze i Malezji, biorąc pod uwagę, że był pierwszym sądzonym za morderstwo bez ciała w Singapurze. te dwa kraje. Singapur był jeszcze częścią Malezji, przed uzyskaniem niepodległości 9 sierpnia 1965 roku.

W dniu 19 maja 1965 roku Ang został uznany za winnego morderstwa jednomyślną decyzją w jednym z ostatnich procesów przysięgłych w Singapurze przed jego zniesieniem w styczniu 1970 roku. Ława przysięgłych zaleciła obowiązkowy wyrok śmierci , na który Sąd Najwyższy nałożył na Anga. Sprawa Anga stała się punktem zwrotnym zarówno w Singapurze, jak i Malezji, ponieważ jako pierwszy został uznany za winnego morderstwa i otrzymał karę śmierci wyłącznie na podstawie poszlak oraz jako pierwszy został skazany i skazany na śmierć za morderstwo bez ciała . Ang przegrał apelacje od wyroku i został ostatecznie stracony 6 lutego 1967 r. za swoją okrutną zbrodnię. Ciała Cheoka nigdy nie znaleziono.

Wczesne życie

Sunny Ang Soo Suan urodził się w 1939 roku, jeden z synów rodziny mieszczańskiej w brytyjskiej kolonii w Singapurze , Malaje (przemianowany Malezji od 1963 roku).

Ang był wykształcony w języku angielskim i bardzo wcześnie zaczął szkołę. Z IQ wynoszącym 128, Ang okazał się niezwykle inteligentny i zawsze znajdował się w pierwszej dziesiątce w szkole. Miał też hobby czytanie książek. Ang ukończył szkołę średnią w Victoria School w 1955 roku, a w następnym roku uzyskał certyfikat Senior Cambridge (dzisiejsze GCE O-levels ) Grade One. Został wyszkolony na nauczyciela w 1957 roku, ale później zrezygnował i przeszedł szkolenie jako pilot w ramach stypendium rządowego. Został jednak zwolniony, ponieważ wielokrotnie ignorował przepisy bezpieczeństwa. Ang rozpoczął swoją karierę jako jednorazowy kierowca Grand Prix, biorąc udział w Grand Prix Singapuru 1961 – imprezie turystycznej na torze Old Thomson Road.

Jednak w tym okresie Ang dwukrotnie popadł w konflikt z prawem. Po raz pierwszy został oskarżony i skazany za zaniedbanie prowadzenia pojazdu po tym, jak zabił pieszego podczas wypadku w 1961 roku i został ukarany grzywną. Drugi raz miał miejsce w 1962 roku, kiedy Ang został aresztowany i skazany na okres próbny za próbę popełnienia włamania. Po tym drugim skazaniu Ang postanowił studiować prawo w niepełnym wymiarze godzin i chciał wyjechać do Anglii, aby uzyskać dyplom prawniczy, ale zbankrutował w 1962 r. z powodu hojnych wydatków na prowadzenie samochodów wyścigowych i dziewcząt.

Ze względu na swoje hobby, jakim było prowadzenie samochodów wyścigowych, Ang uciekł się kiedyś do kradzieży pieniędzy ojca, które wynosiły 7000 dolarów, i sfabrykował je, aby ktoś inny był odpowiedzialny. Później, kiedy prawda wyszła na jaw, wściekły ojciec Anga wypędził go z domu. Tylko dzięki matce Anga, pani Yeo Bee Na, która podobno zawsze rozpieszczała syna, Ang pozwolono wrócić do domu. David Saul Marshall , prawnik, który kiedyś bronił Anga, gdy został oskarżony o kradzież, powiedział kiedyś, że podczas swoich lat jako prawnik nigdy nie spotkał kogoś tak aroganckiego i nieskruszonego jak Ang i żałował, że pomógł mu uciec przed zarzutem kradzieży .

Związek z Jenny Cheok

W maju 1963 roku w Odeon Bar and Restaurant przy North Bridge Road , wówczas 24-letnia Sunny Ang po raz pierwszy spotkała Jenny Cheok Cheng Kid (石清菊; shí qīngjǘ), 22-letnią kelnerkę, która pracowała w restauracji.

Jenny Cheok, nazwisko Cheok Cheng Kid, urodziła się w 1941 roku. Jej ojciec zmarł, gdy była mała, a jej matka później poślubiła Toh Kim Senga i miała kolejną córkę, Irene Toh, w 1947 roku; podobno Cheok był blisko swojej przyrodniej siostry. Cheok mówił słabo po angielsku, ponieważ przed porzuceniem szkoły uczęszczała zaledwie trzy lata do szkoły podstawowej. W 1957 Cheok poślubił mężczyznę o imieniu Yui Chin Chuan przez chińskie praktyki i miał z nim syna i córkę. Kilka lat później Cheok oddaliła się od swojego męża. Zanim poznała Anga, Cheok był już oddzielony od Yui, która przejęła opiekę nad ich dwójką dzieci.

Od pierwszego spotkania Cheok i Ang powoli rozwijali bliską, romantyczną relację, która przewyższała przyjaciół. Ze względu na czarującą naturę Ang, która była bardziej wykształcona i inteligentna od niej, Cheok całkowicie się do niego przyciągnął; często schlebiał jej z baczną uwagą. Byli w związku tylko przez krótki czas, zanim Cheok był przekonany, że chce poślubić Anga, życzenie, które Ang podzielał. Czasami dawał jej lekcje pływania i nurkowania.

Zniknięcie Jenny Cheok

27 sierpnia 1963 Sunny Ang i Jenny Cheok wynajęli przewoźnika Yusufa bin Ahmada, aby zabrał ich na Wyspy Sióstr , gdzie planowali nurkować i zbierać korale. Na tę wyprawę nurkową Ang zabrał ze sobą linę prowadzącą, trzy butle z powietrzem, dwie pary płetw, dwa noże, małą siekierę, sprzęt do akwalungu i radio tranzystorowe. Wiadomo, że wody wokół Wysp Sióstr są niebezpieczne i głębokie.

Trzydzieści minut później, kiedy dotarli do Sisters' Islands, po założeniu pasa do nurkowania i zabraniu topora, noża i metalowego obciążnika, Cheok po raz pierwszy wszedł do wody sam, a Ang obwiązał ją liną. prowadź ją. Według Yusufa, który kiedyś zabrał parę na inną wyprawę nurkową, zauważył, że Cheok nie był zdolny, gdy widział, jak Ang nurkuje i Cheok pływa. Dziesięć minut później Cheok pojawił się ponownie.

Po tym, jak Cheok powrócił na powierzchnię, Ang zmienił dla niej zbiornik powietrza swojej dziewczyny i pozwolił jej ponownie zanurkować sama. Tym razem Ang również nie zanurkował z nią, mimo że był w swoich kąpielówkach. Później, po przetestowaniu swojego zbiornika powietrza, Ang poprosił o pomoc Yusufa, mówiąc, że jego zbiornik powietrza przecieka, a myjka ma problem. Wyciągając pomocną dłoń, wioślarz pomógł Angowi zaimprowizować jedną, ale to i tak nie zadziałało. Przez cały czas, gdy Ang i Yusuf naprawiali zbiornik powietrza, Cheok wciąż był pod wodą.

Dopiero wtedy Ang pociągnął za linę i stwierdził, że Cheok zniknął. Zapytał Yusufa, gdzie jest jego dziewczyna, ale Yusuf powiedział, że jej nie widział. Ang wielokrotnie szarpał linę, ale bezskutecznie. Yusuf następnie popłynął łodzią na Wyspę Świętego Jana, aby skontaktować się z policją. Angowi udało się zbliżyć do Jaffara bin Husseina, strażnika, który przyprowadził co najmniej pięciu rybaków, którzy udali się do wód wokół Wysp Sióstr w poszukiwaniu Cheoka. Mimo to poszukiwania okazały się bezowocne, ponieważ nie było śladu Cheoka. Według Yusufa, on ani Ang nie przesadzili, aby najpierw znaleźć Cheoka, zanim szukali pomocy. Podobnie Ang nie wszedł do wody, aby szukać Cheoka, mimo że szukali pomocy u rybaków, a Yusuf twierdził, że Ang wydawał się spokojny i nie zaniepokojony, co było dziwne, gdy jako chłopak Cheoka miał być bardzo zmartwiony o bezpieczeństwie jego dziewczyny.

Niemniej jednak później skontaktowano się z policją i szóstego dnia od zniknięcia Cheoka, kilku płetwonurków z Royal Navy i Royal Air Force Changi Sub-Aqua Club zeszło pod wodę, aby szukać ciała Cheoka, ale nigdy nie zostało odnalezione. Frogmeny znalazły tylko płetwę, która należała do Cheoka i którą nosiła, zanim zaginęła. Stwierdzono, że płetwa została odcięta na górze i na dole, prawdopodobnie za pomocą ostrego narzędzia, takiego jak nóż lub żyletka. Biegły zeznał później, że utrata płetwy spowodowałaby utratę równowagi przez nurka i wpłynęła na mobilność osoby. Ponieważ Jenny Cheok nie miała doświadczenia w pływaniu i nurkowaniu, mogła wpaść w panikę i w ten sposób odwróciła się i utonęła w silnych prądach oceanicznych obecnych wokół wysp.

Oskarżenie o morderstwo i proces

Dochodzenia i akty oskarżenia

Policyjne śledztwo rozpoczęło się w momencie, gdy zaginęła 22-letnia Jenny Cheok. Sunny Ang natychmiast stał się podejrzanym w sprawie zaginionego Cheoka.

Policja dowiedziała się, że w niecałe 24 godziny po zaginięciu Cheoka Ang powiadomił kilka firm ubezpieczeniowych, że Cheok nie żyje i zażądał odszkodowania z tytułu ubezpieczenia. Ang próbował nawet poszukać prawników, którzy przyspieszyliby raport koronera o tym, czy Cheok nie żyje, czy nie. Wzbudziło to podejrzenia policji, ponieważ nie stwierdzono nawet, że zaginiony Cheok nie żyje, kiedy Ang poszedł zażądać od firm wypłaty wypłat, i że on, będąc doświadczonym nurkiem, mógłby wygodnie zyskać na wypłatach polisy ubezpieczeniowe, które mógł kupić dla Cheoka. Następnie policja postanowiła ponownie sklasyfikować zniknięcie Cheoka jako morderstwo (pod pretekstem celów śledztwa) w dniu 6 września 1963 r. i rozpoczęła formalne śledztwo.

Dopiero 21 grudnia 1964 r. policja aresztowała Anga i postawiła go przed sądem, by następnego dnia postawić mu zarzut morderstwa. Ang został początkowo zwolniony (ale nie uniewinniony) z zarzutu morderstwa w dniu 29 grudnia 1964 r., ponieważ sędzia nie przyjął wniosku prokuratury o więcej czasu na przygotowanie sprawy. Jednak policja ponownie go aresztowała godzinę później i zatrzymała na jeden dzień, po czym po raz drugi oskarżyła go o morderstwo. Tym razem sędzia zatwierdził trochę czasu, aby prokuratura przygotowała sprawę, biorąc pod uwagę, że dotyczyła możliwego, ale poważnego przestępstwa morderstwa, i nakazał aresztować Anga w więzieniu Outram (obecnie nieistniejącym od 1973 r.) w oczekiwaniu na proces.

Test

26 kwietnia 1965 roku Sunny Ang stanął przed Sądem Najwyższym o morderstwo przed siedmioosobową ławą przysięgłych i sędzią Sądu Najwyższego Murrayem Buttrose . Starszy radca koronny Francis T. Seow kierował oskarżeniem w tym procesie, a adwokat Punch Coomaraswamy został zatrudniony do reprezentowania Anga w procesie. Ponieważ zbrodnia morderstwa była przestępstwem śmiertelnym w Singapurze (odziedziczonym z praw brytyjskich rządów kolonialnych), Ang podlegałby obowiązkowej karze śmierci, gdyby ława przysięgłych uznała go za winnego, albo większością głosów, albo jednomyślną decyzją zgodnie z prawem Singapuru (co było więc jeszcze przed zniesieniem rozpraw przysięgłych w tym kraju w 1970 r.).

Proces przyciągnął wiele uwagi opinii publicznej ze względu na niezwykły przypadek osoby oskarżonej o morderstwo bez ciała. Sprawa prokuratury została w całości oparta na poszlakach . Seow, w swoim wystąpieniu otwierającym, tak opisał sprawę w procesie: „To niezwykła sprawa, jeśli chodzi o Singapur, czy też Malezję. nikt." Jednak Seow nie przebierał w słowach, gdy stwierdził, że nawet jeśli ciało nie było obecne, nie oznaczało to, że ktokolwiek uniknie oskarżenia o morderstwo, ponieważ oznaczałoby to, że niektórzy nikczemni mordercy mogliby uniknąć kary prawo. Oznaczało to jedynie, że prokuratura miała wyższy ciężar dowodowy do osiągnięcia, oskarżając osobę o morderstwo w takim scenariuszu.

W procesie ujawniono, że przed jej zniknięciem Ang pomógł Cheok w zakupie kilku polis ubezpieczeniowych i oświadczył, że wypłaty te zostaną przekazane jej majątku lub jego matce, która, jak twierdził, zostanie teściową Cheoka, gdy tylko się dowiedzieli. ożenił się. Pomógł też Cheok znaleźć prawnika, który sporządzi testament, że po jej śmierci jej majątek zostanie przekazany matce Anga. W rzeczywistości zarówno matka Cheoka, jak i Anga nigdy się nie spotkali. Te polisy ubezpieczeniowe miały łączną ochronę w wysokości 450 000 USD dla Cheoka. Jedna z polis ubezpieczeniowych wygasła dzień przed zaginięciem Cheoka, ale Ang przedłużył ją o pięć dni, zaledwie trzy godziny przed wyprawą nurkową. Te polisy zostały zakupione na podstawie twierdzeń, że Cheok był spadkobiercą farmy kurczaków. Jednak Cheok, która zarabiała tylko około 90 dolarów miesięcznie i zrezygnowała z pracy na miesiąc przed jej zniknięciem, miała niewiele pieniędzy na opłacenie składek za ogromne sumy jej polis ubezpieczeniowych. Prokuratura w ten sposób oskarżyła, że ze względu na jego niewypłacone bankructwo, Ang potrzebował pieniędzy, a zatem miał motyw, by pomóc Cheok w zakupie ubezpieczenia, a później nakłaniał ją do morderstwa. Yusuf bin Ahmad, wioślarz, który towarzyszył Angowi i Cheok w ich podróży na Wyspy Sióstr, stał się kluczowym świadkiem oskarżenia i zeznał o zachowaniu Anga podczas poszukiwań jego zaginionej dziewczyny.

Proces ujawnił również możliwą próbę zabójstwa dokonaną przez Sunny Anga na życiu Cheoka. Ang jechał kiedyś samochodem w Malezji, wracając z wakacyjnej podróży z Cheokiem w Kuala Lumpur, ale spotkał wypadek, w którym strona pasażera została poważnie uszkodzona, ale Cheok zdołał uciec bez szwanku z kilkoma obrażeniami. Ang, zdolny do wzięcia udziału w Grand Prix, powiedział, że to dlatego, że próbował uniknąć psa. Przed powrotem pary Ang wykupił dwie polisy od wypadków — 30 000 dolarów dla siebie i 100 000 dolarów dla swojej dziewczyny.

Później Sunny Ang postanowił udać się na trybunę, by stanąć w obronie. Ang twierdził głównie, że był niewinny, twierdząc, że Cheok był kobietą, którą kochał i zamierza się poślubić. Kiedy zapytano go, dlaczego nie wszedł do wody w poszukiwaniu Cheoka, Ang powiedział tylko, że Cheok mógł zostać zaatakowany przez rekiny i powiedział, że rybacy, którzy zanurkowali, byli bardziej doświadczeni. Ang twierdził również, że najpierw pozwolił Cheokowi wejść do wody z podstawowej uprzejmości „najpierw panie”. Ang twierdził również, że Cheok poczynił spore postępy w nauce pływania i nurkowania, co kontrastowało z zeznaniami wielu świadków o braku doświadczenia i umiejętności Cheoka. Powiedział, że umieścił nazwisko swojej matki na liście beneficjentów, aby nie wzbudzać podejrzeń, gdyby coś się stało Cheokowi. Ang również stanowczo zaprzeczał, jakoby miał motyw zamordowania Cheoka.

Werdykt jury: Winny

Pod koniec procesu w dniu 19 maja 1965 roku, zanim ława przysięgłych miała czas na rozważenie werdyktu, sędzia Buttrose podsumował sprawę do rozpatrzenia przez ławę przysięgłych. Dokonał w sumie 16 kluczowych punktów poszlak, które mogłyby udowodnić, że Ang jest winny morderstwa:

Ang miał motyw, by zabić Cheoka dla jej ubezpieczenia, ponieważ stanął w obliczu niewypłacalnego bankructwa i potrzebował pieniędzy.
W dniu zniknięcia Cheoka Ang przedłużył jej wygasłą polisę ubezpieczeniową o pięć dni, ale nie przedłużył swojej.
Ang specjalnie wybrał nurkowanie w dzień powszedni (był to wtorek 27 sierpnia 1963) zamiast w weekend, ponieważ na obszarach oceanicznych otaczających Wyspy Sióstr nie było żadnych innych łodzi.
Wiadomo, że wody wokół Wysp Sióstr są niebezpieczne i Ang wiedział o tym, odkąd był tam wcześniej z innymi ludźmi, ale nie z Cheokiem.
Cheok była niedoświadczoną pływaczką i nurkiem i nigdy wcześniej nie pływała na tak niebezpiecznych wodach.
Ang wysłał Cheoka samotnie do wody, kiedy nurkowanie nie było czymś, co można robić samemu, zwłaszcza że Cheok był nowicjuszem.
Ang nie zszedł tego dnia do wody i nie miał zamiaru zmoczyć nóg.
Ang wysłał Cheoka ponownie na dół po tym, jak wynurzyła się ponownie, twierdząc, że jego sprzęt nie jest gotowy.
Ang został oskarżony przez prokuraturę o majstrowanie przy sprzęcie do nurkowania w oczach przewoźnika, który nie wiedział o nurkowaniu.
Ang nie podjął inicjatywy, by użyć pierwszego zbiornika powietrza Cheoka, w którym pozostało jeszcze ponad ćwierć powietrza, i nadal nigdy go nie użył, nawet po uszkodzeniu jego podkładki.
Płetwa Cheoka została znaleziona z nacięciami. Zostały one ostatecznie spowodowane ostrym narzędziem, takim jak nóż.
Ang zachowywał się spokojnie i niewzruszony podczas poszukiwań Cheoka, w przeciwieństwie do zwykłego oczekiwania, że chłopak byłby całkowicie zmartwiony, gdyby zaginęła jego dziewczyna.
Ang spokojnie dyskutował o zatapialności i pływalności zbiornika ze strażnikiem Jaffarem, podczas gdy rybacy poszli pomóc w poszukiwaniu Cheoka.
W mniej niż 24 godziny po zaginięciu Cheoka Ang powiadomił firmy ubezpieczeniowe o śmierci Cheoka i zażądał pełnego odszkodowania. Jego twierdzenia obejmowały śmierć Cheoka przez utonięcie lub atak rekina.
Ang próbował uzyskać wypłatę, szukając prawników, by wywierać presję na firmy ubezpieczeniowe i nakłaniając koronera do szybkiego zakończenia sprawy możliwej śmierci Cheoka, nawet jeśli mógłby otrzymać tylko połowę odszkodowania pieniężnego.
Myjka zbiornika, która według Anga działała nieprawidłowo, została przetestowana i okazała się działać bez zarzutu.

Podczas gdy ława przysięgłych nie spieszyła się z wydaniem ostatecznego werdyktu, ze względu na wagę sprawy, sala sądowa, na której odbywał się proces Anga, była pełna prawników, studentów prawa i reporterów, którzy byli świadkami postępowania sądowego. Wszystkie miejsca były zajęte, więc przed budynkiem Sądu Najwyższego zgromadziło się wiele tłumów, aby wysłuchać werdyktu.

Dwie godziny później siedmioosobowa ława przysięgłych wróciła z werdyktem. W jednomyślnej decyzji wszystkich siedmiu męskich członków ławy przysięgłych ustaliło, że Sunny Ang jest winna domniemanego morderstwa Jenny Cheok i zalecili obowiązkowy wyrok śmierci . Zgodnie z wyrokiem przysięgłych, sędzia Buttrose uznał Anga za winnego i skazał go za morderstwo. Przed skazaniem sędzia Buttrose ustnie upomniał Anga w sądzie za okrutną zbrodnię, którą popełnił:

„Ty (Ang) zabiłeś tę młodą dziewczynę Jenny (Cheok), której jedyną winą było to, że miała nieszczęście zakochać się w tobie i dać ci wszystko, co posiadała: jej wszystko”.

„Zabiłeś ją dla osobistych korzyści. Jest to przestępstwo sprytnie wymyślony, aby sprawiać wrażenie nieszczęśliwego wypadku, a ona została przeprowadzona z wytrawny chłodu i nerwów. Nareszcie nadszedł czas, aby zapłacić karę za swoją straszny czyn."

Wkrótce potem Sunny Ang został skazany na śmierć przez powieszenie za ohydne zabójstwo Jenny Cheok. Wszystkim obecnym w sądzie kazano wstać, podczas gdy na skazanego mordercę zapadł obowiązkowy wyrok śmierci. Siostra Anga, Juliet Ang, wówczas studentka prawa, była podobno zdruzgotana wyrokiem i załamała się w sądzie, podczas gdy Ang, który przez cały czas trwania postępowania utrzymywał zimny, arogancki uśmiech na twarzy, stracił emocje, gdy sędzia orzekł wyrok śmierci na nim. Wielki tłum zebrał się przed Sądem Najwyższym, aby spojrzeć na zieloną furgonetkę więzienną, która zabrała Anga z sądu do więzienia Changi, aby rozpocząć odbywanie kary śmierci .

Trzy miesiące po skazaniu Anga, 9 sierpnia 1965 r. Singapur uniezależnił się od Malezji. Proces Anga był również jednym z ostatnich procesów z ławą przysięgłych w Singapurze, ponieważ w styczniu 1970 r. naród całkowicie zniósł system ławy przysięgłych, pozwalając tylko sędziom sądowym na przewodniczenie we wszystkich sprawach kapitałowych i niekapitałowych w Singapurze.

Wykonanie

Po tym, jak został skazany na śmierć, Ang złożył apelację do Sądu Federalnego Malezji od wyroku. W odwołaniu Ang przytoczył pomyłkę sądową w swojej sprawie wśród 18 zarzutów odwołania. Zarzuty te były w większości skierowane przeciwko sędziemu procesowemu Murrayowi Buttrose, który, jak twierdził, naruszył jego sprawę w sposób uniemożliwiający mu sprawiedliwy proces. Jednak 19 listopada 1965 roku Sąd Federalny zdecydował, że dowody, w tym prawdziwy motyw Anga stojący za morderstwem Jenny Cheok, są wystarczająco przytłaczające, by udowodnić jego winę i tym samym oddalił jego apelację.

5 października 1966 r . odrzucono również odwołanie Anga do Tajnej Rady w Londynie . Ang, który został następnie przetrzymywany w celi śmierci w więzieniu Changi , podjął ostatnią próbę ucieczki z szubienicy, apelując do prezydenta Singapuru Yusofa Ishaka o ułaskawienie. 3000 członków rodziny, przyjaciół i sympatyków Anga wysłało również kolejną petycję o ułaskawienie do prezydenta Yusofa, aby błagać o litość. Jeśli się powiedzie, kara śmierci Anga zostanie zamieniona na dożywocie . Jednak 31 stycznia 1967 r. prezydent Jusof odmówił ułaskawienia Angowi i odrzucił obie jego petycje. Prezydent Yusof zezwolił później na wykonanie egzekucji w poniedziałek rano 6 lutego 1967 r.

Podczas pobytu w celi śmierci Ang był początkowo bez skruchy z powodu morderstwa swojej dziewczyny i był pewien, że nie zostanie powieszony nawet po wydaniu wyroku przez Sąd Najwyższy. Dopiero gdy otrzymał wiadomość, że Tajna Rada odrzuciła jego apelację, Ang powoli zaczął rezygnować ze swego nieuchronnego losu. Podczas wizyty w więzieniu pod koniec 1966 roku załamał się nawet w obecności swojego ojca, który był w separacji, którego czuł już wtedy winę za swoją zwiedzioną młodość. Trzy dni przed egzekucją Ang, który był ateistą, przeszedł na chrześcijaństwo i zaczął szukać przebaczenie od Boga za jego zbrodnię. Wyraził także żal rodzinie w testamencie sporządzonym przed powieszeniem.

Kilka dni później, 6 lutego 1967 roku, o świcie powieszono 28-letnią Sunny Ang. Jego siostra Juliet Ang, która niedawno została powołana do adwokatury, czekała przed więzieniem Changi, aby odebrać ciało swojego brata, które po pogrzebie zostało pochowane na nieznanym cmentarzu.

Na dzień dzisiejszy nie odnaleziono zwłok Jenny Cheok. Prawdopodobnie został zakopany na morzu .

Podobne przypadki z Singapuru i Malezji

Przez dziesięciolecia od jej wystąpienia sprawa Sunny Anga była punktem zwrotnym zarówno w Singapurze, jak i Malezji, ponieważ był pierwszym mordercą, który został skazany i skazany na śmierć wyłącznie na podstawie poszlak i pierwszym, który został skazany za morderstwo bez ciała . Ze względu na swoje znaczenie sprawa Anga została przypomniana 54 lata później, kiedy inny morderca, Leslie Khoo Kwee Hock, został skazany za zamordowanie swojej kochanki Cui Yajie bez ciała w dniu 12 lipca 2019 r., co czyni go drugim po Sunny Ang. Mówiono, że Khoo rozpoczął romans z Cui w 2015 roku, mimo że miał żonę i syna, a także okłamał Cui, że jest rozwiedziony. Było to spowodowane tym, że Cui kłóciła się z Khoo o sprawy osobiste, zanim Khoo udusił ją w ferworze chwili. Jedyna różnica polegała na tym, że podczas gdy Ang została stracona w 1967 za morderstwo Cheoka, Khoo została skazana przez Sąd Najwyższy na dożywocie 19 sierpnia 2019 r., ponieważ stwierdzono, że nie miał zamiaru spowodować jej śmierci i nie okazywał złośliwości ani rażącego lekceważenie życia ludzkiego i spalenie jej ciała na popiół po zabiciu jej podczas kłótni w pobliżu Gardens by the Bay , nie można było ustalić śmiertelnych obrażeń odniesionych przez ofiarę i ich charakteru, aby umożliwić sądowi ustalenie, czy kara śmierci była wyższa właściwe w przypadku Khoo.

Inną sprawą, która przypominała proces Sunny Anga, było rzekome morderstwo Ayakannu Marithamuthu , które zostało zgłoszone jako sprawa „morderstwa curry” w 1987 roku. Mówi się, że Ayakannu zaginął od 12 grudnia 1984 roku, ale w marcu 1987 roku Policja aresztowała co najmniej czterech podejrzanych (w tym żonę zaginionej Ayakannu) i oskarżyła ich o morderstwo. Jeden z podejrzanych przyznał się rzekomo, że Ayakannu, który często był agresywny, gdy był pijany i maltretował swoją żonę, został zamordowany, a jego ciało posiekano, zanim ugotowano je w curry i ryżu. Podejrzani rzekomo spakowali je w plastikowe torby i wyrzucili do przydrożnych koszy na śmieci w całym Singapurze, co trafiło na pierwsze strony gazet w Singapurze, a także uczyniło to jedno z najbardziej znanych morderstw bez ciała. Jednak już pierwszego dnia rozprawy prokuratorzy przyznali, że dowody były niewystarczające i sędzia prowadzący sprawę uwolnił podejrzanych po udzieleniu im absolutorium nie równoznacznego z uniewinnieniem. Sprawa pozostaje nierozwiązana.

Sprawa Anga nie miała być jedyną sprawą o morderstwo, w której osoba zostałaby skazana na podstawie poszlak zarówno w Singapurze, jak i Malezji. Sprawa Anga została przypomniana w innym przypadku rzekomego morderstwa z Singapuru w 1989 roku. W tym przypadku kierowca autobusu szkolnego, Oh Laye Koh, został oskarżony o zabójstwo Liang Shan Shan, 17-letniego ucznia ze szkoły średniej Mayflower . Mówi się, że Liang zaginęła od 2 października 1989 r., a jej wysoce rozłożone ciało zostało znalezione około dwa tygodnie później w Parku Przemysłowym Yishun przez wojskowych, którzy ćwiczyli w pobliżu tego obszaru. Patolog sądowy Chao Tzee Cheng nie mógł ustalić przyczyny śmierci; nie był w stanie stwierdzić, czy było to samobójstwo, morderstwo czy wypadek ze względu na stan rozkładu, brakowało niektórych części ciała, a odnalezione rany na czaszce i żebrach nie wystarczały do spowodowania śmierci. Późniejsze dochodzenie policyjne ujawniło, że Liang była ostatnio widziana w szkolnym autobusie Oh około godziny 13 przez jej koleżankę z klasy, a Oh została później oskarżona o morderstwo. Oh został początkowo uniewinniony w 1992 r., ale został ponownie doprowadzony do sądu w 1994 r. w celu ponownego procesu po tym, jak prokuratura złożyła apelację od uniewinnienia. Kiedy kazano mu stanąć w obronie, Oh postanowił milczeć. Na podstawie jego decyzji o zachowaniu milczenia, a także niezłożenia dodatkowych dowodów na jego korzyść, a także poszlak wskazujących na możliwą winę Oh, Sąd Najwyższy wywnioskował, że Oh rzeczywiście zabiła Liang, a jej śmierć nie miała charakteru samobójczego ani przypadkowego. , a tym samym skazał Oha na śmierć po uznaniu go winnym morderstwa. Według True Files (które ponownie uchwaliło sprawę morderstwa) i Amnesty International , Oh Laye Koh został stracony 19 maja 1995 roku po tym, jak przegrał apelację w czerwcu rok wcześniej. Oh został powieszony tego samego dnia co dwaj handlarze narkotyków Hartej Sidhu i Sarjit Singh, którzy zostali uznani za winnych dwa lata wcześniej w styczniu 1993 roku.

W Malezji prawnik N. Pathmanabhan i jego dwaj parobkowie – T. Thilaiyalagan i R. Kathavarayan – zostali oskarżeni o zamordowanie milionerki Datuk Sosilawati Lawiya i jej trzech towarzyszy – urzędnika bankowego Noohishama Mohameda, prawnika Ahmada Kamila Abdula Karima i jej kierowcy Kamaruddina Shamsuddin – w 2010 r. wyłącznie na podstawie poszlak i bez ciał ofiar. Wszyscy trzej oskarżeni, którzy spalili ciała przed aresztowaniem, zostali uznani za winnych morderstwa i skazani na śmierć, a ich wyroki śmierci zostały sfinalizowane i utrzymane w mocy przez Sąd Federalny Malezji w marcu 2017 roku. morderstwo milionera, biorąc pod uwagę, że sprawa o morderstwo w Sunny Ang miała miejsce w 1963 roku, kiedy Singapur był jeszcze częścią Malezji i podobnie jak w Singapurze, również znacząco wpłynął na historię prawną Malezji.

W popularnych mediach

Niespełna dziesięć lat po morderstwie Jenny Cheok na Wyspach Sióstr brytyjski dziennikarz Alex Josey napisał książkę o sprawie Sunny Ang, zatytułowaną „Doskonałe” morderstwo: Proces Sunny Ang . Po raz pierwszy została opublikowana w 1973 roku.

W lipcu 2015 r., prawie 52 lata po zabójstwie Jenny Cheok, singapurski dziennik The Straits Times opublikował e-book zatytułowany Winny za oskarżenie: 25 przestępstw, które wstrząsnęły Singapurem od 1965 r. , w którym znalazł się przypadek Sunny Ang jako jeden z 25 największych zbrodni, które wstrząsnęły narodem od czasu uzyskania niepodległości w 1965 roku. Książka powstała dzięki współpracy między singapurskimi siłami policyjnymi a samą gazetą. E-book został zredagowany przez redaktora ST News Associate Abdula Hafiza bin Abdula Samada . Książka w miękkiej oprawie została opublikowana i po raz pierwszy trafiła na półki w czerwcu 2017 r. Wydanie w miękkiej oprawie po raz pierwszy weszła na listę bestsellerów ST 8 sierpnia 2017 r., miesiąc po publikacji.

Sprawa morderstwa Jenny Cheok została ponownie uchwalona w singapurskim programie kryminalnym True Files . Po raz pierwszy został wyemitowany jako siódmy odcinek pierwszego sezonu serialu 6 czerwca 2002 roku, prawie 39 lat po morderstwie. Obecnie można go oglądać za pośrednictwem meWATCH od 5 lutego 2016 r. W 1979 r. tajwańska firma producencka Harvesters Film Distribution and Production ujawniła swoje plany dostosowania przypadku Sunny Ang do filmu, a nazwiska osób zaangażowanych zostałyby pominięte.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Abdul Samad, Abdul Hafiz (2017). Winny jako oskarżony: 25 przestępstw, które wstrząsnęły Singapurem od 1965 roku . Straits Times Press Pte Ltd. ISBN 978-9814642996.

Languages

In other projects