Chao Tzee Cheng - Chao Tzee Cheng

W tej chińskiej nazwy The nazwisko jest Chao (赵) .

Profesor Chao Tzee Cheng ( chiński :赵自成; pinyin : Zhào Zìchéng ; 22 września 1934 w Hongkongu - 21 lutego 2000 w Nowym Jorku ) był znanym patologiem sądowym w Singapurze . Chao był szanowany za rozwiązanie kilku znanych przestępstw w Singapurze i podniósł poziom profesjonalizmu Singapuru w dziedzinie medycyny sądowej .

Biografia

Wczesne życie i edukacja

Chao Tzee Cheng był synem profesora kulturoznawstwa i dyrektora szkoły . Z pochodzenia kantońskiego , później wyemigrował z rodzicami do Singapuru i otrzymał edukację w Catholic High School i Victoria Continuation School. Chociaż otrzymał stypendium na studia inżynierskie w Stanach Zjednoczonych , zdecydował się podjąć studia medyczne na Uniwersytecie w Hongkongu .

Po ukończeniu MBBS w Hongkongu w 1961, Chao wrócił do Singapuru, by służyć jako oficer medyczny . Chao uzyskał również dyplom z patologii klinicznej w 1967, a następnie dyplom z patologii w 1968 i dyplom orzecznictwa medycznego w 1968.

Jednak wypadek samochodowy w Zachodniej Malezji zostawił go z osłabioną prawą ręką i zniweczył jego nadzieje na karierę chirurga . Niewzruszony profesor Chao zajął się karierą patologiczną. W 1968 roku Chao uzyskał kwalifikacje patologa , zdobywając specjalistyczne umiejętności w Royal London Hospital , Medical College, obecnie podległym Queen Mary, University of London .

Chao poślubił Joyce Wong Yoke Choy w 1963 roku. Mieli syna, dr Alexandre Chao , który uległ SARS w 2003 roku.

Kariera zawodowa

Po powrocie do Singapuru Chao został mianowany patologiem sądowym w Departamencie Patologii Ministerstwa Zdrowia . Niemal natychmiast Chao zaangażował się w swój pierwszy przypadek jako patolog. Został zaproszony być biegły w morderstwo przypadku Koh Liang Chuen w 1969 roku rozgłos tej sprawy podniesione stoi Chao jako biegłego sądowego w regionie. Jego ekspertyza kryminalistyczna i obowiązki wykraczały poza Singapur do krajów takich jak Malezja , Hongkong, a nawet niektóre stany Afryki Zachodniej .

W swojej karierze Chao przeprowadził ponad 25 000 sekcji zwłok i był autorytatywnym świadkiem w wielu niewyjaśnionych sprawach dotyczących morderstw na całym świecie. Jego zdolności kryminalistyczne zostały zademonstrowane w śledztwie w sprawie masowych katastrof, takich jak eksplozja Spyros , tragedia kolejki linowej w Singapurze, katastrofa w hotelu New World i tragedia SilkAir Flight 185 . Pomógł także rozwiązać głośne zbrodnie w annałach singapurskiego prawa karnego , takie jak morderstwa kultu Adriana Lima, morderstwa Scripps Body Parts, morderstwo bułgarskie i sprawa Flor Contemplacion . Jego współpracownicy nazywali go „ Sprawiedliwością Morderstwa” za jego niesamowitą umiejętność rozwiązywania spraw o morderstwo.

Pomimo drażliwości politycznej w kilku swoich sprawach, profesor Chao pozostał obiektywny i przedstawił fakty tak, jak je znał. Znany był również z tego, że opowiadał się za sprawiedliwością, bez względu na to, po której stronie płotu stał. Na przykład, w 1975 roku, zeznawał jako biegły do obrony w Kuala Lumpur Wysoki Trybunale badaniu z Hugh Ashley Johnston za zamordowanie żony. Ostatecznie werdykt ławy przysięgłych sześć do jednego stwierdził, że Johnston nie miał zamiaru zabić swojej żony.

Chao pełnił różne funkcje, w tym jako magister Akademii Medycznej w Singapurze (1992-1995) i prezes Singapurskiego Towarzystwa Patologicznego (1987-1990). Założył również Towarzystwo Medyczno-Prawne , którego prezesem od 1985 roku do śmierci w 2000 roku.

W 1999 roku Chao był współautorem książki z Audrey Pererą zatytułowanej Murder Is My Business , która dokumentowała niektóre z jego bardziej znanych przypadków.

Śmierć

Chao zmarł we śnie podczas wizyty u swojej siostry w Nowym Jorku w dniu 21 lutego 2000 roku. W chwili śmierci Chao zajmował stanowiska w Instytucie Nauki i Medycyny Sądowej , Ministerstwie Zdrowia, Narodowym Uniwersytecie Singapuru i Singapurze Generalnym Szpital w Singapurze. Na jego pamiątkę, Narodowy Uniwersytet Singapuru ustanowił profesurę Chao Tzee Cheng w dziedzinie patologii i kryminalistyki.

Korona

Za zasługi dla Singapuru Chao został odznaczony Srebrnym Medalem Administracji Publicznej w 1975 roku, Złotym Medalem w 1979 roku oraz Medalem Zasłużony w 1995 roku.

Lista spraw rozwiązanych przez profesora Chao

Sprawa Mimi Wong

6 stycznia 1970 roku 31-letnia hostessa taneczna Mimi Wong Weng Siu (黄婉秀) i jej 37-letni były mąż i zamiatacz Sim Woh Kum (冼松锦) zamordowali 33-letnią Ayako Watanabe, która była żoną Hiroshi Watanabe, japońskiego kochanka Wonga. Świadkiem morderstwa była 9-letnia najstarsza córka Watanabe, Chieko (Chieko później stała się głównym świadkiem oskarżenia przeciwko parze), która wraz z matką i dwójką rodzeństwa przyjechała do Singapuru odwiedzić ojca. Hiroshi, inżynier, który miał romans z Wongiem przez 3 lata i otrzymał dezaprobatę od swojej żony w związku z tą sprawą, chciał zakończyć romans z Wongiem, który nie chciał. Przepełniona zazdrością Wong poprosiła Sima, z którym urodziła dwóch synów, o pomoc w morderstwie. Kiedy przeprowadzał autopsję na niej, profesor Chao znalazł dwie rany od noża na szyi Ayako Watanabe i jedną na jej brzuchu, wraz z kilkoma innymi. Chao dokonał również potwierdzonego odkrycia, że ​​kobieta zmarła około 5 do 6 minut po zadaniu jej śmiertelnych ran.

Podczas procesu zarówno Wong, jak i Sim (który początkowo przyznał się do udziału w zabójstwie) wskazywali na siebie palcami, a Wong broniła się nawet przed zmniejszeniem odpowiedzialności, a jej psychiatra dr Wong Yip Chong twierdził, że złapała Japończyka. wirus zapalenia mózgu z Hiroshi Watanabe, a zatem cierpiał na wirusową infekcję mózgu w czasie zabijania. Jednakże uznano, że biegły psychiatra prokuratury nie ponosi odpowiedzialności za zmniejszoną odpowiedzialność. Po trwającym 26 dni procesie, 7 grudnia 1970 roku, zarówno Mimi Wong, jak i Sim Woh Kum zostali uznani za winnych morderstwa i skazani na powieszenie za zamordowanie Ayako Watanabe. Ich późniejsze apelacje od wyroku i prośby o ułaskawienie prezydenckie zostały później odrzucone. Rankiem 27 lipca 1973 para została stracona w więzieniu Changi. Mimi Wong była pierwszą kobietą skazaną na śmierć za morderstwo w Singapurze.

1972 Morderstwo Pulau Ubin

W nocy 22 kwietnia 1972 r. w Pulau Ubin 25-letni Harun bin Ripin (w niektórych gazetach nazywany także Harun bin Ariffin) i 19-letni Mohamed Yasin bin Hussin wtargnęli do domu 58-letniego Poon Sai Imm i okradł ją. Podczas napadu, kiedy Harun chodził po domu w poszukiwaniu kosztowności do kradzieży, Yasin przytrzymywał ofiarę, a Poon zginął podczas walki. Dwaj mężczyźni przystąpili do wyrzucenia ciała do morza przed powrotem na stały ląd, ale ciało zostało niespodziewanie wyłowione z morza przez rybaka następnego ranka. 9 miesięcy później, kiedy został aresztowany za kolejne przestępstwo, Harun zaskoczył przesłuchujących, wyznając im swój udział w napadzie. To wyznanie doprowadziło do aresztowania Yasina, a obaj mężczyźni zostali oskarżeni o zamordowanie Poon Sai Imm. Profesor Chao odkrył, że na żebrach Poona znaleziono dziewięć złamań, które zostały spowodowane przez Yasina, gdy ten krępował ją i siedział na niej, co spowodowało, że jej serce przestało bić. Chao odkrył również obrażenia w okolicy pochwy i udach ofiary, co dowodzi, że Yasin rozchylił jej nogi i zaczął ją gwałcić podczas krępowania ofiary.

Pod koniec procesu w dniu 15 marca 1974, Harun został uznany winnym napadu nocnego i skazany na 12 lat więzienia i 12 uderzeń laski, podczas gdy Yasin został uznany za winnego morderstwa i skazany na śmierć. Chociaż apelacja Yasina od jego wyroku została odrzucona przez Sąd Apelacyjny w listopadzie 1974, jego apelacja do Tajnej Rady w Londynie została przyjęta i został skazany na 2 lata więzienia za popełnienie nierozważnego czynu nie stanowiącego zawinionego zabójstwa. Jednak Yasin został ponownie sprowadzony do sądu i natychmiast oskarżony o gwałt. Na rozprawie 11 maja 1977 r. Yasin zaprzeczył, jakoby zgwałcił starszą kobietę, pomimo dowodów sądowych przedstawionych przez prokuraturę i zeznań Haruna przeciwko niemu. Pod koniec procesu 12 maja 1977 Yasin został uznany winnym usiłowania gwałtu i skazany na 8 lat więzienia.

Morderstwo policjanta Lee Kim Lai

25 kwietnia 1978 roku 18-letni funkcjonariusz policji Lee Kim Lai został uprowadzony przez trzech mężczyzn ze swojego posterunku w Mount Vernon i zmuszony do wsiadania do taksówki. Trio, uzbrojone w noże, zabiło go za służbowy rewolwer, a także zabiło taksówkarza Chew Theng Hin. Profesor Chao Tzee Cheng znalazł w sumie 15 ran kłutych u Lee i potwierdził, że policjant zmarł z powodu dwóch śmiertelnych ran kłutych szyi. Śmierć kierowcy Chew Theng Hin była spowodowana śmiertelnie dźgniętym nożem.

Dokładnie tej samej nocy, kiedy policjant został zamordowany, policjant Siew Man Seng widział, jak dwóch z tych porywaczy zachowuje się podejrzanie w okolicy, gdzie trio porzuciło taksówkę; Decydując się nie wracać do domu, wyszedł z samochodu i ruszył w pościg za dwoma mężczyznami, zdołał aresztować 20-letniego Ong Hwee Kuana (drugi mężczyzna to 20-letnia Yeo Ching Boon) i sprowadzić go z powrotem pytający. W tym samym czasie, kiedy Ong został aresztowany, w opuszczonej taksówce znaleziono ciało Lee, a na jego ciele było 15 ran kłutniczych. Później, następnego dnia, zwłoki 60-letniego Chew również zostały znalezione w ścieku, co dalej łączyło Onga z podwójnym morderstwem. Yeo został później aresztowany w swoim mieszkaniu, a rewolwer został odzyskany wraz z kilkoma kulami. Trzeci wspólnik zbrodni, 20-letni Ong Chin Hock, wkrótce się poddał. Trzej mężczyźni zostali ostatecznie skazani za morderstwo w dniu 23 maja 1979 roku i skazani na śmierć. Powieszono ich 24 lutego 1984 r.

Śmierć Kalingama Mariappana

20 września 1981 r. 22-letni kierowca ciężarówki Ramu Annadavascan i jego 16-letni przyjaciel Rathakrishnan Ramasamy zaatakowali 45-letniego kotłowca Kalingama Mariappana grabiami. Atak był wynikiem kłótni pomiędzy Ramu i Kalingamem, co doprowadziło do tego, że Ramu zatrzymał swoją ciężarówkę w East Coast Park i zaatakował Kalingam razem z Rathakrishnanem. Każdy z dwóch mężczyzn na zmianę zadał Kalingamowi cios grabiami; drugi cios, który zadał Rathakrishnan, okazał się śmiertelny według raportów z autopsji przedstawionych przez profesora Chao podczas procesu. W wyniku odniesionych obrażeń Kalingam stracił przytomność i upadł na trawę. Następnie obaj zaczęli go oblewać benzyną i podpalać go, powodując spalenie Kalingama na śmierć. Obaj zostali później uznani za winnych morderstwa w lipcu 1984 roku; Ramu został skazany na śmierć i udał się na szubienicę 19 września 1986 r., podczas gdy Rathakrishnan, który miał mniej niż 18 lat, kiedy popełnił morderstwo, został oszczędzony i zatrzymany na czas nieokreślony w ramach przyjemności prezydenta . Po odbyciu prawie 20 lat więzienia, Rathakrishnan został zwolniony we wrześniu 2001 roku.

Potrójne morderstwa na Andrew Road

Główny artykuł: potrójne morderstwa Andrew Road

23 lipca 1983 roku Sek Kim Wah , 19-letni poborowy , włamał się do domu biznesmena Roberta Tay Bak Honga przy Andrew Road 23 lipca z pomocą swojego wspólnika, 19-letniego malezyjskiego Nyu Kok Menga . Byli uzbrojeni w karabin, który Sek ukradł z obozu Nee Soon. Wszystkie pięć ofiar: Tay, jego żona, filipińska pokojówka, córka Tay i jej nauczycielka zostały zamknięte w sypialni. Zaczęli obrabować rodzinę Tay'a z ich biżuterii i wypłacić pieniądze ze swoich kont bankowych. Podczas gdy Nyu pilnował ofiar, Sek postanowił zamordować wszystkie pięć ofiar, wyprowadzając je pojedynczo z sypialni w celu usunięcia świadków. Sek zaczął uderzać Tay i jego żonę krzesłem i udusić ich. Sek również udusił ich pokojówkę. Nyu odkrył zamiary morderstwa Seka dopiero wtedy, gdy przyłapał go na gorącym uczynku w innym pokoju. Obawiając się, że córka Tay i jej nauczyciel będą następni, Nyu zabrała ze sobą karabin i zamknęła drzwi sypialni, gdy wpadła do środka. Kiedy Nyu odmówił powtarzającym się prośbom Seka o otwarcie drzwi, Sek natychmiast uciekł. Następnie Nyu uwolniła córkę Tay i jej nauczyciela. Nyu uciekł do Malezji, zanim się poddał i został ekstradowany do Singapuru. Sek został aresztowany w domu swojej siostry 29 lipca, gdzie próbował popełnić samobójstwo, gdy policja go zbliżała. Profesor Chao, który przeprowadził autopsję wszystkich trzech ofiar, zeznał, że Robert Tay został uduszony, ale przyczyną śmierci były pęknięcia czaszki spowodowane tym, że Sek użył krzesła, by zmiażdżyć jego śmierć. Powiedział, że dwie ofiary płci żeńskiej zmarły z powodu uduszenia; zwłaszcza dla żony Tay, Chao powiedział, że była już martwa, kiedy Sek użył krzesła, by tłuc jej głowę.

Nyu został później uniewinniony z morderstwa, ale oskarżony o napad z bronią w ręku i skazany na dożywocie i 6 uderzeń laski. Przed potrójnymi morderstwami Andrew Rd, Sek zamordował także dwie inne osoby w Marine Parade , dusząc ich, zanim 30 czerwca pozbył się ich ciał w pobliżu zbiornika Seletar . Sek został uznany za winnego morderstwa i ostatecznie został powieszony 9 grudnia 1988 r. za zamordowanie wszystkich pięciu ofiar.

1983 Potrójne morderstwo Ang Mo Kio

Znany jako potrójne morderstwo Ang Mo Kio , w mieszkaniu, w którym wynajął pokój, 30-letni Michael Tan Teow wraz ze swoim 26-letnim przyjacielem Lim Beng Hai obrabowali i zamordowali 28-letnią gospodynię Tan Soh Lee Lee i jej dwoje dzieci – 3-letni Jeremy Yeong i 2-letnia Joyce Yeong. Dwaj mężczyźni, którzy byli narkomanami, próbowali zrzucić na siebie winę za zabójstwa, niemniej jednak obaj mężczyźni zostali skazani za morderstwo i skazani na śmierć 10 kwietnia 1985 r. Ich kolejne apelacje od wyroku śmierci zostały oddalone. Tan później popełnił samobójstwo, spożywając przedawkowanie środków nasennych w maju 1990 r., podczas gdy Lim został powieszony 5 października 1990 r.

Profesor Chao stwierdził w procesie dwóch mężczyzn, że matka została dźgnięta nożem w szyję, gdy klęczała i nie wpadła na nóż, podczas gdy córka została dźgnięta dziewięć razy w plecy. Syn został przygwożdżony przez jednego z mężczyzn i zabity przez śmiertelną ranę kłutą w szyję, a od rozprysków krwi nie stał, kiedy został zabity. Te zeznania i wyniki autopsji zaprzeczyły relacji dwóch mężczyzn, którzy przedstawili zupełnie różne relacje o tym, jak ofiary zostały zabite, i stały się czynnikiem, który doprowadził do wydania przez Sąd Najwyższy wyroku skazującego na śmierć.

Prokurator przeciwko Teo Boon Ann

31 października 1983 r. 23-letnia medium świątynne Teo Boon Ann brutalnie zamordowała w swoim domu 66-letnią Chong Kin Meng, planując popełnić rabunek. Policyjne śledztwo doprowadziło do aresztowania Teo jakiś czas po morderstwie (za pomocą odcisków palców z karty ślubnej znalezionej na miejscu zbrodni), a następnie został oskarżony o morderstwo.

Na rozprawie Teo zaprzeczył oskarżeniu o morderstwo, twierdząc, że zamierza tylko obrabować Mdm Chonga, a kiedy jego spisek został odkryty, Chong, który stał się agresywny i próbował go zaatakować po odkryciu jego próby kradzieży; Teo twierdził również, że w tym momencie musiał działać w obronie własnej i nieumyślnie spowodował śmierć Chonga, jednocześnie wdając się w nagłą walkę ze starszą kobietą. Jednak mnóstwo obciążających dowodów, zwłaszcza wyniki autopsji profesora Chao Tzee Chenga i wpis do dziennika dziewczyny Teo, szczegółowo opisujący go bezowocnie próbującego przekonać swoją dziewczynę, aby pomogła mu w napadzie i zamordowała starszą kobietę, jeśli ich spisek zostanie odkryty , doprowadziło do obrony Teo w nagłej bójce, która nie wzbudziła uzasadnionych wątpliwości w sprawie oskarżenia. Jako taki, Teo został uznany za winnego morderstwa i skazany na śmierć w dniu 4 lutego 1987 roku. Teo stracił apelację od wyroku w dniu 16 sierpnia 1988 roku i ostatecznie został powieszony w dniu 30 kwietnia 1990 roku.

W swoim zeznaniu profesor Chao stwierdził, że z obrażeń, które znalazł u starszej ofiary Chong Kin Meng, krzywda wyrządzona przez Teo była nadmierna dla samoobrony, ponieważ wiek ofiary i jej budowa ciała nie sprawiłyby, że Teo poczułby się zagrożony. życia i konieczności spowodowania ciężkiego zranienia ofiary, jeśli naprawdę go zaatakowała. Brak ran obronnych na Limie dodatkowo zakwestionował obronę nagłej walki. Co więcej, starsza kobieta została kilkakrotnie uderzona z dużą siłą w głowę i były rany na palcach spowodowane próbą odparcia ciosów, a na ofierze pojawiły się oznaki uduszenia, co sugerowało okrutny sposób ataku Teo. na Chong.

Morderstwo uczennicy Liang Shan Shan

W dniu 2 października 1989 roku, 17-letnia uczennica Liang Shan Shan (w pierwszych doniesieniach prasowych również nazywana Leong San San) ze szkoły średniej Mayflower została zgłoszona przez rodziców jako zaginięcie. Ostatnio widziano ją w swojej szkole, kiedy wsiadała do szkolnego autobusu o 1 po południu. 12 dni później jej mocno rozłożone ciało zostało odkryte przez żołnierzy NS przechodzących ćwiczenia szkoleniowe w Parku Przemysłowym Yishun . Profesor Chao Tzee Cheng, który przeprowadził sekcję zwłok dziewczynki, nie był w stanie ustalić przyczyny śmierci: nie był w stanie stwierdzić, czy było to samobójstwo, morderstwo czy wypadek ze względu na stan rozkładu, brakowało niektórych części ciała i obrażeń znalezione na czaszce i żebrach nie wystarczyły do ​​spowodowania śmierci. Niemniej jednak, policyjne śledztwo zawęziło się do jednego podejrzanego: 35-letniego kierowcy szkolnego autobusu Liang, Oh Laye Koh. Oh została następnie oskarżona o jej morderstwo, wyłącznie na podstawie poszlak. Początkowo został uniewinniony z jej morderstwa pod koniec procesu w 1992 roku; jednak prokuratura odwołała się od jego uniewinnienia, wskazując, jak Oh, pomimo jego nalegań, że nie zabił Liang ani nie znał jej miejsca pobytu, był w stanie doprowadzić policję do miejsca, gdzie znajdowała się torba i książki Liang, które było w pewnej odległości od miejsca, w którym znajdowała się Liang. znaleziono jej ciało; Oh twierdził, że poszedł naprawić hamulce o 1 po południu, kiedy dziewczyna była ostatnio widziana żywa, ale okazało się, że poszedł tam o 9 rano; i wreszcie, kierowca szkolnego autobusu nawet skontaktował się i próbował przekonać świadków, aby zeznawali w jego imieniu, że tego dnia nie widzieli jego szkolnego autobusu. Odwołanie zostało przyjęte, a ponowny proces rozpoczął się 27 kwietnia 1994 roku. Oh Laye Koh postanowił milczeć, kiedy kazano mu się bronić. Pod koniec ponownego procesu Oh w dniu 3 maja 1994 r., komisarz sądowy Amarjeet Singh stwierdził, że decyzja Oha o zachowaniu milczenia, a także jego nieprzedstawienie dowodów, „wyniknęła ze świadomości winy w obliczu poszlak”. W słowach JC Singha powiedział do Oh w swoim wyroku: „Jestem zmuszony wyciągnąć nieodparty wniosek, że byłeś ostatnią osobą ze zmarłą i że celowo spowodowałeś jej śmierć i że śmierć zmarłej nie miała charakteru samobójczego ani przypadkowego. prokuratura nie była w stanie zidentyfikować bezprawnego czynu, moim zdaniem nie jest to konieczne zawsze”. W związku z tym JC Singh uznał Oha za winnego i skazał go na śmierć za zabójstwo Liang Shan Shan. Odwołanie Oh Laye Koh od wyroku skazującego zostało oddalone w dniu 29 czerwca 1994 roku, a on został powieszony w dniu 19 maja 1995 roku.

Śmierć Lim Kar Teck

3 grudnia 1989 roku 52-letni właściciel burdelu Lim Kar Teck (w niektórych źródłach pisany również jako Lim Kar Tek) został znaleziony martwy w pokoju burdelu w Lorong 6, Geylang. Jego nagie ciało znaleziono związane i zakneblowane. Lim udusił się, gdy ręcznik był ciasno zawiązany wokół ust, co odepchnęło jego język do tyłu, blokując przepływ powietrza. Profesor Chao zeznał w sądzie, że to była przyczyna śmierci Lima, a dodatkowo stwierdził, że z jego doświadczenia jest mało prawdopodobne, by kneblowanie było wynikiem celowego zabójstwa, ale bardziej prawdopodobne jest, że ofiara się uciszy. Za śmierć Lima odpowiedzialne były dwie osoby: 23-letni Karnan Arumugam i 18-letni Kalaichelvan Ramakrishnan. Karnan został później aresztowany i oskarżony o morderstwo, podczas gdy Kalaichelvan uciekł z Singapuru po popełnieniu przestępstwa. Karnan twierdził, że Lim próbował molestować jego i jego przyjaciela, co doprowadziło do zabójstwa. W dniu 16 października 1992 r. zarzut morderstwa Karnana został zmieniony na jeden z bezprawnego odosobnienia, a drugi za spowodowanie ciężkiej krzywdy. Został skazany na 3 lata więzienia i 6 uderzeń laski. Po 19 latach ucieczki w Malezji, w listopadzie 2008 r. Kalaichelvan Ramakrishnan, który miał 37 lat i był pełen wyrzutów sumienia z powodu incydentu przez te lata, poddał się policji. Początkowo oskarżony o morderstwo, Kalaichelvan został później zwolniony z zarzutów, nie równoznaczny z uniewinnieniem za spowodowanie śmierci Lima. Mimo że nie został już oskarżony o morderstwo, Kalaichelvan został oskarżony o niesłużenie w swojej obowiązkowej dwuletniej służbie państwowej (NS), co nałożyło na niego grzywnę nieprzekraczającą 10 000 USD lub karę pozbawienia wolności na okres nieprzekraczający 3 lat lub jedno i drugie. .

Morderstwo Tan Heng Hong

4 grudnia 1993 roku 26-letni ochroniarz Maniam Rathinswamy i jego wspólnik SS Asokan zostali skazani na śmierć za zabójstwo nielegalnego lichwiarza Tan Heng Honga. Jakiś czas w listopadzie 1992 roku zarówno Maniam, jak i Asokan zamordowali Tana i pojechali jego samochodem do Mandai , spalając go razem ze zwłokami Tana. Pomimo zwęglonych szczątków ustalono tożsamość Tana, a także przyczynę śmierci: profesor Chao Tzee Cheng zidentyfikował, że przyczyną śmierci Tana było przecięcie tętnicy na jego szyi (prawdopodobnie za pomocą siekiery lub innej broni) i że to zrobił nie umrzeć w ogniu. Powiedział, że w płucach znaleziono niewielką ilość cząstek sadzy, co oznaczało, że był już martwy, zanim dwaj mężczyźni go podpalili

Maniam, który został ostatecznie aresztowany i oskarżony w styczniu 1993 roku, twierdził na rozprawie, że w noc morderstwa Tana, podczas gdy cała trójka gwałtownie kłóciła się o pozwolenie Tanowi na spłatę prowizji Asokana, Asokan był tak poruszony, że podniósł topór, który Maniam kupił dzień wcześniej, by zabić Tana, a spalenie zwłok było pomysłem Asokana, głosząc jego niewinność, a on sam został zmuszony do pomocy w pozbyciu się zwłok ze strachu. Jednak Asokan, który został aresztowany w Malezji i poddany ekstradycji z powrotem do Singapuru, aby stanąć przed sądem, stwierdził, że Maniam kazał mu złapać siekierę i zabić Tana, kiedy odmówił zapłaty prowizji, mówiąc, że nie miał zamiaru go uderzyć ani zabić. i że wypełniał tylko rozkazy Maniama. Sędzia jednak odrzucił ich obronę i stwierdził, że gdyby nie mieli zamiaru zabijać, broń nie zostałaby przywieziona w pierwszej kolejności i uznał, że obaj mają wspólny zamiar zamordowania Tana, w związku z czym obaj mężczyźni zostali skazani oskarżony i skazany na śmierć. Obaj mężczyźni zostali ostatecznie powieszeni 9 września 1995 roku. Sprawa ta została ponownie uchwalona w „ Whispers Of The Dead ”, singapurskim pokazie kryminalnym, w którym przedstawiono godne uwagi sprawy rozwiązane przez profesora Chao, choć niektóre aspekty sprawy, jak również tożsamość zaangażowanych osób została zmieniona w dramatycznych celach.

Bułgarskie morderstwo

Bułgarski student, 26-letni Iordanka Apostolova , brał udział w kłótni z 22-letnią Shaiful Edham Adama w lokalu mieszkalnego w Depot Road. Używając parang, Shaiful podciął gardło pani Apostolowej parang wraz z pomocą swojego przyjaciela, 26-letniego Norishyama Mohameda Ali, który przytrzymał ofiarę. Żona Shaifula, Hezlinda A Rahman wraz z dwójką pomagają pozbyć się jej ciała w kanale w pobliżu Tenah Merah Ferry Road . Jej ciało odkryto 13 stycznia, co doprowadziło do aresztowania Shaifula i Hezlindy. Wkrótce potem Norishyam poddał się policji. Profesor Chao Tzee Cheng podczas autopsji odkrył cztery rany na szyi ofiary, jeszcze kilka na brzuchu i udzie oraz jeszcze kilka. Stwierdził, że rany powodowałyby powolne krwawienie, co mogło prowadzić do powolnej, bolesnej śmierci. Jednak Chao dodał, że znalazł trochę wody w płucach Apostolovej, co oznacza, że ​​nadal żyła, kiedy została wrzucona do wody, a po oddychaniu wodą przerodziła się w szybszą śmierć w przypadku Apostolovej.

Zarówno Shaiful, jak i Norishyam zostali ostatecznie uznani za winnych morderstwa i skazani na śmierć 14 sierpnia 1998 roku. Przegrali swoje apelacje w styczniu 1999 roku, a obaj mężczyźni zostali powieszeni 2 lipca 1999 roku. Hezlinda, z którą Shaiful miał dziecko, został skazany na karę śmierci. 6 lat więzienia za pomoc w pozbyciu się ciała pani Apostolovej oraz niezgłoszenie morderstwa na policję.

Morderstwo w zegarku Rolex

20 kwietnia 1998 r. Jonaris Badlishah, niezależny kamerzysta i asystent rekwizytorów z Malezji, zabił 42-letnią wizażystę Sally Poh Bee Eng, uderzając w zegarek Rolex; użył młotka, aby uderzyć ją ponad 10 razy. Jonaris, który był bratankiem sułtana Kedah i dlatego był również znany jako „ Tengku Jonaris Badlishah” w wiadomościach, został oskarżony o morderstwo. Profesor Chao odkrył złamaną czaszkę na głowie Poha i były na niej pęknięcia - najdłuższa mierzyła 13 cm. Powiedział, że zakres obrażeń był taki, że nawet gdyby lekarze byli na miejscu, nie byliby w stanie jej ożywić. Stwierdzono, że nadgarstki Poha zostały rozcięte.

W procesie, broniąc się, Jonaris twierdził, że cierpiał na depresję w czasie zabójstwa i przed zabójstwem, twierdząc, że był przygnębiony kłopotami finansowymi i tym, co powinien dać swojej dziewczynie jako prezent urodzinowy i miał obsesję na punkcie zegarka Rolex. Twierdził, że podczas zabijania słyszał głosy i miał halucynacje. Jednak zeznania jego współpracowników, w których stwierdzili, że Jonaris zachowywał się normalnie i wesoło w pracy w dniu morderstwa i przed morderstwem, a także fakt, że mógł jasno opisać, jak zabił Poha i jego działania polegające na rozcinaniu nadgarstki kobiety wyraźnie wskazywały, że Jonaris w pełni panował nad sobą i nie był chory psychicznie, a zatem miał zamiar zabić Sally Poh. Stąd 8 grudnia 1998 roku 24-letni Jonaris został uznany za winnego morderstwa i skazany na śmierć. Został powieszony w nieokreślonym dniu.

Ta sprawa była ostatnim znanym poważnym przypadkiem Chao przed jego śmiercią w lutym 2000 roku.

Bibliografia