Opinia publiczna na temat zmian klimatycznych - Public opinion on climate change
Opinia publiczna na temat zmian klimatycznych to zbiór postaw lub przekonań dorosłych populacji dotyczących nauki, ekonomii i polityki w zakresie zmian klimatu . Wpływają na nią relacje medialne na temat zmian klimatycznych .
Opinia publiczna na temat zmian klimatycznych jest wielowymiarowa, dynamiczna i zróżnicowana. Wielowymiarowość obejmuje m.in. przekonania o antropogenicznych zmianach klimatu, postrzeganie zagrożeń związanych ze zmianami klimatu, troskę o ich powagę oraz przemyślenia na temat tego, co, jeśli w ogóle, należy zrobić, aby temu zaradzić. Opinia publiczna jest dynamiczna i zmienia się w czasie pod wpływem czynników osobistych, społecznych, politycznych, ekonomicznych i środowiskowych. Wreszcie opinia publiczna jest zróżnicowana. Szereg czynników socjodemograficznych, politycznych, kulturowych, ekonomicznych i środowiskowych przewiduje zmienność opinii publicznej na temat zmian klimatycznych.
Przegląd ogólny
W styczniu 2021 r. Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju przedstawił wyniki największego w historii badania klimatu, które wykazało, że dwie trzecie respondentów uważa zmianę klimatu za stan nadzwyczajny, przy czym najpopularniejsze rozwiązania to ochrona lasów i gruntów. W szczególności, The Peoples' Climate Vote (1,2 miliona respondentów w ponad 50 krajach) wykazało, że 64% stwierdziło, że zmiany klimatyczne to sytuacja nadzwyczajna – przedstawiając jasne i przekonujące wezwanie do decydentów do zwiększenia ambicji.
Wpływy na indywidualną opinię
Region geograficzny
Aby zapoznać się z listą krajów i ich opiniami, zobacz „Opinie o zmianach klimatu według krajów” poniżej
Pierwsza duża ogólnoświatowa ankieta przeprowadzona przez Gallupa w latach 2008–2009 w 127 krajach wykazała, że około 62% ludzi na całym świecie przyznało, że wie o globalnym ociepleniu. W uprzemysłowionych krajach Ameryki Północnej, Europy i Japonii wiedziało o tym 67% lub więcej (97% w USA, 99% w Japonii); w krajach rozwijających się , zwłaszcza w Afryce, mniej niż jedna czwarta wiedziała o tym, chociaż wielu zauważyło lokalne zmiany pogody. Wyniki badania sugerują, że w latach 2007-2010 tylko 42% światowej populacji było świadomych zmian klimatu i wierzyło, że są one spowodowane działalnością człowieka. Wśród tych, którzy wiedzieli o globalnym ociepleniu, istniało duże zróżnicowanie między narodami w przekonaniu, że ocieplenie było wynikiem działalności człowieka.
Dorośli w Azji, z wyjątkiem mieszkańców krajów rozwiniętych, najrzadziej postrzegają globalne ocieplenie jako zagrożenie. W rozwiniętych krajach azjatyckich, takich jak Korea Południowa, postrzeganie zmian klimatycznych wiąże się z silnymi przekonaniami emocjonalnymi na temat ich przyczyn. W świecie zachodnim jednostki są najbardziej świadome i postrzegają to jako bardzo lub nieco poważne zagrożenie dla siebie i swoich rodzin; chociaż Europejczycy są bardziej zaniepokojeni zmianami klimatycznymi niż ci w Stanach Zjednoczonych. Jednak opinia publiczna w Afryce, gdzie jednostki są najbardziej narażone na globalne ocieplenie, a jednocześnie wytwarzają najmniej dwutlenku węgla, jest najmniej świadoma – co przekłada się na niską ocenę, że jest to zagrożenie.
Różnice te stanowią wyzwanie dla decydentów , ponieważ różne kraje podążają różnymi ścieżkami, co utrudnia osiągnięcie porozumienia w sprawie odpowiedniej reakcji. Chociaż Afryka może być najbardziej wrażliwa i wytwarza najmniej gazów cieplarnianych, są one najbardziej ambiwalentne. Pięć największych emitentów ( Chiny , Stany Zjednoczone, Indie, Rosja i Japonia), które razem emitują połowę światowych gazów cieplarnianych, różni się zarówno pod względem świadomości, jak i obaw. Stany Zjednoczone, Rosja i Japonia są najbardziej świadome ponad 85% populacji. I odwrotnie, tylko dwie trzecie ludzi w Chinach i jedna trzecia w Indiach są świadome. Japonia wyraża największą troskę z tej piątki, co przekłada się na wsparcie dla polityki ochrony środowiska. Ludzie w Chinach, Rosji i Stanach Zjednoczonych, choć mają różną świadomość, wyrażają podobny odsetek zainteresowanych osób świadomych. Podobnie osoby świadome w Indiach prawdopodobnie będą zaniepokojone, ale Indie stoją przed wyzwaniami, które rozprzestrzeniają tę troskę na pozostałą populację, ponieważ ich potrzeby energetyczne rosną w ciągu następnej dekady.
Ankieta internetowa na temat kwestii środowiskowych, przeprowadzona w 20 krajach przez Ipsos MORI, „Global Trends 2014”, pokazuje szerokie porozumienie, zwłaszcza w sprawie zmian klimatycznych i jeśli są one spowodowane przez ludzi, chociaż Stany Zjednoczone zajęły najniższe miejsce z 54% zgodnością. Sugerowano, że niski ranking w USA jest powiązany z kampaniami zaprzeczania .
Badanie przeprowadzone w 2010 roku w 14 krajach uprzemysłowionych wykazało, że sceptycyzm co do niebezpieczeństwa globalnego ocieplenia był najwyższy w Australii, Norwegii, Nowej Zelandii i Stanach Zjednoczonych, w tej kolejności, co pozytywnie koreluje z emisją dwutlenku węgla na mieszkańca .
Edukacja
W krajach o zróżnicowanej świadomości luka edukacyjna przekłada się na lukę w świadomości. Jednak wzrost świadomości nie zawsze skutkuje wzrostem postrzeganego zagrożenia. W Chinach 98% osób, które ukończyły co najmniej cztery lata nauki w college'u, przyznało, że wie coś lub dużo o zmianach klimatycznych, podczas gdy tylko 63% osób, które ukończyły dziewięcioletnią edukację, zgłosiło to samo. Pomimo różnic w świadomości w Chinach, wszystkie grupy dostrzegają niski poziom zagrożenia globalnym ociepleniem. W Indiach osoby wykształcone są bardziej świadome, a osoby wykształcone znacznie częściej zgłaszają postrzeganie globalnego ocieplenia jako zagrożenia niż osoby niewykształcone. W Europie osoby, które osiągnęły wyższy poziom wykształcenia, postrzegają zmianę klimatu jako poważne zagrożenie. Istnieje również silny związek między edukacją a korzystaniem z Internetu. Europejczycy, którzy częściej korzystają z Internetu, częściej postrzegają zmiany klimatyczne jako poważne zagrożenie. Jednak ankieta wśród dorosłych Amerykanów wykazała „niewiele sporów wśród kulturowo zróżnicowanych obywateli co do tego, co nauka wie o zmianach klimatycznych.
Dane demograficzne
Ogólnie rzecz biorąc, istnieje znaczne zróżnicowanie w kierunku, w którym cechy demograficzne, takie jak wiek czy płeć, korelują z obawami dotyczącymi zmian klimatu. Podczas gdy kobiety i młodsze osoby są bardziej zaniepokojone zmianami klimatycznymi w anglojęzycznych okręgach wyborczych, w większości krajów afrykańskich jest odwrotnie.
Demografia mieszkaniowa wpływa na postrzeganie globalnego ocieplenia. W Chinach 77% mieszkańców obszarów miejskich zdaje sobie sprawę z globalnego ocieplenia w porównaniu z 52% na obszarach wiejskich. Tendencja ta znajduje odzwierciedlenie w Indiach, gdzie świadomość jest odpowiednio 49% do 29%.
Spośród krajów, w których co najmniej połowa populacji jest świadoma globalnego ocieplenia, te z większością, które uważają, że globalne ocieplenie jest spowodowane działalnością człowieka, mają wyższy krajowy PKB na jednostkę energii – lub większą efektywność energetyczną.
W Europie osoby poniżej pięćdziesiątego piątego roku życia częściej postrzegają „ubóstwo, brak żywności i wody pitnej” oraz zmianę klimatu jako poważne zagrożenie niż osoby powyżej pięćdziesiątego piątego roku życia. Mężczyźni częściej postrzegają zmianę klimatu jako zagrożenie niż kobiety. Menedżerowie, pracownicy umysłowi i studenci częściej postrzegają zmiany klimatyczne jako większe zagrożenie niż osoby zajmujące się domem i emerytowane osoby.
W Stanach Zjednoczonych konserwatywni biali mężczyźni częściej niż inni Amerykanie zaprzeczają zmianom klimatu. Bardzo podobny trend został udokumentowany w Norwegii , gdzie 63% konserwatywnych mężczyzn zaprzecza antropogenicznym zmianom klimatu w porównaniu do zaledwie 36% ogólnej populacji Norwegii. W Szwecji podobnie stwierdzono, że konserwatyzm polityczny koreluje z zaprzeczaniem zmianom klimatu, podczas gdy w Brazylii zaprzeczanie zmianom klimatu jest bardziej skorelowane z płcią , przy czym mężczyźni znacznie częściej wyrażają poglądy zaprzeczające w porównaniu z kobietami.
W Wielkiej Brytanii ruch kobiet znanych jako „bierki narodzin” opowiada się za powstrzymaniem się od prokreacji, dopóki nie uniknie się możliwości „załamania klimatu i upadku cywilizacji”.
W 2021 roku przeprowadzono globalną ankietę mającą na celu zrozumienie opinii osób w wieku 16-25 lat na temat zmian klimatycznych. Według badania, 4 na 10 osób waha się przed posiadaniem dzieci, ponieważ boi się zmian klimatycznych. 6 z 10 wypełnia skrajny niepokój związany z problemem. Podobna liczba została zdradzona przez starsze pokolenia i rządy.
Identyfikacja polityczna
(Nieciągłość wynikała z sondażu zmieniającego się w 2015 r. z „globalnego ocieplenia” na „zmianę klimatu”).
W Stanach Zjednoczonych w XX wieku poparcie dla ochrony środowiska było stosunkowo bezpartyjne . Republikanin Theodore Roosevelt założył parki narodowe, a demokrata Franklin Delano Roosevelt założył Służbę Ochrony Soli . Republikanin Richard Nixon odegrał kluczową rolę w założeniu Agencji Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych i próbował zainstalować trzeci filar NATO zajmujący się wyzwaniami środowiskowymi, takimi jak kwaśne deszcze i efekt cieplarniany. Daniel Patrick Moynihan był delegatem Nixona w NATO zajmującym się tym tematem.
Ta bezpartyjność zaczęła zanikać w latach 80., kiedy administracja Reagana określiła ochronę środowiska jako obciążenie ekonomiczne. Poglądy na temat globalnego ocieplenia zaczęły się poważnie różnić między Demokratami i Republikanami podczas negocjacji, które doprowadziły do powstania Protokołu z Kioto w 1998 roku. wierzyli, że globalne ocieplenie już się dzieje. Opinie z elit politycznych , takich jak członków Kongresu, wydaje się być jeszcze bardziej spolaryzowane.
Na opinię publiczną na temat zmian klimatycznych może mieć wpływ to, na kogo głosują ludzie. Chociaż relacje w mediach wpływają na to, jak niektórzy postrzegają zmiany klimatyczne, badania pokazują, że głosowanie wpływa na sceptycyzm dotyczący zmiany klimatu. To pokazuje, że poglądy ludzi na zmiany klimatyczne są zbieżne z tymi, na których głosowali.
W Europie opinia nie jest mocno podzielona między partiami lewicowymi i prawicowymi . Chociaż europejskie partie polityczne na lewicy, w tym partie Zielonych , zdecydowanie popierają działania mające na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu, konserwatywne europejskie partie polityczne utrzymują podobne nastroje, zwłaszcza w Europie Zachodniej i Północnej. Na przykład Margaret Thatcher , która nigdy nie była przyjaciółką przemysłu wydobywczego węgla, była zdecydowanym zwolennikiem aktywnej polityki ochrony klimatu i odegrała kluczową rolę w założeniu Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu oraz Brytyjskiego Centrum Prognozowania i Badań Klimatu im . Hadleya . Niektóre przemówienia wygłoszone w Royal Society 27 września 1988 r. i na zgromadzeniu ogólnym ONZ w listopadzie 1989 r. pomogły wprowadzić zmiany klimatyczne, kwaśne deszcze i ogólne zanieczyszczenia do głównego nurtu brytyjskiego. Jednak po swojej karierze Thatcher była mniej aktywistką na rzecz klimatu, ponieważ nazwała akcję klimatyczną „cudowną wymówką dla ponadnarodowego socjalizmu”, a Ala Gore’a „apokaliptyczną hiperbolą”. Centroprawicowy prezydent Francji Chirac forsował kluczowe polityki środowiskowe i klimatyczne we Francji w latach 2005-2007. Konserwatywna administracja niemiecka (w ramach Unii Chrześcijańsko-Demokratycznej i Unii Chrześcijańsko-Społecznej ) w ciągu ostatnich dwóch dekad wspierała inicjatywy Unii Europejskiej w zakresie zmian klimatycznych; Obawy o zamieranie lasów i regulacje dotyczące kwaśnych deszczów zostały zainicjowane przez arcykonserwatywnego ministra spraw wewnętrznych Kohla Friedricha Zimmermanna . W okresie po ogłoszeniu przez byłego prezydenta George'a W. Busha, że Stany Zjednoczone wycofują się z traktatu z Kioto , europejskie media i gazety zarówno lewicowe, jak i prawicowe skrytykowały ten krok. Konserwatywna hiszpańska La Razón , Irish Times , Irish Independent , duńska Berlingske Tidende i grecka Kathimerini potępili decyzję administracji Busha, podobnie jak lewicowe gazety.
W Norwegii sondaż przeprowadzony w 2013 r. przez TNS Gallup wykazał, że 92% głosujących na Socjalistyczną Partię Lewicy i 89% głosujących na Partię Liberalną uważa, że globalne ocieplenie jest powodowane przez ludzi, podczas gdy odsetek zwolenników tego przekonania wynosi 60% wśród wyborców Partii Konserwatywnej i 41% wśród wyborców Partii Postępu .
Wspólne poglądy lewicy i prawicy na temat zmian klimatycznych dodatkowo ilustrują różnice w postrzeganiu zmian klimatycznych między Stanami Zjednoczonymi a Europą. Na przykład konserwatywni premierzy Niemiec Helmut Kohl i Angela Merkel różnili się z innymi partiami w Niemczech tylko w kwestii tego, jak osiągnąć cele redukcji emisji, a nie tego, czy je ustanowić, czy też nie.
Badanie z 2017 r. wykazało, że ci, którzy zmienili zdanie na temat zmian klimatycznych w latach 2010-2014, zrobili to „przede wszystkim, aby lepiej dostosować się do tych, którzy podzielali ich tożsamość partyjną i ideologię polityczną. Jest to zgodne z teorią motywowanego rozumowania: dowody zgodne z wcześniejszymi przekonaniami są postrzegani jako silni, a w ważnych politycznie kwestiach ludzie starają się dostosować swoje opinie do tych, którzy podzielają ich tożsamość polityczną”. Co więcej, badanie z 2019 r. badające rosnący sceptycyzm wobec zmian klimatycznych wśród amerykańskich republikanów dowodzi, że perswazja i retoryka ze strony elit partyjnych odgrywają kluczową rolę w kształtowaniu opinii publicznej i że te elitarne wskazówki są propagowane przez źródła głównego nurtu i media społecznościowe.
Dla tych, którzy dbają o środowisko i chcą zmian, nie są zadowoleni z niektórych polityk, na przykład wsparcia polityki limitowej i handlowej, ale bardzo niewiele osób jest skłonnych płacić więcej niż 15 dolarów miesięcznie za program, który ma pomóc środowisko. Istnieją dowody na to, że niewiele osób zdaje sobie sprawę ze zmian klimatycznych w USA, tylko 2% respondentów uznało środowisko za najważniejszy problem w USA.
Indywidualna ocena ryzyka i przypisanie
IPCC próbuje zorganizować globalne (klimatyczne) badania nad zmianami w celu ukształtowania ogólnoświatowego konsensusu. Jednak podejście oparte na konsensusie zostało nazwane bardziej zobowiązaniem niż atutem w porównaniu z innymi wyzwaniami środowiskowymi. Liniowy model kształtowania polityki, oparty na większej wiedzy, tym lepsza reakcja polityczna, mówi się, że nie działał i jest w międzyczasie odrzucany przez socjologię.
Sheldon Ungar, kanadyjski socjolog, porównuje różne reakcje opinii publicznej na zubożenie warstwy ozonowej i zmiany klimatyczne . Opinii publicznej nie udało się powiązać zmian klimatycznych z konkretnymi wydarzeniami, które mogłyby posłużyć jako próg lub latarnia sygnalizująca bezpośrednie zagrożenie. Naukowe prognozy wzrostu temperatury o dwa do trzech stopni Celsjusza na przestrzeni kilkudziesięciu lat nie odpowiadają ludziom np. w Ameryce Północnej, którzy doświadczają podobnych wahań w ciągu jednego dnia. Ponieważ naukowcy definiują globalne ocieplenie jako problem przyszłości, odpowiedzialność w „ gospodarce uwagi ”, ogólnie pesymistyczne prognozy i przypisywanie ekstremalnych warunków pogodowych zmianom klimatu były często dyskredytowane lub wyśmiewane (porównaj efekt Gore'a ) na arenie publicznej. Podczas gdy efekt cieplarniany sam w sobie jest niezbędny dla życia na Ziemi, sprawa była zupełnie inna w przypadku osłony ozonowej i innych metafor dotyczących zubożenia warstwy ozonowej. Ocena naukowa problemu ozonu również była obarczona dużą niepewnością. Ale metafory użyte w dyskusji (tarcza ozonowa, dziura ozonowa) lepiej odzwierciedlały osoby świeckie i ich obawy.
Idea promieni przenikających uszkodzoną „tarczę” ładnie zazębia się z trwałymi i dźwięcznymi motywami kulturowymi, w tym „powinowactwami Hollywood”. Obejmują one od tarcz na statku kosmicznym Enterprise po Gwiezdne Wojny... To właśnie te przednaukowe metafory pomostowe zbudowane wokół penetracji niszczącej się tarczy sprawiają, że problem ozonu jest stosunkowo prosty. To, że zagrożenie ozonem można powiązać z Darthem Vaderem, oznacza, że jest ono objęte zdroworozsądkowym rozumieniem, które jest głęboko zakorzenione i szeroko rozpowszechnione. (Sheldon Ungar 2000)
Próby regulacji chlorofluorowęglowodorów (CFC) z końca lat 80. skorzystały na tych łatwych do uchwycenia metaforach i zaczerpniętych z nich osobistych założeniach dotyczących ryzyka. Nie bez znaczenia był również los celebrytów, takich jak prezydent Ronald Reagan , który w 1985 i 1987 roku przeprowadził usuwanie raka skóry. W przypadku opinii publicznej na temat zmian klimatycznych nie dostrzega się bezpośredniego zagrożenia.
Ideologia
W Stanach Zjednoczonych ideologia jest skutecznym predyktorem identyfikacji partyjnej , gdzie konserwatyści są bardziej rozpowszechnieni wśród Republikanów , a umiarkowani i liberałowie wśród niezależnych i Demokratów . Zmiana ideologii często wiąże się ze zmianą poglądów politycznych. Na przykład, kiedy liczba konserwatystów wzrosła w latach 2008-2009, wzrosła również liczba osób, które uważały, że globalne ocieplenie jest w mediach wyolbrzymiane. Sondaż BBC World Service z 2006 r. wykazał, że zapytano go o różne opcje polityki mające na celu zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych – zachęty podatkowe na badania i rozwój w zakresie alternatywnych źródeł energii, raty podatków zachęcające do oszczędzania energii oraz poleganie na energii jądrowej w celu zmniejszenia zużycia paliw kopalnych. Większość pytanych uważała, że zachęty podatkowe są preferowaną przez nich ścieżką działania.
Według stanu na maj 2016 r. sondaże wielokrotnie wskazywały, że większość republikańskich wyborców, zwłaszcza młodych, uważa, że rząd powinien podjąć działania w celu zmniejszenia emisji dwutlenku węgla.
Pogoń za zieloną energią to ideologia, która definiuje tamy hydroelektryczne , elektrownie na gaz ziemny i energię jądrową jako niedopuszczalne alternatywne źródła energii dla ośmiu miliardów ton spalanego każdego roku węgla . Chociaż istnieje powszechne poparcie dla energii wiatrowej, słonecznej, biomasowej i geotermalnej , wszystkie te źródła łącznie dostarczyły tylko 1,3% energii na świecie w 2013 roku.
Po tym, jak kraj jest gospodarzem corocznej Konferencji Stron (COP), prawodawstwo klimatyczne wzrasta, co powoduje dyfuzję polityki. Istnieją mocne dowody na rozpowszechnianie polityki, co oznacza, że na kształtowanie polityki wpływ mają wybory polityczne dokonane gdzie indziej. Może to mieć pozytywny wpływ na prawodawstwo klimatyczne.
Analizy naukowe danych z badań międzynarodowych pokazują, że prawicowa orientacja i indywidualizm są silnie skorelowane z negowaniem zmian klimatycznych w Stanach Zjednoczonych i innych krajach anglojęzycznych, ale znacznie mniej w większości krajów nieanglojęzycznych.
Wykresy
Badanie z 2018 r. wykazało, że ludzie byli bardziej skłonni zaakceptować wzrost globalnych temperatur, gdy pokazywano im informacje na wykresie, a nie w tekście.
Zagadnienia
Nauki ścisłe
Istnieje naukowy konsensus w sprawie zmian klimatu, co uznają krajowe akademie nauki i inne autorytatywne organy. Różnica opinii między naukowcami a opinią publiczną w 2009 r. wynosi od 84% do 49%, że globalne temperatury rosną z powodu działalności człowieka. Jednak nowsze badania wykazały znaczne zróżnicowanie geograficzne w rozumieniu konsensusu naukowego przez opinię publiczną.
Ekonomia
Debaty gospodarcze porównują korzyści płynące z ograniczenia emisji przemysłowych związanych z łagodzeniem globalnego ocieplenia z kosztami, jakie takie zmiany pociągają za sobą. Podczas gdy istnieje większa zgoda co do tego, czy globalne ocieplenie istnieje, mniej jest zgody co do właściwej reakcji. Dystrybucja energii elektrycznej lub ropy naftowej może być własnością rządu lub przedsiębiorstwa użyteczności publicznej mogą być regulowane przez rząd. Zakłady użyteczności publicznej będące własnością rządu lub podlegające regulacjom mogą, ale nie muszą, zdecydować, aby niższe emisje miały priorytet nad ekonomią, w nieuregulowanych okręgach przemysł podąża za priorytetami gospodarczymi. Przykładem priorytetu ekonomicznego jest raportowanie CO przez Royal Dutch Shell PLC
2 emisji 81 milionów ton metrycznych w 2013 roku.
Głoska bezdźwięczna
Popularne media w USA poświęcają większą uwagę sceptykom w stosunku do całej społeczności naukowej, a poziom porozumienia w społeczności naukowej nie został dokładnie zakomunikowany. Popularne media amerykańskie różnią się od tych prezentowanych w innych krajach, gdzie relacje są bardziej spójne z literaturą naukową. Niektórzy dziennikarze przypisują różnicę temu, że zaprzeczanie zmianom klimatu jest propagowane, głównie w USA, przez organizacje skupione wokół biznesu, stosujące taktykę wypracowaną wcześniej przez lobby tytoniowe w USA . Jedno z badań sugeruje jednak, że taktyka ta jest mniej widoczna w mediach, a opinia publiczna czerpie swoje opinie na temat klimatu głównie z podpowiedzi elit politycznych.
Wysiłki Ala Gore'a i innych kampanii środowiskowych koncentrowały się na skutkach globalnego ocieplenia i zdołały zwiększyć świadomość i niepokój, ale pomimo tych wysiłków od 2007 r. liczba Amerykanów wierzących, że ludzie są przyczyną globalnego ocieplenia, utrzymywała się na stałym poziomie. 61%, a wierzących, że popularne media nie doceniają problemu, pozostało około 35%. W latach 2010-2013 liczba Amerykanów, którzy uważają, że media nie donoszą o powadze globalnego ocieplenia, wzrosła, a liczba osób, które uważają, że media przesadzają z tym problemem, spada. Według sondażu opinii publicznej Gallupa w USA z 2013 r. 57% uważa, że globalne ocieplenie jest co najmniej tak złe, jak przedstawiają to media (33% uważa, że media bagatelizują globalne ocieplenie, a 24% twierdzi, że relacje są dokładne). Mniej niż połowa Amerykanów (41%) uważa, że problem nie jest tak poważny, jak przedstawiają to media.
Wrzesień 2011 Badanie opinii publicznej Angusa Reida wykazało, że Brytyjczycy (43%) rzadziej niż Amerykanie (49%) czy Kanadyjczycy (52%) mówią, że „globalne ocieplenie jest faktem i jest głównie spowodowane przez emisje z pojazdów i obiektów przemysłowych. " Ten sam sondaż wykazał, że 20% Amerykanów, 20% Brytyjczyków i 14% Kanadyjczyków uważa, że „globalne ocieplenie to teoria, która nie została jeszcze udowodniona”.
Sondaż opinii publicznej z marca 2013 r. dotyczący szeroko rozpowszechnionych i niesławnych teorii spiskowych wykazał, że 37% amerykańskich wyborców uważa, że globalne ocieplenie jest mistyfikacją , a 51% nie.
Sondaż przeprowadzony w 2013 r. w Norwegii przez TNS Gallup wykazał, że 66% populacji uważa, że zmiany klimatyczne są powodowane przez ludzi, podczas gdy 17% w to nie wierzy.
Polityka
.jpg)
Opinia publiczna ma wpływ na kwestię zmian klimatycznych, ponieważ rządy potrzebują chętnych elektoratów i obywateli do wdrażania polityk, które dotyczą zmian klimatycznych. Co więcej, gdy postrzeganie zmian klimatu różni się w zależności od społeczeństwa i rządów, informowanie społeczeństwa o ryzyku staje się problematyczne. Wreszcie opinia publiczna, która nie jest świadoma problemów związanych ze zmianami klimatycznymi, może sprzeciwiać się lub sprzeciwiać polityce klimatycznej, co ma duże znaczenie dla polityków i przywódców państwowych.
Poparcie społeczne dla działań zapobiegających globalnemu ociepleniu jest tak samo silne, jak poparcie społeczne dla wielu innych działań rządowych; jednak nie jest „intensywny” w tym sensie, że zastępuje inne priorytety.
Badanie Eurobarometru z 2009 r. wykazało, że przeciętnie Europejczycy oceniają zmianę klimatu jako drugi najpoważniejszy problem, przed którym stoi dzisiejszy świat, pomiędzy „ubóstwem, brakiem żywności i wody pitnej” a „poważnym globalnym spowolnieniem gospodarczym”. 87% Europejczyków uważa zmiany klimatyczne za „poważny” lub „bardzo poważny” problem, podczas gdy 10% „nie uważa ich za poważny problem”. Jednak odsetek osób, które uważają to za problem, spadł w okresie 2008/9, kiedy przeprowadzono badania. Podczas gdy niewielka większość uważa, że zmiany klimatyczne są poważnym zagrożeniem, 55% uważa, że UE robi zbyt mało, a 30% uważa, że UE idzie w dobrym kierunku. W wyniku postrzegania zmian klimatycznych przez Unię Europejską „zmiana klimatu jest kwestią, która osiągnęła taki poziom społecznej i politycznej akceptacji w całej UE, że umożliwia (w istocie zmusza) Komisję Europejską i przywódców krajowych do opracowania wszelkiego rodzaju środków , w tym podatki." Pomimo utrzymującego się wysokiego poziomu osobistego zaangażowania obywateli europejskich, stwierdzonego w innym badaniu Eurobarometru z 2011 r., przywódcy UE zaczęli zmniejszać znaczenie kwestii polityki klimatycznej w programie politycznym od początku kryzysu w strefie euro.
Chociaż opinia publiczna może nie być jedynym czynnikiem wpływającym na politykę energetyki odnawialnej, jest ona kluczowym katalizatorem. Badania wykazały, że zmiany w opinii publicznej w kierunku proekologicznym silnie zwiększyły przyjęcie w Europie polityki energii odnawialnej, która może być w ten sposób zastosowana w USA i jak ważne są dla Amerykanów rozwiązania klimatyczne. Co więcej, inne badania pokazują, że kraje, w których więcej ludzi wierzy w zmiany klimatyczne spowodowane przez człowieka, mają zwykle wyższe ceny dwutlenku węgla.
Odsetek Amerykanów, którzy wierzą, że skutki globalnego ocieplenia rozpoczęły się lub zaczną za kilka lat, wzrósł do szczytu w 2008 r., po czym spadł. w ciągu ich życia. Obawa o globalne ocieplenie często wiąże się ze spowolnieniem gospodarczym i kryzysami krajowymi, takimi jak 11 września, ponieważ Amerykanie przedkładają gospodarkę i bezpieczeństwo narodowe nad troskę o środowisko. Jednak spadek obaw w 2008 roku jest wyjątkowy w porównaniu z innymi kwestiami środowiskowymi. Rozważane w kontekście kwestii środowiskowych, Amerykanie uważają globalne ocieplenie za mniej krytyczny problem niż zanieczyszczenie rzek, jezior i wody pitnej; odpady toksyczne; zapotrzebowanie na słodką wodę; zanieczyszczenie powietrza; uszkodzenie warstwy ozonowej; oraz utrata tropikalnych lasów deszczowych. Jednak Amerykanie przedkładają globalne ocieplenie nad wymieranie gatunków i problemy z kwaśnymi deszczami. Od 2000 r. przepaść partyzancka zwiększyła się, ponieważ poglądy Republikanów i Demokratów rozchodzą się.
Opinia o zmianie klimatu według kraju
Opinia o zmianach klimatu jest zbiorem opinii publicznej posiadanej przez populację dorosłych. Ograniczenia kosztowe często ograniczają ankiety do próbkowania tylko jednego lub dwóch krajów z każdego kontynentu lub skupiają się tylko na jednym regionie. Ze względu na różnice w pytaniach, sformułowaniach i metodach trudno jest wiarygodnie porównywać wyniki lub uogólniać je na opinie z całego świata.
W latach 2007–2008 Gallup Poll przeprowadził ankietę wśród osób ze 128 krajów w ramach pierwszego kompleksowego badania opinii globalnych. Organizacja Gallupa zebrała opinie z populacji osób dorosłych w wieku piętnastu lat i starszych, za pośrednictwem rozmów telefonicznych lub wywiadów osobistych, zarówno na obszarach wiejskich, jak i miejskich, z wyjątkiem obszarów, gdzie bezpieczeństwo ankietera było zagrożone i na słabo zaludnionych wyspach. Wywiady osobiste były stratyfikowane według wielkości populacji lub położenia geograficznego, a próbkowanie grupowe odbywało się na jednym lub większej liczbie etapów. Chociaż granice błędu są różne, wszystkie były poniżej ±6% z 95% pewnością .
Porównując kraje do szacunków Banku Światowego z 2008 r. , 61% osób na całym świecie było świadomych globalnego ocieplenia , kraje rozwinięte są bardziej świadome niż rozwijające się, a Afryka najmniej świadoma. Mediana osób postrzegających to jako zagrożenie wyniosła 47%. Ameryka Łacińska i rozwinięte kraje azjatyckie przodowały w przekonaniu, że zmiany klimatyczne są wynikiem działalności człowieka, podczas gdy Afryka, część Azji i Bliski Wschód oraz kraje byłego Związku Radzieckiego – odwrotnie. Świadomość często przekłada się na niepokój, chociaż osoby świadome w Europie i rozwiniętych krajach Azji postrzegały globalne ocieplenie jako większe zagrożenie niż inni.
Poglądy na zmiany klimatu według regionów
Afryka
Mieszkańcy Afryki są stosunkowo zaniepokojeni zmianami klimatycznymi w porównaniu z Bliskim Wschodem i częściami Azji. Są jednak mniej zaniepokojeni niż większość krajów Ameryki Łacińskiej i Europy. Obecnie 61% mieszkańców Afryki uważa zmiany klimatyczne za bardzo poważny problem, a 52% uważa, że zmiany klimatyczne szkodzą ludziom. Podczas gdy 59% Afrykanów martwi się suszami lub brakiem wody, tylko 16% martwi się złą pogodą, a 3% niepokoi podnoszący się poziom mórz. Kraje Afryki Subsaharyjskiej są szczególnie zaniepokojone rosnącym pustynnieniem, mimo że odpowiadają za 0,04% globalnej emisji dwutlenku węgla. W Afryce Subsaharyjskiej zaniepokojenie zmianami klimatycznymi spada do zaledwie 34% populacji, która uważa zmiany klimatyczne za „bardzo” lub „dość poważny problem”. Mimo to, zgodnie z Global Attitudes Survey Pew Research Center 2015, niektóre kraje są bardziej zaniepokojone niż inne. W Ugandzie 79% ludzi, 68% w Ghanie, 45% w Afryce Południowej i 40% w Etiopii uważa zmiany klimatyczne za bardzo poważny problem.
Ameryka Łacińska
Ameryka Łacińska ma większy odsetek ludzi zajmujących się zmianami klimatycznymi niż inne regiony świata. 74% uważa zmiany klimatyczne za poważny problem, a 77% twierdzi, że szkodzą ludziom teraz, co jest o 20 punktów wyższy niż mediana globalna według Pew Research Center . 63% ludzi w Ameryce Łacińskiej jest bardzo zaniepokojonych, że zmiany klimatyczne zaszkodzą im osobiście. Patrząc bardziej szczegółowo, Meksyk i Ameryka Środkowa są najbardziej zaniepokojone, ponieważ 81,5% uważa, że zmiany klimatyczne są bardzo poważnym problemem. Ameryka Południowa jest nieco mniej zaniepokojona – 75%, a Karaiby, ze stosunkowo wysokim wskaźnikiem 66,7%, są najmniej zaniepokojone. Brazylia jest ważnym krajem w globalnej polityce dotyczącej zmian klimatycznych, ponieważ jest jedenastym emitentem i w przeciwieństwie do innych krajów o dużych emitentach, 86% uważa globalne ocieplenie za bardzo poważny problem. W porównaniu z resztą świata Ameryka Łacińska jest bardziej konsekwentnie zaniepokojona wysokim odsetkiem ludności zaniepokojonym zmianami klimatycznymi. Co więcej, w Ameryce Łacińskiej 67% wierzy w osobistą odpowiedzialność za zmiany klimatu i twierdzi, że ludzie będą musieli dokonać poważnych zmian w stylu życia.
Europa
Europejczycy są bardziej zaniepokojeni zmianami klimatycznymi niż większość świata, z wyjątkiem Ameryki Łacińskiej. Istnieje jednak przepaść między Europą Wschodnią , gdzie ludzie mniej martwią się zmianami klimatycznymi, a Europą Zachodnią . Globalne badanie klimatu przeprowadzone przez Europejski Bank Inwestycyjny wykazało, że klimat jest dla Europejczyków problemem numer jeden. Większość respondentów stwierdziła, że już odczuwa skutki zmiany klimatu. Wiele osób uważa, że zmiany klimatyczne można jeszcze odwrócić, przy czym 68% hiszpańskich respondentów uważa, że można je odwrócić, a 80% uważa się za część rozwiązania.
W Europie istnieje przedział od 88% do 97% ludzi, którzy uważają, że zmiany klimatyczne mają miejsce, a podobne przedziały są obecne, gdy zgadzają się, że zmiany klimatyczne są spowodowane działalnością człowieka, a jej skutki będą złe. Ogólnie rzecz biorąc, kraje Europy Wschodniej są nieco mniej skłonne do wiary w zmiany klimatyczne lub związane z nimi zagrożenia: 63% twierdzi, że jest to bardzo poważna, 24% uważa, że jest dość poważna, a tylko 10% twierdzi, że nie jest to poważny problem. Na pytanie, czy czują się osobiście odpowiedzialni za pomoc w ograniczaniu zmian klimatycznych, w skali od 0, wcale, do 10, Europejczycy bardzo często odpowiadają ze średnią oceną 5,6. Patrząc bardziej szczegółowo, Europejczycy z Europy Zachodniej są bliżej odpowiedzi 7, podczas gdy kraje Europy Wschodniej odpowiadają średnio poniżej 4. Na pytanie, czy Europejczycy są gotowi zapłacić więcej za zmiany klimatu, 49% jest skłonnych, jednak tylko 9% Europejczyków już przestawiło się na bardziej ekologiczne źródła energii. Chociaż znaczna większość Europejczyków wierzy w niebezpieczeństwa związane ze zmianą klimatu, ich poczucie osobistej odpowiedzialności za rozwiązanie tego problemu jest znacznie bardziej ograniczone. Zwłaszcza jeśli chodzi o działania, które można było już podjąć – na przykład przejście na bardziej ekologiczne energie omówione powyżej – można zauważyć, że poczucie osobistej odpowiedzialności Europejczyków jest ograniczone. 90% Europejczyków, z którymi przeprowadzono wywiady na potrzeby ankiety klimatycznej Europejskiego Banku Inwestycyjnego 2019 uważa, że zmiany klimatyczne w ich codziennym życiu będą miały wpływ na ich dzieci, a 70% jest gotowych zapłacić dodatkowy podatek, aby walczyć ze zmianami klimatycznymi.
Azja/Pacyfik
Azja i Pacyfik mają tendencję do mniejszego zaniepokojenia zmianami klimatycznymi, z wyjątkiem małych państw wyspiarskich, przy czym kraje rozwijające się w Azji są mniej zaniepokojone niż kraje rozwinięte. W Azji i na Pacyfiku około 45% ludzi uważa, że zmiany klimatyczne są bardzo poważnym problemem i podobnie 48% uważa, że teraz szkodzą ludziom. Tylko 37% mieszkańców Azji i Pacyfiku jest bardzo zaniepokojonych tym, że zmiany klimatyczne zaszkodzą im osobiście. Istnieje duża przepaść między Azją rozwijającą się a Azją rozwiniętą. Tylko 31% rozwijającej się Azji uważa globalne ocieplenie za „bardzo” lub „nieco” poważne zagrożenie, a 74% rozwiniętej Azji uważa globalne ocieplenie za poważne zagrożenie. Można argumentować, że jednym z powodów jest to, że ludzie w bardziej rozwiniętych krajach Azji są lepiej wykształceni w tych kwestiach, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że kraje rozwijające się w Azji stoją w obliczu poważnych zagrożeń związanych ze zmianami klimatycznymi. Najistotniejsze poglądy na temat zmian klimatu to poglądy obywateli krajów, które emitują najwięcej. Na przykład w Chinach, największym na świecie emitorze, 68% Chińczyków jest zadowolonych z wysiłków ich rządu na rzecz ochrony środowiska. A w Indiach, trzecim co do wielkości emitorze na świecie, 77% Hindusów jest zadowolonych z wysiłków ich kraju na rzecz ochrony środowiska. 80% Chińczyków, z którymi przeprowadzono wywiady w badaniu klimatycznym Europejskiego Banku Inwestycyjnego 2019 uważa, że zmiany klimatyczne są nadal odwracalne, a 72% uważa, że ich indywidualne zachowanie może mieć wpływ na przeciwdziałanie zmianie klimatu .
Indie
Podobnie jak w przypadku badania przeprowadzonego dla „Sześciu Ameryk” dotyczącego zmian klimatycznych w USA, analiza segmentacji odbiorców w Indiach została przeprowadzona w 2011 r. przez program Yale dotyczący komunikacji w sprawie zmian klimatu o nazwie „Sześć Indii globalnego ocieplenia”. Badanie podzieliło indyjską opinię publiczną na sześć odrębnych grup odbiorców w oparciu o przekonania, postawy, postrzeganie ryzyka i preferencje dotyczące zmian klimatycznych: poinformowani (19%), doświadczeni (24%), niezdecydowani (15%), obojętni (15%), obojętni (11%) i niezaangażowani (16%). Podczas gdy poinformowani są najbardziej zaniepokojeni i świadomi zmian klimatycznych i związanych z nimi zagrożeń, niezaangażowani nie przejmują się tym ani nie mają opinii. Doświadczeni wierzą, że to się dzieje lub odczuli skutki zmiany klimatu i mogą to zidentyfikować, gdy otrzymają krótki opis. Niezdecydowani, obojętni i obojętni, wszyscy mają różne poziomy zmartwień, obaw i postrzegania ryzyka.
To samo badanie zaowocowało innym badaniem „Zmiany klimatu w indyjskim umyśle” pokazującym, że 41% respondentów albo nigdy nie słyszało o określeniu globalne ocieplenie, albo nie wiedziało, co to znaczy, podczas gdy 7% twierdziło, że wie „dużo”. o globalnym ociepleniu. Po otrzymaniu opisu globalnego ocieplenia i tego, co może się z nim wiązać, 72% respondentów zgodziło się, że tak się dzieje. Badanie ujawniło, że 56% respondentów uznało, że jest to spowodowane działalnością człowieka, a 31% uważa, że jest to spowodowane przede wszystkim naturalnymi zmianami w środowisku. 54% zgodziło się, że w ich okolicy upały stały się częstsze, w porównaniu z 21% respondentów uważających, że częstotliwość silnych burz wzrosła. Większość respondentów (65%) uważa, że poważna susza lub powódź mają średni lub duży wpływ na ich życie. Oddziaływania te obejmują wpływ na wodę pitną, zaopatrzenie w żywność, zdrowie, dochody i ich społeczność. Wyższe poziomy wykształcenia zwykle odpowiadają wyższemu poziomowi obaw lub zmartwień związanych z globalnym ociepleniem i jego osobistymi skutkami.
41% respondentów zgodziło się, że rząd powinien robić więcej, aby rozwiązać problemy wynikające ze zmiany klimatu, przy największym poparciu (70%) dla krajowego programu podnoszenia świadomości klimatycznej. 53% respondentów zgodziło się, że ochrona środowiska jest ważnym wydarzeniem kosztem wzrostu gospodarczego, podkreślając tendencję respondentów do przedkładania wartości egalitarnych nad indywidualistycznymi . Osobiste doświadczenia związane z ryzykiem związanym ze zmianami klimatu są ważnym predyktorem postrzegania ryzyka i wsparcia polityki. W połączeniu z zaufaniem do różnych źródeł, głównie naukowców i organizacji ekologicznych, obserwuje się wzrost korzystania z mediów i zwracania uwagi na wiadomości, wsparcie polityczne, zaangażowanie społeczne i wiarę w globalne ocieplenie.
Bliski Wschód
Podczas gdy rosnąca dotkliwość susz i innych niebezpiecznych realiów jest i nadal będzie problemem na Bliskim Wschodzie , region ten ma jeden z najmniejszych wskaźników niepokoju na świecie. 38% uważa, że zmiany klimatyczne to bardzo poważny problem, a 26% uważa, że zmiany klimatyczne szkodzą teraz ludziom. Spośród czterech krajów Bliskiego Wschodu ankietowanych w Pew Global Study, które są ich głównym problemem, Izrael , Jordania i Liban o nazwie ISIS oraz Turcja stwierdziły ingerencję Stanów Zjednoczonych . 38% Izraela uważa zmiany klimatyczne za poważne zagrożenie dla ich kraju, 40% Jordanii, 58% Libanu i 53% Turcji. Porównuje się to ze stosunkowo dużą liczbą mieszkańców, którzy uważają, że ISIS jest głównym zagrożeniem dla ich kraju, wynoszącym od 63% do 97%. W sondażu 38% mieszkańców Bliskiego Wschodu obawia się suszy, a 19% obawia się długich okresów niezwykle gorącej pogody. 42% jest zadowolonych z obecnych wysiłków swojego kraju na rzecz ochrony środowiska.
Ameryka północna
(Nieciągłość wynikała z sondażu zmieniającego się w 2015 r. z „globalnego ocieplenia” na „zmianę klimatu”).
Ameryka Północna ma mieszane postrzeganie zmian klimatycznych, począwszy od Meksyku i Kanady, które są bardziej zaniepokojone, oraz Stanów Zjednoczonych, drugiego największego emitenta na świecie, które są mniej zaniepokojone. Meksyk jest najbardziej zaniepokojony zmianami klimatycznymi z trzech krajów Ameryki Północnej. 90% uważa zmiany klimatyczne za bardzo poważny problem, a 83% uważa, że zmiany klimatyczne wyrządzają teraz ludziom znaczne szkody. Kanadyjczycy również są poważnie zaniepokojeni, 20% jest bardzo zaniepokojonych, 30% zdecydowanie zaniepokojonych, 31% jest nieco zaniepokojonych, a tylko 19% nie jest bardzo/wcale zaniepokojonych zmianami klimatycznymi. Podczas gdy Stany Zjednoczone, które są największym emitentem CO
2w Ameryce Północnej i drugi co do wielkości emitent CO
2na świecie ma najniższy stopień zaniepokojenia zmianami klimatycznymi w Ameryce Północnej. Chociaż 61% Amerykanów obawia się zmian klimatycznych, jest to o 30% mniej niż w Meksyku i o 20% mniej niż w Kanadzie. 41% uważa, że zmiany klimatyczne mogą mieć na nich wpływ osobiście. Niemniej jednak 70% Amerykanów uważa, że ochrona środowiska jest ważniejsza niż wzrost gospodarczy, zgodnie z badaniem opinii klimatycznej Yale . 76% obywateli USA, z którymi przeprowadzono wywiady w ramach badania klimatycznego Europejskiego Banku Inwestycyjnego 2019, uważa, że kraje rozwinięte mają obowiązek pomagać krajom rozwijającym się w przeciwdziałaniu zmianom klimatu.
Stany Zjednoczone
W 2009 roku Uniwersytet Yale przeprowadził badanie identyfikujące „Sześć Ameryk” globalnego ocieplenia. Raport identyfikuje sześć odbiorców z różnymi opiniami na temat globalnego ocieplenia: zaniepokojonych (18%), zaniepokojonych (33%), ostrożnych (19%), niezaangażowanych (12%), wątpiących (11%) i lekceważących ( 7%). Zaniepokojeni i zaniepokojeni stanowią największy odsetek i uważają, że należy coś zrobić w sprawie globalnego ocieplenia. Ostrożni, niezaangażowani i wątpiący są mniej skłonni do działania. Lekceważący są przekonani, że globalne ocieplenie nie ma miejsca. Tych odbiorców można wykorzystać do określenia najlepszych podejść do działań na rzecz środowiska. Teoria „Sześciu Ameryk” jest również wykorzystywana w celach marketingowych.
Opinie w Stanach Zjednoczonych są na tyle zróżnicowane, że można je uznać za wojnę kulturową .
W ankiecie ze stycznia 2013 r. Pew odkrył, że 69% Amerykanów twierdzi, że istnieją solidne dowody na to, że średnia temperatura Ziemi wzrosła w ciągu ostatnich kilku dekad, o sześć punktów więcej od listopada 2011 r. io 12 punktów od 2009 r.
Sondaż Gallupa z 2014 r. wykazał, że 51% Amerykanów trochę lub wcale martwi się zmianami klimatycznymi, 24% bardzo, a 25% dość.
W 2015 r. 32% Amerykanów bardzo martwiło się globalnym ociepleniem, 37% w 2016 r. i 45% w 2017 r. Sondaż przeprowadzony w 2016 r. pokazuje, że 52% Amerykanów uważa, że zmiany klimatyczne są spowodowane działalnością człowieka , podczas gdy 34% twierdzi, że jest to spowodowane naturalnymi zmianami. Dane coraz częściej pokazują, że 62% Amerykanów uważa, że skutki globalnego ocieplenia mają miejsce już w 2017 roku.
W 2016 roku Gallup odkrył, że 64% Amerykanów martwi się globalnym ociepleniem, 59% wierzyło, że globalne ocieplenie już się dzieje, a 65% jest przekonanych, że globalne ocieplenie jest spowodowane działalnością człowieka. Te liczby pokazują, że świadomość globalnego ocieplenia w Stanach Zjednoczonych wzrasta.
W 2019 roku Gallup odkrył, że jedna trzecia Amerykanów wini za zmiany klimatu nietypowe zimowe temperatury.
W 2019 r. Program Yale dotyczący komunikacji w sprawie zmian klimatu wykazał, że 69% Amerykanów uważa, że zmiany klimatyczne mają miejsce. Jego badania wykazały również, że Amerykanie uważają, że tylko 54% kraju wierzy, że zmiany klimatyczne mają miejsce. Liczby te pokazują, że istnieje rozbieżność między postrzeganym publicznym postrzeganiem problemu a rzeczywistością.
Różnice między regionami
Chociaż zmiany klimatyczne wpłyną na cały świat, różnice w opiniach między regionami świata na temat tych skutków znacznie się różnią. Bliski Wschód ma jeden z najmniejszych wskaźników obaw na świecie, zwłaszcza w porównaniu z Ameryką Łacińską. Europa i Afryka mają różne poglądy na zmiany klimatyczne, ale w znacznym stopniu skłaniają się ku działaniu. Europejczycy skupiają się znacznie na zmianach klimatycznych w porównaniu z mieszkańcami Stanów Zjednoczonych, którzy są mniej zaniepokojeni niż globalna mediana, mimo że Stany Zjednoczone są drugim co do wielkości emitentem na świecie. Susze/niedobory wody to jedne z największych obaw przed skutkami zmian klimatycznych, zwłaszcza w Ameryce Łacińskiej i Afryce. Kraje rozwinięte w Azji mają poziom zaniepokojenia zmianami klimatycznymi podobny do Ameryki Łacińskiej, która ma jeden z najwyższych wskaźników obaw. Jest to zaskakujące, ponieważ kraje rozwijające się w Azji mają poziom zmartwień podobny do Bliskiego Wschodu, jednego z obszarów o najniższym poziomie niepokoju. Wielcy emitenci, tacy jak Chiny, zwykle ignorują kwestie związane ze zmianami klimatycznymi, ponieważ ludzie w Chinach mają bardzo niski poziom obaw. Jedynym znaczącym wyjątkiem od tej tendencji dużych emitentów jest Brazylia i Indie. Indie byłbym trzecim, a Brazylia jest jedenastym największym emitentem na świecie i są krajami, które mają wysoki poziom zaniepokojenia zmianami klimatycznymi, podobny do większości krajów Ameryki Łacińskiej.
| Region | Zmiana klimatu to bardzo poważny problem | Zmiana klimatu szkodzi teraz ludziom | Bardzo zaniepokojony, że zmiany klimatyczne zaszkodzą mi osobiście |
|---|---|---|---|
| Afryka | 61% | 52% | 61% |
| Ameryka Łacińska | 74% | 77% | 63% |
| Europa | 54% | 60% | 27% |
| Azja/Pacyfik | 45% | 48% | 37% |
| Bliski Wschód | 38% | 26% | 27% |
| Stany Zjednoczone | 45% | 41% | 30% |
| Chiny | 18% | 49% | 15% |
| Mediana globalna | 54% | 51% | 40% |
Źródło: Globalne badanie postaw Pew Research Center z wiosny 2015 r. – Q32, Q41 i Q42
| Kraj | Zmiana klimatu to bardzo poważny problem |
|---|---|
| Kanada | 51% |
| nas | 45% |
| Francja | 56% |
| Włochy | 55% |
| Niemcy | 55% |
| Hiszpania | 53% |
| Wielka Brytania | 41% |
| Polska | 19% |
| Rosja | 33% |
| Ukraina | 80% |
| Liban | 67% |
| Jordania | 44% |
| Palestyna | 38% |
| indyk | 37% |
| Izrael | 24% |
| Indie | 76% |
| Filipiny | 72% |
| Wietnam | 69% |
| Korea Południowa | 48% |
| Japonia | 45% |
| Malezja | 44% |
| Australia | 43% |
| Indonezja | 41% |
| Pakistan | 29% |
| Chiny | 18% |
| Brazylia | 86% |
| Chile | 77% |
| Peru | 75% |
| Wenezuela | 72% |
| Meksyk | 66% |
| Argentyna | 59% |
| Burkina Faso | 79% |
| Uganda | 76% |
| Ghana | 68% |
| Kenia | 62% |
| Nigeria | 61% |
| Senegal | 58% |
| Tanzania | 57% |
| Afryka Południowa | 45% |
| Etiopia | 40% |
Źródło: Globalne badanie postaw Pew Research Center z wiosny 2015 r. – Q32
Kraje rozwijające się a kraje rozwinięte
Świadomość na temat zmian klimatycznych jest wyższa w krajach rozwiniętych niż w krajach rozwijających się. Zdecydowana większość ludzi w Indonezji, Pakistanie i Nigerii nie wie o zmianach klimatycznych, szczególnie w krajach o większości muzułmańskiej. Często istnieje świadomość zmian środowiskowych w krajach rozwijających się, ale ramy pozwalające na ich zrozumienie są ograniczone. W krajach rozwijających się i rozwiniętych ludzie podobnie wierzą, że biedne kraje są odpowiedzialne za przeciwdziałanie zmianom klimatycznym. Od szczytu w Kopenhadze w 2009 r. osłabło zaniepokojenie zmianami klimatycznymi w bogatych krajach. W 2009 r. 63% ludzi w krajach członkowskich OECD uważało zmiany klimatyczne za „bardzo poważne”, ale do 2015 r. spadły do 48%. Spadło również poparcie dla krajowych przywódców tworzących dalsze działania na rzecz przeciwdziałania zmianom klimatycznym. Spośród 21 krajów ankietowanych w ankiecie GlobeScan z 2015 r. Kanada, Francja, Hiszpania i Wielka Brytania są jedynymi, w których większość populacji pragnie, aby ich przywództwo podjęło dalsze działania w celu osiągnięcia celów emisyjnych określonych w paryskim porozumieniu klimatycznym . Podczas gdy troska i chęć do działania opadły w krajach rozwiniętych, świadomość tego jest wyższa. Od 2000 roku dwa razy więcej ludzi połączy ekstremalne zjawiska pogodowe ze zmianami klimatycznymi spowodowanymi przez człowieka.
Zobacz też
Bibliografia
Dalsza lektura
- Erika Bolstad (1 marca 2017). „Mapy pokazują, gdzie Amerykanom zależy na zmianach klimatu; Zaktualizowane mapy Yale Climate Opinion sugerują, że opinie Amerykanów na temat zmian klimatycznych znacznie różnią się od opinii prezydenta” . KlimatWire . Pobrano 20 marca 2017 – przez Scientific American .
Bibliografia
- TNS Opinion and Social (grudzień 2009). „Postawy Europejczyków wobec zmian klimatycznych” (Pełny tekst dowolny) . Komisja Europejska . Źródło 24 grudnia 2009 .
Zewnętrzne linki
- Leiserowitz, A.; Carman, J.; Buttermore, N.; Wang, X.; i in. (czerwiec 2021). Międzynarodowa opinia publiczna w sprawie zmian klimatu (PDF) . New Haven, CT, USA: Program Yale dotyczący komunikacji w sprawie zmian klimatu i Facebook Data for Good. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału z dnia 28 czerwca 2021 r.
- Dlaczego Amerykanie są tak źle poinformowani o zmianach klimatu? z Scientific American
- Mniej Amerykanów, Europejczycy postrzega globalne ocieplenie jako zagrożenie Sondaż Gallupa z 20 kwietnia 2011 r.
- Wyniki sondażu na pytanie „Zmiany klimatu, które obecnie obserwujemy, są w dużej mierze wynikiem działalności człowieka” Global Trend Survey 2014