Książęta w Wieży - Princes in the Tower

The Two Princes Edward and Richard in the Tower, 1483 , Sir John Everett Millais , 1878, część kolekcji obrazów Royal Holloway . Edward V po prawej nosi podwiązkę Orderu Podwiązki pod lewym kolanem.

The Princes w wieży odnosi się do pozornej morderstwo w Anglii w 1480s od obalonego króla Edward V York i Ryszard Shrewsbury, księcia Yorku . Te dwa bracia byli jedynymi synami króla Edwarda IV i Elżbiety Woodville , które przeżyły w chwili śmierci ojca w 1483, gdy były 12 i 9 lat, odpowiednio, zostały one złożone w Tower of London przez swojego stryja i wszystko -potężny regent książę Gloucester . To był rzekomo w ramach przygotowań do nadchodzącego Edwarda V koronacji . Zanim jednak młody król mógł zostać koronowany, on i jego brat zostali uznani za nieślubnych. Gloucester wstąpił na tron ​​jako Ryszard III.

Nie jest jasne, co stało się z chłopcami po ostatniej zarejestrowanej obserwacji ich w wieży. Powszechnie przyjmuje się, że zostali zamordowani; powszechną hipotezą jest, że zostali zabici przez Ryszarda, próbując zabezpieczyć jego pozycję na tronie. Ich śmierć mogła nastąpić w 1483 roku, ale poza ich zniknięciem, jedynym dowodem są poszlaki. W rezultacie wysunięto kilka innych hipotez na temat ich losów, w tym sugestię, że zostali zamordowani między innymi przez wuja ze strony matki, księcia Buckingham lub szwagra króla Henryka VII . Sugerowano również, że jeden lub obaj książęta mogli uniknąć zamachu. W 1487 Lambert Simnel początkowo twierdził, że jest księciem Yorku, ale później twierdził, że jest kuzynem Yorku, hrabią Warwick . Od 1491 aż do schwytania w 1497 Perkin Warbeck twierdził, że jest księciem Yorku, podobno uciekł do Flandrii. Twierdzenie Warbecka zostało poparte przez niektórych współczesnych, w tym ciotkę Yorku, księżną Burgundii .

W 1674 r. robotnicy na wieży wykopali spod klatki schodowej drewnianą skrzynię zawierającą dwa małe ludzkie szkielety. Kości były wówczas powszechnie akceptowane jako kości książąt, ale nie zostało to udowodnione i jest dalekie od pewności. Król Karol II kazał pochować kości w Opactwie Westminsterskim , gdzie pozostają.

Tło

9 kwietnia 1483 r. niespodziewanie zmarł angielski Edward IV po chorobie trwającej około trzech tygodni. W tym czasie syn Edwarda, nowy król Edward V, przebywał w zamku Ludlow , a brat zmarłego króla, Richard, książę Gloucester, przebywał w zamku Middleham w Yorkshire. Wiadomość dotarła do Gloucester około 15 kwietnia, chociaż mógł zostać ostrzeżony o chorobie Edwarda. Mówi się, że następnie udał się do York Minster, aby publicznie „przyrzec swoją lojalność swojemu nowemu królowi”. Croyland Chronicle wskazuje, że przed śmiercią Edwarda IV wyznaczony jego brat Gloucester jako Lorda Protektora . Prośba Edwarda mogła nie mieć jednak znaczenia, ponieważ „jak pokazał precedens Henryka V , rada nie była zobowiązana do przestrzegania życzeń zmarłego króla”.

Edward V i Gloucester wyruszyli do Londynu odpowiednio z zachodu i północy, spotykając się 29 kwietnia w Stony Stratford . Następnego ranka Gloucester aresztował orszak Edwarda, w tym wuja chłopców, Anthony'ego Woodville'a, drugiego hrabiego Riversa i ich przyrodniego brata sir Richarda Graya . Zostali wysłani do zamku Pontefract w Yorkshire, gdzie 25 czerwca zostali ścięci. Gloucester następnie przejął w posiadanie samego księcia, co skłoniło Elizabeth Woodville do zabrania swojego drugiego syna, Richarda, księcia Yorku , i jej córek do sanktuarium w Opactwie Westminsterskim.

Edward V i Gloucester przybyli razem do Londynu. Plany kontynuowane do koronacji Edwarda, ale data została przesunięta z 4 maja na 25 czerwca. 19 maja 1483 Edward został złożony w Tower of London , wówczas tradycyjnej rezydencji monarchów przed koronacją. 16 czerwca dołączył do niego jego młodszy brat Ryszard, książę Yorku , który wcześniej przebywał w sanktuarium. W tym momencie data koronacji Edwarda została bezterminowo odroczona przez ich wuja Gloucestera. W niedzielę 22 czerwca kazanie wygłosił dr Ralph Shaa, brat burmistrza Londynu, na Krzyżu Świętego Pawła, twierdząc, że Gloucester jest jedynym prawowitym spadkobiercą Domu Yorków. 25 czerwca „grupa panów, rycerzy i dżentelmenów” zwróciła się do Ryszarda z prośbą o objęcie tronu. Obaj książęta zostali następnie uznani przez parlament za bezprawnych; zostało to potwierdzone w 1484 r. ustawą parlamentu znaną jako Titulus Regius . Akt stwierdzał, że małżeństwo Edwarda IV i Elizabeth Woodville było nieważne z powodu wcześniejszej umowy małżeństwa Edwarda z Lady Eleanor Butler . Gloucester został koronowany na króla Anglii Ryszarda III w dniu 6 lipca. Oświadczenie o nieprawości chłopców zostało opisane przez Rosemary Horrox jako uzasadnienie ex post facto akcesji Richarda.

Zanik

Dominic Mancini , włoski zakonnik, który odwiedził Anglię w latach 80. XIX wieku i przebywał w Londynie wiosną i latem 1483 r., odnotował, że po objęciu tronu przez Ryszarda III Edward i jego młodszy brat Richard zostali zabrani do „wewnętrznych mieszkań w Wieży”. ", a potem były coraz rzadziej widywane, aż całkowicie zniknęły. Mancini odnotowuje, że w tym okresie Edward był regularnie odwiedzany przez lekarza, który poinformował, że Edward „jak ofiara przygotowana na ofiarę, szukał odpuszczenia grzechów przez codzienną spowiedź i pokutę, ponieważ wierzył, że czeka go śmierć”. Łacińskie odniesienie do „Argentinus medicus” zostało pierwotnie przetłumaczone jako „lekarz strasburski”; jednak DE Rhodes sugeruje, że może faktycznie odnosić się do „Doktora Argentyńskiego”, którego Rhodes identyfikuje jako John Argentine , angielskiego lekarza, który później służył jako rektor King's College w Cambridge i jako lekarz Artura, księcia Walii , najstarszego syna króla Henryk VII z Anglii (Henryk Tudor).

Istnieją doniesienia o tym, że dwaj książęta bawili się na terenie wieży wkrótce po tym, jak Richard dołączył do swojego brata, ale nie ma zarejestrowanych obserwacji żadnego z nich po lecie 1483 roku. Próba ratowania ich pod koniec lipca nie powiodła się. Ich los pozostaje trwałą tajemnicą.

Wielu historyków uważa, że ​​książęta zostali zamordowani; niektórzy sugerują, że akt mógł mieć miejsce pod koniec lata 1483 r. Maurice Keen twierdzi, że bunt przeciwko Richardowi w 1483 r. początkowo „miał na celu uratowanie Edwarda V i jego brata z Wieży, zanim będzie za późno”, ale kiedy książę Buckingham zaangażował się, przesunął się na poparcie Henryka Tudora, ponieważ „Buckingham prawie na pewno wiedział, że książęta w Wieży nie żyją”. Alison Weir proponuje 3 września 1483 jako potencjalną datę; jednak praca Weir została skrytykowana za „dojście do wniosku, który zależy bardziej od jej własnej wyobraźni niż od niepewnych dowodów, które tak mylnie przedstawiła”.

Clements Markham sugeruje, że książęta mogli żyć jeszcze w lipcu 1484 roku, wskazując na przepisy wydane przez gospodarstwo domowe Ryszarda III, które stwierdzały: „dzieci powinny być razem przy jednym śniadaniu”. James Gairdner twierdzi jednak, że nie jest jasne, do kogo odnosi się wyrażenie „dzieci” i że może nie dotyczyć książąt. Może odnosić się do Edwarda, hrabiego Warwick (syna księcia Clarence ) i dwóch najmłodszych córek Edwarda IV ( Catherine i Bridget ), z których wszystkie mieszkały pod opieką Richarda u szeryfa Huttona .

Dowód

Król Edward V i książę Yorku (Richard) w Tower of London autorstwa Paula Delaroche . Temat niewinnych dzieci czekających na niepewny los był popularny wśród XIX-wiecznych malarzy. Edward V jest ponownie przedstawiony w herbie Orderu Podwiązki . Luwr , Paryż.

Poza ich zniknięciem nie ma bezpośrednich dowodów na to, że książęta zostali zamordowani, ani „żadnych wiarygodnych, dobrze poinformowanych, niezależnych lub bezstronnych źródeł” dotyczących powiązanych wydarzeń. Niemniej jednak po ich zniknięciu szybko rozeszły się plotki, że zostali zamordowani. Istnieje tylko jedna współczesna relacja narracyjna dotycząca czasu chłopców w wieży: Dominica Manciniego . Relację Manciniego odkryto dopiero w 1934 r. w Bibliotece Miejskiej w Lille . Późniejsze relacje napisane po wstąpieniu na tron ​​Henryka Tudora są często uważane za stronnicze lub pod wpływem propagandy Tudorów.

Odnaleziono cztery niezidentyfikowane ciała, które uważa się za prawdopodobnie związane z wydarzeniami tego okresu: dwa w Tower of London i dwa w kaplicy św. Jerzego na zamku Windsor . Te znalezione w wieży zostały pochowane w Opactwie Westminsterskim , ale władze odmówiły poddania obu zestawom szczątków analizie DNA w celu pozytywnej identyfikacji ich jako szczątków książąt.

Pogłoski

Kilka źródeł sugeruje, że po ich zniknięciu krążyły pogłoski o śmierci książąt. Pogłoski o morderstwie dotarły również do Francji. W styczniu 1484 r. Guillaume de Rochefort , lord kanclerz Francji , wezwał stany generalne do „ostrzeżenia” przed losem książąt, ponieważ ich własny król Karol VIII miał zaledwie 13. Wczesne raporty, w tym Rochefort, Philippe de Commines (polityk francuski), Caspar Weinreich (współczesny kronikarz niemiecki) i Jan Allertz (nagrywający z Rotterdamu), wszyscy twierdzą, że Ryszard zabił książąt, zanim przejął tron ​​(a więc przed czerwcem 1483 r.). De Commines' Memoirs (ok. 1500), identyfikuje jednak księcia Buckingham jako osobę, „która uśmierciła ich”.

Tylko relacja Manciniego jest współczesna, została napisana w Londynie przed listopadem 1483 roku. Kronika Croyland i de Commines zostały napisane odpowiednio trzy i siedemnaście lat później (a więc po śmierci Ryszarda III i wstąpieniu na tron ​​Henryka VII). Markham, pisząc na długo przed odkryciem relacji Manciniego, twierdził, że niektóre relacje, w tym Kronika Croyland , mogły być autorstwa lub pod silnym wpływem Johna Mortona, arcybiskupa Canterbury , w celu oskarżania Ryszarda III.

Wcześni pisarze

KRÓL RICHARD III
Czy odważysz się zabić mojego przyjaciela?
TYRREL
Tak, mój panie;
Ale wolałem zabić dwóch wrogów.
KRÓL RICHARD III
Przecież masz to: dwaj głębocy nieprzyjaciele,
Wrogowie mojego odpoczynku i zakłócenia mojego słodkiego snu
Czy z nimi chciałbym, żebyś się rozprawił:
Tyrrel, mam na myśli te dranie z Wieży.

- William Shakespeare „s Król Ryszard III (Akt IV, scena II)

Robert Fabyan 's Chronicles of London , skompilowane około 30 lat po zniknięciu książąt, nazwy Richard jak mordercy.

Thomas More (lojalista Tudorów, który dorastał w domu Johna Mortona , zaprzysięgłego wroga Ryszarda III) napisał The History of King Richard III , c.1513. To zidentyfikowało sir Jamesa Tyrrella jako mordercę działającego na rozkaz Richarda. Tyrrell był lojalnym sługą Ryszarda III, który podobno przyznał się do zamordowania książąt przed egzekucją za zdradę w 1502. W swojej historii More powiedział, że książęta zostali uduszeni w łóżkach przez dwóch agentów Tyrrella ( Milesa Forresta i Johna Dightona), a następnie zostali pochowani „u stóp stójki, drobiazgowo w ziemi przed wielką stertą kamieni”, ale później zostali ekshumowani i pochowani w tajnym miejscu. Historyk Tim Thornton twierdził, że synowie Milesa Forresta byli na dworze w Anglii Henryka VIII, a kontakty Thomasa More'a z nimi mogły wyjaśnić mu szczegóły morderstwa.

Polydore Vergil w swojej Anglica Historia (ok. 1513) również podaje, że Tyrrell był mordercą, stwierdzając, że „pojechał smutno do Londynu” i popełnił ten czyn z niechęcią, na rozkaz Ryszarda III, oraz że sam Ryszard rozpuścił pogłoski o śmierć książąt w przekonaniu, że zniechęci to do buntu.

Kroniki Holinshed'a , spisane w drugiej połowie XVI wieku, mówią, że książęta zostali zamordowani przez Ryszarda III. Kroniki były jednym z głównych źródeł wykorzystanych przez Williama Szekspira do jego sztuki Ryszard III , która również przedstawia Richarda jako mordercę, w tym sensie, że zleca Tyrrellowi zabicie chłopców. AJ Pollard uważa, że ​​relacja kroniki odzwierciedlała ówczesną „standardową i akceptowaną relację”, ale do czasu jej powstania „propaganda przekształciła się w fakt historyczny”.

More napisał swoją relację z zamiarem pisania o kwestii moralnej, a nie ściśle odzwierciedlonej historii. Podczas gdy relacja More'a opiera się na niektórych źródłach z pierwszej ręki, relacja jest zwykle pobierana z innych źródeł. Dodatkowo, relacja More'a jest jedną z podstaw szekspirowskiego Ryszarda III , który podobnie oskarża Ryszarda o zamordowanie młodych książąt.

Ciała

Wieża w Londynie

W 1674 r. robotnicy przebudowujący Tower of London wykopali drewnianą skrzynię zawierającą dwa małe ludzkie szkielety. Kości znaleziono zakopane 10 stóp (3,0 m) pod schodami prowadzącymi do kaplicy Białej Wieży . Nie były to pierwsze szkielety dzieci znalezione w wieży; Kości dwojga dzieci zostały wcześniej znalezione „w starej komnacie, która została zamurowana”, co Pollard sugeruje, że równie dobrze mogły należeć do książąt. Powodem, dla którego kości zostały przypisane książętom, było to, że lokalizacja częściowo zgadzała się z lokalizacją podaną przez More. Jednak More stwierdził również, że zostały później przeniesione w „lepsze miejsce”, które nie pasuje do odkrytych kości. Schody, pod którymi znaleziono kości, nie zostały zbudowane za czasów Ryszarda III. Jeden anonimowy raport mówił, że znaleziono ich z „kawałkami szmaty i aksamitu”; aksamit mógł wskazywać, że ciała należały do ​​arystokratów. Cztery lata po ich odkryciu kości zostały umieszczone w urnie i na polecenie króla Karola II pochowane w Opactwie Westminsterskim , w ścianie Kaplicy Lady Henryka VII . Pomnik zaprojektowany przez Christophera Wrena wyznacza miejsce spoczynku domniemanych książąt.

Kości zostały usunięte i zbadane w 1933 roku przez archiwistę Opactwa Westminster, Lawrence Tanner; czołowy anatom, profesor William Wright; oraz prezes Towarzystwa Stomatologicznego George Northcroft . Mierząc określone kości i zęby, doszli do wniosku, że kości należały do ​​dwojga dzieci w wieku odpowiednim dla książąt. Okazało się, że kości zostały pochowane niedbale razem z kośćmi kurczaka i innych zwierząt. Były też trzy bardzo zardzewiałe gwoździe. Jeden szkielet był większy od drugiego, ale brakowało wielu kości, w tym części mniejszej szczęki i wszystkich zębów większej. Wiele kości zostało złamanych przez pierwotnych robotników. Badanie zostało skrytykowane na tej podstawie, że zostało przeprowadzone przy założeniu, że kości należały do ​​książąt i skoncentrowano się tylko na tym, czy kości wykazywały oznaki uduszenia; nie podjęto nawet próby ustalenia, czy kości były męskie, czy żeńskie.

Od tego czasu nie przeprowadzono żadnych dalszych badań naukowych na kościach, które pozostają w Opactwie Westminsterskim, i nie podjęto próby analizy DNA (jeśli DNA można było uzyskać). Na stronie internetowej rządu brytyjskiego „e-petition” rozpoczęto petycję z prośbą o zbadanie DNA kości, ale została ona zamknięta na kilka miesięcy przed oczekiwaną datą zamknięcia. Gdyby otrzymała 100 000 sygnatariuszy, zostałaby wywołana debata parlamentarna. Pollard zwraca uwagę, że nawet gdyby współczesne datowanie DNA i datowanie węglowe dowiodło, że kości należały do ​​książąt, nie dowiodłoby to, kto lub co je zabiło.

Kaplica św. Jerzego

W 1789 r. robotnicy przeprowadzający naprawy w kaplicy św. Jerzego w Windsor odkryli i przypadkowo włamali się do skarbca Edwarda IV i królowej Elżbiety Woodville, odkrywając przy okazji coś, co wydawało się być niewielkim sąsiednim skarbcem. W tym skarbcu znaleziono trumny dwojga niezidentyfikowanych dzieci. Nie przeprowadzono jednak żadnych oględzin ani badań, a grób został ponownie zapieczętowany. Na grobie widniały imiona dwojga dzieci Edwarda IV: George, 1. książę Bedford, który zmarł w wieku 2 lat, oraz Mary z Yorku, która zmarła w wieku 14 lat; obaj przed śmiercią króla. Jednak dwie ołowiane trumny wyraźnie oznaczone jako George Plantagenet i Mary Plantagenet zostały później odkryte w innym miejscu kaplicy (podczas wykopalisk dla królewskiego domu grobowego króla Jerzego III pod grobowcem Wolsey w 1810-13) i zostały przeniesione do sąsiedniego skarbca Edwarda IV, ale w tym czasie nie podjęto żadnych wysiłków, aby zidentyfikować dwie ołowiane trumny znajdujące się już w skarbcu Edwarda IV.

Pod koniec lat 90. w pobliżu i wokół grobowca Edwarda IV w kaplicy św. obszar podłogi został wykopany w celu zastąpienia starego kotła, a także dodania nowego repozytorium dla szczątków przyszłych dziekanów i kanoników z Windsoru. Przesłano prośbę do dziekana i kanoników z Windsor o rozważenie możliwości zbadania dwóch krypt za pomocą kamery światłowodowej lub, jeśli to możliwe, ponownego zbadania dwóch niezidentyfikowanych ołowianych trumien w grobowcu, w których znajdują się również ołowiane trumny dwóch osób. Dzieci Edwarda IV odkryte podczas budowy Grobu Królewskiego dla króla Jerzego III (1810–13) i umieszczone w tym czasie w sąsiednim skarbcu. Królewska zgoda byłaby konieczna, aby otworzyć jakikolwiek królewski grobowiec, więc uznano, że najlepiej pozostawić średniowieczną tajemnicę nierozwiązaną przynajmniej przez kilka następnych pokoleń. Wykopaliska archeologiczne w Leicester w 2012 r. wzbudziły ponowne zainteresowanie ponownym wydobyciem szkieletów „dwóch książąt”, ale królowa Elżbieta II nie udzieliła zgody wymaganej na jakiekolwiek takie testy pochowanej rodziny królewskiej.

Teorie

Synowie Edwarda IV Anglii – Pedro Américo

Brak twardych dowodów na to, co stało się z książętami, doprowadził do wysunięcia wielu teorii. Najpopularniejszą teorią jest to, że zostali zamordowani blisko czasu, w którym zniknęli, a wśród historyków i autorów, którzy akceptują teorię morderstwa, najczęstszym wyjaśnieniem jest to, że zostali zamordowani przez Richarda.

Ryszard III

Wielu historyków wnioskuje, że Ryszard III jest najbardziej prawdopodobnym kandydatem do zniknięcia książąt z wielu powodów. Chociaż książęta zostali wyeliminowani z sukcesji, wpływ Ryszarda na monarchię był bardzo niepewny ze względu na sposób, w jaki zdobył koronę, co doprowadziło do sprzeciwu wobec niego ze strony Yorkistów. Podjęto już próbę uratowania ich i przywrócenia Edwarda na tron, co jest wyraźnym dowodem na to, że istnienie książąt pozostanie zagrożeniem, dopóki będą żyć. Chłopcy mogli zostać wykorzystani przez wrogów Richarda jako figuranci do buntu. Pogłoski o ich śmierci pojawiły się pod koniec 1483 roku, ale Richard nigdy nie próbował udowodnić, że żyją, pokazując ich publicznie, co silnie sugeruje, że do tego czasu nie żyli. Nie przemilczał jednak w tej sprawie. Raphael Holinshed , w swoich Kronikach Anglii, Szkocji i Irlandii , napisanym w 1577 roku, donosi, że Richard „co z oczyszczeniem i ogłoszeniem swojej niewinności w sprawie mordowania jego siostrzeńców wobec świata, i kosztem uzyskania miłości i łaski komunalny krawat (który zewnętrznie błyszczał i otwarcie się z nim ukrywał) ... dawał marnotrawnie tak wiele i tak wielkie nagrody, że teraz zarówno mu brakowało, jak i uczciwie, jak pożyczać." Richard również nie wszczął żadnego śledztwa w tej sprawie, co leżałoby w jego interesie, gdyby nie był odpowiedzialny za śmierć swoich siostrzeńców.

Richard przebywał z dala od dworu w trakcie wędrówki po sercach Yorków w czasie, gdy zniknęli książęta; gdyby zginęli w tym czasie, nie byłby w stanie ich zabić osobiście. Byli pod strażą w Tower of London, którą kontrolowali jego ludzie, a dostęp do nich był ściśle ograniczony jego instrukcjami. Mógł zatem wysłać jednego ze swoich sług, aby zamordował książąt w jego imieniu, ale jest mało prawdopodobne, by mogli zostać zamordowani bez jego wiedzy. Jest to wersja zaproponowana przez More'a i Polydore'a Vergila , którzy jako mordercę wymieniają Sir Jamesa Tyrrella . Tyrrell był angielskim rycerzem, który wielokrotnie walczył dla rodu Yorków . Tyrrell został aresztowany przez siły Henryka VII w 1502 roku za wspieranie innego Yorkisty pretendenta do tronu. Krótko przed egzekucją, Thomas More powiedział, że Tyrrell przyznał się, pod wpływem tortur, do zamordowania książąt na rozkaz Ryszarda III. Jedynym zapisem tego jest pismo Thomasa More'a, który napisał, że podczas badania Tyrrell przyznał się do morderstw, mówiąc, że Ryszard III zarządził ich śmierć. Zamieszał także dwóch innych mężczyzn; pomimo dalszego przesłuchania nie był jednak w stanie powiedzieć, gdzie są ciała, twierdząc, że Brackenbury je przeniósł. William Shakespeare przedstawia go jako winowajcę, poszukiwanego przez Richarda po tym, jak Buckingham sprzeciwia się. Ta wersja wydarzeń jest akceptowana przez Alison Weir, a Hicks zauważa, że ​​jego udana kariera i szybki awans po 1483 roku „jest zgodny z jego rzekomym morderstwem książąt”. Jednak jedyny zapis zeznań Tyrrella pochodzi z More'a i "żadnego rzeczywistego wyznania nigdy nie znaleziono". Pollard poddaje w wątpliwość prawdziwość relacji More'a, sugerując, że było to „opracowanie jednego z kilku obiegowych relacji”; nie wyklucza jednak możliwości, że jest to „tylko jego własny wynalazek”, wskazując na „wyraźne podobieństwa do historii Babes in the Wood ”. Clements Markham sugeruje, że relacja More'a została w rzeczywistości napisana przez arcybiskupa Mortona i że Tyrrell został namówiony do dokonania tego przez Henryka VII między 16 czerwca a 16 lipca 1486 r., kiedy to otrzymał od króla dwa generalne ułaskawienia.

Wina Richarda była powszechnie akceptowana przez współczesnych. George Cely, Dominic Mancini, John Rous, Fabyan's Chronicle, Crowland Chronicler i London Chronicle wszyscy odnotowali zniknięcie książąt, a wszyscy bar Mancini (który zauważył, że nie miał pojęcia o tym, co się stało) powtarzali pogłoski, że Richard jest morderca. Guillaume de Rochefort , kanclerz Francji, nazwał Richarda mordercą Stanu Generalnego w Tours w styczniu 1484 roku. Wydaje się, że była to również wiara Elizabeth Woodville, która wspierała Henry'ego Tudora w jego kampanii przeciwko Ryszardowi III. Jednym z możliwych motywów, dla których Elizabeth Woodville później pogodziła się z Richardem i wyprowadziła swoje córki z azylu, może być to, że Richard musiał złożyć uroczystą przysięgę wobec świadków, aby chronić i zapewnić ocalałym dzieciom, co znacznie zmniejszało prawdopodobieństwo, że będą mogli być cicho zamordowani, tak jak sądzono, że zostali zamordowani ich bracia.

Zgodnie z tą współczesną opinią wielu współczesnych historyków, w tym David Starkey , Michael Hicks , Helen Castor i AJ Pollard, uważa samego Richarda za najbardziej prawdopodobnego winowajcę. Nie było formalnego oskarżenia przeciwko Ryszardowi III w tej sprawie; Bill of Attainder wniesione przez Henryka VII popełnił żadnego ostateczne wzmianki książąt w wieży, ale nie oskarżać Richarda o „nienaturalnych, psotne i wielkie perjuries, zdrad, morderstw i zabójstw w rozlania krwi noworodka, z wielu innych krzywd , ohydne wykroczenia i obrzydliwości przeciwko Bogu i człowiekowi”. „Przelanie krwi niemowlęcia” może być oskarżeniem o zabójstwo książąt. Hicks spekulował, że było to nawiązanie do przemówień w parlamencie potępiających morderstwa książąt, które sugerowały, że wina Richarda stała się powszechną wiedzą, a przynajmniej powszechną mądrością.

Henry Stafford, 2. książę Buckingham

Wiarygodność Henry'ego Stafforda, 2. księcia Buckingham , prawej ręki Richarda, jako podejrzanego zależy od tego, że książęta już nie żyli, zanim Stafford został stracony w listopadzie 1483 roku. Sugeruje się, że Buckingham miał kilka potencjalnych motywów. Jako potomek Edwarda III , przez Jana z Gaunt, 1. księcia Lancaster i Tomasza z Woodstock, 1. księcia Gloucester ze strony ojca, a także przez Jana z Gaunt, 1. księcia Lancaster przez Jana Beauforta, syna Jana z Wychudzony ze strony matki Buckingham mógł mieć nadzieję, że w odpowiednim czasie sam wstąpi na tron; alternatywnie mógł działać w imieniu osoby trzeciej.

Niektórzy, zwłaszcza Paul Murray Kendall , uważają Buckinghama za najbardziej prawdopodobnego podejrzanego: jego egzekucja po tym, jak zbuntował się przeciwko Ryszardowi w październiku 1483, może oznaczać, że on i król pokłócili się; Weir bierze to za znak, że Richard zamordował książąt bez wiedzy Buckinghama i Buckingham był tym zszokowany. Współczesny dokument portugalski sugeruje Buckinghama jako winnego, stwierdzając „...a po śmierci króla Edwarda w roku 83, inny z jego braci, książę Gloucester, miał w swojej mocy księcia Walii i księcia Yorku, młodych synów wspomnianego króla, jego brata, i zwrócił ich do księcia Buckingham, pod którego opieką wspomniani książęta zostali zagłożeni na śmierć. Dokument datowany kilkadziesiąt lat po zniknięciu został znaleziony w archiwach College of Arms w Londynie w 1980 roku; to stwierdził, że morderstwo „być imadło księcia Buckingham”. To skłoniło Michaela Bennetta do zasugerowania, że ​​prawdopodobnie niektórzy z prominentnych zwolenników Richarda, Buckingham i James Tyrrell , zamordowali książąt z własnej inicjatywy, nie czekając na rozkazy Richarda. Bennett zauważył na poparcie tej teorii: „Po odejściu króla Buckingham sprawował skuteczne dowództwo w stolicy i wiadomo, że kiedy dwaj mężczyźni spotkali się miesiąc później, doszło między nimi do bezbożnej awantury”.

Buckingham jest jedyną osobą, która została wymieniona jako odpowiedzialna we współczesnej kronice, poza samym Richardem. Jednak z dwóch powodów jest mało prawdopodobne, aby działał sam. Przede wszystkim, jeśli był winny działania bez rozkazów Richarda, jest niezwykle zaskakujące, że Richard nie zrzucił na Buckinghama winy za morderstwo książąt po tym, jak Buckingham został zhańbiony i stracony, zwłaszcza że Richard mógł potencjalnie oczyścić swoje imię, robiąc więc. Po drugie, prawdopodobnie potrzebowałby pomocy Ryszarda, aby uzyskać dostęp do książąt, pod ścisłą strażą w Tower of London, chociaż Kendall argumentował jako Constable of England, mógł być zwolniony z tego orzeczenia. W rezultacie, choć jest niezwykle możliwe, że był zamieszany w decyzję o ich zamordowaniu, hipoteza, że ​​działał bez wiedzy Ryszarda, nie jest powszechnie akceptowana przez historyków. Podczas gdy Jeremy Potter zasugerował, że Richard zachowałby milczenie, gdyby Buckingham był winny, ponieważ nikt nie uwierzyłby, że Richard nie był stroną zbrodni, dalej zauważa, że ​​„Historycy są zgodni, że Buckingham nigdy nie odważyłby się działać bez współudziału Richarda, a przynajmniej , przyzwolenie”. Jednak Potter również postawił hipotezę, że być może Buckingham fantazjował w tym momencie o przejęciu korony i widział morderstwo książąt jako pierwszy krok do osiągnięcia tego celu. Teoria ta stała się podstawą powieści historycznej Sharon Penman pt . Słoneczko w blasku .

Henryk VII

Henryk VII (Henry Tudor), po przejęciu korony, dokonał egzekucji niektórych rywalizujących pretendentów do tronu. Według niektórych źródeł jednym z tych straconych był Jan z Gloucester , nieślubny syn Ryszarda III. Henry przebywał poza krajem między zniknięciem książąt a sierpniem 1485 r., więc jedyną szansą na ich zamordowanie byłaby po jego wstąpieniu na tron ​​w 1485 r. Pollard sugeruje, że Henry (lub ci, którzy działają na jego rozkazy) jest „jedyną prawdopodobną alternatywą dla Ryszarda III."

Rok po zostaniu królem Henryk poślubił najstarszą siostrę księcia, Elżbietę z Yorku , aby wzmocnić swoje prawa do tronu. Nie chcąc zakwestionować prawowitości swojej żony ani jej roszczeń jako spadkobiercy Edwarda IV, przed zawarciem małżeństwa uchylił Titulus Regius, który wcześniej uznawał książęta (i Elżbietę) za nieprawomocnych. Markham sugeruje, że książęta zostali straceni na rozkaz Henryka między 16 czerwca a 16 lipca 1486 r., twierdząc, że dopiero po tej dacie rozeszły się rozkazy, by rozprzestrzenić historię, że Richard zabił książąt i że matka książąt, Elizabeth Woodville , wiedział, że ta historia jest fałszywa, więc Henry musiał ją uciszyć. Markham sugeruje, że to była motywacja decyzji Henry'ego z lutego 1487, aby skonfiskować wszystkie ziemie i posiadłości Elżbiety i zamknąć ją w opactwie Bermondsey , „gdzie zmarła sześć lat później”. Jednak Arlene Okerlund sugeruje, że jej przejście do opactwa było jej własną decyzją, podczas gdy Michael Bennett i Timothy Elston sugerują, że przeprowadzka była zapobiegawcza, spowodowana roszczeniem Lamberta Simnela , że jest jej synem Richardem. Pollard nazywa teorię Markhama „wysoce spekulatywną” i stwierdza, że ​​milczenie Henry'ego nad książętami było bardziej „kalkulacją polityczną niż osobistą winą”. Henry nigdy nie został również oskarżony o morderstwo przez żadnego współczesnego, nawet przez swoich wrogów, co prawdopodobnie byłby, gdyby współcześni myśleli, że istnieje jakakolwiek możliwość jego winy. Jeremy Potter, w czasie, gdy pisał Prezes Towarzystwa Ryszarda III , zauważył: „W przypadku Henry'ego, podobnie jak w przypadku Richarda, nie ma prawdziwych dowodów i należy podejrzewać, że gdyby sam zabił książąt, szybko wyprodukowałby zwłoki i jakaś genialnie odpowiednia historia dotycząca Richarda. Co więcej, Raphael Holinshed doniósł w 1577 roku, że Richard „oczyścił i ogłosił swoją niewinność” w związku z „morderstwem swoich siostrzeńców wobec świata”, wskazując, że chłopcy rzeczywiście spotkali swój koniec za dni Richarda. Jest również mało prawdopodobne, aby książęta byli utrzymywani przy życiu w tajemnicy przez Ryszarda przez dwa lata po ich ostatniej obserwacji, podczas gdy krążyły pogłoski o jego odpowiedzialności za ich morderstwo.

Inni podejrzani

Niektórzy pisarze oskarżali także Johna Howarda, pierwszego księcia Norfolk ; Margaret Beaufort , matka Henryka VII; i Jane Shore (kochanka Edwarda IV). Pollard pisze o tych teoriach: „Żadna nie zasługuje na poważne rozważenie. Problem z tymi wszystkimi oskarżeniami polega na tym, że błagają one o dostęp do Wieży bez wiedzy Richarda i pomijają fakt, że Richard był odpowiedzialny za przechowanie swoich siostrzeńców”. Teoria Beauforta została ostatnio poparta przez Philippę Gregory w jej serialu dokumentalnym BBC Prawdziwa biała królowa i jej rywale , ale nie jest poparta żadnymi dowodami poza spekulacjami na temat możliwego motywu.

Inne roszczenia

Historyk David Baldwin sugeruje, że powściągliwość Henryka VII w tej sprawie mogła wynikać z tego, że przynajmniej jeden z książąt wciąż żył; uważa, że ​​Richard ma większe szanse na przeżycie, a Edward umiera na chorobę. Baldwin twierdzi, że jest „niemożliwe”, aby nikt nie wiedział, co stało się z Książętami po ich wejściu do Wieży; wierzy, że Ryszard III i Henryk VII, czołowi dworzanie i ich matka, wszyscy znali miejsce pobytu i dobro chłopców. Baldwin argumentuje, że gdyby tak było, Henryk VII miałby wybór: milczeć na temat przetrwania Ryszarda lub skazać go na egzekucję, i doszedł do wniosku: „On [Henry] byłby szczęśliwy, gdyby ludzie myśleli, że chłopcy byli zamordowany, ale nie po to, by spekulować, kiedy i czyją ręką”.

Za panowania Henryka VII dwie osoby twierdziły, że są Ryszardem, księciem Yorku, który jakoś uniknął śmierci. Lambert Simnel początkowo twierdził, że jest Richardem, zanim zmienił swoją historię i podał się za Edwarda Plantageneta, 17. hrabiego Warwick . Perkin Warbeck później twierdził, że jest Ryszardem, pojawiając się w Irlandii i nazywając siebie królem Ryszardem IV. Margaret of York , księżna Burgundii, formalnie uznała Warbecka za Richarda. Margaret, siostra Ryszarda III, nieubłagana przeciwniczka Henryka VII, wcześniej rozpoznała w Simnelu Warwicka. Warbeck został również zaakceptowany jako Ryszard przez Jakuba IV ze Szkocji . Po nieudanej próbie inwazji na Anglię został schwytany. Wycofał swoje roszczenia, został uwięziony, a następnie stracony. Wielu współczesnych historyków uważa, że ​​był oszustem, którego zwolennicy zaakceptowali jego twierdzenie z powodów politycznych.

Fakt, że dwie osoby twierdziły, że są Richardem, skłonił XVIII-wiecznego pisarza Horace'a Walpole'a do argumentowania, że ​​Richard rzeczywiście uniknął śmierci i że Warbeck naprawdę był Richardem, pogląd ten również popiera szkocki historyk Malcolm Laing . Walpole jednak później wycofał swoje poglądy i stwierdził, że teraz wierzy, iż książęta zostali zamordowani przez Ryszarda III, aby zapewnić mu władzę w koronie. W ostatnich czasach teoria, że ​​Warbeck był Richardem, została poparta przez Annette Carson, niezależną pisarkę „zainteresowaną przez całe życie” Ryszardem III. Zasugerowała, że ​​Richard przemycił książąt za granicę pod opiekę ich ciotki, księżnej Burgundii , i wychowali się tam pod fałszywymi tożsamościami. Teoria Baldwina polegała na tym, że usuwając ich z pola widzenia, aby nie byli przedmiotem opozycji, nie był w stanie sprowadzić ich z powrotem do sądu, aby usunąć pogłoski o ich morderstwie, bez ponownego stania się zagrożeniem.

Uderzenie

Polityczna rzeczywistość zniknięcia książąt, niezależnie od tego, co im się przydarzyło, jest taka, że ​​wierzono, że zostali zamordowani, a za ich morderstwa obwiniano Richarda. Nawet jeśli nie był bezpośrednio odpowiedzialny za ich śmierć, fakt, że usunął ich i trzymał ich pod ścisłą strażą, czynił go odpowiedzialnym za ich dobro w oczach współczesnych, a przekonanie, że zostali zamordowani, uczyniło go winnym przez zaniedbanie jeśli nie złośliwość. Jak zauważył Baldwin na poparcie swojego wniosku, że Richard nie zamordowałby książąt: „Wydaje się niewiarygodne, że Richard kiedykolwiek przypuszczał, że zabicie jego siostrzeńców pomogłoby mu zabezpieczyć swoją pozycję lub uczynić go bardziej akceptowanym przez poddanych”. Początkowe powstanie we wrześniu 1483, mające na celu obalenie Ryszarda i przywrócenie na tron ​​Edwarda V, nie zostało powstrzymane przez pogłoski o zamordowaniu Edwarda. Zamiast tego rebelianci zebrali się wokół Henry'ego Tudora jako potencjalnego alternatywnego kandydata; Horrox mówi, że Tudor był „niewyobrażalnym wyborem, jeśli uważano, że Edward V i jego brat nadal są dostępni”. Anthony Cheetham, który uważał, że Richard prawdopodobnie doprowadził do zamordowania książąt, skomentował, że była to „kolosalna pomyłka. Nic innego nie mogło skłonić sflaczałych Woodville'ów do łapania się za modą Henry'ego Tudora”. Fakt, że większość buntowników stanowili zamożni i potężni szlachcice z południa, lojalni wobec Edwarda IV, sugeruje pewien stopień odrazy wobec uzurpacji tronu przez Ryszarda: ich gotowość do walki pod nieprawdopodobnym alternatywnym kandydatem sugeruje, że uważali każdego za lepszego od Richard jako król z powodu jego uzurpacji i morderstwa jego siostrzeńców. Bennett zasugerował, że być może ci, którzy początkowo poparli Richarda w przejęciu władzy, mogli czuć się współwinni zbrodni, co jego zdaniem „może wyjaśniać gorycz późniejszych oskarżeń przeciwko niemu”. Hicks spekulował, że ci ludzie mogli być „przerażeni charakterem reżimu… zszokowani zbrodniami Richarda”. Ich dezercja poważnie osłabiła Ryszarda, który musiał narzucić swoich zwolenników wśród lordów północnych jako urzędników w południowych hrabstwach, aby utrzymać porządek, co samo w sobie było bardzo niepopularnym działaniem, które jeszcze bardziej zaszkodziło jego reputacji. Mówiąc słowami Pollarda, „przekonanie, że zamordował swoich siostrzeńców poważnie przeszkodziło Ryszardowi w zabezpieczeniu się na tronie, który uzurpował sobie”.

W kulturze popularnej

Tajemnica książąt w wieży zrodził najlepiej sprzedających się powieści takich jak Josephine Tey „s Córka czasu i cztery powieści w Philippa Gregory «s Cousins»wojna serii, i nadal przyciąga uwagę historyków i pisarzy.

Literatura

Fikcja

Literatura faktu

  • Horace Walpole – Historyczne wątpliwości dotyczące życia i panowania Ryszarda III (1768)
  • Markham, Clements (1906). Ryszard III: Jego życie i charakter .
  • Audrey Williamson – Tajemnica książąt (1978)
  • Giles St. Aubyn – Rok Trzech Króli, 1483 (Atheneum, 1983)
  • AJ Pollard – Ryszard III i książęta z wieży (1991)
  • Alison Weir – Książęta w wieży (1992)
  • Bert Fields - Royal Blood: Richard III i tajemnica książąt (HarperCollins, 1998) ( ISBN  0-06-039269-X )
  • Josephine Wilkinson – Książęta w wieży (2013)
  • John Ashdown-Hill - Mitologia „książąt w wieży” (2018)
  • Nathen Amin - Henryk VII i pretendenci do Tudorów; Simnel, Warbeck i Warwick (2020)

Telewizja

  • W pierwszej serii brytyjskiego serialu Blackadder jest w alternatywnej historii komiksu, gdzie Princes w wieży przeżyły i rosły do dorosłości, książę Richard zakładając tron jako Richard IV momencie Richard III śmierci „s przy Bosworth . Edward V jest ignorowany przez fabułę i nigdy nie jest wymieniony w scenariuszu.
  • Odcinek kanadyjskiego serialu dokumentalnego dla dzieci Mystery Hunters poświęcony jest nierozwiązanej sprawie zaginionych książąt.
  • W 1984 r. kanał 4 wyemitował czterogodzinny „proces” Ryszarda III pod zarzutem zamordowania książąt. Sędzią przewodniczącym był lord Elwyn-Jones, a adwokaci byli rekrutowani z rady królowej, ale musieli pozostać anonimowi. Wśród biegłych świadków był David Starkey . Jury składało się ze zwykłych obywateli. Ciężar dowodu spoczywał na prokuraturze. Ława przysięgłych uznała na korzyść pozwanego.
  • W 2005 roku Channel 4 i RDF Media wyprodukowały dramat Princes in the Tower o przesłuchaniu Perkina Warbecka , w którym Warbeck niemal przekonuje Henryka VII, że naprawdę jest Ryszardem, księciem Yorku. Warbeck „pamięta”, że matka Henry'ego Margaret Beaufort otruła jego brata Edwarda V, po czym Ryszard III porwał go w bezpieczne miejsce. Warbeckowi udaje się oddzielić króla Henryka od jego matki i żony, która teraz uważa Warbecka za swojego zagubionego brata. Następnie Margaret pokazuje Warbeckowi dwóch młodych mężczyzn w łańcuchach, których przedstawia jako prawdziwych książąt, przez lata zamkniętych w izolacji, a teraz całkowicie obłąkanych. Zmusza Warbecka do przyznania się, że jest oszustem i zostaje powieszony. W ostatniej scenie widać Margaret nadzorującą pochówek kawałka królewskiego ubrania z dwoma szkieletami, podczas gdy sekretny opis wydarzeń Thomasa More'a zostaje ujawniony jako źródło całej historii.
  • 2013 BBC One 10-częściowy serial The White Queen jest adaptacją powieści Philippy Gregory The White Queen (2009), Czerwona Królowa (2010) i Córka Królów w (2012). Oraz Secrets of Great British Castles (2015), który odkrywa całą londyńską rodzinę królewską.
  • Miniserial Starz z 2017 roku Biała księżniczka jest adaptacją powieści Philippy Gregory o tym samym tytule, która spekuluje na temat losu księcia Ryszarda.

Manga

Bracia pojawiają się również w mandze z epoki wiktoriańskiej , Black Butler , lepiej znanej jako Kuroshitsuji , autorstwa Yany Toboso .

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Thornton, Tim. „Więcej o morderstwie: Zgony „książąt w wieży” i implikacje historiograficzne dla reżimów Henryka VII i Henryka VIII”. Historia 106,369 (2021): 4-25. online