Tytulus Regius -Titulus Regius

*Tytulus Regius*
	Parlament Anglii
Daktyle
Zgoda królewska	1484
Uchylony	listopad 1485
Status: uchylony

Titulus Regius (połacinie„tytuł królewski”) to statutParlamentu Angliiwydany w 1484 roku, na mocy którego tytułkróla AngliiotrzymałRyszard III.

Akt ratyfikuje deklarację lordów i członków Izby Gmin rok wcześniej, że małżeństwo Edwarda IV z Anglii z Elizabeth Woodville było nieważne, a więc ich dzieci, w tym Edward , Richard i Elizabeth , były z nieprawego łoża, a tym samym wykluczone z tronu. Ryszard III został ogłoszony prawowitym królem. Ponieważ Izby Lordów i Gmin nie zostały oficjalnie zwołane jako parlament, pojawiły się wątpliwości co do jej ważności, więc po zwołaniu parlamentu uchwalił deklarację jako prawo.

Po obaleniu Ryszarda III ustawa została uchylona, co spowodowało przywrócenie prawowitości dzieci Edwarda IV i Elizabeth Woodville.

Zawartość

Ryszard III promulgował Titulus Regius, aby uprawomocnić jego zajęcie tronu. Towarzystwo Antykwariatów Londynu .

Małżeństwo Edwarda zostało unieważnione, ponieważ biskup Robert Stillington zeznał, że król wcześniej zawarł małżeństwo z lady Eleanor Butler .

Jak również, że w momencie zawarcia umowy tego samego pozornego małżeństwa, a przed i długo po tym, wspomniany król Edward był i pozostawał żonaty i wierny los z pewną damą Eleanor Butler, córką starego hrabiego Shrewsbury, z którego ten sam król Edward zawarł przedwstępną umowę małżeńską, na długo przed tym, zanim zawarł wspomniane udawane małżeństwo ze wspomnianą Elżbietą [Woodville] Grey, w sposób i w formie, o której mowa powyżej.

Dokument twierdził również, że Elizabeth Woodville i jej matka użyły czarów, aby zmusić króla do poślubienia jej. Odkąd brat Richarda, Jerzy, książę Clarence , został stracony i zdobyty , jego potomkowie stracili wszelkie prawa do tronu, pozostawiając Richardowi prawdziwego dziedzica. Na dokładkę dokument zasugerował również, że George i Edward (urodzeni odpowiednio w Irlandii i Normandii) sami byli nieślubnymi i stwierdził, że Richard „urodzony na tej ziemi” był „niewątpliwym synem i spadkobiercą Ryszarda, nieżyjącego księcia Yorku”.

Panowanie Edwarda było również krytykowane, mówiono, że kierował „zmysłowością i pożądliwością” i zachwycał się „pochlebstwem i pochlebstwem” oraz łatwo ulegał wpływom „osób bezczelnych, złośliwych i nadmiernie skąpych”, odniesienie do rodziny Woodville . W przeciwieństwie do tego, Richard miał być człowiekiem wyróżniającym się „wielkim dowcipem, rozwagą, sprawiedliwością, książęcą odwagą oraz niezapomnianymi i chwalebnymi czynami w różnych bitwach”.

Uchylać

Po śmierci Ryszarda w bitwie ustawa została uchylona przez pierwszy parlament nowego króla Henryka VII . Uchylenie było ważne, ponieważ nowy król i jego zwolennicy postrzegali rządy Ryszarda III jako uzurpację, a także dlatego , że przyszła żona Henryka VII, Elżbieta York , którą obiecał poślubić, gdyby zdobył tron, była najstarszą córką Edwarda IV i Elizabeth Woodville i ustawa również uczyniły ją nieślubną.

Henryk nakazał także swoim poddanym zniszczyć wszystkie jego kopie i wszystkie powiązane dokumenty bez ich czytania. Jego rozkazy zostały wykonane tak dobrze, że odnaleziono tylko jeden egzemplarz prawa. Że kopia była przepisywana przez kronikarza klasztornego do Croyland Chronicle , gdzie została odkryta przez Sir George Buck ponad stulecie później za panowania Jakuba I .

Ustawa uchylająca została uchwalona w pierwszym parlamencie Henryka VII, stwierdzając, że pierwotny Titulus Regius był

nieważne, unieważnione, odpychane, irytujące [unieważnione] i bez siły ne effecte

oraz aby oryginał został zniszczony, a wszelkie kopie zniszczone lub zwrócone do Parlamentu pod groźbą grzywny i kary pozbawienia wolności.

Raport prawny z jego panowania stwierdzał:

...że wspomniana ustawa, ustawa i dokumentacja zostaną unieważnione i całkowicie zniszczone, i że zostaną wydane przez tę samą władzę, aby ta sama ustawa i dokumentacja została usunięta z listy parlamentu i anulowana i brent [' spalone”] i odejść w wieczne zapomnienie.

Henrykowi udało się prawie zdusić Titulus Regius . Szczelina 100 lat, podczas których titulus Regius został ocenzurowany zbiegła się z okresem orzeczenia dynastii Tudorów . Wiadomo było, że Richard twierdził, iż przedkontrakt małżeński unieważnia prawo synów Edwarda do tronu, ale nie było wiadomo, kim była rzekoma „prawdziwa” żona Edwarda. Thomas More zakładał, że ustawa odnosiła się do długoletniej kochanki Edwarda, Elizabeth Lucy , co powtarzało się, dopóki Buck nie odkrył oryginalnego dokumentu.

Pierwszy syn Edwarda IV, chociaż Titulus Regius unieważnił jego panowanie, nadal jest uważany za Edwarda V, aby podkreślić, że Ryszard III był uzurpatorem. Tak więc wnuk Henryka VII nosił numer Edward VI .