John Wildman - John Wildman

Ten artykuł dotyczy polityka. Aktor - zobacz John Wildman (aktor) .

Sir John Wildman

poseł
Wenceslas Hollar - Major Wildman cropped.jpg
1653 rycina Johna Wildmana przez Wenceslas Hollar . Podpis brzmi: „ Nil admirari ” („zdziwiony niczym”)
Poczmistrz Generalny
W biurze
1689–1691
Poprzedzony Laurence Hyde, 1.hrabia Rochester
zastąpiony przez Sir Thomas Frankland ;
Robert Cotton
Członek parlamentu
W biurze
1689–1693
Służąc z Henry St John
Poprzedzony John Pleydell
zastąpiony przez Henry Pinnell
Okręg wyborczy Wootton Bassett
Członek parlamentu
W biurze
1654-1656
Poprzedzony (Luka w zatrudnieniu)
zastąpiony przez Pułkownik Edward Salmon
Okręg wyborczy Scarborough

Sir John Wildman ( ok.  1621-2  czerwca 1693) był angielskim politykiem i żołnierzem.

Biografia

Wildman urodził się jako syn Jeffreya i Dorothy Wildman w mieście Wymondham w Norfolk . Jeffrey był rzeźnikiem, a John był wykształcony jako sizar (biedny uczony, który musiał pracować jako sługa, aby opłacić swoją pracę) w Corpus Christi College w Cambridge , uzyskując tytuł magistra w 1644 r. Wildman mógł mieć wykształcenie prawnicze, jak później opisał jako adwokat lub radca prawny.

Wojna domowa

W angielskiej wojnie domowej Wildman służył krótko pod dowództwem sir Thomasa Fairfaxa . Stał się wybitnym, jednak, jak cywilnej doradcy agitatorów armii, będąc w 1647 roku jeden z liderów tej części armii, która w przeciwieństwie wszelki kompromis z króla Karola I .

W grudniu 1647 Wildman napisał broszurę, Putney Projects , która zaatakowała Olivera Cromwella i Henry'ego Iretona za zdradę Deklaracji Armii Nowego Modelu z 14 czerwca 1647 w Szefach Propozycji . Być może napisał fragmenty Stwierdzonej sprawy armii i przedstawił poglądy swoich współpracowników Radzie Armii podczas debat w Putneyu , które częściowo odbywały się w kościele parafialnym w Putney między 28 października a 11 listopada 1647 r. Żołnierze, wyjaśnił Wildman, „pragnął, abym był ich ustami” i argumentował w ich imieniu, że zobowiązania zawarte z królem powinny zostać odwołane, monarchia i Izba Lordów zniesione, a prawo wyborcze dla mężczyzn. Zażądał również, aby oficerowie zaakceptowali Umowę Narodu właśnie przedstawioną przez pięć pułków, dokument, który niektórzy współcześni historycy uważają, że to on odegrał główną rolę w opracowaniu.

Wildman i John Lilburne próbowali zbudować ruch do kampanii na rzecz Porozumienia Narodów. Hrabia Clarendon twierdził, że przygotowania zostały wykonane „na rozprawę i do jego realizacji” . W dniu 18 stycznia 1648 r. George Masterson, minister Shoreditch, poinformował Wildmana i podpułkownika Johna Lilburne'a za promowanie wywrotowej petycji. Wildman i Lilburne zostali wezwani do baru Izby Gmin, która skierowała obu mężczyzn do więzienia Newgate . Odmówiono kaucji i pomimo częstych próśb o ich zwolnienie, pozostawali w więzieniu do 2 sierpnia 1648 r. Historyk CH Firth stwierdził w DNB (1900), że przemówienie Wildmana w barze tego domu było bardzo nieskuteczne, a broszura, którą opublikował w odpowiedzi na zarzuty Mastersona, zatytułowana Truth's Triumph , została szyderczo obalona przez Mastersona w Triumph Stained .

Po uwolnieniu dwóch więźniów, Levellerowie odbyli spotkanie w tawernie Nag's Head, w którym, jak mówi Lilburne, „sprawiedliwe końce wojny zostały tak dokładnie przedstawione przez Johna Wildmana, jak kiedykolwiek słyszałem w moim życiu” , a partia zgodziła się sprzeciwić egzekucji lub deportacji króla do czasu ustalenia podstawowych zasad przyszłej konstytucji. W tym celu szesnastu przedstawicieli różnych stron sporządziło nową Umowę Narodu , która po długich debatach w Radzie Oficerów została tak zmieniona przez oficerów, że Lilburne i inni przywódcy pionierów odmówili jej przyjęcia, i opublikował w maju 1649 r. konkurencyjną Umowę , sporządzoną przez siebie.

Wydaje się, że Wildman był usatysfakcjonowany sugestiami Rady Oficerów , ponieważ porzucił dalsze niepokoje i zimą 1648–1649 wstąpił do Armii Nowego Modelu jako major w pułku konnym pułkownika Johna Reynoldsa . Jednak nie towarzyszył pułkowi do Irlandii w sierpniu 1649.

Wspólnota

Wildman pozostał w Anglii i stał się jednym z największych spekulantów na utraconych ziemiach rojalistów, duchowieństwa i katolików. Zakup ziemi, czy to dla siebie, czy dla innych, był rozproszony po co najmniej dwudziestu hrabstwach. Dla siebie kupił w 1655 r. Od swojego przyjaciela Henry'ego Martena dwór Becketta w pobliżu Shrivenham (wówczas w Berkshire , obecnie Oxfordshire ) i innych sąsiadujących z nim ziemiach .

W 1654 r. Wildman został wybrany do parlamentu Pierwszej Protektoratu na posła Scarborough , ale prawdopodobnie był jednym z wykluczonych z powodu odmowy zaręczyn, aby nie próbować zmieniać rządu. Pod koniec 1654 r. Planował obalenie protektora Olivera Cromwella za pomocą połączonego powstania rojalistów i lewellerów. W rezultacie został aresztowany 10 lutego 1655 r. W wiosce Easton , niedaleko Marlborough w hrabstwie Wiltshire , podczas dyktowania Deklaracji wolnego i dobrze poszkodowanego Ludu Anglii będącego obecnie w broni przeciwko Tyrantowi Oliverowi Cromwellowi, esq do jego sekretarza Williama Parkera. Wysłano go najpierw jako więźnia do zamku Chepstow , a następnie do Tower of London . Prawie półtora roku później, 26 czerwca 1656 r., Różne osoby zaangażowane w spekulacje biznesowe przedstawiły Protektorowi petycję z prośbą o uwolnienie Wildmana, a po złożeniu zabezpieczenia za 10 000 funtów został tymczasowo zwolniony.

Przez resztę Protektoratu Wildman trzymał się z dala od więzienia, choć nadal intrygował. Utrzymywał częste kontakty z agentami rojalistycznymi, którym udało mu się przekonać, że pracuje dla sprawy króla, i podpisał orędzie przedstawione Karolowi II w imieniu lewellerów w lipcu 1656 r. Jest całkiem pewne, że rząd Cromwella był świadomy tych intryg i jest prawdopodobne, że Wildman kupił bezkarność, przekazując pewnego rodzaju informacje mistrzowi szpiegów Cromwella, Johnowi Thurloe . Z tego powodu Edward Hyde i mądrzejsi rojaliści nie ufali mu. CH Firth spekulował, że celem politycznym Wildmana w tej skomplikowanej sieci zdrady było prawdopodobnie obalenie Cromwella i ustanowienie w jego miejsce albo republiki, albo monarchii ograniczonej jakąś wyszukaną konstytucją jego własnego pomysłu.

Pod koniec lat pięćdziesiątych XVII wieku Wildman był związany z Commonwealth Club, republikańskim klubem mającym miejsce w tawernie Covent Garden o nazwie The Nonsuch na Bow Street . Był również w 1659 roku członkiem James Harrington „s Rota klubu , republikański klubu dyskusyjnego, który określony decyzje głosowaniu.

W grudniu 1659 r., Kiedy armia ogłosiła długi parlament , Wildman został zatrudniony przez Radę Oficerów, razem z Bulstrode Whitelocke , Charlesem Fleetwoodem i innymi, w celu stworzenia formy rządu dla wolnego państwa. W tym samym czasie planował obalenie rządów armii i zaproponował, że podniesie trzy tysiące koni, jeśli Whitelocke, konstabl zamku Windsor , zadeklaruje wolną wspólnotę. Whitelocke odmówił, a Wildman, widząc, w którym kierunku płynie fala, pomógł pułkownikowi Henry'emu Ingoldsby'emu przejąć zamek dla Długiego Parlamentu. 28 grudnia 1659 r. Dom obiecał, że dobra służba tych, którzy pomagali Ingoldsby, zostanie należycie wynagrodzona,

Przywrócenie

Podczas przywracania monarchii angielskiej informacje przeciwko Wildmanowi zostały przedstawione Parlamentowi, ale dzięki tym niedawnym wyczynom i jego wrogości wobec Cromwella, udało mu się uciec bez zmartwień. W 1661 roku narzekano, że urzędnicy Poczty Głównej są jego stworzeniami i oskarżono go o podejrzane postępowanie z listami. Był również podejrzany o współudział w republikańskich spiskach przeciwko rządowi, a 26 listopada 1661 r. Został przesłuchany i skazany na karę więzienia. Przez prawie sześć lat był więźniem, najpierw w Wieży, potem w St Mary's, Isles of Scilly , a na końcu w zamku Pendennis . Jego niewolę podzielił jego syn i według Gilberta Burneta spędzał czas na studiowaniu prawa i fizyki .

Po upadku Clarendon, 1 października 1667 r., Wildman został zwolniony po złożeniu zabezpieczenia, aby nie podejmować żadnych prób przeciwko rządowi. W grudniu krążyły nawet pogłoski, że pod wpływem księcia Buckingham, Jerzego, miał być członkiem komitetu księgowego, który miał zostać powołany przez parlament . Sir William Coventry wyraził zdziwienie propozycją skierowaną do Samuela Pepysa , Wildman był „fałszywym facetem dla wszystkich” , a sir John Talbot otwarcie potępił Wildmana w Izbie Gmin. Plan upadł i 7 lipca 1670 r. Wildman uzyskał pozwolenie dla siebie, swojej żony i syna na wyjazd za granicę w celu jego zdrowia. Jego intymność z Buckinghamem trwała nadal i był jednym z powierników, którym 24 grudnia 1675 r. Przekazano niesprzedaną część majątku Buckinghama.

Po powrocie do Anglii Wildman ponownie pogrążył się w politycznych intrygach, choć początkowo trzymał się ostrożnie w tle. W spiskach zbrojnego oporu wobec króla, które nastąpiły po rozwiązaniu ostatniego parlamentu Karola II w 1681 r., Wydaje się, że odegrał znaczną rolę. Wildman był blisko związany z Algernonem Sidneyem , któremu nie ufali przywódcy szkockich malkontentów i zainteresowani angielscy szlachcice, jako zbyt republikańscy w swoich celach. Wildman sporządził manifest, który miał zostać opublikowany w czasie zamierzonego powstania i chociaż nie był jednym z „zarządców publicznych”, przy każdej okazji był prywatnie konsultowany i stosowany jako ich „główna wyrocznia”; Przypisywano mu również sugestię zabójstwa króla i księcia Yorku , „którego wyraził imieniem jeleni, które nie zostałyby wbite na pal, ale przeskoczyły przez wszystkie ogrodzenia, którymi opiekowała się i mądrość autorów konstytucji stworzone, aby powstrzymać ich od łupów ” . W dniu 26 czerwca 1683 r. Został osadzony w Tower of London za współudział w spisku Rye House , ale zwolniono go za kaucją 24 listopada i ostatecznie zwolniono 12 lutego 1684 r. Głównym świadkiem przeciwko niemu był lord Howard , który zeznał, że Wildman zobowiązał się wyposażyć rebeliantów w broń, co zdawało się potwierdzać odkrycie dwóch małych elementów polowych w jego domu.

Kiedy rozpoczął się panowanie Jakuba II w Anglii , Wildman, niezrażony jego wąską ucieczką, nawiązał kontakt z księciem Monmouth i był jego głównym agentem w Anglii. Wysłał niejakiego Roberta Cragga, alias Smith, do Monmouth i angielskich wygnańców w Holandii. Według Cragga, Monmouth narzekał na zacofanie Wildmana w zapewnianiu pieniędzy na wyprawę i że Wildman przeszkodziłby wyprawie przed przybyciem, dopóki Wildman nie uznałby odpowiedniego czasu. Z drugiej strony Wildman narzekał, że Monmouth i niewielka grupa wygnańców byli zdecydowani „zakończyć plan rządu narodu bez wiedzy któregokolwiek z mieszkańców Anglii”. Inne zeznania przedstawiają go jako doradcę Monmoutha nadał mu tytuł króla i zachęcając go, powołując się na przykład 2.hrabiego Richmond (który został Henrykiem VII ) i Ryszarda III . Wszystkie relacje zgadzają się, że wycofał się w ostatniej chwili, nie zrobił nic, by wstać z obiecanego powstania w Londynie i odmówił przyłączenia się do Monmouth, kiedy wylądował. Na początku czerwca 1685 r. Wildman uciekł, a rozkaz jego aresztowania został opublikowany w London Gazette na 4–8 czerwca 1685 r., Po czym 26 lipca wydano proklamację wzywającą go i innych do poddania się.

Chwalebna rewolucja

Wildman, który uciekł do Holandii, pozostał tam aż do Chwalebnej Rewolucji , prawdopodobnie mieszkając w Amsterdamie. Był niezadowolony z deklaracji opublikowanej przez księcia Orańskiego Wilhelma, uzasadniającej jego wyprawę, uznając ją za mającą na celu pojednanie partii kościelnej w Anglii i pragnąc uczynić z niej wszechstronne oskarżenie błędnego rządu Karola i Jakuba. Karol hrabia Macclesfield , Pan Mordaunt i inne obsługiwane widok Wildman, ale bardziej umiarkowane doradcy panowały. Wraz z lordem Macclesfieldem Wildman wszedł na pokład floty księcia i wylądował w Anglii. Napisał wiele anonimowych broszur na temat kryzysu, zasiadał w Sejmie Konwencji zwołanym w styczniu 1689 r. Jako członek Wootton Bassett i był częstym mówcą.

W postępowaniu przeciwko Burtonowi i Grahamowi, oskarżonemu o podporządkowanie dowodów w procesach państwowych późnego panowania, Wildman był szczególnie aktywny, wnosząc raport komisji powołanej do zbadania sprawy i reprezentując Izbę Gmin na konferencji z Izbą. Lordów na ten temat.

12 kwietnia 1689 został mianowany poczmistrzem generalnym . Wkrótce jednak zaczęto narzekać na to, że wykorzystywał swoją pozycję do zdyskredytowania zwolenników torysów Wilhelma III fikcyjnymi listami, które udawał, że przechwycił; były też doniesienia, że ​​intrygował wysłanników jakobickich. W związku z tym został zwolniony ze stanowiska pod koniec lutego 1691 r. Wildman został jednak uwolniony od City of London 7 grudnia 1689 r., Został radnym i został pasowany na rycerza przez Wilhelma III w towarzystwie innych radnych. w Guildhall, Londyn, 29 października 1692.

Wildman zmarł 2 czerwca 1693 w wieku 72 lat i został pochowany w Shrivenham.

Potomkowie

Marmurowy pomnik Johna Wildmana w kościele parafialnym św. Andrzeja, Shrivenham

Zgodnie z jego wolą, zgodnie z epitafium na jego pomniku w kościele parafialnym św.Andrzeja , Wildman polecił:

"że jeśli jego wykonawcy uznają za stosowne, obok jego popiołów powinien być jakiś kamień o niewielkiej cenie, aby bez głupich pochlebstw oznaczyć jego potomstwu, że w tym wieku żył człowiek, który spędził większość swoich dni w więzienia, bez przestępstw, nie będąc świadomym żadnej obrazy człowieka, ponieważ tak umiłował swego Boga, że ​​nie mógł służyć woli niczyjej, i życzył wolności i szczęścia swojemu krajowi i całej ludzkości ” .

Baron Macaulay był mniej przychylny. Po opisaniu fanatycznej nienawiści do monarchii jako głównego źródła kariery Wildmana, dodaje:

„Z fanatyzmem Wildmana połączyła się troskliwa troska o własne bezpieczeństwo. Miał cudowną umiejętność przecinania krawędzi zdrady.… Taka była jego przebiegłość, że choć zawsze knuł, choć zawsze był znany z knowań i choć długo złośliwie obserwowany mściwy rząd, uniknął wszelkiego niebezpieczeństwa i umarł w swoim łóżku po tym, jak dwa pokolenia jego wspólników ginęły na szubienicy ”.

Znajduje się tam wyryty portret Wildmana autorstwa Williama Faithorne'a z hasłem „Nil Admirari” .

Pracuje

Wildman był autorem wielu broszur, prawie wszystkich anonimowych lub opublikowanych pod pseudonimami:

  • Projekty Putney; lub Starego Węża w nowej formie. John Lawmind, 1647.
  • Przypadek armii stwierdzono, 1647 ( Clarke Papers , i. 347, 356).
  • Wezwanie Wolnego Ludu Anglii do wszystkich żołnierzy armii, uzasadniające postępowanie pięciu pułków, 1647 (anon.)
  • Truth's Triumph, 1648 (odpowiedział George Masterson w The Triumph Stained, 1648).
  • Prawo wywrotowe; lub sprawa sir Johna Maynarda rzeczywiście została stwierdzona. J. Howldin, 1648 (por. Lilburne , The Picture of the Council of State , 1649, s. 8, 19).
  • London's Liberties; lub Nauczony argument między panem Maynardem a majorem Wildmanem, 1651.

W Dwunastu zbiorach prac dotyczących obecnego węzła spraw w Anglii (1688–9, 4to) znajduje się kilka broszur prawdopodobnie napisanych przez Wildmana, a mianowicie:

  • w. 8, Dziesięć sezonowych zapytań zaproponowanych przez angielskiego dżentelmena w Amsterdamie jego przyjaciołom w Anglii
  • vi. 3, List do przyjaciela, w którym doradza się w tym niezwykłym spotkaniu, jak na zawsze wyzwolić naród z niewoli
  • viii. 5, Dobra rada, zanim będzie za późno, będąc wstępem do Konwencji

Trzy traktaty przypisuje się Wildmanowi, wspólnie z innymi, w Zbiór traktatów stanowych, opublikowanych z okazji późnej rewolucji i za panowania Wilhelma III (1705, 3 tomy fol.), A mianowicie:

  • Pomnik od angielskich protestantów do księcia i księżniczki Orange (i. 1)
  • A Defense of the Proceedings of the Late Parliament in England, anno 1689 (i. 209)
  • Zapytanie lub dyskurs między Yeoman of Kent a Knight of the Shire, w sprawie Prorogation of Parliament, itp . (ii. 330).

Rodzina

Pierwszą żoną Wildmana była Frances, córka Sir Francisa Englefielda , a drugą - Lucy, córka „ Lorda Lovelace ”.

Wildman miał syna Johna, który poślubił Eleanor, córkę Edwarda Chute z Bethersden w hrabstwie Kent, w 1676 r. I zmarł bezdzietnie w 1710 r., Chociaż uczynił Johna Shute , późniejszego wicehrabiego Barringtona, swoim głównym spadkobiercą, zwłaszcza Beckett Hall, który starszy Wildman kupił w 1657 roku od królobójcy Henry Martena (patrz wyżej).

Uwagi

Przypisy
Cytaty

Bibliografia

  • Ashley, M. (1947). John Wildman: Plotter and Postmaster, studium angielskiego ruchu republikańskiego w XVII wieku . Londyn. p. 90.
  • Ball, Duncan; Ball, Mandy (2002). „Shrivenham” . Duncan i Mandy Ball.
  • Crowley, DA (red.); Baggs, AP; Freeman Jane; Smith, C .; Stevenson, Janet H .; Williamson, E. (1999). „Easton”. Historia hrabstwa Wiltshire: Tom 16: sto Kinwardstone . Historia hrabstwa Victoria . Londyn: Instytut Badań Historycznych . s. 140–149. CS1 maint: dodatkowy tekst: lista autorów ( link )
  • Greaves, Richard L. (28 października 2011) [2004]. „Wildman, Sir John (1622 / 3–1693)”. Oxford Dictionary of National Biography . Oxford University Press. doi : 10.1093 / ref: odnb / 29405 . (wymagana subskrypcja)
  • Waylen, James (1854). Wojskowa i miejska historia miasta (zwanego inaczej miastem) Marlborough, a bardziej ogólnie całej setki Selkley . 1 . Londyn: JR Smith. pp.  277 , 288.
  • Vernon, Elliot, Baker, Philip (2010). Jakie było pierwsze porozumienie ludzi? . Dziennik historyczny nr 53. pp. 39–59. CS1 maint: lokalizacja ( łącze )
Sieć

Atrybucja:

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne