William Coventry - William Coventry

Sir William Coventry, PC.

Sir William Coventry PC (ok. 1628 - 23 czerwca 1686) był angielskim mężem stanu.

Wczesne życie i wojna domowa

William był synem lorda strażnika Thomasa Coventry, pierwszego barona Coventry , i jego drugiej żony Elizabeth Aldersley. Coventry zdał maturę w Queen's College w Oksfordzie w wieku czternastu lat. Wybuch angielskiej wojny domowej został zmuszony do porzucenia studiów, ale według sir Johna Bramstona młodszy miał dobrego korepetytora, a podróżując nauczył się biegle mówić po francusku. Był młody w czasie wojny, ale Clarendon napisał, że wstąpił do wojska i dowodził kompanią pieszą, a wkrótce potem wyjechał do Francji. Pozostał tutaj, aż wszystkie nadzieje na uzyskanie pomocy zagranicznej i powołanie nowej armii musiały zostać odłożone na bok, kiedy wrócił do Anglii i trzymał się z dala od różnych intryg rojalistycznych. Kiedy w 1660 roku pojawiła się perspektywa odbudowy miasta , Coventry pospieszył do Bredy, został mianowany sekretarzem Jakuba, księcia Yorku (który był Lordem Wielkim Admirałem Anglii) i stanął na czele królewskiej procesji, gdy Karol II triumfalnie wkroczył do Londynu.

Przywrócenie monarchii

Coventry został zwrócony do parlamentu w 1661 roku dla Great Yarmouth , został komisarzem marynarki wojennej w maju 1662, aw 1663 został mianowany DCL w Oksfordzie. Jego wielkie talenty zostały bardzo szybko dostrzeżone w parlamencie, a jego wpływ jako urzędnika był znaczny. Jego nominacja była raczej sekretarzem admiralicji niż osobistym asystentem księcia Yorku i była jednym z wielkich zysków. Anthony Wood twierdzi, że zebrał fortunę w wysokości 60 000 funtów. Oskarżono go o korupcję w jego administracji morskiej, a zwłaszcza w czasie wojny holenderskiej , ale nie ma na to prawdziwych dowodów. Samuel Pepys w swoim pamiętniku świadczy o doskonałości administracji Coventry i jego gorliwości dla reform i gospodarki; jego konsekwentna pochwała dla Coventry jest wyraźnym kontrastem do jego restrykcji wobec innych kolegów, którzy są ogólnie określani jako „łobuzy” lub „starzy głupcy”. Umiejętności i energia Coventry niewiele zrobiły, by zapobiec załamaniu się marynarki, głównie z powodu złego zarządzania finansami i nierozważnych spotkań.

1665-1669

Coventry odmówił wszelkiej odpowiedzialności za wojnę holenderską w 1665, a jego odrzucenie jest wspierane przez Pepys; było to zresztą sprzeczne z jego znanymi poglądami politycznymi. Wojna znacznie zwiększyła jego wpływy i wkrótce po bitwie pod Lowestoft , 3 czerwca 1665, został pasowany na rycerza i mianowany radnym tajnym (26 czerwca), a następnie przyjęty do Komisji Spraw Zagranicznych. W 1667 został powołany do zarządu skarbu w celu przeprowadzenia reform finansowych. „Widzę”, pisze Pepys 23 sierpnia 1667, „Sir William Coventry jest człowiekiem i nic nie zostanie zrobione, dopóki nie przybędzie”, a po jego usunięciu w 1669 roku książę Albemarle , bez przyjaznego lub częściowego krytyka, oświadcza, że ​​„nic teraz nie być dobrze zrobione." Jego nominacja przyszła zbyt późno, aby odeprzeć katastrofę morską w Chatham w tym samym roku, najazd na Medway i bankructwo narodowe w 1672 roku.

Rosnące wpływy Coventry były od początku przyczyną rosnącej zazdrości lorda kanclerza Clarendona, który nie lubił i zniechęcał młodsze pokolenie. Coventry nie znosił tego. Stał się głównym inicjatorem udanego ataku na Clarendona, ale odmówił wzięcia udziału w impeachmencie , chociaż Clarendon nigdy nie wybaczył mu tego, co uważał za zdradę Coventry. Dwa dni po rezygnacji Clarendona (31 sierpnia), Coventry ogłosił zamiar zerwania kontaktów z marynarką wojenną.

Jako główny agent dokonujący upadku Clarendona, w naturalny sposób zyskał nową władzę i wpływy, i oczekiwano, że zostanie następcą Clarendona jako pierwszy minister korony. Coventry zachował tylko swoje stanowisko w skarbcu, a genialny, ale pozbawiony skrupułów i niezdolny George Villiers, 2. książę Buckingham , ulubieniec króla, odniósł sukces. Stosunki między dwoma mężczyznami wkrótce stały się nieprzyjazne. Buckingham wyśmiewał nieustanną dbałość sir Williama o interesy i był zirytowany jego sprzeciwem wobec oskarżenia Clarendona. Coventry szybko straciło wpływy i zostało wyłączone z rady gabinetu. Jego kariera zależała teraz całkowicie od wsparcia księcia Yorku, ale jak na ironię, obalając Clarendona, Coventry pomogło osłabić wpływ księcia, zięcia i głównego obrońcy Clarendona.

Wreszcie, w marcu 1669, Coventry wyzwał Buckinghama za napisanie sztuki, w której wyśmiewano Sir Williama. Zawiadomienie o wyzwaniu dotarło do władz za pośrednictwem drugiego księcia, a Sir William został uwięziony w Tower 3 marca, a następnie wydalony z Tajnej Rady. Został zastąpiony w skarbcu 11 marca przez faworyta Buckinghama, sir Thomasa Osborne'a , aw końcu został zwolniony z Tower 21 marca w niełasce. Prawdziwą przyczyną jego dymisji było ostateczne przyjęcie przez Karola polityki służalczości wobec Francji oraz dezercja z Niderlandów i interesów protestanckich . Sześć tygodni przed upadkiem Coventry odbyła się konferencja między Charlesem, Jamesem, Arlingtonem , Cliffordem i Arundelem, która zaowocowała półtora roku później traktatem z Dover . Dla takich planów Sir William, ze swoją stałą wrogością do Francji i aktywnym oddaniem protestantyzmowi, był niewątpliwie groźnym przeciwnikiem. Wycofał się teraz definitywnie z życia oficjalnego, zachowując jednak swoją przewagę w Izbie Gmin i stojąc na czele partii, która potępiała i krytykowała reakcyjną i fatalną politykę rządu. .

1670

W 1673 roku ukazała się pięciokrotnie broszura zatytułowana Odwołanie Anglii od prywatnej kabały w Whitehall do Wielkiej Rady Narodu przez prawdziwego Kochanka swojego kraju . Anonimowa praca była powszechnie przypisywana Sir Williamowi i mocno odzwierciedla jego opinie na temat uwikłania francuskiego. W wielkiej sprawie odpustu , odmawiając dyskusji o granicach prerogatyw i wolności, przekonywał, że władza rozdawnicza korony nie może obowiązywać na posiedzeniu sejmu i krytykował sposób deklaracji, aprobując jej rzekomy przedmiot . Poparł ustawę o testach , ale zachował umiarkowanie męża stanu pośród fali oburzenia przeciwko rządowi i odmówił udziału w osobistych atakach na ministrów, czerpiąc z siebie taką samą niepopularność, jak jego siostrzeniec, George Savile, 1. markiz Halifax , poniesione później. W tym samym roku wypowiedział sojusz z Francją. Okazał swoje uznanie dla lojalności, jaką zawsze okazywał mu Samuel Pepys, energicznie wspierając prawo Pepysa do zasiadania w Izbie Gmin (do której został wybrany w 1673 r.) i wyśmiewając twierdzenia (które były całkowicie bezpodstawne), że Pepys był katolik.

Latem 1674 został ponownie przyjęty na dworze. W 1675 poparł projekt wykluczenia katolików z obu izb, a także zamknięcie Izby Gmin dla lokatorów ; i wykazywał wielką aktywność w swoim sprzeciwie wobec francuskiego związku, zwłaszcza piętnując zachęty ze strony rządu do ściągania wojsk dla francuskiej służby. W maju 1677 głosował za sojuszem holenderskim. Jak większość jemu współczesnych zaakceptował historię spisku papieża w 1678 roku. Coventry kilkakrotnie odmawiał najwyższych nominacji na dworze, a w kwietniu 1679 roku nie został włączony do nowo utworzonej rady Sir W. Temple'a .

1680s

W kwestii wykluczenia opowiadał się najpierw za polityką ograniczeń, a od swego siostrzeńca Halifaxa, który po przejściu na emeryturę stał się liderem umiarkowanej partii, nakazywał rozwagę i cierpliwość oraz bardzo żałował przemocy opozycji, która w końcu wywołała reakcję. i wszystko zepsuło. Odmówił kandydowania w nowym parlamencie i wycofał się do swojej wiejskiej rezydencji w Minster Lovell niedaleko Witney w hrabstwie Oxfordshire . Zmarł nieżonaty 23 czerwca 1686 w Somerhill w pobliżu Tunbridge Wells , gdzie udał się po wodę, i został pochowany w Penshurst , gdzie wzniesiono pomnik ku jego pamięci w St John the Baptist, Penshurst . W testamencie nakazał, aby jego pogrzeb odbył się drobnym kosztem i zostawił 2000 funtów francuskim uchodźcom protestanckim w Anglii, oprócz 3000 funtów na wyzwolenie jeńców przetrzymywanych przez piratów berberyjskich w Algierze . Na krótko przed śmiercią zapłacił już za wyzwolenie sześćdziesięciu niewolników. Był bardzo kochany i szanowany w swoim rodzinnym kręgu, jego siostrzeniec, Henry Savile , nawiązujący do niego z czułością jako „nasz najdroższy wujek i niezrównany przyjaciel”.

Oszacowanie

Pisząc biografię Coventry w Encyclopædia Britannica, wydanie jedenaste , Philip Chesney Yorke stwierdził, że „chociaż Sir William Coventry nigdy nie zajmował tego miejsca w administracji państwowej, do którego wyraźnie uprawniały go jego zasługi i wyjątkowe zdolności, jego życie publiczne wraz z korespondencją są wystarczające, aby odróżnić go od współczesnych jako męża stanu pierwszej rangi.Lord Halifax oczywiście wywodził od swego szanowanego mentora te zasady rządzenia, które dzięki jego własnym wspaniałym talentom intelektualnym, oryginalności i pomysłowości zyskały większą siłę i wpływy. jego zainteresowanie marynarką wojenną i jego zrozumienie konieczności kraju o potężnych siłach morskich.Przyciągnął swój antagonizm do Francji, swoją tolerancję religijną, szersze poglądy religijne, ale zdecydowany protestantyzm niewątpliwie z tego samego źródła. Sir William był oryginałem Przycinarka".

Pisząc do swojego siostrzeńca Thomasa Thynne, pierwszego wicehrabiego Weymoutha , zaprzeczając autorstwa Charakteru trymera , mówi: „Nie wstydziłem się przyznać, że jestem trymerem… takim, który siedziałby prosto i nie przewracał łódką, kołysząc się zbyt mocno w obie strony”. Podzielał niechęć Trymerów do partii, wzywając Halifaxa w konkursie wykluczenia, by nie został zepchnięty przez opozycję jego wrogów do innej partii, ale by trzymał się narodowego dna, które w końcu zwycięży. Jego roztropność wyrażała się w jego ciągłej niechęci do robienia rzeczy, których nie mógł cofnąć. Osobliwa niezależność ducha, rozmach umysłu, który nie dał się narzucić formułom partyjnym, zdrowy rozsądek, który był odporny na zarazę narodowego szaleństwa, były równie charakterystyczne dla wuja i siostrzeńca. Koncepcje sir Williama Coventry'ego dotyczące męża stanu, pod kierownictwem jego siostrzeńca, w dużej mierze zainspirowały przyszłe porozumienie rewolucyjne i nadal były zasadniczym warunkiem wzrostu i postępu politycznego w Anglii.

Bibliografia

Poza wspomnianym już traktatem Coventry był autorem Listu do dr . Postać trymera , często mu przypisywana, jest obecnie znana jako napisana przez Lorda Halifaxa. Notatki dotyczące Ubogich i esej dotyczący rozpadu czynszów i środków zaradczych znajdują się wśród dokumentów Malet (Hist. MSS. Comm. Ser. 5th Rep. app. 320 (a)) i Add. MSS. Brytyjczyk. Mus. (kal. 1882-1887); Esej dotyczący Francji (4. Rep. ok. 229 (b)) i Dyskurs o zarządzaniu marynarką wojenną (23ob) należą do MSS. z markiz Bath , również katalog swojej bibliotece (233 (a)).

Uwagi

Bibliografia

  • Bramston, John (1845). Griffin, Richard (red.). Autobiografia Sir Johna Bramstona: KB, Skreens, w setce Chelmsford; teraz po raz pierwszy wydrukowane z oryginalnego ms. w posiadaniu jego potomka w linii prostej Thomasa Williama Bramstona, Esq . Społeczeństwo Camdena. Publikacje.

Atrybucja: