Karol I Stuart - Charles I of England


Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Karol I
Król Karol I po oryginałem przez van Dyck.jpg
Portret z pracowni Anthony van Dyck , 1636
Król Anglii i Irlandii ( więcej ... )
Królować 27 marca 1625 - 30 stycznia 1649
Koronacja 02 lutego 1626
Poprzednik James I
Następca Karol II ( de iure )
Rada Stanu ( de facto )
Król Szkocji ( więcej ... )
Królować 27 marca 1625 - 30 stycznia 1649
Koronacja 18 czerwca 1633
Poprzednik James VI
Następca Karol II
Urodzony 19 listopada 1600
Dunfermline Pałac , Dunfermline , Szkocja
Zmarły 30 stycznia 1649 (30.01.1649)(w wieku 48)
Whitehall , Londyn
Pogrzeb 09 lutego 1649
Małżonka
Emisja
Szczegóły
Dom Stuart
Ojciec James VI Szkocji i Anglii
Matka Anne Danii
Religia anglikański

Karol I (19 listopada 1600 - 30 stycznia 1649) był monarcha ciągu trzech królestw Anglii , Szkocji i Irlandii od dnia 27 marca 1625 aż do jego realizacji w 1649 roku.

Karol urodził się w stuartowie jako drugi syn króla Jakuba VI Szkocji , ale po tym jak jego ojciec odziedziczył tron angielski w 1603 roku przeniósł się do Anglii, gdzie spędził wiele z resztą swojego życia. Stał spadkobierca do tronu Anglii, Szkocji i Irlandii w sprawie śmierci jego starszy brat, Henryk Fryderyk Stuart , w 1612 roku Nieudana próba niepopularne i poślubić go na hiszpański Habsburgów księżniczka Maria Anna kulminację w ośmiu -miesiąc wizyta w Hiszpanii w 1623 roku, które wykazały daremność negocjacji małżeńskich. Dwa lata później ożenił się z Bourbon księżniczka Henrietta Maria Francji zamiast.

Po jego rzędu, Charles pokłócił się z Parlamentem Anglii , która starała się ograniczyć swój królewski przywilej . Charles wierzyli w boskie prawo królów i myślał, że może rządzić zgodnie z własnym sumieniem. Wiele z jego poddanych przeciwny jego polityki, w szczególności nakładanie podatków bez zgody parlamentarnej, a jego działania postrzegane jako te o despotyczny monarcha absolutny . Jego zasady religijne, w połączeniu z jego małżeństwa z rzymskiego katolika , wygenerował niechęć i nieufność reformowanych grup takich jak angielskich purytanów i szkockich Covenanters , którzy myśleli, że jego poglądy były zbyt katolicki. Poparł wysokiej kościołów anglikańskich duchownych, takich jak Richard Montagu i Williama Lauda , a nie pomagać protestanckich sił powodzeniem podczas wojny trzydziestoletniej . Jego próby zmusić Kościół Szkocji do przyjmowania wysokich praktyk anglikańskich doprowadziły do wojny biskupie , wzmocnił pozycję angielskim i parlament szkocki i pomógł wytrącić własny upadek.

Od 1642 roku, Charles walczył wojskom angielskim i parlament szkocki w angielskiej wojny domowej . Po jego klęsce w 1645 roku poddał się szkockiego siłą, która ostatecznie przekazała go do Parlamentu angielskiego. Charles odmówił przyjęcia żądań porywaczy dla monarchii konstytucyjnej i tymczasowo uniknął niewoli w listopadzie 1647. Ponownie uwięziony na Isle of Wight , Charles kute sojusz z Szkocji, ale pod koniec 1648 Oliver Cromwell „s New Model Army nie umocniła swoją kontrolę nad Anglii. Karol został osądzony, skazany i stracony za zdradę stanu w styczniu 1649. Monarchia została zniesiona i republiką zwany Commonwealth of England został ogłoszony. Monarchia została przywrócona do syna Karola, Karola II w 1660 roku.

Wczesne życie

Grawerowanie przez Simon de Passe Karola i jego rodziców, króla Jakuba i królowej Anny, c. 1.612

Drugi syn króla Jakuba VI Szkocji i Anne Danii , Karol urodził się w Dunfermline Pałacu , Fife , w dniu 19 listopada 1600. W protestanckiej ceremonii w kaplicy królewskiej w Pałacu Holyrood w Edynburgu w dniu 23 grudnia 1600 roku został ochrzczony przez David Lindsay , biskup Ross i stworzył książę Albany , tradycyjny tytuł drugiego syna króla Szkocji, z zależnych tytułów z markiz Ormond , hrabia Ross i Lord Ardmannoch.

James VI był pierwszy kuzyn dwukrotnie usunięty królowej Elżbiety I w Anglii , a gdy zmarła bezpotomnie w marcu 1603 roku został królem Anglii jako James I. Karol był słaby i chorowity niemowlę, i podczas gdy jego rodzice i starsze rodzeństwo na lewo Anglia w kwietniu i na początku czerwca tego roku, ze względu na jego kruchego zdrowia, pozostał w Szkocji z przyjacielem ojca Pan Fyvie , wyznaczony jako swego opiekuna.

Przez 1604, kiedy Karol był trzy-i-pół, był w stanie chodzić długości wielkiej sali w Dunfermline Pałacu bez pomocy, i zdecydowano, że był na tyle silny, aby podróż do Anglii, być zjednoczona z jego rodzina. W połowie lipca 1604, Charles opuścił Dunfermline do Anglii, gdzie miał spędzić większość resztę swego życia. W Anglii, Karol został umieszczony pod opieką Elżbiety, Lady Carey, żony dworzanin Sir Robert Carey , który umieścił go w buty wykonane z hiszpańskiej skóry i mosiądzu, aby pomóc wzmocnić swoje słabe kostki. Jego rozwój mowy także powolny, a on zachował się jąkać lub niepewny mowę, przez resztę swojego życia.

Portret autorstwa Roberta Peake , c. 1610

W styczniu 1605 roku, Charles powstał książę Yorku , jak to ma w zwyczaju w przypadku drugiego syna angielskiego władcy, i zrobił Rycerza Łaźni . Thomas Murray , A Presbyterian Scot, został wyznaczony jako opiekun. Charles dowiedział zwykłe przedmioty klasyki, języków, matematyki i religii. W 1611 roku został mianowany Kawalerem Orderu Podwiązki .

Ostatecznie Charles najwyraźniej przejął jego fizycznej słabości, które mogłyby być spowodowane przez krzywicy . Stał się adeptem jeździec i strzelec, i zajął się ogrodzenie. Mimo to, jego profil publiczny pozostał niski, że w przeciwieństwie do swego fizycznie silniejszy i wyższy starszy brat, Henryk Fryderyk Stuart , którego Charles uwielbianego i próbował naśladować. Jednak na początku listopada 1612, Henry zmarł w wieku 18 lat, co jest podejrzenie, że zostały tyfus (ewentualnie porfirii ). Karol, który zwrócił się 12 dwa tygodnie później, stał się spadkobierca . Jako najstarszy żyjący syn władcy, Karola automatycznie zyskał kilka tytułów (w tym księcia Kornwalii i księcia Rothesay ). Cztery lata później, w listopadzie 1616 roku został utworzony Książę Walii i hrabiego Chester .

Spadkobierca

W 1613 roku, jego siostra Elżbieta poślubiła Fryderyk V , i przeniósł się do Heidelbergu . W 1617 roku The Habsburg arcyksiążę Ferdynand Austrii , katolik, został wybrany na króla Czech . Poniższy roku Bohemians zbuntował , defenestrating katolickie gubernatorów . W sierpniu 1619, Czeski dieta wybrali jako ich władcy Fryderyka V, który był liderem Unii protestanckiej , podczas gdy Ferdinand został wybrany cesarz rzymski w wyborach cesarskiego . Akceptacja Fryderyka Czeskiego korony na przekór cesarza zapoczątkowało zawirowań, które będzie rozwijać się w kierunku wojna trzydziestoletnia . Konflikt, pierwotnie ograniczone do Czech, spiralnie do szerszej wojny europejskiej, którą Parlament angielski i publiczne szybko rosła, aby zobaczyć jak spolaryzowanym walki kontynentalnego między katolikami i protestantami. W 1620 roku Charles brat-in-law, Fryderyk V, został pokonany w bitwie pod Białą Górą koło Pragi i jego dziedziczne ziemie w Palatynacie Wyborczej były atakowane przez siły Habsburgów z hiszpańskich Niderlandów . James jednak zostały poszukiwania małżeństwa między nowym Prince of Wales i siostrzenicy Ferdynanda Habsburga, księżniczka Maria Anna Hiszpanii i zaczął zobaczyć hiszpańskiej mecz jako możliwych środków dyplomatycznych osiągnięcia pokoju w Europie.

Niestety dla Jamesa, negocjacje z Hiszpanii okazała się ogólnie niepopularne, zarówno ze społeczeństwem iz sądu Jamesa. Parlament angielski był aktywnie wrogi wobec Hiszpanii i katolicyzmu, a więc gdy wywoływana przez Jamesa w 1621 roku, członkowie nadzieję na wykonanie zawzięty upór prawem, marynarki kampanii przeciwko Hiszpanii i protestanckiej małżeństwie księcia Walii. James Lord Kanclerz , Francis Bacon , został odwołany przed Izbą Lordów za korupcję. Impeachment był pierwszym od 1459 bez oficjalnej sankcji królewskiej w formie listu attainder . Incydent ustawić ważny precedens jako proces impeachmentu będzie później wykorzystane przeciwko Karola i jego zwolenników: księcia Buckingham , arcybiskupa Williama Lauda i hrabiego Strafford . James twierdził, że Izba Gmin dotyczyć wyłącznie spraw krajowych, podczas gdy członkowie protestowali, że mieli przywilej wolności słowa w murach Gmin, żądając wojny z Hiszpanią i protestanckim księżnej Walii. Karol, podobnie jak jego ojciec, uważany za dyskusję o ślubie w Izbie Gmin impertynencki i naruszenie ojca królewskiego przywileju . W styczniu 1622, James rozwiązał parlament, zły na to, co uważał za bezczelność i bezkompromisowość członków.

Portret Karola jako księcia Walii po Daniela Mytens , c. 1623

Karol i książę Buckingham, ulubionych Jamesa i człowiek, który miał wielki wpływ na księcia, wyjazd incognito do Hiszpanii w lutym 1623, aby spróbować osiągnąć porozumienie w sprawie długim oczekiwaniu meczu hiszpańskiej. W końcu jednak, że podróż była niewydolność żenujące. Infantka myślał Karol był trochę więcej niż niewierzącego, a hiszpański najpierw zażądał on konwersję na katolicyzm jako warunek meczu. Hiszpański podkreślał tolerancji katolików w Anglii i uchylenia przepisów karnych , które Charles znał nigdy nie zostaną uzgodnione przez Parlament i że Infantka pozostać w Hiszpanii przez rok po każdym ślubie, aby upewnić się, że Anglia spełnił wszystkich warunków Traktat. Osobisty kłótnia wybuchła między Buckingham i hrabiego Olivares , hiszpańskiego ministra naczelnego, a więc Charles przeprowadził ostatecznie daremne negocjacje osobiście. Kiedy Karol wrócił do Londynu w październiku, bez młodej do wniebowzięty i ulgi powitanie publicznej, on i Buckingham popchnął niechętnie King James wypowiedzieć wojnę Hiszpanii.

Za namową swoich doradców protestanckich, James wezwany do Parlamentu angielskiego w 1624 roku, tak aby mógł żądać dopłat do wojny. Karol i Buckingham wsparła impeachmentu Pana Skarbnika , Lionel Cranfield, 1st Earl of Middlesex , który sprzeciwia wojny ze względu na koszty i kto szybko spadł w taki sam sposób, jak Bacon miał. James powiedział Buckingham był głupcem i proroczo ostrzegł syna, że będzie żył żałować ożywienie impeachmentu jako narzędzie parlamentarnej. Niedofinansowane prowizoryczny armia pod Ernst von Mansfeld wyruszył do odzyskania Palatynat, ale to było tak słabo zabezpieczony, że nigdy nie wyprzedza poza holenderskiego wybrzeża.

By 1624, James był chory rośnie, w wyniku czego została trudno jest kontrolować Parlament. Do czasu jego śmierci w marcu 1625, Charles i księcia Buckingham już zakłada de facto kontrolę nad królestwem.

Wczesne rządy

Z niewydolnością hiszpańskiej meczu, Karol i Buckingham zwrócili się do Francji. W dniu 1 maja 1625 Karol był żonaty przez pełnomocnika na piętnaście-letnia francuska księżniczka Henrietta Maria przed drzwiami z Notre Dame de Paris . Charles widział Henrietta Maria w Paryżu, podczas gdy w drodze do Hiszpanii. Małżonkowie spotkali się osobiście w dniu 13 czerwca 1625 in Canterbury . Charles opóźnione otwarcie swojego pierwszego parlamentu aż po małżeństwo zostało skonsumowane, aby zapobiec żadnej opozycji. Wielu członków Izby Gmin byli przeciwni małżeństwu króla do rzymskiego katolika, obawiając się, że Karol będzie znieść ograniczenia dotyczące recusants katolickich i podważają oficjalne ustanowienie zreformowanego Kościoła Anglii . Chociaż powiedział Parlamentowi, że nie będzie znosić ograniczenia religijne, obiecał zrobić dokładnie, że w tajnym traktatem małżeństwo z jego brat-in-law Louis XIII Francji . Ponadto traktat wypożyczony do francuskiego siedmiu angielskich okrętów, które byłyby wykorzystywane do tłumienia protestanckiej Hugenotów w La Rochelle we wrześniu 1625. Charles został koronowany w dniu 2 lutego 1626 w Opactwie Westminsterskim , ale bez żony u boku, bo odmówił uczestniczyć w ceremonii religijnej protestanckiej.

Nieufność wobec polityki religijnych Karola wzrosła z jego poparcie kontrowersyjnego anty-kalwiński duchowny, Richard Montagu , który był w niełaskę wśród purytanów . W swojej broszurze Nowa Gag dla starego Goose (1624), w odpowiedzi na Katolickim broszurze Nowa Gag dla nowej ewangelii , Montagu argumentował przeciwko kalwińskiej predestynacji , doktrynę, że zbawienie i potępienie zostały skazane przez Boga. Anty-kalwini - znane jako Arminians - Uważa się, że ludzie mogą mieć wpływ swój los poprzez ćwiczenia wolnej woli. Arminian duchowni był jednym z niewielu źródeł wsparcia dla proponowanego hiszpańskiego małżeństwa Charlesa. Przy wsparciu króla Jakuba, Montagu produkowane kolejną broszurę zatytułowaną Appello Caesarem , w 1625 roku wkrótce po śmierci starego króla i przystąpienia Charlesa. Aby chronić Montagu od zwężenia purytańskich członków parlamentu, Charles wykonane duchowny jeden z jego królewskich kapelanów, zwiększając podejrzenia wielu purytanów, że Charles uprzywilejowanych arminianizm jako tajne próby do pomocy odrodzenie katolicyzmu.

Zamiast bezpośredniego zaangażowania w europejskiej wojny lądowej, Parlament angielski preferowane stosunkowo niedrogą marynarki ataku na hiszpańskich kolonii w Nowym Świecie , licząc na zdobycie z hiszpańskiej floty skarbów . Parlament przegłosował dotację w wysokości £ 140.000, który był niewystarczający suma planów wojennych Karola. Ponadto Izba Gmin ograniczył swoje upoważnienie dla kolekcji królewskiej tonażu i poundage (dwie odmiany ceł) na okres jednego roku, choć poprzedni władcy od Henryka VI zostało przyznane prawo do życia. W ten sposób Parlament może opóźnić zatwierdzenie stóp aż po przeglądzie pełną skalę przychodów celnej. Projekt ustawy nie poczyniła postępów w Izbie Lordów przeszłości jego pierwszym czytaniu . Chociaż ustawa nie Parlamentarny opłaty tonażu i poundage uzyskano Charles nadal zbierać obowiązków.

Portret przez Gerrit van Honthorst , 1628

Źle zaprojektowany i wykonany morska wyprawa przeciwko Hiszpanii pod wodzą Buckingham poszło źle, a Izba Gmin rozpoczęła postępowanie w sprawie impeachmentu księcia. W maju 1626 roku, Charles nominowany Buckingham jako kanclerza Uniwersytetu w Cambridge w pokazie wsparcia i miał dwóch członków, którzy wypowiedzieli przeciwko Buckingham - Dudley Digges i Sir John Eliot - Arrested na drzwiach domu. Izba Gmin była oburzona uwięzienia dwóch swoich członków, a po około tydzień w areszcie, oba zostały zwolnione. W dniu 12 czerwca 1626 roku, Izba Gmin uruchomił bezpośrednie protestation atakuje Buckingham, stwierdzając: „Protestujemy przed wasza i całego świata, które do tej wielkiej osoby zostać usunięte z intermeddling z wielkimi sprawami państwa, jesteśmy z nadzieją na jakieś dobre sukces;. i nie obawiać się, że jakieś pieniądze będziemy albo może dać wolę, poprzez jego misemployment, być włączona raczej do bólu i uprzedzeń tego Twojego królestwa niż inaczej, jak przez opłakanym doświadczenia odkryliśmy te duże zaopatrzenie dawniej i ostatnio dane” Mimo protestów Parlamentu, jednak Charles chciał odwołać swego przyjaciela, oddalając Parlament zamiast.

Tymczasem, kłótnie domowe między Charlesa i Henrietta Maria zakwaszenie były wczesne lata ich małżeństwa. Spory jej jointure , terminy do swojego gospodarstwa domowego, a praktyka jej religii doprowadziła króla wydalenia większość jej francuskich robotnic w sierpniu 1626. Pomimo porozumienia Charlesa świadczenia Francuzów z angielskich statkach jako warunek poślubienia Henrietta Maria, w 1627 roku rozpoczęła atak na francuskim wybrzeżu bronić hugenotów w La Rochelle. Akcja, prowadzona przez Buckingham, był ostatecznie niepowodzeniem. Awaria Buckingham, by chronić hugenotów - i jego odwrót od Saint-Martin-de-Ré - zachęciły Louis XIII za oblężenie La Rochelle i wzmocniona detestation angielskiego parlamentu i Ludowej księcia.

Charles wywołały dalsze niepokoje, starając się zebrać pieniądze na wojny przez „przymusowej pożyczki”: podatek pobierany bez zgody parlamentu. W listopadzie 1627, w przypadku testu w Stanowisku Kinga , w „ Przypadku Piątym Rycerska ”, okazało się, że król miał przywilej prawo więzić bez sądu tych, którzy odmówili zapłacenia przymusowej pożyczki. Wezwany ponownie w marcu 1628 roku, w dniu 26 maja Parlament Europejski przyjął petycja o prawo , wzywając króla do uznania, że nie może nakładać podatki bez zgody Parlamentu, a nie narzucać wojenny na cywilów, nie uwięzić ich bez należytego procesu, a nie żołnierzy kwartał w ich domach. Karol zgodził się na petycję w dniu 7 czerwca, ale do końca miesiąca miał prorogued Parlament i ponownie skorzystała z przysługujących jej prawo do pobierania opłat celnych bez zezwolenia ze strony Parlamentu.

W dniu 23 sierpnia 1628, Buckingham został zamordowany. Charles był głęboko strapiony. Według Edward Hyde, 1. hrabia Clarendon , że „rzucił się na jego łóżku, lamentować z wielką pasją i obfitość łez”. Pozostał w żałobie w swoim pokoju przez dwa dni. W przeciwieństwie do tego, co publiczne radował śmierci Buckingham, który uwydatnił przepaść między Trybunałem i narodu oraz pomiędzy Koroną i Gmin. Chociaż śmierć Buckingham skutecznie zakończył wojnę z Hiszpanią i wyeliminować jego kierownictwem jako problem, to nie koniec konfliktów między Charles i Parlamentu. To było jednak pokrywają się z poprawą relacji Karola z żoną, aw listopadzie 1628 roku ich stare kłótnie były na końcu. Może więzi emocjonalne Karola zostały przeniesione z Buckingham Henrietta Maria. Zaszła w ciążę po raz pierwszy, a wiązanie pomiędzy nimi stawał się coraz silniejszy. Wspólnie wykonany obraz cnót i życia rodzinnego, a ich sąd stał się model formalności i moralności.

zasada osobisty

Parlament prorogued

Charles przedstawiany jako zwycięski i rycerskiej Saint George w krajobraz angielski przez Rubensa , 1629-30.

W styczniu 1629 roku, Charles otworzył drugą sesję Parlamentu angielskiego, które zostały z prorogued w czerwcu 1628, z umiarkowanym mowy o tonażu i poundage kwestii. Członkowie Izby Gmin zaczęli wyrażać sprzeciw wobec polityki Karola w świetle przypadku Johna Rolle , członek parlamentu, którego towary zostały skonfiskowane za nie zapłacić tonażu i poundage. Wielu parlamentarzystów oglądany nałożenia podatku jako naruszenie petycja o prawo. Kiedy Karol nakazał odroczenie parlamentarnego w dniu 2 marca, członkowie odbywają prelegenta, Sir John Finch , w dół na krześle tak, że końcówka sesji może być opóźnione na tyle długo uchwał przeciw katolicyzmowi, arminianizmu i tonażu i poundage być odczytywane i uznany przez komorę. Prowokacja było zbyt wiele dla Karola, który rozwiązał parlament i miał dziewięć liderów parlamentarnych, w tym Sir Johna Eliota, uwięziony nad materią, wyłączając w ten sposób ludzi do męczenników, dając popularne przyczyny ich protestu.

Krótko po prorogacji, bez środków w dającej się przewidzieć przyszłości do pozyskania funduszy z Parlamentu Europejskiego do wojny, albo wpływem Buckingham, Charles wykonane spokój z Francji i Hiszpanii. Poniższe jedenaście lat, podczas których Charles rządziła Anglią bez parlamentu, określane są jako osobisty reguły lub „Jedenaście lat tyranii”. Rządzenia bez Parlamentu nie było wyjątkowe, i był wspierany przez precedensu. Tylko Parlament, jednak może podnieść podatki legalnie i bez niego pojemność Karola nabyć środki na jego skarbca została ograniczona do swoich zwyczajowych praw i prerogatyw.

Finanse

Sixpence Karola I, wpisanego: Carolus D (EI) G (Rätia) MAG (NAE) BRIT (ANNIAE) FR (ANCIAE) ET HIB (ERNIAE) REX ( "Charles, dzięki łasce Boga, króla Wielkiej Brytanii, z Francji i Irlandii ")
Farthing Karola I, przedstawiający koronę ponad dwa berła w saltire na awersie. Oba berła reprezentują dwa królestwa Anglii i Szkocji.

Duży deficyt fiskalny nie powstał w panowania Elżbiety I i Jakuba I. Niezależnie od krótkotrwałych kampanii Buckingham przeciwko Hiszpanii i Francji, nie było możliwości finansowe dla Charles toczyć wojen za granicą. Całej jego panowania Charles był zmuszony polegać przede wszystkim na ochotnika do sił obrony i wysiłków dyplomatycznych w celu wspierania jego siostra, Elizabeth i jego cel polityki zagranicznej przywrócenia Palatynatu. Anglia była jeszcze krajem najmniej opodatkowane w Europie, bez oficjalnej akcyzy i bez regularnych podatków bezpośrednich. Aby podnieść dochody bez ponowne powołanie Parlamentu Charles wskrzeszony wszystko, ale zapomniane prawo zwany „zajęcia rycerstwa”, w zawieszeniu od ponad wieku, która wymagała żadnego człowieka, który zdobył 40 £ lub więcej z ziemi każdego roku do stawienia się na koronacja królewska być pasowany na rycerza. Opierając się na tej starej ustawie, Charles ukarane osoby, które nie udało się uczestniczyć w jego koronacji w 1626 roku.

Szef podatek nałożony przez Charlesa był feudalny opłata znany jako statek pieniędzy , które okazały się jeszcze bardziej niepopularny, i lukratywny, niż tonażu i poundage przed nim. Wcześniej zbiór statku pieniędzy został dopuszczony tylko w czasie wojny, a tylko w regionach przybrzeżnych. Charles argumentowali, że nie było bar prawną do pobierania podatku dla obrony w czasie pokoju oraz w całej królestwa. Statek pieniądze wypłacane bezpośrednio do Skarbu Navy, przewidzianego pomiędzy £ 150,000 do £ 200,000 rocznie między 1634 i 1638, po których rentowności spadły. Sprzeciw wysyłać pieniądze stale rosła, ale 12 wspólnych sędziowie prawem Anglii ogłosił, że podatek było w przywileju królewskiego, choć niektóre z nich nie miał zastrzeżeń. Ściganie John Hampden za niepłacenie w 1637-38 stanowi platformę dla popularnego protestu, a sędziów znaleźli przeciwko Hampden tylko przez wąski margines 7-5.

Król pochodzi również pieniądze poprzez przyznawania monopoli, mimo ustawie zakazującej takiego działania , które, choć nieskuteczne, uniósł szacuje 100.000 £ rocznie w latach 1630. Jednym z takich był monopol na mydło, pejoratywnie określany jako „ popish mydła ”, ponieważ niektóre z jego zwolenników byli katolikami. Charles podniósł również fundusze od szkockiej szlachty, za cenę znacznego rozgoryczenia, ustawą o odwołaniu (1625), przy czym wszystkie dary ziemi królewskiej lub cerkwi do szlachty od 1540 roku zostały odwołane, ze kontynuacja własności podlegania roczny wynajem. Ponadto granice lasach królewskich w Anglii zostały przywrócone do dawnych granic w ramach programu w celu maksymalizacji dochodu poprzez wykorzystanie gruntów i rafinowania i użytkowników gruntów w obrębie potwierdziła granice ingerencji. Głównym celem programu było disafforestation i sprzedaż gruntów leśnych w celu przeliczenia na pastwiska i uprawy gleby, lub w przypadku Forest of Dean , rozwoju dla przemysłu żelaza. Disafforestation często spowodowane zamieszki i zakłócenia łącznie z tymi znany jako Zachodnia Powstania .

Na tle tego niepokoju, Charles obliczu upadłości w połowie 1640 roku. City of London, zajęci własnymi krzywd, nie chciał dokonywać żadnych kredytów do króla, podobnie jak obcych mocarstw. W tej kończyny, w lipcu Charles chwycił srebra złota o wartości 130.000 £ odbędzie się w zaufaniu w mennicy w Tower of London , obiecując jej późniejszy powrót na 8% odsetek do swoich właścicieli. W sierpniu, po East India Company odmówił udzielenia kredytu, Pan Cottington zajętych akcji spółki pieprzu i przyprawy i sprzedał go za 60.000 £ (znacznie poniżej jego wartości rynkowej), obiecując zwrot pieniędzy wraz z odsetkami później.

konflikty religijne

W całym panowania Karola, kwestia, jak daleko English reformacji powinny postęp był stale w czołówce debaty politycznej. Arminian teologia podkreślił duchowny autorytet i zdolność jednostki do odrzucenia lub przyjęcia zbawienia, które oglądane przeciwników jako heretycki i potencjalnym narzędziem przywrócenia katolicyzmu. Puritan reformatorzy myślał Karol był zbyt sympatyczny z naukami arminianizmu, co uważali za niereligijne, a przeciwny jego pragnienie, aby przejść do Kościoła Anglii w bardziej tradycyjny i sakramentalnego kierunku. Ponadto, jego protestanccy poddani następnie wojnę europejską ściśle i coraz bardziej przerażeni dyplomacja Charlesa z Hiszpanii i jego braku za granicą skutecznie wspierać protestancką przyczyny.

W 1633 roku Charles mianowany William Laud arcybiskupem Canterbury . Zainicjowane one szereg reform mających na celu zapewnienie jednolitości religijnej poprzez ograniczenie Nonkonformista kaznodziejów, nalegając na liturgię być obchodzony jako przepisane przez Book of Common Prayer , organizację wewnętrzną architekturę angielskich kościołach podkreślić sakrament ołtarza i ponownie wydawanie króla Jamesa Deklarację Sport , który jest dozwolone świeckie działania w szabat. W Feoffees dla Impropriations , organizacja, która kupiła beneficjów i advowsons tak że purytanie mogą być wyposażone do nich, została rozwiązana. Lauda ścigane tych, którzy sprzeciwiali się jego reform w Sądu Wysokiego Komisarza oraz Izba Gwiaździsta , dwóch najpotężniejszych sądów w kraju. Sądy stały obawiali się ich cenzurowania przeciwstawnych poglądów religijnych i niepopularne wśród klas posiadających do zadawania poniżające na panów. Na przykład w 1637 roku William Prynne , Henry Burton i John Bastwick były pod pręgierzem , bita i okaleczone przez kadrowanie i uwięziony w nieskończoność za opublikowanie anty-episkopatów ulotki.

Karol I w trzech pozycjach przez van Dycka, 1635-36

Kiedy Karol usiłował narzucić swoje zasady religijne w Szkocji on w obliczu wielu trudności. Chociaż urodził się w Szkocji, Charles stał się wyobcowany ze swego północnego królestwa; jego pierwsza wizyta od wczesnego dzieciństwa był dla jego koronacji w 1633 roku szkocki ku przerażeniu Szkotów, którzy usuniętych wiele tradycyjnych rytuałów ze swojej praktyce liturgicznej, Charles podkreślił, że koronacja być prowadzone przy użyciu anglikański ryt. W 1637 roku, król nakazał stosowanie nowego modlitewnika w Szkocji, który był niemal identyczny z angielskiego Book of Common Prayer, bez konsultacji albo Scottish Parliament lub Kirka . Mimo że została napisana pod kierunkiem Charlesa, przez szkockich biskupów, wielu Szkotów opór go, widząc nowy modlitewnik jako narzędzie wprowadzania anglikanizm do Szkocji. W dniu 23 lipca, zamieszki wybuchły w Edynburgu na pierwszą niedzielę użytkowania modlitewnika, a zamieszki rozprzestrzeniła się Kirk. Publiczność zaczęła mobilizować wokół potwierdzenie niezwykle Narodowego Przymierza , którego sygnatariusze zobowiązali się do przestrzegania zreformowanego Religia w Szkocji i odrzuca wszelkie innowacje, które nie zostało zatwierdzone przez Kirka i Parlamentu. Gdy Zgromadzenie Ogólne Kościoła Szkocji spotkali się w listopadzie 1638, to skazany nowy modlitewnik, zniósł biskupiej władzy kościelnej przez biskupów, a przyjęty Presbyterian rządu przez starszych i diakonów.

Wojny biskupie

Charles dostrzegł niepokój w Szkocji jako bunt przeciwko jego władzy, wytrącając wojną Biskupów w 1639 Charles nie szukać dotacji z Parlamentu angielskiego do prowadzenia wojny, lecz podniósł armię bez pomocy parlamentarnej i pomaszerował do Berwick-upon- tweed , na pograniczu Szkocji. Armia Karola nie angażują Covenanters jak król obawiał się porażki swych sił, których uważał za znacznie przewyższyła przez Szkotów. W Traktacie z Berwick , Charles odzyskał opiekę swoich szkockich twierdz i zabezpieczone rozpad rządu tymczasowego Covenanters', choć w decydującym koncesji że zarówno Parlament Szkocki i Walne Zgromadzenie Kościoła Szkockiego nazywano.

Niepowodzenie wojskowy w wojnie Pierwszych Episkopatu spowodowały kryzys finansowy i dyplomatyczny dla Karola, który pogłębił, gdy jego wysiłki w celu pozyskania funduszy z Hiszpanii, jednocześnie kontynuując swoje poparcie dla jego krewnych Palatyńskie, doprowadziła do publicznego upokorzenia w bitwie na Downs , gdzie holenderski zniszczył hiszpańską flotę kruszców u wybrzeży Kentu w oczach bezsilnego angielskiej marynarki.

Charles kontynuował negocjacje pokojowe z Szkotów w dążeniu do uzyskania czasu przed rozpoczęciem nowej kampanii wojskowej. Z powodu jego słabości finansowej, został zmuszony zadzwonić do sesji Parlamentu, starając się zebrać fundusze dla takiego przedsięwzięcia. Zarówno angielski i parlamenty Irlandczycy zostali wezwani w pierwszych miesiącach roku 1640. W marcu 1640, Parlament irlandzki należycie głosowało dotacją £ 180,000 z obietnicą armię 9.000 silny do końca maja. W wyborach angielskiego w marcu, jednak kandydaci sądowe wypadła źle, a relacje Karola z angielskiego parlamentu w kwietniu szybko osiągnęła impasu. Hrabiów Northumberland i Strafford próbowała wynegocjować kompromis przy czym król zgodzi się zrzec statek pieniądze w zamian za £ 650.000 (choć koszt nadchodzącej wojnie została oszacowana na około 1 milion £). Niemniej jednak, ten sam był niewystarczający do wytworzenia konsensusu w Izbie Gmin. Wzywa parlamentarzystów dla dalszych reform zostały zignorowane przez Karola, który nadal zachował poparcie Izby Lordów. Mimo protestów Northumberland, do Parlamentu Short (jak to stało się znane) rozpuszcza się w maju 1640, w niecały miesiąc po jego zmontowaniu.

Hrabia Strafford (z lewej) i Williama Lauda (z prawej): dwie z najbardziej wpływowych doradców Karola podczas rządów osobistych

Na tym etapie Strafford, Pan wicepremier Irlandii od 1632 roku, wyszedł jako prawa ręka Charlesa i razem z Lauda, prowadził politykę „ dokładna ”, który miał na celu centralna władza królewska bardziej wydajny i skuteczny kosztem lokalnego lub anty -government zainteresowań. Choć pierwotnie krytyka króla, Strafford uciekł do służby królewskiej w 1628 roku (po części z powodu perswazji Buckingham jest), i miał od pojawiły się obok Lauda, jako najbardziej wpływowych ministrów Charlesa.

Wzmocnione przez niepowodzenia angielskiej Short Parlamentu, Parlament Szkocki zadeklarował zdolny rządzić bez zgody króla, aw sierpniu 1640 armia Covenanter przeniósł się do Anglii, w hrabstwie Northumberland . W następstwie choroby hrabiego Northumberland, który był królewski dowódca naczelny, Charles i Strafford poszedł na północ dowodzić angielskich sił, mimo Strafford chorowania się z kombinacji artretyzmu i czerwonki. Szkocki żołnierze, wśród których wielu było weteranami wojny trzydziestoletniej, miał znacznie większe morale i szkolenia w porównaniu z ich odpowiednikami angielskimi. Poznali praktycznie żadnego oporu aż do Newcastle upon Tyne , gdzie pokonali angielskich sił w bitwie pod Newburn i zajęli miasto, a także sąsiednie hrabstwa Durham .

Jak żądania parlamentu wzrosła Charles wziął niezwykły krok wzywanie do Wielkiej Rady rówieśników . W tym czasie spotkała się w dniu 24 września w York , Karol postanowił śledzić niemal powszechną porady wywołać parlamentu. Po powiadomieniu rówieśników, że parlament będzie zwołania w listopadzie, poprosił ich, aby zastanowić się, jak mógł zdobyć fundusze na utrzymanie swoją armię przeciwko Szkotów w międzyczasie. Oni polecili wprowadziwszy pokój. Zaprzestania broni, chociaż nie jest to ostateczne rozliczenie zostało wynegocjowane w upokarzającego traktatu Ripon , podpisany w październiku 1640. Traktat stwierdził, że Szkoci będą nadal zajmować Northumberland oraz Durham i płatne £ 850 dziennie, aż został przywrócony spokój i Parlament angielski przypomniał, która byłaby wymagana do podniesienia środków wystarczających do zapłaty sił szkockich. W związku z tym, co później wezwany Charles stał się znany jako długi parlament . Po raz kolejny, zwolennicy Karola wypadła źle w sondażach. Spośród 493 członków Izby Gmin powrócił w listopadzie, ponad 350 zostało przeciwieństwie do króla.

długi Parlament

napięcia eskalować

Długi Parlament okazał się tak samo trudne jak dla Charles miał Parlamentu krótki. Jest montowany w dniu 3 listopada 1640 i szybko rozpoczął postępowanie zakwestionować czołowych doradców króla o zdradę stanu. Strafford został zatrzymany w dniu 10 listopada; Laud został odwołany w dniu 18 grudnia; John Finch, teraz Lord Strażnik Wielkiej Pieczęci , został odwołany następnego dnia, a on konsekwentnie uciekli Hadze za zgodą Karola w dniu 21 grudnia. Aby zapobiec króla z rozpuszczając go do woli, Sejm uchwalił ustawę Triennale , co wymagało Parlamentu zostać wezwany co najmniej raz na trzy lata, a dozwolona Pana piłka 12 rówieśników, aby wezwać Parlamentem, jeśli król nie udało się zrobić. Ustawa została połączona z rachunku dotacji, a więc, aby zabezpieczyć ten ostatni, Charles niechętnie udzieloną zgodę królewską w lutym 1641 roku.

Strafford stał się głównym celem parlamentarzystów, zwłaszcza John Pym , i udał się na rozprawie za zdradę stanu na 22 marca 1641. Jednak kluczową zarzutu przez Sir Henry Vane że Strafford groził korzystać z irlandzkiej armii podporządkować Anglia nie była potwierdzone i w dniu 10 kwietnia Pym za sprawa upadła. Pym i jego sojusznicy natychmiast uruchomił rachunek attainder, który po prostu deklarowaną Strafford winny i ogłosił wyrok śmierci.

Charles Strafford zapewnił, że „po słowie król nie będzie cierpieć w życiu, honoru i szczęścia”, a attainder nie może się udać, jeśli Charles wstrzymana zgodę. Ponadto wielu członków i większość rówieśników byli przeciwni attainder, nie chcąc, w słowach jednego, do „morderstwa z mieczem sprawiedliwości”. Jednakże, zwiększenie napięcia i próbę zamachu stanu przez rojalistów oficerów wspierających Strafford iw której Karol był zaangażowany zaczął kołysać problem. Izba Gmin uchwalił ustawę w dniu 20 kwietnia z dużym marginesem (204 głosów za, 59 przeciwny i 230 wstrzymujących się), a Lords zgodził (od 26 do 19 głosów, przy 79 nieobecnych) w maju. W dniu 3 maja, Parlament Protestation zaatakowały „złych rad” Karola w „arbitralne i rząd despotyczny”; natomiast ci, którzy podpisali petycję zobowiązał się bronić króla „osoba, honor i majątek”, przysięgali również do zachowania „prawdziwej religii” zreformowanej Parlament i „praw i wolności osób, których dotyczą”. Charles, obawiając się o bezpieczeństwo swojej rodziny w obliczu niepokojów, zgodził się niechętnie do attainder Strafford w dniu 9 maja po konsultacji z jego sędziów i biskupów. Strafford został ścięty trzy dni później.

Dodatkowo na początku maja, Karol zgodził się na niespotykaną dotąd ustawy, które zabraniało rozpuszczanie Parlamentu angielskiej bez jego zgody. W kolejnych miesiącach, statek pieniądze, grzywny w zajęcia rycerstwa i akcyzy bez zgody parlamentarnej zostały uznane za niezgodne z prawem, a sądy Star Izby i Wysokiej Komisji zostały zniesione. Wszystkie pozostałe formy opodatkowania zostały zalegalizowane i regulowane przez tonaż i poundage ustawy. Izba Gmin uruchomiła również rachunki atakujących biskupów i biskupstwo, ale te zawiodły w Izbie Lordów.

Charles dokonał istotnych ustępstw w Anglii, a chwilowo poprawił swoją pozycję w Szkocji poprzez zapewnienie przychylności Szkotów na wizytę od sierpnia do listopada 1641 roku, podczas której przyznał się do oficjalnego ustanowienia prezbiterianizm. Jednak po próbie zamachu rojalistów w Szkocji, znany jako „ The Incident ”, wiarygodność Karola była znacznie osłabione.

bunt irlandzki

Portret van Dyck, c. 1635

W Irlandii, populacja została podzielona na trzy główne grupy społeczno-polityczny: Gaelic Irlandczyków , którzy byli katolikami; staroangielski , którzy byli potomkami średniowiecznych Normanów , a także były głównie katolicki; a New English , którzy byli protestanccy osadnicy z Anglii i Szkocji wyrównane z angielskiego parlamentu i Covenanters. Administracja Strafford uległa poprawie gospodarki irlandzkiej i zwiększyło dochody z podatków, ale zrobił tak przez ciężki własnoręcznie celu nakładającego. Był szkolony się dużą armię katolicką na poparcie króla i osłabił autorytet irlandzkiego parlamentu, kontynuując jednocześnie konfiskują ziemię od katolików dla protestanckiej rozliczenia w tym samym czasie jak promowanie Laudian anglikanizm, która była przekleństwem dla prezbiterian. W rezultacie, wszystkie trzy grupy stał się niezadowoleni. Impeachment Strafford pod warunkiem nowy początek dla polityki irlandzkich którym wszystkie boki połączone do przedstawienia dowodów przeciwko niemu. W sposób podobny do angielskiego parlamentu, członkowie staroangielski irlandzkiego parlamentu twierdził, że podczas gdy w przeciwieństwie do Strafford pozostali lojalni wobec Charlesa. Argumentowali oni, że król został uwiedziony przez złośliwych doradców, a ponadto, wicekról takich jak Strafford mogła wyłonić się jako despotycznego rysunku zamiast zapewnienia, że król był bezpośrednio zaangażowany w zarządzanie.

Strafford za spadek od władzy osłabił wpływ Karola w Irlandii. Rozwiązanie irlandzkiej armii był bezskutecznie żądał trzykrotnie przez Anglików Gmin podczas Strafford więzienia, aż w końcu został zmuszony Charles z powodu braku pieniędzy, aby rozwiązać armię pod koniec procesu Strafford za. Spory dotyczące przeniesienia własności gruntu z natywnym katolickich osadników protestanckich, zwłaszcza w odniesieniu do plantacji of Ulster , w połączeniu z niechęcią na posunięć w celu zapewnienia Parlament irlandzki był podporządkowany Parlamentu Anglii, zasiał ziarno buntu. Kiedy powstał konflikt zbrojny pomiędzy Gaelic Irlandczyków i Nowej angielskim, pod koniec października 1641, Stare angielskie jednostronna z Gaelic Irlandczyków jednocześnie wyznając swoją lojalność wobec króla.

W listopadzie 1641, Izba Gmin przeszła wielka remonstracja , długą listę pretensji wobec działań podejmowanych przez ministrów Karola popełnionych od początku swego panowania (które zapewnił być częścią wielkiego spisku katolickiego, którego król był mimowolnym członkiem ), ale to było pod wieloma względami krok za daleko Pym i przeszedł przez zaledwie 11 głosów - 159 do 148. Ponadto Remonstrance miał bardzo małe poparcie w Izbie Lordów, która Remonstrance zaatakowany. Napięcie została spotęgowana nowości irlandzkiego buntu, w połączeniu z niedokładnych pogłosek o współudział Charlesa. Przez cały listopad, seria broszur alarmistycznych opublikowane historie okrucieństw w Irlandii, które obejmowały masakr New angielskich osadników przez natywną Irlandczyków, którzy nie mogą być kontrolowane przez panów staroangielski. Pogłoski o „papistą” spisków krążyły w Anglii i angielskiej opinii anty-katolickiego została wzmocniona, niszczenie reputacji i autorytetu Charlesa. Parlament angielski ufał motywacje Karola kiedy zadzwonił do funduszy odłożyć irlandzkiego bunt; wielu członków Izby Gmin podejrzewał, że siły podniesione przez Charlesa może zostać później wykorzystane przeciwko samego Parlamentu. Pym za Militia Bill miał przejąć kontrolę nad armią od króla, ale on nie miał poparcia Lordów, nie mówiąc Charles. Zamiast tego, fotografia uchwalił ustawę jako zarządzenia, który twierdził, że nie wymagają sankcji królewskiej. Militia Rozporządzenie wydaje się monit więcej członków Lordów wspierać króla. W dążeniu do wzmocnienia jego pozycji, Charles generowane wielką niechęć w Londynie, który został już szybko spada do bezprawia, kiedy umieścił Tower of London pod dowództwem pułkownika Thomasa Lunsford , niesławny, choć skuteczne, oficera zawodowego. Po osiągnięciu Charles pogłoski, że Parlament ma na celu zakwestionować żonę za rzekome spiskowanie z irlandzkich rebeliantów, król postanowił podjąć drastyczne działania.

pięciu członków

Henrietta Maria van Dycka, 1632

Charles podejrzewał, prawdopodobnie słusznie, że niektórzy członkowie Parlamentu angielskiej był w zmowie z inwazją Szkotów. W dniu 3 stycznia 1642, Charles skierowany do Parlamentu zrezygnować z pięciu członków Izby Gmin - Pym, John Hampden , Denzil Holles , William podszedł i Sir Arthur Haselrig - oraz jeden peer - Lord Mandeville - ze względu na zdradę. Kiedy Parlament odmówił, było możliwie Henrietta Maria namówił Karola aresztowania pięciu członków siłą, która Charles przeznaczony do przeprowadzenia osobiście. Jednak wiadomość o nakazie osiągnął Parlament przed nim, a ludzie chcieli wymknął statkiem tuż przed Charles wszedł do Izby Gmin z uzbrojonego strażnika w dniu 4 stycznia. Po przesunięty prelegenta, William Lenthall , z fotela, król zapytał go, gdzie posłowie uciekli. Lenthall, na kolanach, znakomicie odpowiedział: „Niech wasza proszę, mam ani oczy do patrzenia, ani językiem mówić w tym miejscu, ale jak dom ma przyjemność mnie skierować, którego sługą jestem tutaj”. Charles nikczemnie ogłoszony „Wszystkie moje ptaki przyleciały”, i został zmuszony do przejścia na emeryturę, z pustymi rękami.

Nieudana próba aresztowania był politycznie katastrofalne dla Charlesa. No English suwerenny kiedykolwiek wszedł do Izby Gmin, a jego bezprecedensowe inwazja komory do zatrzymania jej członków zostało uznane za poważne naruszenie przywileju parlamentarnej. W jednym pociągnięciem Charles zniszczone wysiłki jego zwolenników to przedstawiają go jako obrona przed innowacji i zaburzenia.

Parlament szybko chwycił Londyn i Charles opuścił stolicę do Hampton Court Palace w dniu 10 stycznia, przesuwając dwa dni później do zamku Windsor . Po wysłaniu żony i najstarszej córki bezpieczeństwa za granicą w lutym, udał się na północ, chcąc przejąć arsenał wojskowy w Hull . Ku swemu przerażeniu, był odrzucane przez gubernatora Parlamentarnego miasta , Sir John Hotham , który odmówił mu wejścia w kwietniu, a Charles został zmuszony do wycofania się.

English Civil War

Dziewiętnasty-wieczny obraz przedstawiający Karola (środkowy w niebieską szarfą) przed bitwa pod edgehill , 1642

W połowie 1642 roku, obie strony zaczęły się uzbroić. Charles podniósł armię używając średniowieczną metodę popełnienia tablicy , a Parlament wezwał ochotników do swojej milicji. W następstwie negocjacji daremne, Charles podniósł królewski standard w Nottingham w dniu 22 sierpnia 1642. Na początku pierwsze angielskiej wojny domowej , wojska Karola sterowane z grubsza Midlands, Walia, West Country i północnej Anglii. Założył swój dwór w Oksfordzie . Parlament sterowany Londyn, południowo-wschodniej i East Anglia, jak również angielską flotę.

Po kilku potyczkach, siły przeciwstawne spotkał się na dobre w Edgehill , w dniu 23 października 1642 roku bratanek Karola Rupert Reński nie zgodził się ze strategią bitwy dowódcy rojalistów Lord Lindsey i Charles-stronny z Rupert. Lindsey zrezygnował, pozostawiając Charles przyjąć ogólną komendę wspomagany przez Pana Forth . Kawaleria Ruperta powodzeniem pobierana przez szeregi parlamentarnych, ale zamiast szybkiego powrotu do pola, odjechał do grabieży parlamentarnego bagażu pociągu. Lindsey, działając jako pułkownika, został ranny i wykrwawił się na śmierć bez pomocy lekarskiej. Bitwa zakończyła niejednoznacznej jak światło wyblakłe.

Według jego własnych słów, doświadczenie walce opuścił Charles „niezmiernie i głęboko zasmucony”. On przegrupowane w Oksfordzie, odrzucając sugestie Ruperta z natychmiastowego ataku na Londyn. Po tygodniu, wyruszył do stolicy w dniu 3 listopada, przechwytywanie Brentford na drodze, jednocześnie kontynuując negocjować z delegacjami obywatelskich i parlamentarnych. W Turnham Green na obrzeżach Londynu, wojska rojalistów spotkał opór milicji miasta, a do czynienia z przemocą numerycznie, Charles zarządził odwrót. On overwintered w Oxford, wzmocnienie obronne miasta i przygotowuje się do kampanii w przyszłym sezonie. Rozmowy pokojowe między obu stronach załamał się w kwietniu.

Charles przedstawione przez Wacława Hollar na koniu przed wojskiem, 1644

Wojna niezdecydowanie kontynuowane w ciągu najbliższych kilku lat, a Henrietta Maria wróciła do Wielkiej Brytanii przez 17 miesięcy od lutego 1643. Po Rupert schwytany Bristol w lipcu 1643, Karol odwiedził miasto portowe i położył oblężenie Gloucester , dalej w górę rzeki Severn . Jego plan naruszyć mury powiodło się z powodu ulewnego deszczu, a na podejściu parlamentarnej siły przyłożenia, Charles podniósł oblężenie i wycofał się do Sudeley Castle . Armia parlamentarna zawrócił w kierunku Londynu, Charles ruszył w pościg. Obie armie spełnione w Newbury, Berkshire , w dniu 20 września. Podobnie jak w Edgehill The bitwa w martwym punkcie na zmrok, a armie odłączony. W styczniu 1644, Charles wezwał Parlament w Oksfordzie, w której wzięło udział około 40 rówieśników i 118 członków Izby Gmin; W sumie do Parlamentu Oxford , który siedział aż do marca 1645, był wspierany przez większość rówieśników, a około jedna trzecia Gmin. Charles stał złudzeń przez nieskuteczność zespole, nazywając go „kundel” w prywatnych listach do żony.

W 1644 roku, Charles pozostał w południowej części Anglii podczas Rupert jechał na północ, aby ulżyć Newark i York , które były zagrożone armii parlamentarnych i szkocki Covenanter. Karol zwyciężył w bitwie pod Cropredy Most pod koniec czerwca, ale rojalistów na północy zostali pokonani w bitwie pod Marston Moor zaledwie kilka dni później. Król kontynuował swoją kampanię na południu , otaczając i rozbrojenie armii parlamentarnego hrabiego Essex . Wracając w kierunku północnym do swojej bazy w Oksfordzie, walczył w Newbury po raz drugi przed zimą zamknięty w; Bitwa zakończyła niezdecydowanie. Próby wynegocjowania zaspokojenia w czasie zimy, gdy obie strony ponownie i ponownie zbrojne organizowane były znowu nieudane.

W bitwie pod Naseby w dniu 14 czerwca 1645, jeźdźcy Ruperta zamontowane ponownie udanego oskarżenia bok Parlamentu New Model Army , ale wojska Karola gdzie indziej na polu zostały zepchnięte przez siły przeciwne. Charles, starając się zebrać swych ludzi, jechał do przodu, ale jak to zrobił, Pan Carnwath chwycił uzdę i wyciągnął go z powrotem, obawiając się o bezpieczeństwo króla. Carnwath akcja została błędnie zinterpretowana przez rojalistów żołnierzy jako sygnał, aby przejść z powrotem, co prowadzi do upadku ich pozycji. Saldo wojskowy wyrzucenia zdecydowanie na korzyść parlamentu. Nastąpiła seria porażek dla rojalistów, a następnie Siege of Oxford , z którego uciekł Charles (przebrana za sługi) w kwietniu 1646 Położył się w ręce szkockiej armii Presbyterian oblegającego Newark , i został zabrany do kierunku północnym Newcastle upon Tyne . Po dziewięciu miesiącach negocjacji, Szkoci wreszcie osiągnęły porozumienie z Parlamentem angielski: w zamian za £ 100.000, a obietnica więcej pieniędzy w przyszłości, Szkoci wycofał się z Newcastle i dostarczane Charlesa komisarzy parlamentarnych w styczniu 1647 roku.

Niewola

Charles w Carisbrooke Castle, jak malowane przez Eugène Lami w 1829 roku

Parlament odbędzie Karola w areszcie domowym w Holdenby Domu w Northamptonshire aż Cornet George Joyce wzięła go za zagrożenie życie z dniem 3 czerwca Holdenby w nazwie New Model Army. Przez ten czas, wzajemne podejrzenia rozwinęła się między Parlamentem, co przemawia armii zakończenie działalności i Prezbiterianizm, i New Model Army, która została officered głównie przez Congregationalist Niezależnych , którzy szukali większą rolę polityczną. Charles był chętny wykorzystać podziały poszerzenia i najwyraźniej oglądany działania Joyce'a jako szansę, a nie zagrożenie. Po raz pierwszy został wzięty do Newmarket , na własną sugestią, a następnie przeniósł się do Oatlands a następnie w Hampton Court , podczas gdy bardziej ostatecznie bezowocne negocjacje odbyły. Do listopada, postanowił, że będzie to w jego najlepszym interesie, aby uciec - chyba do Francji, południowej Anglii lub do Berwick-upon-Tweed , w pobliżu szkockiej granicy. Uciekł Hampton Court w dniu 11 listopada, a od brzegu Southampton Water nawiązał kontakt z płk Robert Hammond , gubernator Parlamentarnego Isle of Wight , którego najwyraźniej uważa się za sympatyczny. Hammond, jednak ogranicza Karola w Carisbrooke Castle i poinformował Parlament, że Karol był w swej pieczy.

Od Carisbrooke, Charles nadal próbować się targować z różnych stron. W przeciwieństwie do bezpośredniego konfliktu z poprzedniej Scottish Kirk, w dniu 26 grudnia 1647 roku podpisał tajny pakt z Szkotów. Zgodnie z umową, zwany „ Zaangażowanie ”, Szkoci zobowiązała się do inwazji na Anglię w imieniu Karola i przywrócić go do tronu, pod warunkiem, że Prezbiterianin być ustanowiony w Anglii przez trzy lata.

Rojalistów wzrósł w maju 1648 roku, zapaleniu Second Civil War , jak i uzgodnione z Charles, Szkoci najechał Anglię. Powstania w Kent , Essex i Cumberland i rebelii w Południowej Walii, zostały stłumione przez New Model Army, a przy porażce Szkotów w bitwie pod Preston w sierpniu 1648 roku, gdy rojalistów stracił jakiekolwiek szanse na wygranie wojny ,

Tylko odwołanie Karola był powrót do negocjacji, które odbyły się w Newport na Isle of Wight. W dniu 5 grudnia 1648 roku, Parlament zagłosował za 129 do 83, aby kontynuować negocjacje z królem, ale Oliver Cromwell i wojsko przeciwieństwie żadnych dalszych rozmów z kimś one postrzegane jako krwawego tyrana i już podejmuje działania, aby umocnić swoją władzę. Hammond został zastąpiony na stanowisku gubernatora wyspy Wight w dniu 27 listopada, i umieszczony w areszcie armii następnego dnia. W Czystki Pride w dniach 6 i 7 grudnia, członkowie Parlamentu spośród sympatii dla wojska aresztowano lub wyłączone przez pułkownika Thomasa Pride , podczas gdy inni dala dobrowolnie. Pozostali członkowie utworzyli Parlamentu Rump . To było skutecznie zamach wojskowy.

Próba

Charles na jego procesie, przez Edwarda Bower , 1649 Puścił jego broda i włosy rosną długo, ponieważ Parlament odrzucił jego fryzjera, a on odmówił niech nikogo przy nim z brzytwą.

Karol został przeniesiony do Hurst Castle pod koniec 1648 roku, a następnie do zamku Windsor . W styczniu 1649, zadzie Izba Gmin oskarżyła go pod zarzutem zdrady stanu, który został odrzucony przez Izbę Lordów. Pomysł próbuje króla był jedną powieść. Głównego trzech sędziów sądów powszechnych prawem Anglii - Henryk Rolle , Oliver St John i John Wilde - wszystko przeciwieństwie oskarżenia jako bezprawne. Zadzie fotografia zadeklarował możliwość uchwalania sam, uchwalił ustawę utworzenie oddzielnego sądu na rozprawę Karola, i uznał ustawę za czyn bez potrzeby królewskiej zgody. High Court of Justice ustanowiony ustawą składała się z 135 komisarzy, ale wiele z nich albo nie chciał służyć albo wybrał się trzymać z dala. Tylko 68 (wszystkie) firma Parlamentarzyści uczestniczyli proces Charlesa pod zarzutem zdrady stanu i „innych wysokich zbrodni”, które rozpoczęły się w dniu 20 stycznia 1649 w Westminster Hall . John Bradshaw pełnił funkcję Prezesa Sądu, a prokuratura prowadziła przez prokuratora generalnego , Johna Cooka .

Charles (w stacji dokującej z plecami do widza) zwróconej do High Court of Justice, 1649

Karol został oskarżony o zdradę przeciwko Anglii, używając swej mocy, by realizować swój osobisty interes, a nie dobro kraju. Opłata stwierdził, że „dla realizacji tych swoich projektach, a dla ochrony siebie i swoich zwolenników w jego i swoich złych praktyk, na tych samych końcach uczynił zdradziecko i złośliwie pobierane wojnę obecnego Parlamentu, a ludzie w nim reprezentowane „i że” nikczemne projekty, wojen i złe praktyki niego, powiedział Charles Stuart, były i są prowadzone dla rozwoju i utrzymywaniu osobistego interesu woli, mocy i udawał prerogatywy do siebie i swoich rodzina, sprzeczne z interesem publicznym, wspólnego prawa, wolności, sprawiedliwości i pokoju ludzi tego narodu.” Odzwierciedla nowoczesną koncepcję odpowiedzialności poleceń , akt oskarżenia trzymał go „winnym wszystkich zdrad, morderstw, podpaleń, rapines, łupów, spustoszenie, szkody i złe rzeczy do tego narodu, działał i zaangażowana we wspomnianych wojen, czy spowodowane w ten sposób.” Szacuje się, że 300.000 osób, czyli 6% populacji, zginął w czasie wojny.

W ciągu pierwszych trzech dni po rozprawie, gdy Karol został poproszony o powoływać odmówił, stwierdzając sprzeciw ze słowami: „Chciałbym wiedzieć, co mam moc zwana tu, przez co prawowitej władzy ...?” Twierdził, że żaden sąd miał jurysdykcję monarchę, że jego własny organ do reguły zostało mu dane przez Boga i przez tradycyjne prawa Anglii i że władza sprawowana przez tych, którzy próbują go było jedynie, że siły broni. Charles podkreślił, że proces był nielegalny, tłumacząc, że

żadna ziemska siła może słusznie nazywają mnie (który jestem waszym King) w pytaniu jako przestępca ... Ten dzień jest postępowanie nie może być zagwarantowane przez prawo Boże; dla przeciwnie, organ posłuszeństwa królom wyraźnie uzasadnione i ściśle dowodził zarówno w Starym i Nowym Testamencie ... dla prawa tej ziemi, nie jestem jednak pewny, że nie dowiedział się prawnik będzie twierdzić, że impeachment może leżeć przeciwko królowi, że wszystko dzieje się w jego imieniu, a jednym z nich jest maksym, że król nie może czynić źle ... wyższa Dom jest całkowicie wykluczone; i do Izby Gmin, jest zbyt dobrze znany, że znaczna część z nich jest zatrzymany lub odstrasza od siedzenia ... ramiona podjąłem były tylko w obronie podstawowych praw królestwa wobec tych, którzy przypuszczają moją moc hath całkowicie zmienił starożytnego rządu.

Sąd, natomiast zakwestionował doktryny immunitetu suwerennego i zaproponował, że”król Anglii nie był osobą, ale biuro, którego każdy mieszkaniec powierzono ograniczonej władzy rządzenia„przez i zgodnie z prawem tego kraju i nie inaczej”.”

Pod koniec trzeciego dnia, Charles został usunięty z sądu, który następnie usłyszał ponad 30 świadków przeciw królowi w czasie jego nieobecności w ciągu najbliższych dwóch dni, a w dniu 26 stycznia skazał go na śmierć. Następnego dnia, król został postawiony przed publicznym posiedzeniu komisji, oświadczył winnym i skazany. Pięćdziesiąt dziewięć z komisarzy podpisał wyrok śmierci Charlesa.

Wykonanie

Współczesna niemiecki druk ścięcie Karola I.

Karola ścięcie zaplanowano na wtorek, 30 styczeń 1649. Dwa z jego dzieci pozostał w Anglii pod kontrolą parlamentarzystów: Elizabeth i Henry . Zostały one dopuszczone do odwiedzenia go w dniu 29 stycznia, a on kazał im zapłakaną pożegnanie. Następnego dnia rano, zadzwonił do dwóch koszul, aby zapobiec zimno powoduje żadnych zauważalnych dreszcze, że tłum mógł pomylić ze strachu. „Sezon jest tak ostry jak prawdopodobnie może mnie trząść, co niektórzy obserwatorzy mogą wyobrazić wpływów ze strachu I nie miałby takiego przypisania „.

Wszedł pod strażą z Pałacu Świętego Jakuba , gdzie zostało zamkniętych, do Pałacu Whitehall , gdzie wykonanie rusztowania wzniesiony w przedniej części Banqueting House . Karol został oddzielony od widzów dużych szeregach żołnierzy, a jego ostatnie przemówienie osiągnęły tylko te z nim na rusztowaniu. Obwiniał swój los w jego awarii, aby zapobiec realizacji jego wierny sługa Strafford: „To niesprawiedliwe zdanie, że cierpiał odniosły skutek, teraz jest karane przez niesprawiedliwego wyroku na mnie.” Oświadczył, że pragnął wolności i wolności ludzi jak każdy „, ale muszę powiedzieć, że ich wolność i wolność polega na konieczności rząd ... To nie jest ich o udział w rządzie, to jest nic ustaniem im. przedmiotem i suwerennym są czyste różne rzeczy.” Kontynuował: „Pójdę z punktu A do niezniszczalnego zniszczalne Korony, gdzie nie ma zakłóceń może być.”

Na około 2:00 pm, Charles położył głowę na bloku po wypowiadając modlitwę i zasygnalizował kata, kiedy był gotowy przez wyciągając ręce; był następnie ścięty z jednej czystej udaru. Według obserwatorów Philip Henry , jękiem „jak nigdy nie słyszał i pragnienie nigdy może usłyszeć znowu” wzrosła z zmontowanego tłumie, z których niektórzy potem świateł chusteczkami we krwi królewskiej jako pamiątkę.

Cromwell powiedział, że odwiedził trumnę Karola, wzdychając „Cruel konieczność!” jak to zrobił. Historia została przedstawiona przez Delaroche w XIX wieku.

Kat był zamaskowany i ukrytego, a tam jest debata nad jego tożsamości. Komisarze zbliżył Richard Brandon , wspólny kata z Londynu, ale odmówił, przynajmniej na początku, pomimo oferowanych £ 200. Jest możliwe, że ustąpił i zobowiązał Komisję po grozi śmiercią, ale są inni, którzy zostały nazwane jako potencjalnych kandydatów, w tym George Joyce , William Hulet i Hugh Peters . Czyste strajk, potwierdzone przez badania ciała królewskiego w Windsorze w 1813 roku, sugeruje, że egzekucja została przeprowadzona przez doświadczonego Headsman.

To było powszechną praktyką Odcięta głowa zdrajcy, które odbędzie się i eksponowana do tłumu ze słowami: „Oto głowa zdrajcy!” Chociaż głowa Karola był wystawiany, słowa nie były używane, prawdopodobnie dlatego, że nie chciał kat rozpoznawane głosem. W dzień po egzekucji, głowa króla została przyszyta z powrotem na swoim ciele, które zostało następnie zabalsamowane i umieszczone w ołowianej trumnie.

Komisja odmówiła pochówku Karola w Westminster Abbey , więc jego ciało zostało przekazane Windsor w nocy z 7 lutego. Pochowany został w prywatny w skarbcu Henry VIII obok trumien z Henrykiem VIII i trzecią żoną Henry'ego, Jane Seymour , w kaplicy św Jerzego, zamku Windsor , w dniu 9 lutego 1649. Syn króla, Karola II , później zaplanowano na skomplikowany królewskiej mauzoleum być wzniesiony w Hyde Park, Londyn , ale nigdy nie został zbudowany.

Dziedzictwo

Dziesięć dni po wykonaniu Karola, w dniu jego pogrzebu, pamiętnik rzekomo napisany przez króla pojawił się na sprzedaż. Ta książka The Eikon Basilike (grecki dla „Królewskiego Portret”), zawierał apologię polityk królewskich, i okazało się skuteczne kawałek rojalistów propagandy. John Milton napisał duplikę parlamentarnych Eikonoklastes ( „ikonoklasta”), ale odpowiedź wykonany mały postęp w stosunku do patosu książki rojalistów. Anglikanie i rojalistów ukształtowany obraz męczeństwa, aw konwokacje Canterbury i Yorku w 1660 King Charles Męczennika został dodany do Church of England kalendarzu liturgicznym . Wysoka kościoła anglikanie odbyła specjalne usługi w rocznicę jego śmierci. Kościoły, takie jak te w Falmouth i Tunbridge Wells i anglikańskich towarzystw oddania takich jak Society of King Charles Męczennika , zostały założone na jego cześć.

Z monarchia obalony, Anglia stała się republiką lub „ Rzeczpospolita ”. Izba Lordów została zniesiona przez zadzie Gmin, a władza wykonawcza Założono przez Radę Państwa . Cały znaczący sprzeciw wojskowy w Wielkiej Brytanii i Irlandii został ugaszony przez siły Oliver Cromwell w III angielskiej wojny domowej i Kampania Cromwella w Irlandii . Cromwell przymusowo rozwiązał Parlament Rump w 1653 roku, ustanawiając tym samym Protektorat z siebie jako Lorda Protektora . Po jego śmierci w 1658 roku, był krótko udało się przez jego syna, nieefektywnej Richard . Parlament został przywrócony, a monarchia została przywrócona do najstarszego syna Karola I. Karola II w 1660 roku.

Sztuka

Częściowo zainspirowany wizytą w hiszpańskim sądzie w 1623 roku, Charles stał się zapalonym kolekcjonerem sztuki i wiedzę, gromadząc jedną z najlepszych kolekcji sztuki kiedykolwiek montowane. W Hiszpanii, usiadł na szkicu Velázquez , a nabyte dzieła Tycjana i Correggio , między innymi. W Anglii, jego komisje zawarte sufit Banqueting House Whitehall , przez Rubensa i malarstwa artystów z innych krajów, takich jak niski van Honthorst , Mytens i van Dycka . Jego bliscy współpracownicy, w tym księcia Buckingham i hrabiego Arundel , wspólne zainteresowanie i została nazwana Grupę Whitehall . W 1627 i 1628 roku, Charles nabyć całą kolekcję księcia Mantui , który obejmował prace Tycjana, Correggio, Rafaela , Caravaggio , del Sarto i Mantegna . Jego kolekcja rosła dalej obejmować Bernini , Bruegel , da Vinci , Holbein , Hollar , Tintoretto i Veronese i autoportrety zarówno przez Dürera i Rembrandta . Śmierci Charlesa, było około 1,760 obrazy, które w większości zostały sprzedane i rozproszone przez Parlament.

oceny

W słowach Jana Philipps Kenyon , „Charles Stuart jest człowiekiem sprzeczności i kontrowersji”. Czczony przez wysokich torysów , którzy uważali go za świętą męczennika, został skazany przez historyków Whig , takich jak Samuel Rawson Gardiner , który uważał go obłudna i urojenia. W ostatnich dziesięcioleciach, większość historyków krytykowali go, główny wyjątek jest Kevin Sharpe , który zaproponował bardziej sympatyczny widok Charles, który nie został powszechnie przyjęty. Choć Sharpe twierdził, że król był dynamicznym człowiekiem sumienia, profesor Barry Coward myślał Karol „był najbardziej niekompetentny król Anglii od Henryka VI”, z którym zgadza się Ronald Hutton , który nazwał go „najgorszym król mieliśmy ponieważ Średniowiecze".

Arcybiskup William Laud , który został ścięty przez Parlament w czasie wojny, opisanej Charlesa jako „łagodny i łaskawego księcia, który nie wiedział, jak być, czyli jak zostać wykonane, świetnie.” Karol był bardziej trzeźwy i wyrafinowany niż jego ojciec, ale był nieprzejednany. On celowo prowadzona niepopularnych polityk, które ostatecznie przyniosły zgubę na siebie. Zarówno Charles i James byli zwolennicy boskie prawo królów , ale jednocześnie ambicje Jamesa dotyczące absolutnej prerogatywy były hamowane przez kompromisu i konsensusu z jego poddanych, Charles uważa, że nie ma konieczności kompromisu lub nawet do wyjaśnienia jego działania. Myślał, że odpowiada tylko do Boga. „Princes nie są zobowiązane do wydawania konto swoich działań”, pisał, „ale do Boga”.

Tytuły, style, zaszczyty i ramiona

Karol, jak namalowany przez van Dyck między 1637 i 1638

Tytuły i style

  • 23 grudnia 1600 - 27 marca 1625: Książę Albany, markiz Ormonde, hrabia Ross i Lord Ardmannoch
  • 06 stycznia 1605 - 27 marca 1625: Duke of York
  • 06 listopada 1612 - 27 marca 1625: książę Kornwalii i Rothesay
  • 04 listopada 1616 - 27 marca 1625: Książę Walii i Hrabia Chester
  • 27 marca 1625 - 30 stycznia 1649: Jego Królewska Mość Król

Oficjalna styl Karola I jako króla w Anglii było „Charles, dzięki łasce Boga, króla Anglii , Szkocji , Francji i Irlandii , Obrońca Wiary , itd.” Styl „Francji” była tylko nominalna, i był używany przez każdego z angielskiego monarchy Edwarda III do Jerzego III , niezależnie od ilości terytorium Francji faktycznie kontrolowane. Autorzy jego wyrok śmierci o nim jako „Charles Stuart, król Anglii”.

Korona

Ramiona

Jak Duke of York, Charles nosiła królewskie ramiona Królestwa differenced przez wytwórnię Argent z trzech punktów, każde łożysko trzy torteaux czerwony . Jako Prince of Wales, nosił królewskie ramiona differenced przez zwykły etykiecie Argent trzech punktach. Jako król, Charles urodziła królewskie ramiona undifferenced: kwartalny , I i IV Grandquarterly, Azure trzy fleurs-de-lis Albo (do Francji) i czerwony trzy lwy passant guardant w blady Albo ( w Anglii ); II lub lew szerzy w tressure Flory-przeciw-Flory czerwony ( Szkocji ); III Azure harfa Albo strunowe Argent (dla Irlandii). W Szkocji, szkocki ramiona były umieszczane w pierwszym i czwartym kwartale z angielskim i francuskim ramion w drugim kwartale.

Herb Karola Stuarta, księcia York.svg
Herb Stuart Książę Walii (1610-1688) .svg
Herb Anglii (1603-1649) .svg
Herb Szkocji (1603-1649) .svg
Herb jak Duke York od 1611 do 1612 roku
Herb jak tronu Prince Walii stosowany od 1612 do 1625 roku
Herb Charles użyłem (poza Szkocji) od 1625 do 1649 roku
Herb Charles użyłem w Szkocji od 1625 do 1649 roku

Kwestia

Pięć starszych dzieci Karola I, w 1637. Od lewej do prawej: Mary , James , Charles , Elizabeth i Annę .

Karol miał dziewięcioro dzieci, z których dwóch ostatecznie odnieśli sukces jako król, a dwóch z nich zginęło na lub wkrótce po urodzeniu.

Imię Narodziny Śmierć Uwagi
Charles James, książę Kornwalii i Rothesay 13 maja 1629 13 maja 1629 Urodził się i zmarł tego samego dnia. Pochowany jako „Karola, księcia Walii”.
Karol II 29 maja 1630 06 lutego 1685 Żonaty Katarzyna Bragança (1638-1705) w 1662 roku nie uzasadniony żywo urodzonych emisyjnej.
Mary, Princess Royal 04 listopada 1631 24 grudnia 1660 Żonaty Wilhelm II Orański (1626-1650) w 1641 roku miała jedno dziecko: Wilhelm III .
James II i VII 14 października 1633 06 września 1701 Żonaty (1) Anna Hyde (1637/71) w 1659 r Gdyby problem w tym Mary II i Anna Stuart ;
Żonaty (2) Maria z Modeny (1658-1718) w 1673 roku Gdyby problem.
Księżniczka Elżbieta 29 grudnia 1635 08 września 1650 Żaden problem.
Księżniczka Anna 17 marca 1637 05 listopad 1640 Zmarł młodo.
Księżna Katarzyna 29 czerwca 1639 29 czerwca 1639 Urodził się i zmarł tego samego dnia.
Henryk, książę Gloucester 08 lipca 1640 13 września 1660 Żaden problem.
Księżniczka Henrietta 16 czerwca 1644 30 czerwca 1670 Żonaty Filip, książę Orleanu (1640-1701) w 1661 roku Gdyby problem.

Pochodzenie

Zobacz też

Uwagi

Referencje

Dalsza lektura

  • Ashley, Maurice (1987), Karol I i Cromwell , London: Methuen, ISBN  978-0-413-16270-0
  • Brotton, Jerry (2007), sprzedaży towarów późnym Kinga: Karol I i Jego Art Collection , Pan Macmillan, ISBN  978-0-330-42709-8
  • Gardiner, Samuel Rawson (1882), Upadek monarchii Karola I, 1637-1649 : Tom I (1637/40) ; Tom II (1640-1642)
  • Hibbard, Caroline M. (1983), Karol I i działki popish , Chapel Hill University of North Carolina Press, ISBN  0-8078-1520-9
  • Lockyer, Roger , wyd. (1959), Proces Karola I , Londyn: Folio Society
  • Reeve, LJ (1989), Karol I i droga do personalne Reguły , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN  0-521-52133-5
  • Wedgwood, Cicely Veronica (1955), The Great Bunt Króla Pokoju, 1637/41 , London: Collins
  • Wedgwood, Cicely Veronica (1958), The Great Rebellion: The King Wojna, 1641/47 , London: Collins
  • Wedgwood, Cicely Veronica (1964), trumny dla króla Karola: Proces i wykonanie Karola I , London: Macmillan

Historiografia

  • Braddick, Michael (2004), "Powstanie państwa i historiografii Early Modern England" Historia Kompas , 2 (1), doi : 10.1111 / j.1478-0542.2004.00074.x
  • Burgess, Glenn (1990), "Na rewizjonizmu: analiza wczesnego Stuart historiografii w latach 1970 i 1980", historyczna Journal , 33 (3): 609-627
  • Tchórzem, Barry i Peter Gaunt (2017), The Stuart Wiek: Anglia, 1603/14 . (. 5th Ed), pp 54-97
  • Cressy, David (2015), "zaślepienie Karola I", Huntington Library Quarterly , 78 (4): 637-656online
  • Devereaux, Simon (2009), "historiografii angielskiej stanu podczas 'Długiego XVIII wieku': Część I-zdecentralizowane perspektywy", Historia Kompas , 7 (3): 742-764
  • Harris, Tim (2015), "Ponowne przyczyn angielskiej wojny domowej", Huntington Library Quarterly , 78 (4): 615-635online
  • Holmes, Clive (1980), "The County Community w Stuart historiografii", Journal of British Studies , 19 (1): 54-73
  • Kishlansky, Mark A. (2005), "Karol I: przypadek związany z błędną tożsamością", Past and Present , 189 (1): 41-80, doi : 10.1093 / pastj / gti027
  • Jezioro, Peter (2015), "Od rewizjonistycznych do rojalistów Historia; lub, był Charles I Historyk Pierwszy Whig", Huntington Library Quarterly , 78 (4): 657-681online
  • Lee, Maurice, Jr (1984), "James I i historycy: nie jest zły król Po tym wszystkim?" Albion: kwartalniku związanych z brytyjskich Studies , 16 (2): 151-163w JSTOR
  • Russell, Conrad (1990), "The Man Charles Stuart" Przyczyny angielskiej wojny domowej , Oxford University Press, str. 185-211

Linki zewnętrzne

Karol I Stuart
Urodzony: 19 listopada 1600 Zmarł: 30 stycznia 1649 
panowania tytuły
Poprzednik
James I i VI
Król Anglii i Irlandii
1625-1649
Pusty
Tytuł następny posiadaniu
Karol II
Król Szkocji
1625-1649
Następca
Karola II
royalty brytyjski
Poprzednik
Henry Frederick
Duke of Cornwall
Książę Rothesay

1612-1625
Pusty
Tytuł następny posiadaniu
Charles
stał się później król Karol II
Pusty
Tytuł ostatni posiadaniu
Henry Frederick
Prince of Wales
1616-1625