Skandale związane z nadużyciami w więzieniu w Iraku - Iraq prison abuse scandals

Około sześć miesięcy po inwazji Stanów Zjednoczonych na Irak w 2003 r. zaczęły pojawiać się pogłoski o skandalach związanych z nadużyciami w irackich więzieniach .

Najbardziej znane przypadki nadużyć miały miejsce w dużym więzieniu Abu Ghraib . Graficzne zdjęcia niektórych z tych przypadków nadużyć zostały upublicznione. Mniej znane przypadki nadużyć zostały udokumentowane w amerykańskich więzieniach w całym Iraku .

Irackie więzienia, w których udokumentowano przypadki nadużyć

Więzienie w Abu Ghraib
Obóz Bucca
Obozowy Rolnik
Obóz Biały Koń
Qaim
Samarra
  • pozorowane egzekucje, oparzenia papierosami, zadławienie, młodociani więźniowie. bicie

Oficjalne dochodzenia w sprawie nadużyć

Nazwa zwyczajowa mandat
Raport Rydera
Raport Taguby
Raport Fay
Sprawozdanie Kościoła

Kalendarium wydarzeń

Według Washington Post , siły koalicyjne regularnie używać „ tortury -Jak” metod podczas przesłuchań podejrzanych. Podobno takie metody stosowano wobec ludzi, aby znaleźć kryjówkę Saddama Husajna w operacji Czerwony świt . Brytyjscy żołnierze byli również czasami oskarżani o znęcanie się nad irackimi więźniami. Takie traktowanie narusza artykuł 17 Trzeciej Konwencji Genewskiej oraz oficjalną politykę USA i Wielkiej Brytanii w zakresie walki i okupacji . Pomimo licznych skarg Amnesty International i Human Rights Watch , minął rok, zanim pierwszy amerykański żołnierz został postawiony przed sądem wojskowym za ich działania dotyczące znęcania się nad Irakijczykami.

Nieznana data

Ośmiu rezerwistów morskich zostało zbadanych pod kątem nadużyć i śmierci więźnia poza Nasiriyah .

Zdjęcie wyciekło po wstępnym zestawieniu przedstawiającym Spc. Sabrina Harman uśmiecha się i pokazuje kciuki przy ciele Manadela al-Jamadiego . Według doniesień Jamadi został pobity na śmierć podczas przesłuchań pod prysznicami więziennymi. Akty zgonu wielokrotnie stwierdzały, że więźniowie zmarli „podczas snu” i „z przyczyn naturalnych”. Lekarze iraccy nie mogą badać śmierci więźniów, nawet jeśli rzekomo sfałszowano akty zgonu. Nie zgłoszono żadnych śledztw przeciwko amerykańskim lekarzom wojskowym, którzy rzekomo sfałszowali akty zgonu.

Wiosna 2003

Sierżant weteran USA donosi, że był świadkiem tortur dziennikarzy i pisarzy w całym Iraku. Region Kurdystanu nie był wyjątkiem. Pisarze bez Granic dość często wprawiali w zakłopotanie iracki rząd w raportach dotyczących mniejszości, kobiet i zmarginalizowanych Irakijczyków z całego kraju, ale z dużym naciskiem na Bagdad, Karkuk, Salahedin i Mosul.

Honorowo zwolniony weteran USA, sierżant Frank „Greg” Ford, donosi, że był świadkiem zbrodni wojennych w Samarze w Iraku. Według Forda kilku członków jego własnej jednostki, 205. brygady wywiadu wojskowego, uczestniczyło w torturowaniu irackich zatrzymanych w wieku 14 lat.

Ather Karen al-Mowafakia zmarła w Basrze , przebywając w brytyjskim areszcie. Szczegóły dotyczące śledztwa nie są znane.

Gary Bartlam, brytyjski żołnierz 7. Brygady Pancernej , został aresztowany po przesłaniu filmu do sklepu fotograficznego w Tamworth w Anglii podczas urlopu. Zdjęcia przedstawiają zakneblowanego irackiego jeńca, zawieszonego na linie na wózku widłowym, a inne zdjęcia wydają się przedstawiać więźniów zmuszanych do wykonywania czynności seksualnych. Bartlam i dwóch innych żołnierzy zostało skazanych w sądzie wojennym za znęcanie się – czwarty żołnierz został oczyszczony z zarzutów.

Brytyjski podpułkownik Tim Collins został uznany przez majora armii amerykańskiej Re Biastre za odpowiedzialne za złe traktowanie irackich cywilów i jeńców wojennych. Podpułkownik Collins został później oczyszczony z wszelkich wykroczeń przez śledztwo MOD.

maj 2003

W oddzielnych incydentach Królewska Policja Wojskowa oświadczyła, że ​​Radhi Natna zmarł na atak serca podczas pobytu w brytyjskim areszcie, jednak jego rodzina informuje, że nie miał problemów z sercem; a pułk Czarnej Straży aresztował 17-letniego Ahmada Jabbera Kareema Alego w Basrze, który następnie utonął po tym, jak otrzymał rozkaz przepłynięcia rzeki, mimo że nie był w stanie pływać, jak mówi jego przyjaciel Ayad Salim Hanoon.

Rezerwiści znęcali się nad więźniami w obozie Bucca , a później zostali postawieni przed sądem wojskowym .

Generał brygady Ennis Whitehead III poinformował, że starsza sierżant Lisa Marie Girman , policjantka stanowa, „wielokrotnie kopała więźnia w pachwinę , brzuch i głowę, zachęcając swoich podwładnych żołnierzy do robienia tego samego”.

Podpułkownik Vic Harris poinformował, że Staff Sergeant Scott A. McKenzie , który pracował w Departamencie Pennsylvania korekt boot camp -Style więzienia , a Specjalista Timothy F. Canjar : nogi Held więźniów, zachęcał innych do ich potem kopać w krocze, wyszedł na ich wcześniej zranionych ramionach i składali fałszywe oświadczenia pod przysięgą przed Wojskowym Wydziałem Śledczym .

Otrzymali absolutorium „generała na honorowych warunkach” , nakazano im zrzec się dwumiesięcznej pensji i wrócili do Stanów Zjednoczonych.

Sierżant Shawna Edmondson , również zaangażowana w sprawę, otrzymała zwolnienie „inne niż honorowe”, po tym, jak poprosiła o to, zamiast stanąć przed sądem wojskowym.

Hossam Shaltout powiedział, że maltretowanie w obozie Bucca było podobne do maltretowania więźniów w Abu Ghraib , a jego tortury obejmowały umieszczanie na jego ciele skorpionów .

Said Shabram zmarł w areszcie, ale żadne informacje o śledztwie nie zostały podane do wiadomości publicznej.

lipiec-grudzień 2003

Siły amerykańskie zatrzymały rodzinę niezidentyfikowanego generała porucznika, aby skłonić go do oddania się.

Do nadużyć w więzieniu Abu Ghraib zostały podobno popełnione przez parlamentarzystów. Istnieją zarzuty, że dołożyli do nich również prywatni kontrahenci, a agencje wywiadowcze, takie jak CIA, nakazały im to zrobić, aby złamać więźniów na przesłuchania. Mówi się, że jest to powszechna praktyka również w innych więzieniach w USA, takich jak Afganistan i Zatoka Guantanamo .

Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża przedstawiła szczegółowy raport do armii Stanów Zjednoczonych w październiku 2003 roku o nadużyciach w więzieniach, a prezydent Czerwonego Krzyża stwierdził on poinformował wysokiej rangi członków Bush administracji o nadużycia podczas spotkania w Biały Dom w styczniu 2004 roku. Żołnierz pojawił się w tym miesiącu ze zdjęciami maltretowania, które uznał za niepokojące, niektóre pokazywały układanie więźniów w ludzką piramidę, z widocznym na skórze jednego więźnia napisem napisanym po angielsku. Inny przedstawiał więźnia zmuszanego do stania na pudle z drutami przymocowanymi do głowy i rąk, któremu podobno powiedziano, że jeśli spadnie z pudła, zostanie porażony prądem. Na zdjęciach opublikowanych później publicznie widać osobę zaatakowaną przez psa stróżującego, którego żołnierz opisał jako przydatny do zastraszania więźniów. Doniesiono również, że Irakijczyk zatrudniony jako tłumacz zgwałcił młodocianego więźnia płci męskiej, podczas gdy kobieta-żołnierz robiła zdjęcia. Nie postawiono wykonawcy żadnych zarzutów, ponieważ nie podlega on jurysdykcji wojskowej; wątpliwe jest, czy zostaną mu postawione jakiekolwiek zarzuty.

Donald Rumsfeld powiedział, że armia i rząd zostały poinformowane dopiero w styczniu, a nie szczegółowo. 16 stycznia 2004 r. Centralne Dowództwo Stanów Zjednoczonych (CENTCOM) opublikowało komunikat prasowy stwierdzający, że wszczęto dochodzenie w odpowiedzi na zarzuty wykorzystywania więźniów w bliżej nieokreślonym areszcie (obecnie znanym jako więzienie w Abu Ghraib).

W marcu 2004 r. 6 żołnierzy w Abu Ghraib zostało oskarżonych o zaniedbanie obowiązków, okrucieństwo i maltretowanie oraz wykorzystywanie seksualne. 17 innych zostało zawieszonych w służbie, w tym siedmiu oficerów amerykańskich, którzy kierowali więzieniem. Do dyscypliny rekomendowany był także gen. bryg. Gen. Janis Karpiński , dowódca 800 brygady. Czerwonego Krzyża , który miał dostęp do tych więzieniach, stwierdził, że przypadki tortur nie były aberracje ale były ogólnoustrojowe. Niektórzy funkcjonariusze próbowali się bronić, mówiąc, że wykonują tylko swój obowiązek.

W odpowiedzi na ciągłe skargi armia amerykańska zainicjowała program reformy systemów internowania i leczenia. Oczekuje się, że reformy zwiększą gwarancje praw więźniów, aby zapewnić każdemu więźniowi kopię nakazu internowania i wyjaśnienie im zarzutów w ciągu 72 godzin. Dodatkowo planują publicznie opublikować informacje o zatrzymanych, aby członkowie rodziny wiedzieli, co stało się z ich bliskimi. Reformy przeprowadzono w marcu 2004 r.

Zgłaszano kradzieże mienia więźniów przez żołnierzy, brudne, ciasne pomieszczenia i złe jedzenie, więźniów zmuszanych przez dłuższy czas do niewygodnych pozycji, skrajne narażenie na działanie żywiołów oraz nadmierne więzienie ludzi na podstawie płatnych zeznań poszczególnych informatorów. 55-letni właściciel kawiarni Mahmoud Khodair, który został aresztowany i przetrzymywany przez sześć miesięcy, zanim został zwolniony na początku marca, nie wiedząc, o co został oskarżony, stwierdził: „To było jak piekło” i „Nic się nie zmieniło od czasu Saddama ... Wcześniej Mukhabarat [tajna policja] zabierała nas stąd i przynajmniej nie wysadziła drzwi. Teraz jakiś informator daje ci palce i dostaje 100 dolarów, nawet jeśli jesteś niewinny.

W kwietniu 2004 roku media zaczęły donosić o nadużyciach. Dziennikarz Seymour Hersh (który otrzymał nagrodę Pulitzera za ujawnienie tragedii wojny wietnamskiej w wiosce My Lai ) opublikował serię artykułów w The New Yorker ze zdjęciami przedstawiającymi amerykańskich żołnierzy molestujących więźniów w więzieniu Abu Ghraib w 2004 roku -04-30.

W rozmowie z Danem Ratherem, zastępcą dyrektora operacyjnego koalicji kierowanej przez USA, gen. bryg. Gen. Mark Kimmitt stwierdził: „Jesteśmy przerażeni. To są nasi koledzy żołnierze. To są ludzie, z którymi pracujemy na co dzień. Reprezentują nas. Noszą takie same mundury jak my i zawiodą swoich towarzyszy. nie możemy przedstawiać się jako przykład tego, jak traktować ludzi z godnością i szacunkiem, nie możemy prosić, aby inne narody robiły to naszym żołnierzom”.

1 maja 2004 r. zdjęcia więźniów w więzieniu Abu Ghraib w Iraku, nadużywanych i poniżanych przez żołnierzy Stanów Zjednoczonych, wywołują międzynarodowe oburzenie.

Nawiązując do zarzutów, fragmenty raportu Abu Ghraib Taguba zostały opublikowane 3 maja 2004 r. Raport udokumentował: sodomizację więźnia za pomocą światła chemicznego, oblanie zatrzymanych płynem fosforowym, gwałt na więźniarki, przymusową masturbację, „duch”. zatrzymani” poruszali się, aby uniknąć Czerwonego Krzyża i wielu innych nadużyć.

Udostępnienie zdjęć i raportów doprowadziło do ponownych wezwań do przeprowadzenia śledztwa w sprawie nadużyć zgłoszonych w innych amerykańskich więzieniach wojskowych, takich jak Camp X-Ray i Camp Delta .

14 maja 2004 r. reporterzy Guardiana udokumentowali technikę przymusu, którą żołnierze nazywali „suką w pudełku”. Więzień został wepchnięty do bagażnika samochodu w upalny dzień i obwożony, aż był prawie gotowy do omdlenia. Inną udokumentowaną techniką było „podtapianie”, które polega na wylewaniu wody na szmatkę zakrywającą twarz i drogi oddechowe unieruchomionego jeńca, co powoduje, że osoba doświadcza uczucia utonięcia. Przeprowadzili również wywiady z wieloma żołnierzami, którzy nie byli zaangażowani w obecną aferę, którzy twierdzili, że nauczono ich stosowania pozbawiania snu , inscenizacji egzekucji i innych procedur. Jednemu z dowódców plutonu, który sprzeciwił się tym praktykom, powiedziano podobno, że jego stanowisko może zakończyć jego karierę wojskową.

Sekretarz obrony USA Donald Rumsfeld powiedział komisji sił zbrojnych Senatu w dniu 2004-05-07, że „Istnieje dużo więcej zdjęć i nagrań wideo [...] Oglądałem je wczoraj wieczorem i trudno w nie uwierzyć [ ...] Zdjęcia, które widziałem, przedstawiają zachowanie, zachowanie, które jest tak brutalne, tak okrutne i tak nieludzkie, że każdy, kto się w to zaangażuje lub w nie będzie musiał zostać pociągnięty do odpowiedzialności”. Powiedział też, że maltretowanym zatrzymanym można zaoferować odszkodowanie.

W scenie opisanej przez AFP jako „surrealistyczna” w połowie maja 2004 r. stwierdzono, że żołnierze amerykańscy rozdają gotówkę uwolnionym więźniom wraz z notatką „Nie zostałeś źle potraktowany”. Reporter odwiedzający więzienny Camp War Horse opisał trasę:

"Czy byłeś źle traktowany?" - pyta gubernator zatrzymanych, ubranych w pomarańczowe kombinezony.
„Nie. Nigdy nie byliśmy torturowani”, chórali za kratami, gdy w pobliżu stało około 50 żołnierzy.

Sierpień 2003

Twierdzono, że jedenastu Irakijczyków zostało ciężko pobitych przez członków SAS w Majar al-Kabir ; zostali zwolnieni i wypłacono odszkodowanie za odniesione obrażenia.

57- letni Sadiq Zoman zostaje urodzony w stanie wegetatywnym do szpitala w Tikrit. Jego ciało nosi charakterystyczne ślady tortur: ślady po oparzeniach na skórze, ślady po pałce z tyłu głowy, mocno złamany kciuk, poparzenia elektryczne na podeszwach stóp. Ponadto członkowie rodziny twierdzą, że znaleźli ślady bicza na jego plecach i więcej oparzeń elektrycznych na jego genitaliach. Wszedł zdrowy do amerykańskiej areszcie zaledwie miesiąc wcześniej.

Hassan Abbad Said zmarł w areszcie, ale żadne informacje o śledztwie nie zostały podane do wiadomości publicznej.

wrzesień 2003

Kapral Donald Payne z Queen's Lancashire Regiment, obecnie 1. Batalionu, Duke of Lancaster's Regiment (King's, Lancashire and Border) , został pierwszym brytyjskim skazanym zbrodniarzem wojennym po tym, jak przyznał się do znęcania się nad irackimi więźniami, co spowodowało śmierć jednego z zatrzymanych Baha Mousa .

Listopad 2003

Al Jazeera kamerzysta, Salah Hassan, zgłaszane różne nadużycia w niesławnym kompleksu więzienia Abu Ghraib , jak został zmuszony do rozebrania się do naga, na stojąco przez 11 godzin i być wyrzucony, kiedy upadł, został zmuszony do noszenia wymioty pokryte kombinezon i wiele innych nadużyć. Później był także świadkiem rozbierania do naga i bitej 12- lub 13-letniej dziewczynki. Jej brat był przetrzymywany w innej celi i słyszał jej krzyki.

styczeń 2004

3 stycznia: Marwan Hassoun i jego kuzyn Zaydun Al-Samarrai zostają zabrani ze zepsutej ciężarówki około godziny policyjnej i zmuszeni do skoku z zapory Tarthar do Tygrysu; ten ostatni tonie. Pierwszy porucznik Jack M. Saville i sierż. Tracy E. Perkins pierwszej klasy została 7 czerwca 2004 roku oskarżona o zabójstwo, napaść, spisek, składanie fałszywych oświadczeń i utrudnianie wymiaru sprawiedliwości. sierż. Reggie Martinez został oskarżony trzy tygodnie później o zabójstwo i składanie fałszywych zeznań, a Spec. Terry Bowman o napaść i składanie fałszywych zeznań. Oskarżenia Martineza i Bowmana zostały wycofane; Perkins dostał sześć miesięcy więzienia. Saville został skazany na 45 dni więzienia i ukarany grzywną w wysokości 12 000 USD za napaść, ale pozostał na czynnej służbie do czasu wypełnienia obowiązku wojskowego.

Fałszywe zarzuty Daily Mirror

Domniemane zdjęcia nadużyć więźniów przez wojska brytyjskie zostały opublikowane przez Daily Mirror w ciągu 48 godzin od ujawnienia historii nadużyć wojsk amerykańskich w więzieniu Abu Ghraib w Iraku.

Generał Sir Mike Jackson , szef Sztabu Generalnego , powiedział: „jeśli zostanie udowodnione, że sprawcy nie nadają się do noszenia munduru królowej i zhańbili dobre imię i zachowanie armii”.

Autentyczność zdjęć została zakwestionowana dzień później. W szczególności szereg szczegółów na zdjęciach, takich jak rodzaj karabinów, które noszą żołnierze na zdjęciach oraz typ pokazanej ciężarówki, nie pasowały do ​​sprzętu używanego przez wojska brytyjskie w Iraku. Lustro odpowiedział na krytykę tych zdjęciach na 3 maja 2004 roku.

14 maja 2004 r. Daily Mirror poinformował, że zdjęcia, które opublikował, rzekomo przedstawiające żołnierzy brytyjskich nadużywających irackiego więźnia, były fałszywe i że „Daily Mirror był przedmiotem wyrachowanej i złośliwej mistyfikacji”. Daily Mirror redaktor, Piers Morgan , został zwolniony z powodu kontrowersji.

Oskarżenia o gwałt

11 maja 2004 r. The Boston Globe relacjonował konferencję prasową radnego miejskiego Bostonu Chucka Turnera i lokalnej działaczki na rzecz praw obywatelskich Sadiki Kambon, podczas której rozpowszechniali zdjęcia, które rzekomo przedstawiały amerykańskich żołnierzy gwałcących iracką kobietę. We wczesnych wydaniach z 12 maja, zdjęcia z imprezy wyraźnie pokazywały niektóre z przedstawionych zdjęć, Globe później przeprosiła za błąd. Inne agencje informacyjne szybko zareagowały na tę historię, łącząc zdjęcia z amerykańskimi i węgierskimi stronami pornograficznymi. Kilka źródeł podało, że irackie kobiety, w tym nastolatki, były napastowane seksualnie podczas przetrzymywania w Abu Ghraib i innych amerykańskich ośrodkach zatrzymań wojskowych w całym Iraku. Amerykańska dziennikarka Tara McKelvey, pisząca dla magazynu The American Prospect, jesienią 2004 roku przeprowadziła wywiad z irackim szejkiem na ten temat i powiedział jej, że „widział młodą dziewczynę, 15 lat, z wewnętrznym krwawieniem. Została zgwałcona w kółko przez żołnierzy i nie mogła już mówić. Jest głęboko religijnym człowiekiem. Ale tej nocy krzyknął do Allaha: „Jak to możliwe, że ty tam jesteś i takie rzeczy się dzieją?!” powiedział."

Raport Amnesty International

Amnesty International twierdzi, że MON odmówiło odpowiedniego zbadania zarzutów dotyczących zbrodni wojennych popełnionych przez ich wojska.

luty 2004

Śmierć w areszcie amerykańskim profesora chemii Mohammeda Munima al-Izmerly'ego . Sekcja zwłok wykazała, że ​​śmierć była spowodowana nagłym uderzeniem w tył głowy, a przyczyną śmierci był tępy uraz.

czerwiec 2004

Pentagon potwierdza raport w New York Times, że szef CIA George Tenet otrzymał zgodę amerykańskiego sekretarza obrony Donalda Rumsfelda na tajne przetrzymywanie irackiego więźnia w Camp Cropper w listopadzie, uniemożliwiając Międzynarodowemu Komitetowi Czerwonego Krzyża monitorowanie ich traktowania. możliwe naruszenie konwencji genewskich .

29 czerwca: gwardia narodowa Oregonu interweniuje w biciu związanych więźniów na terenie irackiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych; mają się wycofać i pozwolić nowo „suwerennym” Irakijczykom kierować własnymi sprawami.

lipiec 2004

Międzynarodowy Czerwony Krzyż podaje, że w sześciu różnych więzieniach koalicji przetrzymywano ponad 100 dzieci. Świadkowie twierdzą, że siły amerykańskie wykorzystywały również dzieci i młodzież. Żołnierz Samuel Provance z Abu Ghraib doniósł o nękaniu 15-16-letniej dziewczynki w jej celi, a także 16-letniego chłopca, który został przemarznięty po kąpieli, a następnie pokryty błoto. Pojawiły się zarzuty, że dzieci były poddawane torturom i gwałtom. Zostało to wykorzystane do skłonienia zatrzymanych rodziców do rozmowy w przypadkach, gdy inne metody przesłuchań zawiodły. Seymour Hersh powiedział publiczności w San Francisco: „to, co się stało, to to, że te kobiety, które zostały aresztowane z młodymi chłopcami, dziećmi, w przypadkach, które zostały nagrane [wideo], chłopcy byli sodomizowani, a kamery toczyły się… najgorsze przede wszystkim z nich jest ścieżka dźwiękowa krzyczących chłopców”. Mówi się, że nieopublikowany raport UNICEF zawiera oświadczenia dotyczące dzieci aresztowanych w Basrze i Kerbeli oraz rutynowo przetrzymywanych w Umm Kasr. Mówi się, że dzieci nie mają kontaktu z rodzinami i nie mogą spodziewać się procesu.

Sierpień 2004

Kara śmierci „niechętnie” została przywrócona w Iraku „aż do przywrócenia stabilności”.

grudzień 2004

Raporty o pozorowanych egzekucjach przez US Marines w Iraku pojawiły się w grudniu 2004 roku, kiedy ACLU opublikowała wewnętrzne dokumenty Naval Criminal Investigative Service (NCIS) uzyskane dzięki ustawie o wolności informacji . Dokumenty zostały napisane siedem tygodni po opublikowaniu zdjęć, które wywołały skandal nadużyć więźniów Abu Ghraib .

Zgłoszono również kilka przypadków tortur, w szczególności tortur z użyciem prądu, pobicia i spryskania więźniów gaśnicami.

21 grudnia ACLU udostępniła kolejne dokumenty dokumentujące tortury. Warto zauważyć, że w przypadku zastrzelenia podejrzanych bez ostrzeżenia dowódcy armii mieli ingerować w śledztwo. Procedury sekcji zwłok zatrzymanych, którzy zginęli w niejasnych okolicznościach, zostały odwołane przez dowództwa batalionów i grup. Inne przypadki obejmują

  • Pozorna próba żołnierza w Bagdadzie, by zmusić zatrzymanego do trzymania broni, aby stworzyć pozory usprawiedliwionego zabójstwa.
  • Dwie symulowane egzekucje irackich nieletnich przez personel armii (dokumenty uzyskane przez ACLU dwa tygodnie temu wykazały, że amerykańscy żołnierze piechoty morskiej przeprowadzili również symulowaną egzekucję nieletnich zatrzymanych).
  • Zarzuty o rywalizację między wojskowymi przewodnikami psów w więzieniu w Abu Ghraib, aby zobaczyć, kto może sprawić, że iracki więźniowie oddadzą mocz najszybciej.
  • Stosowanie gróźb śmierci podczas przesłuchań. Niepowodzenia dowództw w zapewnieniu odpowiedniego szkolenia wojskowym śledczym w ośrodkach przetrzymywania w Bagdadzie.

styczeń 2005

24 stycznia 2005 r. ACLU oskarżyła Pentagon o celowe zamykanie śledztw w sprawie naruszeń praw człowieka i przypadków tortur przed ich zakończeniem.

Human Rights Watch oskarżył irackie siły bezpieczeństwa o stosowanie tortur i niewłaściwego traktowania więźniów. Arbitralne aresztowania i długie okresy izolacji są obecnie powszechne. Human Right Watch przeprowadziło wywiady z 90 więźniami, z których 72 stwierdziło, że byli torturowani podczas przesłuchań. Sarah Leah Whitson , dyrektor HRW, powiedziała, że ​​iracki rząd tymczasowy nie dotrzymał swojej obietnicy przestrzegania praw człowieka: „Nowy rząd iracki wymaga czegoś więcej niż zmiany przywództwa – wymaga zmiany podejścia do podstawowej godności człowieka”.

„Przez pierwsze trzy dni były ciągłe tortury. Bito mnie aluminiowym prętem i kablami. ? Potem kazano mi podpisać oświadczenie z rękami związanymi za plecami, więc nawet nie widziałem gazety i ja nie wiem, co podpisałem”.

Wśród złych traktowań znalazły się takie elementy jak bicie kablami, wstrząsy elektryczne, w tym na genitaliach, wiązanie i zawiązywanie oczu na wiele dni, cele tak zatłoczone, że można tylko stać, arbitralne zatrzymania, odmowa procesu, dostęp do prawników czy kontakty z rodzinami . Te zabiegi zadano zarówno powstańcom, jak i przestępcom.

maj 2005

Nakaz Pentagonu jest wymieniony w raporcie wojskowym złożonym 16 maja 2005 r., nakazującym personelowi USA przymykanie oczu na irackie tortury poprzez powstrzymanie się od badania przypadków widocznego nadużycia więźniów przez personel iracki, chyba że śledztwo zostało najpierw zatwierdzone przez centralę USA: „ Pod warunkiem, że wstępny raport potwierdza, że ​​siły amerykańskie nie były zaangażowane w nadużycia wobec więźniów, żadne dalsze śledztwo nie zostanie przeprowadzone, chyba że na polecenie centrali”. Taka aprobata była rzadko udzielana.

wrzesień 2005

W raporcie opublikowanym przez Human Rights Watch we wrześniu 2005 roku żołnierze USA są oskarżani o rutynowe torturowanie więźniów w Iraku. Dwóch sierżantów i kapitan opisują m.in. złamanie nogi zatrzymanemu oraz nałożenie środków chemicznych na skórę i oczy zatrzymanego. Kpt. Ian Fishback z 82. Airborne który dokonał uporczywe wysiłki w ciągu 17 miesięcy, aby zwiększyć obawy o nadużywanie zatrzymanego z jego dowodzenia konsekwentnie powiedział ignorowanie nadużyć i do „rozważenia swojej kariery.” Kiedy umawiał się na spotkanie z pracownikami Senatu, senatorami Johnem McCainem i Johnem Warnerem , mówi, że jego dowódca odmówił mu przepustki na opuszczenie bazy.

listopad 2005

-173 zatrzymanych znalezionych w bunkrze rządu irackiego w Bagdadzie znaleziono zagłodzonych , bitych i torturowanych .

- Były szef sztabu Colina Powella, pułkownik Lawrence Wilkerson , stwierdził w wywiadzie z Amy Goodman 22 listopada, że:

„trudności [zmagające się z naszymi żołnierzami] wynikają z dwóch decyzji, w których miałem największy wgląd, a które zostały podjęte w tym mniej lub bardziej alternatywnym procesie podejmowania decyzji. A te dwie decyzje były nieudolnym i niekompetentnym planowaniem po inwazji na Irak, i [...] decyzję... od tego alternatywnego procesu decyzyjnego o odejściu od konwencji genewskich i ogólnie od prawa międzynarodowego.
„[Memorandum prezydenta mówi], że duch Genewy będzie przestrzegany… zgodnie z koniecznością wojskową. […] Nie było w nim napisane „zgodne z wymogami bezpieczeństwa narodowego”. Nie było w nim napisane „zgodne z wymogami wojny z terrorem”. Było napisane „zgodne z potrzebami wojskowymi”. Teraz potrzeby wojskowe są bardzo proste i jasne dla człowieka takiego jak ja, który spędził w wojsku 31 lat. Oznacza to, że jeśli zagrożone jest życie mojego kumpla lub moje, mogę podjąć drastyczne działania. zatrzymany. I mogę oczekiwać, że nie będę karany w Genewie, a przynajmniej jeśli stanę przed sądem wojskowym, mam obronę. Nie oznacza to, że mogę zabrać zatrzymanego do zimnej, ciemnej celi w Bagram w Afganistanie, na przykład w grudniu 2002 r. przykuty do ściany i polał go zimną wodą w odstępach, gdy temperatura na zewnątrz i tak wynosi 50 stopni, i w końcu go zabije, co się stało”.

Do zabójstwa Haditha nastąpiło w dniu 19 listopada w miejscowości Haditha, Irak . Konwój piechoty morskiej Stanów Zjednoczonych został zaatakowany improwizowanym urządzeniem wybuchowym, które zabiło kaprala Lance'a Miguela Terrazasa. Następnie zginęło do dwudziestu czterech Irakijczyków; twierdzi się, że byli oni mieszkańcami nie walczącymi, którzy zostali zmasakrowani przez marines w następstwie ataku rebeliantów.

grudzień 2005

John Pace, szef misji ONZ ds. praw człowieka w Iraku (UNAMI), powiedział agencji Reuters, że w Iraku w więzieniach przetrzymywanych jest około 14 000 osób, co jest sprzeczne z rezolucją ONZ 1546, zgodnie z którą rząd USA żąda legalnego pozwolenia na okupację. Irak. W wywiadzie z 5 grudnia 2005 r. Pace powiedział:

„Wszyscy [więźniowie w Iraku] z wyjątkiem tych przetrzymywanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości są, technicznie rzecz biorąc, przetrzymywani wbrew prawu, ponieważ Ministerstwo Sprawiedliwości jest jedynym organem uprawnionym przez prawo do przetrzymywania, przetrzymywania kogokolwiek w więzieniu.
„Zasadniczo żadna z tych osób nie ma żadnego rzeczywistego uciekania się do ochrony i dlatego mówimy… o całkowitym załamaniu ochrony jednostki w tym kraju.
„Bardzo rzadko zdarza się, aby sędziowie nakazali ci zwolnienie, a policja faktycznie przestrzegała tego nakazu.
„Mamy też przypadki, w których sędzia, który nakazał uwolnienie grupy osób, około 50-60 osób, oraz policja, MSW po prostu odmawia.
„Mamy inną sprawę w innej części kraju, w której sędzia był w rzeczywistości przedmiotem odwetu za znalezienie osób, które nie otrzymały, zgodnie z nakazem, zwolnienia.
„Sędzia jest teraz w więzieniu.
„Wymiar sprawiedliwości w tym kraju ma za co odpowiadać. Naprawdę nie wykonuje swoich obowiązków” – powiedział, dodając, że czasami płacono łapówki za pracę w sądownictwie i policji.
– To nie jest zaprzeczone – powiedział Pace. „Jest to symptomatyczne dla problemów korupcyjnych w tym kraju i stoi na przeszkodzie jakimkolwiek rządom prawa”.

czerwiec 2006

Według irackiego Ministerstwa Obrony, szeregowiec pierwszej klasy Thomas Tucker i szeregowiec pierwszej klasy Kristian Menchaca zostali podobno „zabici w barbarzyński sposób”, „zamordowani” i torturowani na śmierć, a ich ciała zostały tak okaleczone, że przeprowadza się testy DNA pomóc zidentyfikować ich szczątki. Rzekoma grupa twierdzi, że była to zemsta za zgwałcenie i zamordowanie irackiej dziewczyny, która została zhańbiona przez żołnierzy tej samej brygady.

W Internecie pojawia się wideo z zabójstwa czterech rosyjskich dyplomatów uprowadzonych w Iraku. Grupa zwana Mujahideen Shura Council opublikowała wideo z zakładnikami.

Październik 2009

W 2009 roku pojawiło się dodatkowe 21 kolorowych fotografii, na których widać było znęcanie się nad więźniami w Afganistanie i Iraku przez amerykańskich oprawców. American Civil Liberties Union (ACLU) powiedział: „[T] on rząd od dawna twierdził, że nadużycia w Abu Ghraib wyizolowano i był aberracją. Nowe zdjęcia by pokazać, że nadużywanie było bardziej powszechne.” Prezydent Barack Obama początkowo zapowiedział, że nie będzie walczył z publikacją zdjęć, ale „w maju zmienił kurs i zezwolił na apelację do sądu najwyższego”. „Administracja Obamy uważa, że ​​przyznanie rychłej władzy nad udostępnianiem takich zdjęć sekretarzowi obrony skróciłoby pozew wniesiony przez American Civil Liberties Union na podstawie ustawy o wolności informacji”. 10 października 2009 r. „Kongres [został] ustawiony, aby umożliwić Pentagonowi zatrzymanie nowych zdjęć… przed opinią publiczną”

2010

3 lutego 2010 r. David A. Larson, wybrany urzędnik w Kalifornii, który ma relacje z rządowymi pracownikami kontraktowymi, ujawnił Departamentowi Obrony USA (DOD), Biuru Inspektora Generalnego (OIG), twierdząc, że za rządów Busha Administracja, więźniowie przetrzymywani w Abu Ghraib, Guantanamo Bay i nieujawnione „czarne miejsca” byli wykorzystywani jako mimowolne obiekty badawcze do eksperymentów biomedycznych na ludziach, badań nad modyfikacją zachowania i dostarczania testosteronu narkotykowego w sposób podobny do wcześniejszych działań projektu CIA MKULTRA badanych w 1977 przez senatorów Kennedy'ego i Inuoye. Zarzut potwierdza informacje zawarte w raporcie Międzynarodowego Czerwonego Krzyża dotyczące rozszerzonej roli personelu medycznego CIA w torturach i przesłuchaniach.

W 2010 r. ostatnie więzienia zostały przekazane rządowi iracki. Artykuł Associated Press powiedział:

Pomimo Abu Ghriab – a może z powodu reform, które nastąpiły po nim – więźniowie ostatnio stwierdzili, że są znacznie lepiej traktowani w amerykańskich aresztach niż w irackich więzieniach.

We wrześniu 2010 roku Amnesty International ostrzegała w raporcie zatytułowanym Nowy porządek, te same nadużycia; Bezprawne zatrzymania i tortury w Iraku, że do 30 000 więźniów, w tym wielu weteranów amerykańskiego systemu przetrzymywania, jest przetrzymywanych bez praw w Iraku i często jest torturowanych lub maltretowanych. Ponadto opisuje system przetrzymywania, który nie rozwinął się od czasów reżimu Saddama Husajna , w którym łamanie praw człowieka było powszechne, z arbitralnymi aresztowaniami i powszechnymi tajnymi przetrzymywaniami oraz brakiem odpowiedzialności w siłach bezpieczeństwa. Dyrektor Amnesty ds. Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej, Malcolm Smart, powiedział, że „siły bezpieczeństwa Iraku są odpowiedzialne za systematyczne łamanie praw zatrzymanych i zostały im dopuszczone. teraz przekazali tysiące ludzi zatrzymanych przez siły amerykańskie, aby zmierzyli się z tym katalogiem nielegalności, przemocy i nadużyć, zrzekając się wszelkiej odpowiedzialności za ich prawa człowieka”.

22 października 2010 r. prawie 400 000 tajnych raportów polowych armii Stanów Zjednoczonych i dzienników wojennych, szczegółowo opisujących tortury, doraźne egzekucje i zbrodnie wojenne, zostało przekazanych brytyjskiej gazecie, Guardianowi i kilku innym międzynarodowym organizacjom medialnym za pośrednictwem strony internetowej WikiLeaks poświęconej informowaniu o nieprawidłowościach . Dzienniki opisują między innymi, w jaki sposób władze USA nie zbadały setek zgłoszeń o nadużyciach, torturach , gwałtach, a nawet morderstwach dokonywanych przez iracką policję i żołnierzy, których postępowanie wydaje się być systematyczne i zwykle bezkarne, oraz że wojska amerykańskie przez lata znęcały się nad więźniami. Skandal w Abu Ghraib. Zarówno Wielka Brytania, jak i USA potępiły nieautoryzowane udostępnianie tajnych materiałów, ale nie kwestionowały ich dokładności.

W lipcu 2019 r. Euro-Mediterranean Human Rights Monitor i Irackie Centrum Dokumentacji Zbrodni Wojennych wydały wspólne oświadczenie, w którym ujawniły zeznania z więzienia Taji na północy Bagdadu. Zeznania dokumentowały politykę poniżania i prześladowania więźniów w irackich więzieniach, gdzie przetrzymywani są w dużym obozie, cierpią w ciężkich warunkach, są bici, wykorzystywani i pozbawieni podstawowych praw człowieka .

Dochodzenia

W odpowiedzi na skandal wszczęto kilka zestawów śledztw, zarówno kongresowych za pośrednictwem Senackiej Komisji Sił Zbrojnych , wojskowych za pośrednictwem sądów wojskowych , jak i karnych dla kontrahentów niewojskowych.

Seymour Hersh , który ujawnił skandal w Abu Ghraib i donosi Newsweek, posunął sprawę jeszcze dalej. W 2003 roku Donald Rumsfeld ustanowił politykę, która „zachęcała do fizycznego przymusu i seksualnego poniżania więźniów irackich w celu wygenerowania większej ilości informacji na temat rosnącej rebelii w Iraku”. Ta polityka wynikała z wcześniejszej polityki podjętej wobec więźniów al-Kaidy. Notatka do Białego Domu Busha od adwokata Alberto Gonzalesa stwierdziła, że ​​nowy rodzaj wojny sprawia, że ​​ograniczenia konwencji genewskich dotyczące przesłuchiwania wrogich więźniów są „przestarzałe”. Program został zatwierdzony przez CIA , NSA i Radę Bezpieczeństwa Narodowego . Poinformowano o tym prezydenta George'a W. Busha . Podsekretarz obrony ds Intelligence Steven Cambone podawać operację. Jego zastępca, William Boykin , polecił szefowi operacji w Obozie Rentgenowskim gen. dyw. Geoffreyowi Millerowi zrobić to samo w Abu Ghraib . Miller powiedział gen. bryg. Gen. Janisa Karpińskiego, że więzienie będzie teraz poświęcone zbieraniu informacji wywiadowczych. Douglas Feith i William Haynes byli również zaangażowani w operację.

18 maja 2004 r. analityk wywiadu wojskowego Samuel Provance ujawnił się w prasie, stwierdzając: „Zdecydowanie jest zatajone”. Provance, który prowadził sieć komputerową wykorzystywaną przez wywiad wojskowy w więzieniu i któremu nakazano nie rozmawiać z prasą, powiedział ABC News: „Wszystko, co [posłowie] mieli zrobić legalnie lub inaczej, mieli przejąć te polecenia od przesłuchujących” i że upokorzenie seksualne zaczęło się jako technika nakazana przez śledczych. Opisał kilka wydarzeń w więzieniu, których był świadkiem, takich jak uderzanie ludzi w szyję na tyle mocno, by stracić przytomność po zapewnieniu, że nie zostaną trafieni, aby ich zaskoczyć. Stwierdził również, że gen. dyw. George Fay , zastępca szefa sztabu wojskowego ds. wywiadu, wykazał niewielkie zainteresowanie śledztwem śledczym i poszedł tylko za parlamentarzystami, a wśród zaangażowanych osób panuje obecnie kultura milczenia. którzy obawiają się, że jeśli coś powiedzą, dochodzenie zwróci się do nich.

19 maja 2004 r. odbyła się rozprawa w sądzie wojskowym kpr. Charles A. Graner Jr. , który został oskarżony o bycie prowodyrem grupy stosującej tortury w Abu Ghraib. W nieoczekiwanym posunięciu wszyscy trzej kluczowi świadkowie – podpułkownik Steven L. Jordan , kapitan Donald J. Reese i wykonawca Adel L. Nakhla – odmówili zeznań. To prawie niespotykana akcja. W postępowaniu przed sądem wojennym nie można odmówić składania zeznań, jeśli nie ma się przeświadczenia, że ​​zostanie za to narażona na zarzuty karne. W konsekwencji istnieje prawdopodobieństwo, że postępowanie śledcze będzie zmuszone przesunąć się wyżej w hierarchii dowodzenia.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki