2003 inwazja na Irak - 2003 invasion of Iraq


Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

2003 inwazja Iraku
Część wojny w Iraku
UStanks baghdad 2003.JPEG
US Army M1A1 Abrams zbiorniki i ich załóg pozują do zdjęcia przed „ Victory Arch ” pomnika na Bagdad Ceremony „s Square w listopadzie 2003 roku.
Data 20 marca - 1 maja 2003
(1 miesiąc, 1 tydzień i 4 dni)
Lokalizacja
Wynik

koalicja zwycięstwo

wojujące

Siły koalicyjne: Stany Zjednoczone Wielka Brytania Australia Polska
 
 
 
 


Dzięki wsparciu wojsk z:
Iracki Narodowego Kongresu Peszmergowie
iracki Kurdystan

Irak


Ansar al-Islam
Dowódcy

Stany Zjednoczone George W. Bush Tommy Franks Tony Blair Brian Burridge John Howard Peter Cosgrove Aleksander Kwaśniewski
Stany Zjednoczone
Zjednoczone Królestwo
Zjednoczone Królestwo
Australia
Australia
Polska

Masud Barzani Babakir Zebari Jalal Talabani Kosrat Rasul Ali Ahmed Chalabi



Irak Saddam Husajn Kusaj HusajnUday HusseinAbid Hamid MahmudAli Hassan al-MajidBarzan Ibrahim al-TikritiIzzat Ibrahim ad-DuriRa'ad al-HamdaniTaha Jasin RamadanTariq AzizAbu Abdullah Salih Warya popiołu Shafi'i
Irak
Irak
Irak
Irak
Irak
Irak
Irak
Irak
Irak
siła

 Stany Zjednoczone : 466,985 personelu Wielka Brytania : 45000 wojsko
 

 Australia : 2,000 oddziały Polska : 194 Special Forces
 

iracki Kurdystan Peszmergowie : 70000

Iracki Kongres Narodowy : 620

Godło Iraku (1991-2004) .svg Irackie Siły Zbrojne : 538,000 aktywnych
650.000 rezerwy
Iracki Gwardia Republikańska symbol.svg Specjalna iracki Gwardii Republikańskiej : 12000 iracki Gwardii Republikańskiej : 70,000-75,000 Fedaini Saddama : 30000
Iracki Gwardia Republikańska symbol.svg 
Fedaini Saddama SSI.svg 


Ansar al-Islam : 600-800
Straty

Koalicja:
172 zabity (139 US, 33 UK)
551 rannych (US)
Peszmergowie:
24+ zabity

Razem:
196 zabity

Szacowane irackich bojowników śmiertelne : 30,000 (rysunek nadana General Tommy Franks)


7,600-11,000 (4,895-6,370 obserwowane i raportowane) (Projekt na badaniu obrony alternatywy)


13,500-45,000 (ekstrapolować z częstość zgonów w jednostkach obsługujących wokół Bagdadu)
Razem: 7,600-45,000 zabity

Szacowane irackich ofiar śmiertelnych wśród ludności cywilnej :
7269 (liczba Irak ciała)

3,200-4,300 (Projekt na badaniu obrony alternatywy)

Inwazja na Irak 2003 był pierwszym etapem wojny w Iraku (zwane również Operation Iraqi Freedom ). Faza inwazja rozpoczęła się w dniu 20 marca 2003 roku i trwał nieco ponad jeden miesiąc, w tym 21 dni od głównych operacjach bojowych, w której połączone siły wojsk ze Stanów Zjednoczonych , w Wielkiej Brytanii , Australii i Polsce inwazji na Irak . Ten wczesny etap wojny formalnie zakończony w dniu 1 maja 2003 roku, kiedy prezydent USA George W. Bush ogłosił „koniec poważnych operacjach bojowych”, po którym Koalicja Tymczasowa Władza (CPA) powstał jako pierwszy z kilku kolejnych rządów przejściowych prowadzących do pierwszego irackiego wyborach parlamentarnych w styczniu 2005 roku amerykańskie siły wojskowe później pozostał w Iraku aż do wycofania się w 2011 roku.

Amerykański koalicji wysłany 177,194 żołnierzy do Iraku w początkowej fazie inwazji, która trwała od 19 marca do 9 kwietnia 2003 roku o 130.000 przybył z USA sam, z około 45.000 żołnierzy brytyjskich, australijskich żołnierzy, 2000 i 194 polskich żołnierzy. 36 inne kraje brały udział w jego następstwie. W ramach przygotowań do inwazji 100.000 amerykańskich żołnierzy montowane w Kuwejcie przez 18 lutego. Siły koalicyjne otrzymała również wsparcie ze strony Peszmergowie w irackim Kurdystanie .

Według George'a W. Busha i premiera Wielkiej Brytanii Tony'ego Blaira , którego celem koalicji „rozbrojenie Iraku broni masowego rażenia , aby zakończyć wsparcie Saddama terroryzmu , i aby uwolnić Irakijczyków.” Inne umieszczenie znacznie większy nacisk na wpływu ataków z 11 września , w sprawie roli odgrywanej w tym zmianę US kalkulacje strategiczne, a wzrost w porządku wolności . Według Blaira, spust była awaria Iraku do podjęcia „ostatnią szansę”, aby rozbroić się od rzekomej broni jądrowej, chemicznej i biologicznej, że amerykańskie i brytyjskie władze zwanych natychmiastowy i nieznośny zagrożenie dla pokoju światowego.

W styczniu 2003 roku CBS sondażu, 64% Amerykanów zatwierdził działań wojskowych przeciwko Irakowi; Jednak 63% Bush chciał znaleźć rozwiązanie dyplomatyczne zamiast iść na wojnę, a 62% uważa, groźbę terroryzmu skierowanego przeciwko USA wzrośnie z powodu wojny. Inwazja na Irak była zdecydowanie przeciwna przez niektórych długo stojących sojuszników USA, w tym rządy Francji, Niemiec i Nowej Zelandii. Ich przywódcy twierdził, że nie było dowodów broni masowego rażenia w Iraku i że inwazji tego kraju nie było uzasadnione w kontekście UNMOVIC 12 lutego raportu „s 2003. W dniu 15 lutego 2003 roku, na miesiąc przed inwazją, nie było na świecie protesty przeciwko wojnie w Iraku , w tym rajdzie trzech milionów ludzi w Rzymie, którego Guinness Book of Records wymienionej jako największy kiedykolwiek antywojennego wiecu. Według francuskiego akademickiego Dominique Reynié , pomiędzy 3 stycznia a 12 kwietnia 2003 roku, 36 milionów ludzi na całym świecie wzięło udział prawie 3000 protestach przeciwko wojnie w Iraku.

Inwazja została poprzedzona nalotu na Pałacu Prezydenckim w Bagdadzie w dniu 20 marca 2003. Następnego dnia siły koalicyjne rozpoczęła wtargnięcie do Basry prowincji z ich punktu zbierają pobliżu granicy iracko-Kuwejtu. Podczas gdy siły specjalne rozpoczęły szturm amfibii z Zatoki Perskiej w celu zabezpieczenia Basry i pól naftowych otaczające główny inwazja armii przeniósł się do południowego Iraku, zajmując obszar i angażowanie się w bitwie pod Nasiriyah w dniu 23 marca. Masowe naloty w całym kraju i przeciw irackim dowodzenia i kontroli wyrzucił broniącą armię do chaosu i uniemożliwia skuteczną odporność. W dniu 26 marca 173-cia Airborne Brigade została przerzucona w pobliżu północnej miasta Kirkuk , gdzie połączył siły z kurdyjskimi rebeliantami i walczyli szereg działań przeciwko irackiej armii , aby zabezpieczyć północną część kraju.

Główny korpus sił koalicyjnych kontynuowali jazdy w głąb Iraku i spotkał się z niewielkim oporem. Większość z irackiego wojska szybko został pokonany i koalicja zajęte Bagdadu w dniu 9 kwietnia. Inne operacje wystąpił przeciwko kieszeniach armii irackiej, w tym wychwytywania i okupacji Kirkuku w dniu 10 kwietnia, a atak na i zdobyciu Tikrit w dniu 15 kwietnia. Iracki prezydent Saddam Husajn i centralne kierownictwo ukrywał się jako siły koalicyjne zakończył okupację kraju. W dniu 1 maja prezydent George W. Bush ogłosił koniec głównych operacjach bojowych: ten zakończył okres inwazji i zaczął się okres okupacji wojskowej .

Zawartość

Preludium do inwazji

Gen. Anthony C. Zinni figi dziennikarzom w Pentagonie po operacji Pustynna Fox, 21 grudnia 1998

Wojennych z wojny w Zatoce Perskiej w 1991 roku zostały zawieszone w dniu 28 lutego 1991 roku o zawieszeniu broni wynegocjowanego między Koalicji Organizacji Narodów Zjednoczonych i Iraku. USA i ich sojusznicy próbowali zachować Saddama w szachu z działaniami wojskowymi, takimi jak Operation Southern Watch , która została przeprowadzona przez Wspólny Task Force Azji Południowo-Zachodniej (JTF-SWA) z misji monitorowania i kontroli przestrzeni powietrznej na południe od równoleżnika 32 (rozszerzona Parallel 33-cie w 1996 roku), a także za pomocą sankcji gospodarczych. Okazało się, że broń biologiczna (BW) Program w Iraku zaczęła się w 1980 roku z pomocą USA i Europie z naruszeniem broni biologicznej Convention (BWC) z roku 1972. Dane dotyczące BW-programu wraz z bronią chemiczną Program powierzchniach w wyniku wojny w Zatoce Perskiej (1990-91) następujące badania przeprowadzone przez Specjalnej Komisji Narodów Zjednoczonych (UNSCOM), który został oskarżony o powojennej rozbrojenia Saddama Irak. Dochodzenie wykazało, że nie było dowodów program był kontynuowany po wojnie. USA i ich sojusznicy następnie utrzymuje politykę „ powstrzymywania ” wobec Iraku. Polityka ta opierała licznych sankcji gospodarczych prowadzonych przez Radę Bezpieczeństwa ONZ ; egzekwowanie irackich strefach no-fly deklarowanych przez USA i Wielkiej Brytanii w celu ochrony Kurdów w irackim Kurdystanie i szyitów na południu przed atakami z powietrza w rządzie irackim; i bieżące przeglądy. Irackie helikoptery wojskowe i samoloty regularnie sporna strefy zakazu lotów.

Broni inspektor ONZ w Iraku, 2002.

W październiku 1998 roku, usuwając rząd iracki stała oficjalna polityka zagraniczna USA z uchwaleniem Liberation Act Iraku . Wydana po wydaleniu broni ONZ inspektorów poprzedni sierpniu (po jakimś został oskarżony o szpiegostwo na rzecz USA), akt pod warunkiem $ 97 mln irackich „demokratycznych organizacji opozycyjnych” do „ustanowienia programu wspierania przejścia do demokracji w Iraku. " Prawodawstwo to kontrastowało z warunkami określonymi w rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych 687 , która koncentruje się na programach broni i uzbrojenia, a nie wspomniał o zmianie reżimu. Jeden miesiąc po przejściu Liberation Act Iraku, USA i Wielkiej Brytanii rozpoczęła kampanię bombardowania Iraku nazwał Operation Desert Fox . Kampanii express Uzasadnieniem było utrudniać zdolność Saddama Husajna rządu do produkcji chemicznych, biologicznych, oraz broni nuklearnej, ale personel wywiadowcze USA również nadzieję, że to pomoże osłabić przyczepność Saddama na energię.

Dwa US F-16 Fighting Falcons przygotować do odejścia książę Sultan Air Base w Arabii Saudyjskiej na patrolu w ramach operacji Southern Watch, 2000.

Przy wyborze George'a W. Busha jako prezydenta w 2000 roku , USA przeniósł się do bardziej agresywnej polityki wobec Iraku. W Partii Republikańskiej platforma kampanii w wyborach 2000 roku wezwał do „pełnego wdrożenia” wyzwolenia ustawy z Iraku jako „punkt wyjścia” w planie „Usuń” Saddama. Po opuszczeniu administracji George W. Bush , sekretarz skarbu Paul O'Neill powiedział, że atak na Irak była planowana od inauguracji Busha, i że pierwszy Rada Bezpieczeństwa Narodowego Stanów Zjednoczonych spotkanie zaangażowany dyskusję inwazji. O'Neill później wycofał się, mówiąc, że te dyskusje były częścią kontynuacji polityki zagranicznej pierwszy wprowadzonego przez w administracji Clintona .

Pomimo Busha zamieszczonego zainteresowania wyzwolenia Iraku, trochę formalny ruch w kierunku inwazji doszło aż do 11 września . Na przykład, podawanie przygotowany Operation Desert Badger agresywnie reagować jeśli Air Force pilot został zestrzelony podczas lotu nad Irakiem, ale tak się nie stało. Sekretarz Obrony Donald Rumsfeld odrzucił Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) danych z osią dostępne od południa do 11, które wskazywały na al-Kaidy winy „s, a do połowy południu Pentagon nakazał przygotować plany atakując Irak. Według współpracowników, którzy byli z nim w Narodowym Centrum Dowodzenia Wojskowego w tym dniu, Rumsfeld poprosił: „. Najlepiej informacyjnym szybko ocenić, czy wystarczy uderzyć Saddama Husajna w tym samym czasie nie tylko dobre Osamę bin Ladena ”. Notatka napisana przez Rumsfelda w listopadzie 2001 roku uważa się wojny w Iraku. Uzasadnieniem dla inwazji na Irak w odpowiedzi na 9/11 została powszechnie kwestionowana, ponieważ nie było żadnej współpracy między Saddamem Husajnem a Al-Kaidą .

Krótko po 11 września 2001 roku (w dniu 20 września), Bush wystosował wspólnej sesji Kongresu (simulcast żyć w świecie) i ogłosił swoją nową „ wojnę z terroryzmem ”. Niniejszy komunikat towarzyszył doktryną „wyprzedzającego” działań wojskowych, później nazywany doktryny Busha . Zarzuty o związku między Saddama i al-Kaidy były przez niektórych rządowych USA urzędników, którzy twierdzili, że bardzo skryty związek istniał między Saddamem i radykalnego islamistycznego organizacji wojującego al-Kaidy od 1992 do 2003, w szczególności poprzez serię spotkań podobno udziałem iracki Służba Wywiadowcza (IIS). Niektórzy doradcy Bush uprzywilejowanych natychmiastową inwazję Iraku, podczas gdy inni zalecał budowę międzynarodowej koalicji oraz uzyskania zezwolenia ONZ. Bush ostatecznie postanowił poszukać upoważnienia ONZ, a jednocześnie zastrzegając możliwość inwazji bez niego.

Przygotowania do wojny

George W. Bush zwrócił się do Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych w dniu 12 września 2002 roku do przedstawienia skarg rządu Stanów Zjednoczonych wobec rządu irackiego.
Od lewej: prezydent Francji Jacques Chirac , prezydent USA George W. Bush , brytyjski premier Tony Blair i premier Włoch Silvio Berlusconi podczas szczytu G8 w Evian we Francji. Chirac był przeciw inwazji, pozostali trzej liderzy byli za nim.

Choć nie było pewne wcześniej mówić o działaniu przeciwko Irakowi, administracja Busha czekał aż do września 2002 roku wezwanie do działania, z Szef personelu Białego Domu Andrew karty , mówiąc: „Z marketingowego punktu widzenia, nie wprowadzamy nowe produkty w Sierpień." Bush rozpoczął oficjalnie swoją sprawę co do społeczności międzynarodowej o inwazji na Irak w jego 12 września 2002 r wystąpieniu do Rady Bezpieczeństwa ONZ .

Kluczowe sojusznikami USA w NATO , takich jak Wielka Brytania, uzgodniony z działaniami USA, podczas gdy Francja i Niemcy były krytycznie o planach inwazji na Irak, argumentując, zamiast dla kontynuowanej dyplomacji i kontroli broni. Po poważnej debaty, Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła rezolucję kompromis rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ 1441 , która zezwoliła na wznowienie kontroli broni i obiecał „poważne konsekwencje” dla niezgodności. Członkowie Rady Bezpieczeństwa Francja i Rosja jasno, że nie pod uwagę konsekwencje obejmować użycie siły w celu obalenia rządu irackiego. Zarówno ambasador USA przy ONZ, John Negroponte i ambasadora Wielkiej Brytanii, Jeremy Greenstock , publicznie potwierdził tę lekturę uchwały, zapewniając, że Rozdzielczość 1441 pod warunkiem nie „automatyzm” lub „ukryte wyzwalaczy” Dla inwazji bez dalszych konsultacji z Bezpieczeństwa Rada.

Rozdzielczość 1441 dał Irak „ostateczną możliwość wypełnienia swoich zobowiązań rozbrojeniowych” i utworzenia inspekcji prowadzonych przez Monitorowania ONZ, weryfikacji i inspekcji Komisji (UNMOVIC) i Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA). Saddam przyjął uchwałę w dniu 13 listopada, a inspektorzy wrócił do Iraku pod kierunkiem przewodniczącego UNMOVIC Hans Blix i dyrektora generalnego MAEA Mohamed ElBaradei . W lutym 2003 roku IAEA „nie znaleziono dowodów lub wiarygodne wskazanie ożywienie programu nuklearnego w Iraku”; MAEA stwierdziła, że pewne przedmioty, które mogły zostać użyte w wirówek do wzbogacania materiałów jądrowych, takich jak rurek aluminiowych, były w rzeczywistości przeznaczone do innych zastosowań. UNMOVIC „nie znaleźliśmy dowodów na kontynuację lub wznowienie programów broni masowego rażenia” lub znacznych ilości zakazanych przedmiotów. UNMOVIC zrobił nadzorować zniszczenie niewielkiej liczby głowic pusty chemicznych rakietowych, 50 litrów gazu musztardowego, które zostały zadeklarowane przez Irak i zaplombowanych przez UNSCOM w 1998 roku i ilości laboratoryjnych prekursor gazu musztardowego, wraz z około 50 Al-Samoud pocisków od projektu, który Irak zamieszczonego nie przekracza dozwolone 150 km zasięg, ale który podróżował do 183 km w testach. Na krótko przed inwazją, UNMOVIC stwierdził, że podejmie „miesiąc” w celu sprawdzenia zgodności z irackiego rozdzielczości 1441.

W październiku 2002 roku Kongres USA uchwalił „ Iraq Resolution ”. Uchwała upoważnia prezydenta do „konieczności korzystania z jakichkolwiek środków” przeciwko Irakowi. Amerykanów ankietowanych w styczniu 2003 roku szeroko sprzyjał dalszemu dyplomację nad inwazją. Później w tym samym roku, jednak Amerykanie zaczęli się zgodzić z planu Busha. Amerykański rząd zaangażowany w rozbudowanych kampanii public relations krajowego na rynek wojny do jej obywateli. Amerykanie zdecydowanie uważa Saddam miał broń masowego rażenia: 85% stwierdziło, że tak, choć inspektorzy nie odkrył te bronie. Spośród tych, którzy uważali, Irak miał broń sequestered gdzieś około połowa odpowiedziała, że wspomniana broń nie będzie można znaleźć w walce. W lutym 2003 roku, 64% Amerykanów obsługiwane podjęciem działań wojskowych w celu usunięcia Saddama od władzy.

Anti war protest w Londynie, 2002

Central Intelligence Agency „s Special Inne Division (SAD) zespoły składające się z funkcjonariuszy paramilitarnych operacji i 10th Special Forces grupy żołnierzy, byli pierwszymi siły amerykańskie w Iraku, aby wejść w lipcu 2002 roku, przed głównym inwazji. Raz na ziemi, przygotowali dla późniejszego przybycia US Army Special Forces zorganizowania kurdyjski Peszmergowie . Ten wspólny zespół (zwany Północny Irak łącznikowy element (NILE)) w połączeniu pokonać Ansar al-Islam , grupę o powiązania z Al-Kaidą, w irackim Kurdystanie. To była walka o kontrolę nad terytorium, które zostało zajęte przez Ansar al-Islam. Została ona przeprowadzona przez operacje paramilitarne Oficerów z SAD i 10. Grupy Sił Specjalnych Armii. Ta walka doprowadziła do klęski Ansar i zdobyciu w broni chemicznej obiektu w Sargat. Sargat był jedynym obiektem tego typu odkryto w wojnie w Iraku.

SAD zespoły prowadzone również misje na tyłach wroga, aby zidentyfikować cele przywódcze. Misje te doprowadziły do pierwszych nalotów przeciwko Saddamowi i jego generałów. Choć strajk przeciwko Saddamowi nie udało się go zabić, skutecznie zakończył swoją zdolność do dowodzenia i kontroli jego siły. Strajki przeciwko generałom Iraku były bardziej skuteczne i znacznie zdegradowane zdolności irackiego komendy do reagowania na i manewru przeciw, kierowanej przez USA sił inwazyjnych. SAD oficerowie operacje były również skuteczne w przekonywaniu kluczowych irackich oficerów do poddania swoich jednostek po rozpoczęciu walki.

NATO członkiem Turcja odmówiła sił amerykańskich na całym jego terytorium w północnym Iraku . Dlatego wspólne zespoły smutny i sił specjalnych armii i Pershmerga stanowiły całą siłę Północnej przeciwko armii irackiej. Udało im się zachować północne podziały w miejscu, zamiast pozwolić im na pomoc swoich kolegów przeciwko kierowanej przez USA koalicji siły pochodzące od południa. Cztery z tych oficerów CIA otrzymali Intelligence Gwiazdę za swoje działania.

60,000-200,000 protestujący w różnym wieku wykazano w San Francisco , 15 lutego 2003

W State of the Union 2003 , prezydent Bush powiedział: „Wiemy, że Irak, w latach 1990, miała kilka mobilne laboratoria broni biologicznej”. W dniu 5 lutego 2003 roku, sekretarz stanu USA Colin Powell skierowana Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych , kontynuując wysiłki nam zdobyć zezwolenia ONZ do inwazji. Jego przedstawienie Radzie Bezpieczeństwa ONZ , która zawierała generowany komputerowo obraz „mobilnego laboratorium broni biologicznej”. Jednak informacja ta została oparta na roszczeń Rafid Ahmed Alwan al-Janabi o nazwie kodowej „Kłopot” , iracki emigrant mieszkający w Niemczech, który później przyznał, że jego roszczenia była fałszywa.

Powell przedstawił także dowody opartego na Irak miał powiązania z Al-Kaidą . W nawiązaniu do prezentacji Powella, Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Polska, Włochy, Australia, Dania, Japonia i Hiszpania zaproponowała uchwałę zezwalającą na użycie siły w Iraku, ale członków NATO, takich jak Kanada, Francji i Niemiec, razem z Rosją, usilnie kontynuacja dyplomacji. W obliczu utraty głosu, a także prawdopodobnego weta z Francji i Rosji, Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Polsce, Hiszpanii, Danii, Włoch, Japonii i Australii ostatecznie wycofał swoją rozdzielczość.

Sprzeciw wobec inwazji coalesced w świecie antywojennego protestu 15 lutego 2003 r , który przyciąga od sześciu do dziesięciu milionów ludzi w ponad 800 miastach, największa tego typu protest w historii ludzkości, zgodnie z Guinness Book of World Records .

W dniu 20 marca 2003 roku, hiszpański premier José María Aznar , premier Wielkiej Brytanii, Tony Blair , Prezydent Stanów Zjednoczonych George W. Bush i premier Portugalii José Manuel Durão Barroso, jako gospodarz, spotkał się na Azorach , w celu omówienia inwazja na Irak, a potencjalne zaangażowanie w Hiszpanii w czasie wojny, a także początek inwazji. To spotkanie było bardzo kontrowersyjne w Hiszpanii, nawet teraz pozostały bardzo czuły punkt dla rządu Aznara. Prawie rok później, Madryt doznał najgorszego ataku terrorystycznego w Europie od zamachu nad Lockerbie , zmotywowanych decyzją Hiszpanii do udziału w wojnie w Iraku, co skłoniło niektórych Hiszpanów oskarżać premier jest odpowiedzialny.

Prezydent USA George W. Bush spotyka się z jego najlepszych doradców w dniu 19 marca 2003 roku, tuż przed inwazją

W marcu 2003 roku, Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Polska, Australia, Hiszpania, Dania, Włochy i rozpoczął przygotowania do inwazji na Irak , z szeregiem public relations i posunięć militarnych. W swojej 17 marca 2003 orędziu do narodu, Bush zażądał Saddama i jego dwóch synów, Uday i Kusaj , poddania się i opuścić Irak, dając im termin 48-godzinny. Ale USA rozpoczęła bombardowanie Iraku na dzień przed upływem terminu. W dniu 18 marca 2003 roku, bombardowanie Iraku przez USA, Wielkiej Brytanii, Australii, Polsce, Hiszpanii, Włoch i Danii zaczęło. W przeciwieństwie do pierwszej wojny w Zatoce Perskiej, wojna ta nie miała wyraźnego upoważnienia ONZ.

Brytyjska Izba Gmin przeprowadziła debatę na pójście na wojnę na 18 marca 2003 r, gdzie ruch rząd został zatwierdzony 412 149. głos był kluczowy moment w historii administracji Blair , jako liczby parlamentarzystów rządowych, którzy zbuntowali się przeciw oceniany był największym od uchylenia ustaw zbożowych w 1846 roku trzema ministrami zrezygnował w proteście przeciwko wojnie John Denham , Pan Hunt Kings Heath , a następnie Przewodniczący Izby Gmin Robinem Cookiem . W namiętnym przemówieniu do Izby Gmin po jego rezygnacji, powiedział: „Co doszła do kłopotów mnie jest podejrzenie, że jeśli«chads wisi»na Florydzie poszedł w drugą stronę i Al Gore został wybrany, nie byłoby teraz zamiar popełnić brytyjskich żołnierzy do działania w Iraku.” Podczas debaty, stwierdzono, że prokurator generalny poradził, że wojna była legalna w poprzednich rezolucjach ONZ.

Próbuje uniknąć wojny

W grudniu 2002 roku, przedstawiciel szefa irackiego wywiadu, Walne Tahir Jalil Habbush al-Tikriti , skontaktował były Central Intelligence Agency szef Departamentu Zwalczania Terroryzmu Vincent Cannistraro stwierdzając, że Saddam „wiedział, że kampania połączyć go do 11 września i udokumentować miał broni masowego rażenia (BMR).” Cannistraro dalej dodał, że „Irakijczycy zostały przygotowane, aby zaspokoić te obawy. Zgłosiłem się do rozmowy na wyższych szczeblach Departamentu Stanu i kazano stać z boku i oni sobie z tym poradzić.” Cannistraro stwierdził, że wykonane zostały wszystkie oferty „zabity” przez administrację George'a W. Busha, ponieważ Saddam pozwolono pozostać w mocy, rezultatu postrzegane jako niedopuszczalne. Sugeruje się, że Saddam Husajn był gotów pójść na wygnanie jeśli wolno trzymać 1 miliard dolarów USD.

Egipski prezydent Hosni Mubarak jest krajowy doradca bezpieczeństwa, Osama El-Baz , wysłał wiadomość do Departamentu Stanu USA , że Irakijczycy chcieli dyskutować oskarżenia, że kraj broni masowego rażenia i związki z Al-Kaidą. Irak próbował również dotrzeć do nas przez syryjskich, francuskich, niemieckich, rosyjskich i służb wywiadowczych.

W styczniu 2003 roku, libański-American Imad Hage spotkał się z Michaelem Maloof z amerykańskiego Departamentu Obrony „s Office of Planów Specjalnych . Hage, mieszkaniec Bejrutu , został zatrudniony przez wydział do pomocy w wojnie z terrorem . Poinformował, że Mohammed Nassif , bliski współpracownik prezydenta syryjskiego Baszara al-Asada , wyraził frustrację O trudności Syria kontaktując się ze Stanów Zjednoczonych, i usiłował wykorzystać go jako pośrednika. Maloof załatwił Hage spotkać się z cywilnej Richard Perle , ówczesnego szefa Zarządu Polityki Obronnej .

W styczniu 2003 roku, Hage spotkał się z szefem operacji zagranicznych Iraku Intelligence, Hassan al-Obeidi . Obeidi powiedział Hage że Bagdad nie rozumie, dlaczego były one kierowane, i że nie miał broń masowego rażenia. Potem złożył ofertę w Washington wysłać w 2000 agentów FBI, aby to potwierdzić. On dodatkowo oferowane koncesje naftowe, ale urwał posiadania Saddam oddać władzę, zamiast co sugeruje, że wybory mogą się odbyć w ciągu dwóch lat. Później Obeidi zasugerował, że Hage podróż do Bagdadu na rozmowy; on zaakceptował.

Później w tym samym miesiącu, Hage spotkał się z generałem Habbush i iracki wicepremier Tarika Aziza . Zaproponowano mu priorytet amerykańskich firm w oleju i górniczych praw, nadzorowanego przez ONZ wyborów kontrole US (z maksymalnie 5000 inspektorów), aby mieć al-Kaidy agenta Abdul Rahman Yasin (w irackim areszcie od 1994) przekazany jako znak dobrej wierze, i dać „pełne wsparcie dla każdego planu amerykańskiego” w procesie pokojowym izraelsko-palestyński . Chcieli również, aby spotkać się z wysokich rangą urzędników amerykańskich. W dniu 19 lutego, Hage faksowane Maloof swój raport podróży. Maloof raporty o przyniósł propozycję Jaymie Duran . Pentagon zaprzecza, że albo Wolfowitz lub Rumsfeld, szefowie Durana, zdawali sobie sprawę z tego planu.

W dniu 21 lutego, Maloof poinformował Duran w e-mailu, że Richard Perle chciał spotkać się z Hage i Irakijczyków czy Pentagon byłoby je wyczyścić. Duran odpowiedział „Mike, to działa. Należy zachować tę bliską chwyt.” W dniu 7 marca Perle spotkał się z Hage w Knightsbridge, i stwierdził, że chce wnieść sprawę dalej z ludźmi w Waszyngtonie (zarówno uznały spotkanie). Kilka dni później, poinformował Hage, że Waszyngton nie pozwolił mu spotkać się z Habbush omówić ofertę (Hage stwierdził, że odpowiedź Perle było „że konsensus w Waszyngtonie było to było no-go”). Perle powiedział The Times „Przesłanie było„Powiedz im, że ujrzymy je w Bagdadzie”.

Casus belli i uzasadnienie

George Bush, przemawiając w październiku 2002 roku, powiedział, że „określona polityka Stanów Zjednoczonych jest zmiana reżimu. ... Jednak jeśli Saddam miał spełniać wszystkie warunki Narodów Zjednoczonych, że warunki zostały opisane bardzo wyraźnie w kategoriach że każdy może zrozumieć, że sama w sobie zasygnalizuje reżim nie zmieniło”. Powołując się na doniesienia z niektórych źródeł wywiadowczych, Bush oświadczył w dniu 6 marca 2003, który uważał, że Saddam nie był zgodny z rezolucją ONZ nr 1441 .

We wrześniu 2002 roku Tony Blair stwierdził w odpowiedzi na interpelację poselską, że „zmiana reżimu w Iraku byłaby wspaniała rzecz To nie jest cel naszego działania;. Naszym celem jest rozbrojenie Iraku broni masowego rażenia .. „W listopadzie tego samego roku, Blair ponadto stwierdził, że:” tak daleko jak nasz cel, to rozbrojenie, a nie polityki zmian. - to jest nasz cel teraz zdarza mi się wierzyć, że reżim Saddama jest reżim bardzo brutalny i represyjny, Myślę, że ma to ogromne szkody dla Irakijczyków ... więc mam żadnych wątpliwości, Saddam jest bardzo złe dla Iraku, ale z drugiej strony mam żadnych wątpliwości, albo, że celem naszym wyzwaniem Organizacji Narodów Zjednoczonych jest rozbrojenie broni masowego rażenia, to nie jest zmiana reżimu „.

Na konferencji prasowej w dniu 31 stycznia 2003 roku, Bush ponownie powtórzył, że pojedynczy spust do inwazji byłoby niepowodzenie w Iraku rozbroić „Saddam Husajn musi zrozumieć, że jeśli nie rozbroi, dla świętego spokoju, my, wraz z innymi, pójdzie rozbrojenia Saddama Husajna „. Dopiero 25 lutego 2003 roku, to wciąż oficjalna linia że jedyną przyczyną inwazji byłby brak rozbrojenia. Jak Blair jasno w oświadczeniu skierowanym do Izby Gmin, „Nienawidzę jego reżimu. Ale nawet teraz nie można zapisać go za zgodny z zapotrzebowaniem ONZ. Nawet teraz, jesteśmy gotowi, aby przejść dodatkowy krok do osiągnięcia rozbrojenia spokojnie.”

Dodatkowe uzasadnienie użyte w różnych czasach zawarte irackiego naruszenie rezolucji ONZ, represje irackiego rządu swoich obywateli i irackich naruszeń zawieszenia broni 1991.

Główne zarzuty to: że Saddam posiadał lub usiłował produkować broń masowego rażenia , która Saddam Husajn był używany w miejscach takich jak Halabdży , opętany, a starania o pozyskanie, szczególnie biorąc pod uwagę dwie wcześniejsze ataki na Bagdad obiektów do produkcji broni jądrowej przez obie Iran i Izrael, które zostały rzekomo przełożone postęp rozwoju broni; a ponadto, że miał powiązania z terrorystami, a konkretnie al-Kaidą.

Choć nigdy nie popełnił wyraźny związek między Irakiem i ataków z 11 września administracja George W. Bush wielokrotnie sugerował link, tworząc fałszywe wrażenie na publiczności amerykańskiej. Jury świadectwo z Zamach na World Trade Center w 1993 próbach cytowane liczne bezpośrednie powiązania z zamachowców do Bagdadu i Departamentu 13 irackiego wywiadu w tym początkowym ataku znakowania drugą rocznicę aby bronić kapitulację irackich sił zbrojnych w operacji Pustynna Burza . Na przykład, The Washington Post zauważył, że

O ile nie zostało to wyraźnie deklarując irackiego winy w dniu 11 września 2001 roku, ataki terrorystyczne, urzędnicy administracji zrobił, w różnych momentach, implikować link. Pod koniec roku 2001, Cheney powiedział, że „dość dobrze potwierdzone”, że atak Mastermind Mohamed Atta spotkał się z wyższych irackiego wywiadu urzędnika. Później, Cheney nazywa Irak „baza geograficzny terrorystów, którzy mieli nas pod napaści teraz od wielu lat, ale większość zwłaszcza na 9/11.”

Steven Kull, dyrektor Programu na postawy polityce międzynarodowej (PIPA) na University of Maryland , obserwowanego w marcu 2003 roku, że „administracja udało się stworzyć wrażenie, że istnieje jakiś związek [między 11 września i Saddama Husajna]”. To było po The New York Times / CBS ankiety wykazały, że 45% Amerykanów wierzy Saddama Husajna było „osobiście zaangażowany” w 11 września okrucieństwa. Jak Christian Science Monitor obserwowane w czasie, podczas gdy „Źródła wywiadowcze wiedzą o nas powiedzieć, że nie ma dowodów, że Saddam odegrał rolę w atakach 11 września, ani że był lub jest obecnie wspomaganie Al-Kaidy. Na ... biały Dom wydaje się być zachęcające to mylne wrażenie, gdyż dąży do utrzymania amerykańskie poparcie dla ewentualnej wojny z Irakiem i wykazać powagę celów do reżimu Saddama.” CSM udał się zgłosić, że choć dane zebrane odpytywania „tuż po 11 września 2001” wykazały, że tylko 3 procent wspomniano Iraku Saddama Husajna, albo w styczniu Postawy 2003 „zostało przekształcone” z poll rycerz Ridder pokazuje, że 44% Amerykanie uwierzyli „najbardziej” lub „niektóre” z 11 września porywaczy byli obywatele iraccy.

Według generała Tommy Franks , cele inwazji były: „Po pierwsze, zakończyć reżim Saddama Husajna. Po drugie, w celu identyfikacji, izolowania i wyeliminować irackiej broni masowego rażenia. Po trzecie, aby szukać, aby uchwycić i wypędzić terrorystów z tego kraju. po czwarte, aby zebrać taką inteligencją jak możemy związanych z sieciami terrorystycznymi. po piąte, aby zebrać taką inteligencją jak możemy związane z globalną siecią nielegalnej broni masowego rażenia. po szóste, aby zakończyć sankcji i niezwłocznie dostarczyć pomoc humanitarną do wysiedlonych i wielu potrzebujących obywateli Iraku. po siódme, aby zabezpieczyć irackich pól naftowych i zasobów, które należą do narodu irackiego. i wreszcie, aby pomóc naród iracki stworzyć warunki do przejścia na reprezentatywnej samorządzie „.

BBC również zauważyć, że podczas gdy prezydent Bush „nigdy bezpośrednio oskarżył byłego przywódcę Iraku posiadania rękę w atakach na Nowy Jork i Waszyngton”, że „wielokrotnie wiąże dwa w przemówienia dostarczane od 11 września”, dodając, że " Starsi członkowie jego administracja podobnie łączyła dwa.” Na przykład, raport BBC cytuje Colin Powell w lutym 2003 roku, stwierdzając, że „Nauczyliśmy się, że Irak szkolił członków al-Kaidy w wyrobu bomb oraz trucizn i trujące gazy. I wiemy, że po 11 września, reżim Saddama Husajna radośnie obchodzony ataki terrorystyczne w Ameryce „. Ten sam raport BBC zauważył również wyniki niedawnego sondażu, który sugerował, że „70% Amerykanów wierzy iracki przywódca był osobiście zaangażowany w ataki.”

Również we wrześniu 2003 roku, The Boston Globe poinformował, że „wiceprezydent Dick Cheney, chcąc bronić polityki zagranicznej Białego Domu pośród trwającej przemocy w Iraku, oszołomiony analityków wywiadu, a nawet członków własnej administracji w tym tygodniu nie dokonując oddalenie szeroko zdyskredytowaną roszczenia : że Saddam Husajn może odegrać rolę w atakach 11 września „. W rok później, kandydat na prezydenta John Kerry twierdził, że Cheney kontynuował „celowo wprowadza w błąd amerykańskiej opinii publicznej poprzez rysowanie związek między Saddamem Husajnem i 9/11 w celu uczynienia inwazji na Irak ramach globalnej wojny z terrorem”.

W całym 2002 roku administracja Busha podkreślił, że usunięcie Saddama od władzy w celu przywrócenia międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa było głównym celem. Głównym podano uzasadnienia tej polityki „zmiany reżimu” było to, że w Iraku kontynuując produkcję broni masowego rażenia i znane powiązania z organizacjami terrorystycznymi , a także dalszego naruszania Iraku rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ, wyniosła zagrożenie dla USA i społeczność światowa.

Colin Powell trzyma model fiolką z wąglikiem dając prezentacji do Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych w dniu 5 lutego 2003 roku (jeszcze sfotografować zrobione z klipu wideo, The White House / CNN)

Całkowity uzasadnienie administracji Busha do inwazji na Irak został przedstawiony szczegółowo przez sekretarz stanu USA Colin Powell do Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych w dniu 5 lutego 2003. Podsumowując, stwierdził on,

Wiemy, że Saddam Husajn jest zdeterminowana, aby zachować jego broni masowego rażenia; on jest zdecydowany zrobić więcej. Biorąc pod uwagę historię Saddama Husajna agresji ... biorąc pod uwagę to, co wiemy o jego stowarzyszeń terrorystycznych i biorąc pod uwagę jego determinację, aby zemścić się na tych, którzy sprzeciwiają się mu, powinniśmy podjąć ryzyko, że nie będzie kilka dni używać tej broni w czasie i miejscu iw sposób jego wyboru w momencie, gdy świat jest w znacznie słabszej pozycji, aby odpowiedzieć? Stany Zjednoczone nie będą i nie można uruchomić, że ryzyko dla narodu amerykańskiego. Pozostawienie Saddama Husajna w posiadaniu broni masowego rażenia przez kilka miesięcy lub lat nie jest opcją, a nie w po 11 września świat.

Od inwazji oświadczenia rządu USA dotyczące programów irackich broni i powiązań z Al-Kaidą zostały zdyskredytowane. Choć debata, czy Irak przeznaczony do rozwijania chemicznych, biologicznych, oraz broni nuklearnej w przyszłości pozostaje otwarta, nie ma broń masowego rażenia zostały znalezione w Iraku od czasu inwazji mimo kompleksowych kontroli trwających dłużej niż 18 miesięcy. W Kairze, w dniu 24 lutego 2001 roku, Colin Powell przepowiedział tyle, mówiąc: „[Saddam] nie opracował żadnej znaczącej zdolności w odniesieniu do broni masowego rażenia. Nie jest w stanie rzutować energii konwencjonalnej na swoich sąsiadów”. Podobnie twierdzenia powiązań operacyjnych pomiędzy irackiego reżimu i al-Kaidy w dużej mierze zostały zdyskredytowane przez społeczności wywiadowczej, a sam sekretarz Powell przyznał później, że nie ma dowodu.

We wrześniu 2002 roku administracja Busha powiedział próby przez Irak nabyć tysiące wysokiej wytrzymałości rur aluminiowych wskazał na tajnego programu, aby wzbogacony uran do bomb atomowych. Powell w swoim wystąpieniu do Rady Bezpieczeństwa ONZ, tuż przed wojną, w odniesieniu do rur aluminiowych. Raport wydany przez Instytut Nauki i Bezpieczeństwa Międzynarodowego w 2002 roku, jednak poinformował, że było bardzo mało prawdopodobne, że rury mogą być wykorzystane do wzbogacania uranu. Powell przyznał później miał przedstawił niedokładne sprawę Narodów Zjednoczonych na irackiej broni, w oparciu o pozyskiwanie że niesłusznie, aw niektórych przypadkach „celowo wprowadza w błąd.”

Administracja Busha twierdzili, że rząd Saddama starał się nabyć Yellowcake uranu z Nigru . W dniu 7 marca 2003 roku, US składać dokumenty wywiadu jako dowód do Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej . Dokumenty te zostały oddalone przez MAEA jako falsyfikaty, za zgodą w tym wyroku ekspertów zewnętrznych. W tym czasie urzędnik US stwierdził, że dowód został przedłożony MAEA bez wiedzy o jego pochodzeniu i charakteryzuje żadnych błędów jako „bardziej prawdopodobne, ze względu na nie niekompetencji złośliwości”.

iraccy drony

W październiku 2002 roku, na kilka dni przed Senatu USA głosowania nad Pozwolenie na stosowanie wojskowe siły wobec Iraku uchwały , około 75 senatorów powiedziano w zamkniętej sesji , że rząd iracki miał środki dostarczania biologicznych i chemicznych broni masowego rażenia przez bezzałogowy podnośniki pojazd (UAV) trutnie, które mogą być uruchamiane ze statków off wybrzeża Atlantyku przez USA do ataku US wschodnich miast wybrzeża . Colin Powell sugerował w swoim wystąpieniu do Organizacji Narodów Zjednoczonych, że UAV zostały przetransportowane z Iraku i może zostać uruchomiony przed Stanami Zjednoczonymi.

W rzeczywistości, Irak nie miał ofensywny floty UAV lub jakiejkolwiek możliwości wprowadzenia UAV na statkach. Flota UAV Iraku składał się z mniej niż kilka przestarzałych czeskich trutni szkoleniowych. W tym czasie nie było energiczne spór w społeczności wywiadowczej czy wnioski CIA o flocie UAV Iraku były dokładne. US Air Force agencja odmawia wprost, że Irak posiada żadnych obraźliwych zdolność UAV.

Prawa człowieka

Jako dowodów potwierdzających amerykańskich i brytyjskich opłat o irackiej broni masowego rażenia oraz powiązań z terroryzmem osłabiony, niektórzy zwolennicy inwazji coraz przesunął swoje uzasadnienie do łamania praw człowieka rządu Saddama . Czołowe organizacje praw człowieka, takie jak Human Rights Watch argumentowali jednak, że ich zdaniem obawy o prawa człowieka nie były główne uzasadnienie inwazji, ani nie wierzą, że interwencja wojskowa była uzasadniona ze względów humanitarnych, co najważniejsze, ponieważ”zabijania w Iraku w tym czasie nie było na wyjątkowy charakter, który uzasadniałby taką interwencję.”

Legalność inwazji

Prezydent George Bush, otoczona liderów Izby i Senatu, informuje o wspólnej rezolucji aby zezwolić na stosowanie Siły Zbrojne Stanów Zjednoczonych przeciwko Irakowi , 2 października 2002 r.

USA prawo krajowe

Zatwierdzenie siły wobec Iraku Rozdzielczość 2002 wykorzystanie wojskowych została uchwalona przez Kongres z Republikanie głosowania 98% na korzyść w Senacie, a 97% na korzyść w domu. Demokraci poparli wspólną rezolucję 58% i 39% w Senacie i Izbie odpowiednio. Rezolucja stwierdza upoważnienia przez Konstytucję Stanów Zjednoczonych i Kongresu dla prezydenta do walki przeciw terroryzmowi Stany Zjednoczone. Powołując się na Liberation Act z 1998 roku w Iraku , rozdzielczość powtórzył, że powinna to być polityka Stanów Zjednoczonych, aby usunąć reżim Saddama Husajna i promowanie demokratycznego wymiany.

Uchwała „obsługiwana” i „zachęcać” wysiłki dyplomatyczne przez prezydenta George'a W. Busha do „ściśle egzekwować za pośrednictwem Rady Bezpieczeństwa ONZ, wszystkie stosowne rezolucje Rady Bezpieczeństwa dotyczące Iraku” oraz „uzyskanie szybkich i zdecydowanych działań przez Radę Bezpieczeństwa, aby upewnić się, że Irak porzuca swoją strategię uchylania się od opóźnienia, oraz niezgodności i szybko i ściśle zgodny z wszystkimi odpowiednimi rezolucjami Rady Bezpieczeństwa dotyczące Iraku.” Uchwała upoważnia prezydenta Busha do wykorzystania Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych „jak określa się to konieczne i właściwe”, aby „bronić bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych przeciwko ciągłe zagrożenie ze strony Iraku i egzekwować wszystkie istotne Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych Uchwały w sprawie Iraku „.

Prawo międzynarodowe

Legalność inwazji Iraku na mocy prawa międzynarodowego została zakwestionowana od początku swojej działalności na wielu frontach i wielu wybitnych zwolenników inwazji we wszystkich narodów inwazji publicznie i prywatnie w wątpliwość jego legalności. Stwierdzono przez rządy USA i brytyjskich, że inwazja była w pełni legalne, ponieważ zezwolenie zostało dorozumiany przez Radę Bezpieczeństwa ONZ . Międzynarodowych ekspertów prawnych, w tym Międzynarodowej Komisji Prawników , grupa 31 czołowych profesorów prawa kanadyjskiego i Komitetu Prawników USA na podstawie polityki nuklearnej, wypowiedzą obu tych uzasadnień.

W czwartek, 20 listopada 2003, artykuł opublikowany w The Guardian twierdził, że Richard Perle , starszy członek administracji w polityce obronnej forum Komitetu Doradczego , przyznał, że inwazja była nielegalna, ale nadal uzasadnione.

Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych minęło prawie 60 uchwał w sprawie Iraku i Kuwejtu od inwazji Iraku na Kuwejt w 1990 roku najbardziej odpowiednim do tego problemu jest Rozdzielczość 678 , przeniesiony na 29 listopada 1990. To upoważnia „państwa członkowskie współpracujące z rządem Kuwejt ... użyć wszystkich niezbędnych oznacza „(1) wdrożenie rezolucji Rady bezpieczeństwa 660 oraz inne rezolucje wzywające do zakończenia okupacji Iraku na Kuwejt i wycofania wojsk irackich z Kuwejtu i terytorium (2)” przywrócenia międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa w strefa." Rozdzielczość 678 nie zostało cofnięte lub unieważnione przez kolejnych uchwał i Irak nie zarzucono po 1991 roku inwazji na Kuwejt lub grozić zrobić.

Rozdzielczość 1441 był najbardziej widoczny w trakcie przygotowań do wojny i tworzą tło dla głównego Sekretarz Stanu Colin Powell adres „s do Rady Bezpieczeństwa jeden miesiąc przed inwazją. Według niezależnej komisji śledczej powołanej przez rząd Holandii, UN rozdzielczości 1441 „nie można racjonalnie interpretować (jak rząd holenderski nie) jako zezwalający poszczególne państwa członkowskie do użycia siły wojskowej w celu zmuszenia Iraku do przestrzegania rezolucji Rady Bezpieczeństwa „. W związku z tym Komisja stwierdziła, że holenderski najazd z 2003 naruszył prawo międzynarodowe.

Prezydent George W. Bush rozwiązuje ten naród od Gabinecie Owalnym, 19 marca 2003, aby ogłosić rozpoczęcie operacji Iraqi Freedom. „Mieszkańcy Stanów Zjednoczonych i naszych przyjaciół i sojuszników nie będzie żyć na łasce banitą reżimu, który zagraża pokojowi z bronią masowego mordu”. Senackiej Komisji stwierdzili, że wiele z przedwojennych sprawozdania Administracji o irackiej broni masowego rażenia nie były poparte podstawowej inteligencji

Jednocześnie urzędnicy Administracja Busha wyprzedza równoległego argumentu prawnego, korzystając z wcześniejszych uchwał, które uprawnione siły w odpowiedzi do Iraku z 1990 roku inwazji na Kuwejt . Zgodnie z tym rozumowaniem, poprzez brak rozbrojenia i poddania się kontroli broni, Irak był z naruszeniem Rady Bezpieczeństwa ONZ Rezolucji 660 i 678, a USA mogą legalnie zmusić zgodności Iraku za pomocą środków militarnych.

Krytycy i zwolennicy uzasadnienia prawnego w oparciu o rezolucje ONZ twierdzą, że tytuł prawny do określenia sposobu egzekwowania uchwały spoczywa na Radzie Bezpieczeństwa sam, a nie z poszczególnymi narodami.

W lutym 2006 roku Luis Moreno-Ocampo , główny prokurator dla Międzynarodowego Trybunału Karnego , poinformował, że otrzymał 240 oddzielnych komunikatów dotyczących legalności działań wojennych, z których wiele zainteresowanych do udziału w brytyjskiej inwazji. W piśmie skierowanym do skarżących, pan Moreno Ocampo wyjaśnił, że mógł tylko brać pod uwagę kwestie związane z prowadzenia w czasie wojny, a nie do jego podstawowej legalności ewentualnej zbrodni agresji, ponieważ żaden przepis nie został jeszcze przyjęty, które „definiuje przestępstwo i określa warunki, na podstawie których Trybunał może wykonywać jurysdykcję w stosunku do niego.” W marcu 2007 roku wywiadzie dla Sunday Telegraph , Moreno Ocampo zachęcani do Iraku, aby zarejestrować się do sądu, aby mogła ona przynieść spraw związanych z domniemanych zbrodni wojennych.

Stany Zjednoczone Ohio kongresman Dennis Kucinich odbyła się konferencja prasowa na wieczór z dnia 24 kwietnia 2007 roku, ujawniając Rozdzielczość nas House 333 i trzech artykułów impeachmentu wobec wiceprezydenta Dicka Cheneya . Oskarżył Cheneya z manipulowania dowodu programu broni Iraku, oszukując naród o połączeniu irackiej Al-Kaidy, i grożąc agresji przeciwko Iranowi z naruszeniem Karty Narodów Zjednoczonych .

aspekty militarne

Wielka Brytania operacja wojskowa został nazwany Operation Telic .

Wielostronne wsparcie

W listopadzie 2002 roku prezydent George W. Bush, odwiedzając Europę do NATO szczytu, oświadczył, że „powinien iracki prezydent Saddam Husajn nie chcesz rozbroić, Stany Zjednoczone będą prowadzić koalicji chętnych by go rozbroić.”

Tony Blair (z lewej) i George W. Bush w Camp David w marcu 2003 roku, podczas przygotowań do inwazji na Irak

Następnie, administracja Busha krótko używany termin koalicji chętnych do odnoszą się do krajów, które wspierały, militarnie lub ustnie, działania militarne w Iraku i późniejszej obecności wojskowej w po inwazji Iraku od 2003 roku . Oryginalna lista przygotowany w marcu 2003 roku włączone 49 członków. Spośród tych 49, tylko sześć oprócz USA przyczyniły żołnierzy do sił inwazyjnych (Wielka Brytania, Australia, Polska, Hiszpania, Portugalia i Dania ), a 33 pod warunkiem jakieś liczby żołnierzy do wspierania zawodu po inwazji była zakończona. Sześciu członków nie ma wojska, co oznacza, że całkowicie wstrzymane żołnierzy.

siła inwazja

Amerykańskie Central Command raport Combined Air Forces Komponent Komendant wskazał, że z dniem 30 kwietnia 2003 roku, było w sumie 466,985 personelu amerykańskich rozmieszczonych na Operation Iraqi Freedom. Obejmowały;

siły lądowe elementem: 336,797 personel

Siły powietrzne elementem: 64,246 personel

Naval Forces elementem: 63,352 personel

Około 148 tysięcy żołnierzy ze Stanów Zjednoczonych, 45.000 żołnierzy brytyjskich, australijskich 2000 żołnierzy i 194 polskich żołnierzy z sił jednostki specjalnej GROM zostały wysłane do Kuwejtu do inwazji. Siła inwazja została również wspierany przez irackich kurdyjskim bojownikom Peszmergowie, których liczbę szacuje się w górę o 70.000. W ostatniej fazie inwazji, 620 oddziały irackiej grupy opozycyjnej Kongresu Narodowego zostały rozmieszczone na południu Iraku.

Plany otwarcia drugiego frontu na północy były poważnie utrudnione, gdy Turcja odmówiła korzystania z jego terytorium do takich celów. W odpowiedzi na decyzję Turcji, Stanach Zjednoczonych spadła kilka tysięcy spadochroniarzy z 173. Brygady Powietrznodesantowej w północnym Iraku, liczba znacznie mniejsza niż 15000-silny 4. Dywizji Piechoty , że USA pierwotnie planowano użyć do otwierania froncie północnym.

Przygotowanie

Kurdyjskie obszary w północnym Iraku
Zbiornik US Marine M1A1 jest wyładowana z US Navy LCAC w Kuwejcie w lutym 2003 roku

CIA specjalne Inne Division (SAD) paramilitarne zespoły weszły do Iraku w lipcu 2002 roku przed inwazją z 2003 r. Raz na ziemi przygotowane do późniejszego przybycia amerykańskich sił zbrojnych. SAD zespoły następnie połączone z US Army Special Forces zorganizować kurdyjski Peszmergowie . Ten wspólny zespół łączy w pokonaniu Ansar al-Islam , sojusznika z Al-Kaidą, w walce w narożniku północno-wschodnim Iraku. Strona amerykańska została przeprowadzona przez paramilitarnych oficerów z SAD i Armii 10 Grupy Sił Specjalnych .

SAD zespoły prowadzone również wysokiego ryzyka specjalne misje zwiadowcze tył irackich linii zidentyfikować wyższych celów przywódcze. Misje te doprowadziły do ​​pierwszych strajków przeciwko Saddama Husajna i jego najważniejszych generałów. Chociaż początkowe strajki przeciwko Saddamowi nie udało się zabicia dyktatora lub jego generałów, udało im się skutecznie kończąc zdolność dowodzenia i kontroli sił irackich. Inne strajki przeciwko najważniejszych generałów były skuteczne i znacznie zdegradowane komendy zdolność do reagowania oraz manewru przeciwko kierowanej przez USA sił inwazyjnych pochodzących z południa.

SAD oficerowie operacje były również skuteczne w przekonywaniu kluczowych irackich oficerów do poddania swoich jednostek raz walka rozpoczęła się i / lub nie sprzeciwiać się siły inwazyjne. Członek NATO Turcja odmówiła jej terytorium mają być stosowane do inwazji. W rezultacie, SAD / SOG i US Army Special Forces wspólne zespoły i kurdyjski Peszmergowie stanowiły całą północną siły przeciwko siłom rządowym podczas najazdu. Ich wysiłki przechowywane 5. Korpusu armii irackiej w celu obrony przed Kurdów zamiast przenosić do konkursu siły koalicji.

Według generała Tommy Franks , primaaprilisowym , amerykańskiego oficera pracującego pod przykrywką jako dyplomata, został poproszony przez irackiego agenta wywiadu . Primaaprilisowym następnie sprzedawane do irackich fałszywych „Top Secret” planów inwazji świadczonych przez zespół Franków. To oszustwo zwieść irackiego wojska do wdrażania głównych sił w północnej i zachodniej części Iraku w oczekiwaniu na ataki drodze Turcji czy Jordanii , które nigdy nie miały miejsca. To znacznie zmniejsza zdolność obronną w pozostałej części Iraku i ułatwione poprzez rzeczywiste ataki Kuwejtu i Zatoki Perskiej w południowo-wschodniej.

siła obronie

Liczba personelu w irackim wojsku przed wojną była niepewna, ale wierzono, że zostały źle wyposażone. Międzynarodowy Instytut Studiów Strategicznych szacuje irackich sił zbrojnych na numer 538,000 ( Iracka armia 375000, iracki Navy 2000, iracki Air Force 20000 i obrony powietrznej 17000), paramilitarne Fedaini Saddama 44000, Gwardii Republikańskiej 80000 i rezerwy 650000.

Kolejne numery oszacować Army i Gwardii Republikańskiej w między 280.000 a 350.000 i 50.000 do 80.000, odpowiednio, i paramilitarne między 20.000 i 40.000. Było około trzynaście piechoty dywizji, dziesięć zmechanizowane i pancerne dywizje, a także niektóre sił specjalnych jednostek. Iracki Air Force i Navy odgrywała znikomą rolę w konflikcie.

Podczas inwazji zagranicznych wolontariuszy udał się do Iraku z Syrii i brał udział w walkach, zwykle pod dowództwem Fedaini Saddama. Nie wiadomo na pewno, jak wielu zagranicznych bojowników walczył w Iraku w 2003 roku, jednak oficerowie wywiadu z USA First Division Marine Szacuje się, że 50% wszystkich irackich bojowników w centralnym Iraku byli cudzoziemcami.

Ponadto kurdyjski islamistów grupy bojowników Ansar al-Islam sterowane małą część północnego Iraku w obszarze poza kontrolą Saddama Husajna. Ansar al-Islam został zwalczaniu kurdyjskich sił świeckich od 2001. W czasie inwazji one dla pól około 600 do 800 bojowników. Ansar al-Islam był prowadzony przez jordański urodzonego bojownika Abu Musab al-Zarkawi , który później stał się ważnym liderem w irackiej rebelii . Ansar al-Islam został wypędzony z Iraku pod koniec marca przez wspólne siły amerykańsko-kurdyjskiej podczas operacji Viking Hammer .

Inwazja

USA inwazja: 20-28 marca 2003
Inwazja USA: 29 marca - 7 kwietnia 2003
Trasy i głównych bitew stoczonych przez siły inwazji i później
Skrzydło przewoźnik Air Two (CVW-2) misja odprawa pokład Constellation  (CV-64) , 21 marca 2003.

Od 1991 Gulf War , USA i Wielkiej Brytanii był zaangażowany w ataki na irackich obrony powietrznej podczas egzekwowania irackich strefy zakazu lotów . Strefy te ataki i ich egzekwowania, zostały opisane jako nielegalne przez byłego Sekretarza Generalnego ONZ Boutros Boutros-Ghali i francuskiego ministra spraw zagranicznych Hubert Védrine . Inne kraje, zwłaszcza Rosja i Chiny, również potępił stref jako naruszenie suwerenności Iraku. W połowie 2002 roku, w USA rozpoczęła się starannie wybierając cele w południowej części kraju, aby zakłócić wojskowej struktury dowodzenia w Iraku. Zmiana taktyki ścigania zostało potwierdzone w czasie, ale nie została podana do wiadomości publicznej, że było to częścią planu znanego jako Operation Southern ostrości .

Ilość amunicji spadła na irackich stanowisk koalicji samolotów w 2001 i 2002 roku był niższy niż w latach 1999 i 2000, które było w administracji Clintona. Informacja ta została wykorzystana próbować obalić teorię, że administracja Busha już postanowił udać się do wojny przeciwko Irakowi przed przyjściem do biura i bombardowania w latach 2001 i 2002 było położyć podwaliny dla ewentualnej inwazji w roku 2003. Jednak informacje uzyskane przez brytyjskich Liberalnych Demokratów pokazał, że w Wielkiej Brytanii spadła dwa razy tyle bomby na Irak w drugiej połowie 2002 roku, jak to miało miejsce w ciągu całego 2001 roku tonaż bomb spadła w Wielkiej Brytanii wzrosła z 0 w marcu 2002 roku i 0,3 w kwietniu 2002 roku do od 7 do 14 ton miesięcznie w okresie maj-sierpień, osiągając przedwojenny szczyt 54,6 ton we wrześniu - przed Kongresem Stanów Zjednoczonych 11 października zezwolenia inwazji .

Do 5 września ataki zawarte atak 100+ Samoloty na głównej stronie obrony powietrznej w zachodnim Iraku. Według redakcyjnym w New Statesman ten został „znajduje się w najdalszym krańcu południowej strefy zakazu lotów, z dala od obszarów, które musiały być patrolowane w celu zapobiegania atakom na szyitów, to nie była zniszczona, ponieważ był zagrożeniem patrole, ale aby umożliwić sprzymierzone siły specjalne działające od Jordan, aby wejść Irak niewykryte.”

Tommy Franks , który dowodził inwazją na Irak, w międzyczasie przyznał, że zamach został zaprojektowany do „degradować” irackiej obrony powietrznej w taki sam sposób, jak ataki z powietrza, które rozpoczęły się wojny w Zatoce Perskiej w 1991 roku. Te „kolce działalności” były słowami ówczesnego brytyjskiego Sekretarza Obrony, Geoff Hoon , mające na celu „wywarcia presji na irackim reżimem” lub, jak The Times donosi, aby „prowokuje Saddama do oddania aliantów pretekst do wojny ”. W tym względzie, jak prowokacje mające na celu rozpoczęcia wojny, wyciekły brytyjski Foreign Office porady prawne stwierdził, że takie ataki są nielegalne w świetle prawa międzynarodowego.

Kolejna próba prowokując wojnę wspomniano w wyciekły notatce ze spotkania pomiędzy George W. Bush i Tony Blair w dniu 31 stycznia 2003 roku, w którym Bush rzekomo powiedział Blair, że „USA myślał o lataniu U2 samolot rozpoznawczy z osłoną myśliwców nad Irakiem, pomalowane w barwach ONZ. Jeśli Saddam zwolniony na nich, byłby z naruszeniem „. W dniu 17 marca 2003 roku, prezydent USA George W. Bush dał Saddam Husajn 48 godzin na opuszczenie kraju, wraz z synami Uday i Kusaj, lub wojny twarzy.

Poprzedzający sił specjalnych misji w al-Qa'im

W nocy z 17 marca 2003, większość B i D eskadry brytyjskiej 22-ty SAS Regiment , które zostały oznaczone jako Task Force 14, przekroczył granicę z Jordanią do przeprowadzenia ataku gruntowych na podejrzenia amunicji chemicznej miejscu w zakładzie oczyszczania wody w mieście al-Qa'im . To było zgłaszane, że witryna może być to pocisk SCUD kosmodrom lub magazyn; oficerem SAS był cytowany przez autora Mark Nicol jako mówiąc: „to było miejsce, w którym pociski został zwolniony w Izraelu w przeszłości, a miejscem strategicznym znaczeniu dla materiału BMR”. W 60 członkami eskadry D wraz z ich „Pinkie” DPVs (ostatni raz te pojazdy były wykorzystywane przed ich przejściem na emeryturę), został przewieziony do Iraku 120 km w 6 MH-47Ds w 3 falach. Po ich wstawiania D eskadra utworzyła Laager patrolowania zdalnej lokalizacji poza al Qa'im i oczekiwane przybycie B eskadry, który napędzany Overland Jordana. Ich podejście do zakładu została naruszona, a strzelanina opracowana który zakończył się w jeden „mały palec u ręki” konieczności być opuszczone i zniszczone, wielokrotnych prób ataku rośliny zostały wstrzymane, prowadząc SAS zadzwonić w nalotu, który uciszył opozycji.

salwa otwarcia: strajk Dora Farms

We wczesnym rankiem 19 marca 2003 roku, siły USA zrezygnowały z planu wstępnych, niejądrowej strajków dekapitacji przeciwko 55 wysokich urzędników irackich, w związku z doniesieniami, że Saddam Husajn został odwiedzając jego synów, Uday i Kusaj , w Dora Farms, w ramach al-Dora rolnictwo społeczność na obrzeżach Bagdadu . Przy około 05:30 UTC dwa F 117 Nighthawk ukrywania Strażacy od 8 Expeditionary myśliwskiego spadła cztery wzmocnionej, satelitarnej prowadzony 2000 funtów GBU-27Bunker Busters ” w związku. Dopełnieniem bombardowań były prawie 40 Tomahawk rakiet wystrzelona z co najmniej czterech statków, w tym Ticonderoga -class krążownika USS  Cowpens  (CG-63) , przypisuje się pierwszy strajk, Arleigh Burke -class niszczyciel USS  Donald Cook, oraz dwa okręty podwodne w Morza Czerwonego i Zatoki Perskiej .

Jedna bomba brakowało związek całkowicie, a pozostałe trzy przegapić swój cel, lądując na drugiej stronie muru związku pałacowej. Saddam nie był obecny ani nie było żadnych członków irackich przywódców. Atak zabił jednego cywila i rannych czternaście innych, w tym czterech mężczyzn, dziewięć kobiet i jednego dziecka. Później dochodzenie wykazało, że Saddam Husajn nie odwiedził gospodarstwo od 1995 roku.

atak otwarciem

W dniu 19 marca 2003 roku o godzinie 21:00, pierwszy strajk operacji została przeprowadzona przez członków 160. szybować : Lot daps MH-60L (działanie bezpośrednie przepusty) oraz czterech lotów „Black Swarm” - każdy składający się z pary z AH-6M Little Birds i FLIR wyposażone MH-6M do identyfikacji celów dla AH-6 (każdy lot Czarny rój został przydzielony parę a-10AS ) zaangażowany irackich posty obserwacji wzrokowej wzdłuż południowych i zachodnich granic Iraku. W ciągu siedmiu godzin, ponad 70 miejsc zostały zniszczone, skutecznie pozbawiając irackie wojsko jakiegokolwiek wczesnego ostrzegania o nadchodzącej inwazji. Jako tereny zostały wyeliminowane pierwsze heliborne SOF zespoły wystrzelony z H-5 bazie lotniczej w Jordanii, w tym patroli montowanych od brytyjskich i australijskich składników którzy transportowanych przez MH-47Ds z 160 SOAR. Elementy gruncie Task Force Dagger, Task Force 20, 14 i siły zadań Task Force 64 naruszyła nasypów piasku wzdłuż irackiej granicy z Jordanii, Arabii Saudyjskiej i Kuwejtu we wczesnych godzinach porannych i wjechał w Iraku. Nieoficjalnie, Brytyjczycy, Australijczycy i Task Force 20 był w Iraku tygodni przed.

W dniu 20 marca 2003 roku około 02:30 UTC lub około 90 minut po upływie terminu 48-godzinnego na 05:33 czasu lokalnego, słychać było eksplozje w Bagdadzie. Operacji Specjalnych komandosi z CIA specjalne zajęcia Division z północnego Iraku Liaison Element przeniknęły w całym Iraku i wezwał we wczesnych nalotów. Na 03:15 UTC lub 10:15 pm EST, George W. Bush ogłosił, że nakazał „atak okazyjny” przeciwko celom w Iraku. Kiedy słowo to zostało wydane, w trybie gotowości wojska przekroczyły granicę do Iraku.

Wiry Wingtip widać tylną z F-15E , ponieważ rozłączy się z powietrzu tankowania z KC-10 podczas operacji irackiej swobodzie

Przed inwazją spodziewał wielu obserwatorów długą kampanię bombardowań z powietrza przed jakimkolwiek działaniem gruntu, biorąc za przykład 1991 Zatoka Perska War czy The 2001 inwazji na Afganistan . W praktyce amerykańskie plany przewidywał jednoczesne ataki powietrzne i naziemne szybko ściąć sił irackich (patrz szok i przerażenie ), próbując ominąć irackich jednostek wojskowych i miast w większości przypadków. Założenie było takie, że lepsza mobilność i koordynacja sił koalicyjnych pozwoli im na atak serca irackiej struktury dowodzenia i zniszczyć go w krótkim czasie, i że to zminimalizować zgonów cywilnych i szkód w infrastrukturze. Spodziewano się, że eliminacja przewodnictwem doprowadziłoby do upadku irackich sił i rząd, i że znaczna część populacji będzie wspierać najeźdźców raz rząd został osłabiony. Zawód miast i ataków na peryferyjnych jednostek wojskowych były postrzegane jako niepożądanych zakłóceń.

W następstwie Turcja decyzję „s do odmowy jakiegokolwiek oficjalnego wykorzystywania jego terytorium, Koalicja została zmuszona zmodyfikować planowany równoczesny atak z północy i południa. Sił Specjalnych z CIA i armii amerykańskiej udało się zbudować i prowadzić kurdyjskiej Peszmergowie do skutecznej siły i ataku na północy. Podstawowymi zasadami do inwazji były w Kuwejcie i innych Zatoki Perskiej narodami. Jednym ze skutków było to, że jeden z działów przeznaczonych do inwazji została zmuszona do przeniesienia i nie był w stanie wziąć udział w inwazji dobrze aż do wojny. Wielu obserwatorów uważało, że koalicja poświęcono wystarczającej liczby żołnierzy do inwazji, ale zbyt wiele zostało cofnięte po jej zakończeniu, a że brak zajmują miast umieścić je w dużej wadą zapewnienia bezpieczeństwa i porządku w całym kraju, gdy lokalne wsparcie nie spełnić oczekiwania.

NASA Landsat 7 obraz Bagdadzie , 2 kwietnia 2003. Ciemne smugi dymu z pożarów szybów naftowych określonych próbując utrudnić atakowania sił powietrznych

Inwazja była szybka, co doprowadziło do upadku rządu irackiego i wojskowych w Iraku w ciągu około trzech tygodni. Infrastruktura olej Iraku został szybko zatrzymany i zabezpieczony z ograniczoną szkody w tym czasie. Zabezpieczanie infrastruktury naftowej uznano ogromne znaczenie. W wojnie w Zatoce Perskiej, a wycofujące się z Kuwejtu, armia iracka była ustawiona wiele szybów naftowych na ogniu , próbując zamaskować ruchy wojsk i rozpraszać siły koalicyjne. Przed inwazją w 2003 roku, wojska irackie nie wydobywa się około 400 szybów naftowych wokół Basry i półwyspu Al-Fau wybuchowymi. Wojska koalicyjne rozpoczęła powietrze i amfibii ataku na półwyspu Al-Fau w godzinach zamknięcia 19 marca, aby zabezpieczyć pola naftowe tam; amfibia atak był wspierany przez okręty wojenne z Royal Navy , Marynarki Wojennej i Royal Australian Navy .

W międzyczasie, Royal Air Force Tornado z 9 i 617 eskadr zaatakowany systemy obronne radar chroniące Bagdadu, ale stracił tornado w dniu 22 marca wraz z pilota i nawigatora (Flight Lieutenant Kevin Menem i Flight Lieutenant Dave Williams), zestrzelony przez Amerykańska rakieta Patriot jak oni wrócili do bazy lotniczej w Kuwejcie. W dniu 1 kwietnia, F-14 z USS Kitty Hawk rozbił się w południowym Iraku podobno z powodu awarii silnika, a S-3B Viking spadł z pokładu USS Constellation po awarii i Harrier Jump Jet AV-8B poszedł do Gulf podczas gdy próbował wylądować na USS Nassau.

Brytyjski 3 Commando Brigade , ze Stanów Zjednoczonych Marine Corps ' 15. Jednostki morskie ekspedycyjnych i polskie jednostki Sił Specjalnych GROM załączonym zaatakował port Umm Qasr . Tam spotkał się z dużym oporem wojsk irackich. W sumie 14 żołnierzy koalicji i irackich żołnierzy 30-40 zginęło, a 450 Irakijczyków do niewoli. Armii brytyjskiej „s 16 Brygady Desantowo-Szturmowej zabezpieczone także na polach naftowych w południowym Iraku w takich miejscach jak Rumaila natomiast polscy komandosi schwytany platform wiertniczych w pobliżu portu, zapobiegając ich zniszczenia. Pomimo szybkiego rozwoju sił inwazyjnych, niektóre 44 odwierty naftowe zostały zniszczone i podpalone przez irackie wybuchowych lub przypadkowego pożaru. Jednak studzienki szybko zamknięto i ogień zgasić, zapobiegając szkody ekologiczne i utratę zdolności produkcyjnej olej, który miał miejsce pod koniec wojny w Zatoce.

Zgodnie z szybkim planem wyprzedzeniem, Dywizja Piechoty US 3-cie przeniósł się na zachód, a następnie na północ przez pustyni zachodniej w kierunku Bagdadu, natomiast 1-ty Marine Ekspedycyjny przesuwany wzdłuż autostrady 1 przez centrum kraju, a 1 (UK) Dywizja Pancerna przeniesiony północnym wschodzie przez bagna.

W pierwszym tygodniu wojny, siły irackie wystrzelił Scud pocisk w American Battlefield Update Center Assessment w obozie Doha , Kuwejt. Pocisk został przechwycony i zestrzelony przez rakiet Patriot sekundy przed uderzeniem w kompleks. Następnie dwie A-10 Guźce bombardowane wyrzutni rakietowej.

Bitwa Nasiriyah

Początkowo 1st Division Marine (Stany Zjednoczone) walczył przez pola naftowe Rumaila , i przeniósł się na północ do Nasiriyah -a umiarkowanej wielkości, zdominowanej przez szyitów miasta z ważnym znaczeniu strategicznym, jak ważnym węzłem drogowym i jego bliskość do pobliskiego Talil Airfield , Był on również położony w pobliżu wielu ważnych strategicznie mostów na rzece Eufrat . Miasto broniło mieszanką regularnych jednostek armii irackiej, lojalistów Baas i Fedaini zarówno z Iraku i za granicą. Wydział United States Army 3-ci Piechota pokonał siły irackie zakorzenione w okolicach lotniska i ominąć miasto od zachodu.

Amerykańskie ziemnowodny pojazd bojowy zniszczone pobliżu Nasiriyah

W dniu 23 marca konwój z 3. Dywizji Piechoty, w tym kobiet amerykańskich żołnierzy Jessica Lynch , Shoshana Johnson , a Lori Piestewa , został napadnięty po zrobieniu złą drogę do miasta. Jedenaście amerykańskich żołnierzy zginęło, a siedem, w tym Lynch i Piestewa, zostali schwytani. Piestewa zmarł z ran wkrótce po zrobieniu, podczas gdy pozostałe pięć jeńców później uratowany. Piestewa, który był od Tuba City , Arizona , a włączonych członek Hopi plemienia, wierzono, że był pierwszym Native American kobieta zginęła w walce w wojnie zagranicznej. W tym samym dniu, US Marines z Wydziału II Marine weszła w życie Nasiriyah, stoi ciężki opór przenieśli zabezpieczyć dwa główne mosty w mieście. Kilka Marines zostało zabitych podczas wymiany ognia z Fedaini w walkach miejskich. Na Kanale Saddama, kolejne 18 marines zginęło w ciężkich walkach z irackimi żołnierzami. Air Force A-10 był zaangażowany w przypadku friendly fire , które doprowadziły do śmierci sześciu marines, gdy przypadkowo zaatakował amerykańską pojazdu amfibii. Dwa inne pojazdy zostały zniszczone, gdy zapory RPG i broni ręcznej pożarze zginęło większość marines w środku. Morskiego z grupy Air Control Marine 28 został zabity przez wroga ogniem i dwóch inżynierów morskie utonęły w Kanale Saddama. Mosty zostały zabezpieczone i podział drugie Marine utwórz obwód wokół miasta.

Amerykańskie żołnierz stoi wartownicze pobliżu płonącego studni ropy w polu naftowym Rumaila , 2 kwietnia 2003

Wieczorem w dniu 24 marca, batalion rozpoznawczy 2-te światła opancerzony , który został dołączony do Pułku Bojowego Team One (RCT-1) , przeforsował Nasiriyah i ustanowił obwodzie 15 km (9,3 mil) na północ od miasta. Iraccy Wzmocnienia z Kut uruchomiła kilka kontrataków. Marines udało się odeprzeć ich użyciu ogień pośredni i bliskiego wsparcia powietrznego. Ostatnim iracki atak został odparty świcie. Szacuje się, że batalion 200-300 irackich żołnierzy zginęło, bez jednego wypadku amerykańskiego. Nasiriyah został uznany za bezpieczny, ale ataki irackich Fedaini kontynuowane. Ataki te były nieskoordynowane i spowodowało strzelaniny, w której zginęło duża liczba Fedaini. Ze względu na strategiczne położenie Nasiriyah jako węzła drogowego, znaczące impasu nastąpiło jak amerykańskie siły poruszające się na północ, zbieżne w otaczających dróg miejskich.

Z Nasiriyah i Talil Lotnisk zabezpieczone, siły koalicyjne zyskał ważną centrum logistyczne w południowym Iraku i ustanowił FOB / EAF Jalibah, około 10 mil (16 km) na zewnątrz Nasiriyah. Dodatkowe oddziały i materiały zostały wkrótce wniesione przez ten przód bazy operacyjnej. 101 Dywizja Powietrznodesantowa kontynuował atak na północ na poparcie 3. Dywizji Piechoty.

Do dnia 28 marca, ciężka burza piasek spowolniła postęp Koalicji jako Piechoty 3. Dywizji zatrzymał jej północnym jechać w połowie drogi między Nadżaf i Karbali. operacji lotniczych przez śmigłowce, już gotowe wnieść wzmocnień z 101st Airborne, zostały zablokowane przez trzy dni. Nie było szczególnie ciężkie walki w okolicach mostu w pobliżu miejscowości Kufl.

Bitwa Nadżaf

Zniszczony iracki T-72 zbiornik na autostradzie 9 poza Nadżaf

Innym zacięta walka była w Nadżaf , gdzie US Airborne i opancerzone jednostki z brytyjskiego wsparcia lotniczego walczył intensywną walkę z irackimi bywalcy, jednostek Gwardii Republikańskiej i sił paramilitarnych. Zaczęło się od US AH-64 Apache helikopterów wyruszeniem na misję do atakowania jednostek pancernych Gwardii Republikańskiej; pilotując niski Apacze znalazł się pod ciężkim przeciwlotniczy, broni strzeleckiej i RPG pożarze, który mocno zniszczonych wiele helikopterów i strzelił jedną w dół, udaremnienie ataku. Ponownie zaatakowali skutecznie w dniu 26 marca, tym razem po pre-misji artylerii i przy wsparciu F / A-18 Hornet dyszami, bez utraconych gunships.

bateria obrony powietrznej 1. Brygady bojowy zespołu przeniósł się i po ciężkich walkach z zakorzenione irackie Fedaini zajętych strategiczny most w Nadżaf, znany jako „obiektywne” Jenkins. potem oni pod groźnych kontrataków przez siły irackie i Fedaini, którzy nie udało się wyprzeć siły amerykańskie ze swoich stanowisk. Po 36 godzinach walki na moście w Nadżaf, Irakijczycy zostali pokonani, a klucz most został zabezpieczony, izolowanie Najaf z północy.

101 Dywizja Powietrznodesantowa w dniu 29 marca, wspierany przez batalion z 1. Dywizji Pancernej , zaatakowały siły irackie w południowej części miasta, w pobliżu Ali Meczet Imama i zdobył lotnisko Nadżaf jest. Czterech Amerykanów zostało zabitych przez zamachowca-samobójcę . W dniu 31 marca 101. zrobił rekonesans-in-życie w Najaf. W dniu 1 kwietnia elementów 70. pułku pancernego uruchomiła „Thunder Run”, to ciąg pancerny przez centrum miasta Nadżaf, a po kilku dniach ciężkich walk i ze wsparcia z powietrza były w stanie pokonać siły irackie, zabezpieczając miasto od 4 kwietnia.

Bitwa Basrze

Brytyjscy żołnierze angażować pozycje armii irackiej z ich moździerze 81mm południe od Basry , 26 marca 2003 r.

Iracki miasto portowe Umm Qasr był pierwszym brytyjskim przeszkodą. Wspólne siły polsko-brytyjsko-amerykański wpadł niespodziewanie sztywnym oporu i zajęło kilka dni, aby usunąć sił irackich na zewnątrz. Dalej na północ, brytyjska 7 Brygada Pancerna ( „Szczury pustyni”), wywalczyli sobie drogę do drugiego największego irackiego miasta, Basrze , 6 kwietnia, pochodzących pod stałym atakiem bywalców i Fedaini, natomiast 3 batalionu, spadochron Regiment wyczyszczone „starówka” miasta, które było niedostępne dla pojazdów. Wprowadzanie Basra została osiągnięta po dwóch tygodniach zaciętych walk, w tym bitwie pancernej, gdy Royal Scots Dragoon Guards zniszczył 14 czołgów irackich w dniu 27 marca. Kilku członków Eskadry D, brytyjskiego SAS, zostały rozmieszczone na południu Iraku, aby wspierać postęp koalicyjnego w Basrze, zespół przeprowadził rekonesans trasy do przodu i przeniknęły do miasta i przyniósł w strajkach na lojalistów przewodnictwem Ba'athist.

Elementy 1 (UK) Dywizji Pancernej zaczął awansować na północ w kierunku pozycji USA na całym Al Al-Amara na 9 kwietnia. Wstępnie istniejące niedobory elektryczne i hydrauliczne kontynuowane w konflikcie i grabieże rozpoczął jako siły irackie upadł. Podczas gdy siły koalicyjne rozpoczął współpracę z lokalnymi irackiej policji do egzekwowania porządku, wspólny zespół złożony z Royal Engineers oraz Królewskiego Logistic Korpusu Armii Brytyjskiej szybko skonfigurować i naprawy urządzeń pracowników stoczni, aby umożliwić pomoc humanitarną, aby rozpocząć przyjechać ze statków wchodzących do portu miasto Umm Qasr .

Po szybkim początkowym wcześniej, pierwszym ważnym pauza doszło w pobliżu Karbali . Tam, elementy US Army spotkał opór ze strony wojsk irackich miast i broniących kluczowych mostów wzdłuż rzeki Eufrat. Siły te zagroziły interdyktu tras dostaw jako siły amerykańskie przeniesiony na północ. W końcu żołnierze z 101. Dywizji Powietrznodesantowej Armii Stanów Zjednoczonych zabezpieczone miasta Nadżaf i Karbali, aby zapobiec irackich kontrataków na liniach Dywizji Piechoty w 3rd komunikacji jako podział przycisnął jej postęp w kierunku Bagdadu.

Łącznie 11 brytyjskich żołnierzy zginęło, a 395-515 iraccy żołnierze, nieregularne i Fedaini zginęło.

Bitwa pod Karbalą

Asad Babil opuszczony po obliczu finału US wbita w Bagdadzie

Karbala Gap był 20-25 mil szeroki pas ziemi z Eufratu na wschodzie i jeziorem Razazah na zachodzie. Ten pas ziemi została uznana przez irackich dowódców jako kluczowego podejścia do Bagdadu , i było bronione przez jedne z najlepszych jednostek irackiej Gwardii Republikańskiej . Iracki dowództwo początkowo umieszczone dwa Gwardii Republikańskiej podziały blokujące Karbala lukę. Tutaj te siły poniosły ciężkie ataki powietrzne koalicji. Jednak koalicja miała od początku marca prowadzi strategiczną operację oszustwa przekonać Irakijczyków, że USA Dywizja Piechoty 4-ty będzie montażowe poważny atak w północnym Iraku od Turcji.

Ten plan oszustwo pracował, i na syna 2 kwietnia Saddama Kusaj Husajn ogłosił, że amerykańska inwazja z południa był zwód i nakazał oddziałom być ponownie rozmieszczone z przodu Karbali na północy Bagdadu. Gen. Raad al-Hamdani, który był dowódcą regionu Karbali, zaprotestował i stwierdził, że to chyba posiłki były wpadł do szczeliny Karbali natychmiast, aby zapobiec naruszeniu, siły USA osiągnie Bagdadu w ciągu 48 godzin, ale jego sugestie spadła na głuche uszy. Amerykańscy żołnierze rzucili się przez szczelinę i osiągnął Eufrat w miejscowości Musayib. Na Musayib wojska USA przekroczył Eufrat w łodzi i chwycił istotną al-Kaed mostem nad Eufratem po irackich rozbiórki drużyn nie udało się zniszczyć go w czasie.

10. Brygada Pancerna z Wydziału Medina i 22. Brygady Pancernej z Wydziału Nabuchodonozora, wspieranych przez artylerię, uruchomiła nocne ataki przeciwko amerykańskim przyczółku w Musayib. Atak został odparty przy użyciu pożar zbiornika i Massed rakiety artyleryjskie , zniszczenia lub uszkodzenia każdy iracki czołg w ataku. Następnego dnia rano, Koalicja samolotów i śmigłowców na jednostkach opalanych Gwardii Republikańskiej, niszcząc wiele więcej pojazdów, jak i infrastruktury komunikacyjnej. Jednostki Gwardii Republikańskiej złamał pod masywnym ognia i siły USA przelewa się przez szczelinę i dalej do Bagdadu.

Operacje specjalne

Froncie północnym w marcu i kwietniu 2003

Początkowa infiltracji

B Squadron, Delta Force (znany jako „Wolverines”) w towarzystwie kilku Air Force Special Tactics zespołów, o inteligencji Delta i kierowania komórki, kilku wojskowych zespołów pracy psa i dwa iracko-amerykańskich tłumaczy, była pierwszą jednostką US SOF wejść western Irak, przekroczenie granicy z Ar'ar w 15 dostosowanych Pinzgauer 6x6 Operacji specjalnych pojazdów i kilku zbrojnych Toyota Hilux odebrać ciężarówki. W ramach Task Force 20, ich formalną rolę było przeprowadzenie wybrany wysokim priorytecie SSE na podejrzanych obiektów broni chemicznej przed wyjazdem do kompleksu Haditha Dam. Wzdłuż drogi, Delta obsługiwane zajęcie H-3 Air Base, a także przeprowadzono liczne operacje zwiedzenie mylić Irakijczyków w odniesieniu do rozmieszczenia sił koalicyjnych w zachodzie.

Operacja Row i Falconer

W dniu 18 marca 2003 roku, B i D Eskadry brytyjskiego 22 SAS Regiment miał teraz przeniknęły Irak w pełni sił (D Squadron drogą powietrzną i B Squadron przez ziemię) wraz z 1 Dywizjonu australijskiego SASR i ruszył do H-2 i H-3 Air podstawa . Założyli punkty obserwacyjne i nazywa się nalotów że pokonanych irackich obrońców, połączone dywizjony brytyjskie i australijskie wziął H2 praktycznie bez sprzeciwu, H-3 został zabezpieczony w dniu 25 marca z udziałem członków Delta Force i przez Green Beret ODAS od Bravo firma, 1. batalion 5-ci SFG; spółka z Rangers i Royal Marines od 45 Commando przyleciał z Jordanii do podstaw i podstawa został przekazany do nich. Zespoły SAS przeniesiony do następnego celu - na skrzyżowaniu dwóch głównych autostrad łączących Bagdadu z Syrii i Jordanii, gdzie obie eskadry były zaangażowane w prowadzenie zakazy uciekających irackie cele przywódcze zmierzające do Syrii.

Wcześniej, 16 (Powietrze) Troop z eskadry D przeprowadzonej zamontowany rozpoznanie irackiego kwaterze wojskowej w pobliżu granicy syryjskiej, a następnie przez napastliwych ataku na miejscu, dwaj inni żołnierze przeprowadzili mobilnych zasadzki na irackich jednostek w okolicy, choć sami byli ścigany przez dużą jednostkę Fedaini Saddama zamontowany w "technicals.

W północnym Iraku na początku marca, mały zespół rozpoznawczy od M Dywizjonu brytyjskiej Special Boat Service zamontowany na Honda ATV wstawionych do Iraku z Jordanii, jego pierwszym zadaniem było przeprowadzenie rozpoznania irackiego bazy lotniczej w al-Sahary. Zespół został zagrożony przez anty-jednostki specjalnej siły Fedaini i ledwo uniknął dzięki amerykańskiego F-15E, który przeleciał osłonę powietrzną dla zespołu i odwadze w RAF Chinook że wyodrębniony zespół pod Fedaini za „nosami”. Druga większa operacja SBS została uruchomiona przez M Eskadry w pełni sił w mieszance łazików lądowych i ATV w północnym Iraku od H-2 bazy lotniczej celem było zlokalizować, nawiązać kontakt i przyjąć kapitulację irackiej 5. Korpusu gdzieś przeszłość Tikrit oraz do badania i oznaczenia żywotnych tymczasowe strefy lądowania na obserwacji na siłach. Jednak Eskadra została naruszona przez pasterza kóz; SBS pojechaliśmy na kilka dni, podczas gdy brak im sił anty-specjalne jednostki Fedaini za nimi. Na nocnym położenie w pobliżu Mosulu, Fedaini zasadzkę eskadry z karabin maszynowy dszk ciężkich karabinów maszynowych i RPG, SBS ogniem i zaczął brać ogień z T-72 , dywizjon rozproszone i uciekł dobrze zbudowany pułapkę. Szereg Land Rover stał ugrzęznąć w pobliskim wadi, dzięki czemu wydobywa się pojazdów i ich porzucił - chociaż kilka nie wybuchnie i zostali schwytani i wystawiane na irackiej telewizji. SBS był teraz na trzy odrębne grupy: jedna z kilku operacyjnych Rovers ziemia była prowadzona przez irackiego życie Hunter, drugi wyposażony głównie z ATV został przykucnął i stara się zorganizować wydobycie, trzeci z zaledwie 2 operatorów na ATV ścigał się dla granicy z Syrią. Pierwsza grupa próbowała wezwać koalicyjnej strajkowego samolotów, ale samolot nie mógł zidentyfikować siły przyjazne ponieważ SBS nie były wyposażone stroboskopy podczerwień - chociaż ich pojazdy nie mają jednostki Niebieski Siła Tracker, że w końcu się go do awaryjnego punktu zbornego i ekstrahowano za pomocą RAF Chinook. Druga grupa została również ekstrakcji przez RAF Chinook i trzecia grupa dotarła do Syrii i odbyło się tam aż do ich uwalniania do uzgodnienia, nie było ofiar SBS.

Operacja Młot Wikinga

We wczesnych godzinach 21 marca 2003 roku, jako część operacji Viking Hammer , w sumie 64 Tomahawk rakiet uderzyła w Ansar al-Islam obozu i okolicznych miejsc, grupę terrorystów - liczące około 700 - zamieszkiwali dolinę pobliżu Halabdży Irakijczyka kurdistan, wraz z niewielką kurdyjsko drzazg frakcji ; oni przygotowali szereg stanowisk obronnych tym przeciwlotniczych karabinów maszynowych i utrzymywane siłownia, że amerykański wywiad podejrzewa, przy którym środki chemiczne i biologiczne mogą zostały opracowane i przechowywane dla przyszłych ataków terrorystycznych. Viking Hammer był się rozpocząć w dniu 21 marca, jednak składnik ziemia operacji został cofnięty przez kilka dni z powodu problemów wokół infiltracji większość 3 batalionu 10 SFG w Iraku. Islamska Grupa Kurdystanu poddał po cierpiał 100 ludzi zabitych w 21 strajków marcu.

W dniu 28 marca 2003 roku, element zarzutu Operacja Młot Wikinga została ostatecznie uruchomiona z sześciu płaszczyznach wcześniej, każdy ząb składał się z kilku ODAS z 3. batalionu 10. SFG i górę z 1000 kurdyjskich bojowników Peszmergowie. Głównym advance wyruszył w kierunku Sargat - lokalizacja podejrzanego chemicznych i miejscu broni biologicznej; siła wkrótce przygnieciony przez ciężki karabin maszynowy dszk karabinu maszynowego z okolicznych wzgórz. Para US Navy F / A-18 odpowiedzi na pilną CAS żądanie od siły i spadł dwa 500lb JDAMs dotyczące Ansar al-Islam gniazd karabinów maszynowych i ostrzelały pozycje z 20mm armaty przed wyjazdem ze względu na bycie mało paliwa. Zaliczka zaczęła ponownie tylko być zatrzymany jeszcze raz przez ogień z przygotowanych karabin maszynowy dszk i PKM gniazd karabinów maszynowych, Zielone Berety z ODA 081 rozmieściła Granatnik Mk 19 z tyłu Toyota Tacoma i tłumione pozycje pistolet umożliwiające Peszmergowie do ataku i wymazać terrorystów. Po zdobyciu miasta haustem siła kontynuowane na wsi Sargat; wieś została mocno bronione przez ufortyfikowanych stanowisk bojowych DShKs i moździerzy wraz z kilkoma montażowych BM-21 Grad . Nie można wywołać w nalotów ze względu na bliskość do Peszmergowie, sierżant Zielony Beret użył zdemontować M2 HMG tłumić zakorzenione terrorystów, jego działania pozwoliły Peszmergowie do przedstawienia własnych 82mm Moździerze i grads który zmusił Ansar al-Islam Strażacy do odwrotu. Task Force Viking rozszerzone, aby zabezpieczyć Daramar Gorge - który został otoczony jaskiń w ścianach skalnych - The Peszmergowie ponownie zaangażowany przez mały Broń palna i RPG, które to i ODAS ogniem z broni ciężkiej, jednak stało się oczywiste, że mogłem” t przejść dalej bez wsparcia z powietrza. Aby usunąć przez terrorystów, że kontrolery walki przymocowany do ODAS wektorowej w US Navy F / A-18, który spadł sześć 500 JDAMs lb, że zamknięte w dół dalszej oporności. W nocy, cztery AC-130 Gunships utrzymuje ciśnienie na wycofujące terrorystów Ansar al-Islam, ponieważ wyciągnął z powrotem w kierunku granicy z Iranem; Następnego dnia, Task Force Viking zajętych wysokim ziemi i pchnął w dół doliną - otaczający i zabijając małe kieszenie pozostałościami z Ansar al-Islam. Z ich cele zakończone 3 batalionu i ich Peszmergowie powrócił do zielonej linii, aby pomóc nasunąć Kirkuku i Mosulu. Specjalista SSE zespół został przywieziony w celu udokumentowania znaleźć w Sargat zespół odzyskane ślady kilku substancji chemicznych w tym rycyna wraz z zapasów NBC kombinezonów ochronnych , wtryskiwacze atropiny i arabskich podręcznikach dotyczących broni chemicznej i IED budowy. Szacunki Ansar al-Islam martwego liczbie ponad 300, wiele z nich zagranicznych bojowników, podczas gdy tylko 22 bojowników zginęło Peszmergowie.

Operacje specjalne w południowym Iraku

W dniu 21 marca ODA 554 kompanii Charlie, 2nd Battalion 5-ta SFG przekroczył granicę ze Stanami Zjednoczonymi Marines wspierać zajęcie pól naftowych Rumaylah który został później zabezpieczonych sił brytyjskich; połowa zespołu później pojechaliśmy na przedmieściach Basry i skutecznie podniósł czterech irackich techników przemysłu naftowego, który został zwerbowany przez CIA, aby pomóc w ochronie pola naftowe przed zniszczeniem, ale później powrócił drugą połowę zespołu i walczył wędrujące pasma Fedaini , ODAS następnym zadaniem było pracować z CIA zatrudnieni Sheikh i wspomagania siły brytyjskie w identyfikacji celów wokół Basry. ODA wkrótce powstała sieć informatora, w końcu wspomaga Brytyjczyków w zaokrągleniu około 170 fedainów w mieście; zostały one ostatecznie zastąpione przez członków G Squadron 22 SAS Regiment.

Operacje specjalne w północnym Iraku

Lider drużyny z 15. Jednostki morskie ekspedycyjnych (Special Operations Capable) (15-ty MEU (SOC)), przesuwa swój marines do ich obiektywnych podczas misji w ramach operacji Iraqi Freedom

Także na północy, 10 Grupy Sił Specjalnych (10 SFG) i CIA paramilitarne funkcjonariusze z ich działań specjalnych Division miał misję wspomagania kurdyjskich partiom, Patriotyczna Unia Kurdystanu i Demokratycznej Partii Kurdystanu , de facto władcami irackiego Kurdystanu od 1991, z wykorzystaniem ich przed 13 irackich rejonach położonych w pobliżu Kirkuku i Mosulu. Turcja oficjalnie zakazane żadnych wojsk koalicyjnych z wykorzystaniem ich bazy lub powietrza, więc prowadzić elementy 10. SFG musiał dokonać infiltracji objazdu; ich lot miał wziąć cztery godziny, ale zamiast wziął dziesięć. W dniu 22 marca 2003 roku, większość z 2. i 3. batalionu 10. SFG z Task Force Viking przyleciał z ich przodu obszaru pomostowego w Konstanca , Rumunia do lokalizacji najbliższej Irbil pokładzie sześciu MC-130H szponami Bojowych , kilka zostali zaangażowani przez irackich obrony powietrznej na lot w północnym Iraku (jeden był na tyle uszkodzony na tyle, że został zmuszony do awaryjnego lądowania na Incirlik Air Base). Początkowy wyciąg wysłała łącznie 19 Zielony Beret ODAS i cztery ODBs do północnego Iraku. Godziny po pierwszym z takich lotów, Turcja nie pozwalają na wykorzystanie jej przestrzeni powietrznej i resztę 10. SFG infiltrowanej środka. Wstępnej misji było zniszczyć bazę kurdyjskiej grupy terrorystycznej Ansar al-Islam , uważany za powiązany Al-Kaida. Równoległe i śledzić na misjach zaangażowanych atakowanie i mocowania sił irackich na północy, zapobiegając w ten sposób ich rozmieszczenia na froncie południowym, a główny wysiłek inwazji. Ostatecznie Task Force Viking by Number 51 ODAS i ODBs obok niektórych 60.000 kurdyjskiej Peszmergowie milicji PUK (Patriotyczna Unia Kurdystanu).

W dniu 26 marca 2003 r 173-ty Airborne Brigade zwiększona froncie północnym inwazji poprzez spadochroniarstwo w północnym Iraku na Bashur Airfield, kontrolowany w czasie przez elementy 10 SFG i kurdyjskiej Peszmergowie. Upadek Kirkuku w dniu 10 kwietnia 2003 roku do 10 SFG, paramilitarnej CIA Zespoły i kurdyjskiej Peszmergowie wytrąca planowanego ataku na 173., zapobiegając zaangażowania jednostki w walce przeciwko siłom irackim podczas najazdu.

Po bitwie pod Haditha Dam, Delta Force podał tamę nad do Rangers i skierował się na północ do przeprowadzania zasadzek wzdłuż szosy nad Tikrit, wiążąc się sił irackich w regionie i stara się uchwycić uciekających celów wysokiej wartości starają się uciec do Syrii.

W dniu 2 kwietnia Delta zostały zaangażowane przez pół tuzina uzbrojonych technicals z tego samego sił anty-specjalne Fedaini które wcześniej walczyły SBS, dwóch operatorów Delta zostało rannych (jeden poważny), dywizjon o pilnej ewakuacji medycznej i natychmiastowego aero na krótkim wsparcie z powietrza jako firma ciężarówką przenoszonych irackich wzmocnień przyjechał. Dwa MH-60K Blackhawks niosąc para skoczek zespół medyczny i dwa daps MH-60L Spośród 160 SOAR odpowiedział i zaangażowany Irakijczycy, co pozwoliło operatorom Delta przenieść swoje ofiary do HLZ awaryjnego i były medevaced do H-1 eskortą para A-10AS jednak MSG George Fernandez zmarł. Te cyfrowe odtwarzacze muzyczne pozostał na stanowisku i nadal angażować Irakijczykom, niszcząc samochód niosąc moździerza i kilka oddziałów piechoty, podczas gdy Delta snajperzy zabili irackiego piechura wypalania na daps, inna para A-10AS przybył i spadł airburst 500 lb bomby w zasięgu 20m pozycje Delta i zabił dużą liczbę irackiego piechoty gromadzenia w wadi. Te cyfrowe odtwarzacze muzyczne zaangażowany zauważony kilka jednostek irackich i prowadzi je do momentu były niebezpiecznie mało paliwa.

Task Force Viking rozpoczęła operację przejąć miasto Ayn Sifni, miasto było strategicznie ważne, ponieważ okrakiem główną szosę w Mosulu , gdy miasto spadł, byłoby jasne dla koalicji, aby przejść na Mosulu. ODAS z 3. i 10. SFG zwanego w nalotów na irackich garnizonów w okolicach miasta, powodując wiele irackich poborowych do ucieczki, do 5 kwietnia 2003 roku, pojawiło się tylko dwóch irackich plutony pozostawione w mieście. W dniu 6 kwietnia ODAS 051, 055 i 056 zaatakował miasto - ODAS 055 i 056 pod warunkiem wsparcia ogniowego wraz z Peszmergowie ciężkiej broni zespołów, podczas gdy ODA 51 wykonany rzeczywisty atak na miasto. Jako ODA 51 ostrożnie rozszerzone na wsi, to znalazł się pod intensywnym ogniem - dwa plutony Irakijczyków okazała się być bliżej batalionu sił i wyposażone w ciężkiej broni jak 82mm moździerzy, przeciwlotniczych karabinów i kawałek artylerii. Po 4 godzinach F / A-18 nalotów i stałej ciężkich ognia broni z ODA 055 i 056, atak siła wprowadzona Ayn Sifni; Wkrótce potem, iracki piechoty counterattacked, wspierany przez kilka moździerzy, próbując odzyskać miasto, ale został odparty przez ODA 51 i Kurdów.

W dniu 6 kwietnia 2003 roku, a ODA ODA 391 392 od 3 SFG i ODA 044 z 10 SFG z około 150 kurdyjskich bojowników były główną siłą udział w bitwie pod Dębecka Przełęczy .

W dniu 9 kwietnia, dziewięć ODAS z FOB 103 otoczone Kirkuku po zaciętej walce do przechwytywania grzbiety widokiem podejścia do miasta, wcześniej wychwytywania pobliskim mieście Tuz w znacznym stopniu uszkodzony wolę irackiej armii i tylko Fedaini pozostał w Kirkuku pierwsze jednostki ODA wszedł do miasta na następny dzień, tydzień później 173-cie Airborne przejął odpowiedzialność za miastem, po kilku drobnych potyczek Fedaini uciekli. Inscenizacja z MSS Grizzly Delta operacje zamontowany interdyktu Partia Baas HVTs na Highway 1 (Highway 2 i 4 w zachodnim Iraku zostały zabezpieczone przez brytyjskiego SAS i australijskich zespołów SAS), w dniu 9 kwietnia, w połączeniu zespół przejął lotnisku w pobliżu Tikrit.

Udana okupacja Kirkuku przyszedł w wyniku około dwóch tygodniach walk, które obejmowały Bitwy zielonej linii (nieoficjalna granica kurdyjskiej strefie autonomicznej) i późniejsze Bitwę Kani Domlan Ridge (Ridgeline działa zachód do południowo-wschodniej części Kirkuku ), ten ostatni walczył wyłącznie przez 3 batalionu 10 SFG i kurdyjskiej Peszmergowie przeciwko irackim i Korpusu. 173-te Pożarna w końcu wziąć odpowiedzialność za Kirkuku dni później, staje się zaangażowany w walkę kontrpartyzanckiej i pozostają tam aż do przesunięcia się rok później.

W dniu 11 kwietnia zaawansowanym pierwiastka z FOB 102 numeracja nie więcej niż 30 Zielone Berety zaawansowanego w Mosulu, zaawansowany poszli kilka dni ciężkich nalotów na trzech irackich dywizji broniących Mosul; w dniu 13 kwietnia, 3rd Battalion 3-gie SFG oraz batalion z Dywizji Górskiej 10. kazano Mosulu do łagodzenia 10. SFG i ich sojuszników Peszmergowie. Dalsze wzmacnianie operacji w północnym Iraku, w 26 ekspedycyjnych Morskiej Jednostki (Special Operations Capable), służąc jako Landing szóstej Sił Floty, wdrożonej w kwietniu do Erbil a następnie Mosulu poprzez Morskich KC-130 lotów. 26 MEU (SOC) utrzymuje bezpieczeństwo lotnisku Mosulu i okolic aż ulgi przez 101st Airborne Division.

Bitwa o Haditha Dam

Bitwa o Haditha Dam nastąpiło w dniu 24 marca 2003 r Rangers z 3rd Battalion , 75th Ranger Regiment , prowadził walki ze spadochronem kroplę na H-1 Air Base , zabezpieczenie terenu jako obszaru przemieszczania do operacji na Zachodzie. Operatorzy recce Delta Force pojechaliśmy przez irackie linie wokół Haditha Dam na dostosowanych ATV, znakowanie cele dla naloty koalicji wynikających z ewentualnego zniszczenia dużej liczby irackich pojazdów opancerzonych i systemów przeciwlotniczych. Rozpoznawczy Delta zapory wskazano, że większa siła byłaby potrzebna, aby ją wykorzystać, a więc wniosek został złożony i zatwierdzony do drugiego Delta eskadry z Fort Bragg być wysłane z dalszym Ranger batalionu wraz ze zbiornikami M1A1 Abrams z C Spółki, 2 batalion 70-te Armor . C-17 z firmy poleciał Talil H-1, a następnie do wspierania misji MSS (strony) Grizzly - pas pustyni ustalonej Delta siły umieszczonej pomiędzy Hadisie i Tikrit; C Squadron, Delta Force został przetransportowany bezpośrednio do MSS Grizzly.

W dniu 1 kwietnia, C eskadra, Delta Force i 3/75 Pułk US Army Rangers przeprowadzili atak gruntowych nocną w ich Pinzgauers i GMVs przeciwko kompleksu Haditha Dam. Trzy plutony Rangers zajętych budynków administracyjnych zapór z małym początkowego sprzeciwu, natomiast parę AH-6M Six Guns orbicie nad głową, tuż po świcie, a Ranger snajper zastrzelił 3 Irakijczyków przewożące RPG na zachodnim brzegu zapory i Rangers po wschodniej stronie zaangażowany ciężarówkę niosącego piechoty, co doprowadziło do godzinnej umowy. Na południe od tamy, inny pluton Ranger został zabezpieczania stacji transformator mocy i energii elektrycznej tamy przeciw sabotażu, inny pluton został zajęty ustanowienie blokujące pozycje na głównej drodze do kompleksu zapory. Pozycje blokujące przyszedł pod sporadycznej moździerzy, w wyniku AH-6ms latający wielokrotnego broń biegnie do wyciszenia stanowisk zaprawy, zaprawy inny zespół, strzelając z małej wyspy był zaangażowany i uciszony przez zespół Ranger Javelin. Przez pięć dni, siły irackie nadal nękać Rangers przy zaporze, głównie z epizodyczną artylerii i moździerzy wraz z kilkoma kontrataki piechoty przeciwko pozycjach blokujących; HIMARS System rakietowy zobaczył swoją pierwszą instalację bojowej przy zaporze - wypalanie misje przeciw-bateryjne, 3 Rangers zabito w dniu 3 kwietnia przez VBIED w pozycjach blokujących, samochód był napędzany przez ciężarną irackiej kobiety działając w trudnej sytuacji i prosząc o wodę. Rangers niewoli irackiej obserwatora przodu ubrany jak cywil po tonie jego kajak z .50cal ognia, obserwator miał mapy stanowisk Rangers.

cel Beaver

Intelligence wskazują, że zapasy broni chemicznej i biologicznej mogły znajdować się w kompleksie zwanym al Qadisiyah Research Center wzdłuż brzegu zbiornika al Qadisiyah wśród rządowych i mieszkalnych budynków, wieczorem 26 marca, o DEVGRU elementu atak wspierany przez B Spółki , 2-ga czołgów , 75-Ranger Pułk zaatakowany kompleks (zakodowany Cel Beaver). Podczas gdy pierwszy z czterech MH-60Ks Rangers włożony w ich pozycjach blokujących, został zaangażowany przez ogień broni ręcznej z pobliskiego budynku, AH-6M dostrzegł błyski wylotowych i wystrzelił rakietę 2.75inch do lokalizacji wyciszania mały ogień broni drugi MH-60K został również uderzony małym ogniu zbrojeń, ale jego drzwi strzelec tłumione go. A-10AS zaangażowany pobliskich transformatorów elektroenergetycznych powodzeniem blokowanie obszar, ale wynikało to w serii eksplozji i pożaru powstałego na stacjach, które dramatycznie oświetlone niebo - identyfikowanie orbitującej śmigłowce dla strzelców wroga. Mały ogień broni wzrosły w finale dwa MH-60Ks dodaje swoje zespoły blokujące, jeden Ranger zostało rannych, dwie pary AH-6ms i daps MH-60L wspierających misję nadal tłumić cele jako Cztery MH-47Es przewożące głównej DEVGRU siła atak włożona pod ciężki ogień nieprzyjaciela broni ręcznej podczas zespołów snajperskich DEVGRU pokładzie parę MH-6ms zaangażowane liczne bandytów i pojazdy, jeden Nightstalker załoga została ranna jak MH-47Es zdjęta. SEALs przeprowadzili pośpieszne SSE natomiast Ranger blokowania pozycji odebranych i ogniem, AH-6ms i żurawie snajperzy nadal angażować strzelców wroga podczas gdy cyfrowe odtwarzacze muzyczne pchnął dalej, aby zapewnić brak wzmocnień zbliżył - wciągające i niszcząc liczne Fedaini zbrojnych technicals. SSE trwało dłużej niż oczekiwano ze względu na wielkość i labirynt-jak struktury budynku, misja zakończona po 45 minutach, późniejsze badania materiału odzyskanego przez DEVGRU nie wykazały broni chemicznej lub biologicznej w Celu Beaver.

Operacje w zachodnim Iraku

Bravo i Charlie kompanie 1 batalionu 5th SFG przekroczył granicę Kuwejtu w H-Hour z ODA 531 użyciu naruszających ładunki wybuchowe, aby wyczyścić drogę przez nasypy piaszczyste. Charlie spółki siedem ODAS w 35 pojazdach wziął pole działania południowo zachodniego kierunku miast pustyni Nukyab , Habbariya i Mudyasis Oda za 534 i 532 oddzieliły się do głowy dla obszaru otaczającego Nukyab szukasz mobilnych scub-B stronach nośnych TEL. ODA 532 dodaje również mobilną stację pogodową, który dostarczył planistów z życiowych w czasie rzeczywistym aktualizacje pogodowych przestrzeni bojowej. Bravo firma określone dla centralnego miasta Ar Rutba i H-3 Bazy Lotniczej z sześcioma ODAS i ODB (Operational Detachment wsparcia Bravo). ODAS 523 i 524 poszukiwanej podejrzany magazynu Scud-B podczas ODAS 521 i 525 zostały zadanie oczyszczenia kilka opuszczonych lotnisk, bez oznak wyrzutnie Scud, ODA 525 wdrożony specjalny zespół rekonesans do prowadzenia wzorzec obserwacji życia w mieście Ar Rutba. Zespół dwóch niejaki w parę pobliskich Falcons F-16C Fighting zniszczenie irackiej armii radiowej kierunek rozpoznawczej siłownia oni zidentyfikować. Drugi zespół rozpoznawczy z ODA 525 rozmieszczone są na dwóch autostrad prowadzących do Ar-Rutba jednak jako drużyna została naruszona przez wędrujące Beduinów który poinformował iracki garnizonu Armii w Ar-Rutba obecności zespołów i lokalizacji, uzbrojonych Irakijczyków technicals załogą przez Fedaini wypędził ich szukać, więc Zielone berety dosiedli GMVs, opuścił swoją skórę i znaleźć pozycję do zasadzki fedainów, pod ciężarem pożaru Fedaini wycofał. ODA 525 próbował połączyć się z zespołem dwa-man rozpoznawczych i rozpakować go w bezpieczne miejsce, ale duża liczba pojazdów irackich rozpoczął jazdy z miasta do nich ODAS zwanych w bezpośrednim wsparcia lotniczego. podczas oczekiwania, zespół rozpoznawczy zwolniony na liderów Fedaini z ich tłumione MK12 karabin snajperski i skontaktował ODA 521 (którego zostały wyczyszczenie podejrzanej wschód od miasta) i wzmocnione ODA 525. W ciągu kilku minut, F-16Cs przybył i zaangażowany pojazdy Fedaini, kolejny konwój Fedaini próby outflank ODA 525 ale wpadł pistoletów ODA 524, po 4 godzinach stałych i karania nalotów na otaczających Fedaini osiem GMVs z ODA 521 i 525 udało się wyodrębnić z odsłoniętą zespół rozpoznawczy pod osłoną B -1B bombowiec strategiczny, pojazdy wycofał się ODB 520S postoju obszar na południe od Ar-Rutba. Ponad 100 Fedaini bojowników zginęło, a cztery uzbrojone technicals zostały zniszczone. Na zachodzie ODA 523 wzmocniony ODA 524, ale wpadł parę zbrojnych technicals na szosie, oba zostały zniszczone przez GMVs, Zielone berety przestał ogień gdy cywil kombi pełne irackich dzieci wjechał w środku strzelaniny. ODA 522 zidentyfikowano również dwa Fedaini zbrojne technicals przejściem w dół autostrady w kierunku ODA 523, są ustawione na nich zasadzkę, niszcząc pojazdy i zabijając 15 fedainów.

Strategicznym zamiarem US Army Special Forces ODAS była do zamknięcia głównych dróg dostaw i odmówić dostępu wokół Ar-Rutba i strategicznie ważnej H-3 bazy lotniczej, który bronił batalion wojsk irackich i znaczących liczb anty mobilnych i statycznych pistolety samolotów. W dniu 24 marca 2003 roku, okoliczne ODAS wspierane przez Task Force 7 (British Special Air Service ) oraz Task Force 64 (Australian Special Air Service Regiment), zwanego w stałych 24 godzin precyzyjnych nalotów na H-3 przy użyciu desygnatorów docelowych SOFLAM, bombardowanie z lotu ptaka zmusiły irackie pojazdy wojskowe opuścić bazę i skierował się w kierunku Bagdadu. ODA 521 nad autostradą oglądania oni jechali na zasadzkę na konwój niszcząc samochód montowany ZU-23 , konwój został rzucony w nieładzie, burza piaskowa uniemożliwiły powołanie ODA w nalotów i konwój rozproszone na pustyni. Bravo 5-ty spółka SFG i koalicja SOF zabezpieczone lotnisku, znalezienie systemu Roland pocisk rakietowy ziemia-powietrze , około 80 działek przeciwlotniczych armat różnorodnych samolotów, w tym ZSU-23-4 Shilka , SA-7 Graala podręczny SAM i ogromną ilością amunicji , H-3 powstała zasada zaawansowanym operacyjny dla firmy Bravo z materiałów dostarczonych przez C-130 S i M 47Es; ODA 581 pojazdów checkpoint udało się uchwycić iracki generał dowodził H-3, jak próbował uciec w strojach cywilnych, został zabezpieczony i pilotowany przez nieoznakowanym CIA SAD Oddział Air Małej Brid 28 marca do dalszych przesłuchań. Dodatkowo ODA 523 odkrył, co mogło próbek broni chemicznej w laboratorium na podstawie H-3.

Bravo firma zwróciła uwagę na Ar-Rutba, przechwytuje sygnały przez SOT-A (Pomoc Operations Team - alfa) i sieć informator wśród Beduinów, a także mieszkańcy miasta wskazują, że około 800 Fedaini pozostał w mieście; Fedaini patrole z miasta zostali zaangażowani przez otaczający Zielone Berety i niewoli. ODAS prowadzony w precyzyjnych nalotów na Fedaini armat przeciw lotniczych na obrzeżach miasta, a na szczycie nalotów, bili również duże grupy Fedaini milicji z rakiet Javelin. W dniu 9 kwietnia, dziewięć ODAS zabezpieczone głównych dróg do miasta rozpoczął dzień w pobliżu ciągłych nalotów końcowych z samolotu fix-wing i helikopterów Apache. Cywilów z miasta zbliżył Zielone berety z prośbą, aby zatrzymać bombardowania, Zielone berety zawarł umowę z cywilów i weszli do miasta następnego dnia. B-52 i K-2 16Cs poleciał pokaz siły lotów na miasto jak zielona Berets wprowadzeniu Fedaini miesza się z populacji. W ciągu kilku dni, Zielone berety pomógł miasto do wyboru burmistrza i utworzenia rynków uzyskać sześćdziesiąt procent wodociągów pracy sieci elektrycznej i naprawczych. ODA 521 i 525 nadal działać w regionie, zatrzymując się kilka ciężarówek przewożących zagranicznych bojowników, oni je rozbrojony, wziął swoje dane i ostrzegł ich, aby nie wrócić przed wysłaniem ich do Syrii; pod koniec maja, zespoły zostały zastąpione przez 3 Pułku Kawalerii Pancernej .

Inne operacje specjalne

Zniszczone szczątki irackich czołgów i innych pojazdów opancerzonych miotu iracki wojskowy kompleks zachód od Diwaniji

The 2nd Battalion amerykańskiej 5th Special Forces Grupa , Armii Stanów Zjednoczonych Sił Specjalnych (Zielone Berety) przeprowadził rekonesans w miastach Basrze , Karbali i różnych innych miejscach.

Po Sargat została podjęta, Bravo Company, 3rd Battalion, 10th SFG i oficerowie CIA paramilitarne wraz z ich kurdyjskich sojuszników pchnął na południe w kierunku Tikrit i okolicznych miast północnego Iraku. Wcześniej, podczas bitwy pod Zieloną Linią, Bravo Company, 3/10 z ich kurdyjskich sojuszników zepchnięte, zniszczone, lub kierowane 13 Dywizji Piechoty iracki. Ta sama firma wzięła Tikrit. Irak był największym rozmieszczenie amerykańskich Sił Specjalnych od Wietnamu .

ODA 563 pracował na poparcie amerykańskich marines wokół Diwanija z lokalnymi Sheikh i ich bojówki wspierane przez AV-8BS i F / A-18; starają się uchwycić miasto Qwam Hamza al. Następnego dnia ODA 563, ich lokalny szejk i jego milicja i mały zespół Force Recon zdobył most prowadzący do Diwaniji i milicja zaatakowała pozycje irackie przez most, zmuszając iracką armię i fedainów uciekać w kierunku Bagdadu podczas gdy nękany przez Marine Corps samolot.

Jessica Lynch ratunkowy

Film walka kamera pokazuje 2003 footage 1 kwietnia Lynch na noszach podczas jej ratunek z Iraku.

Prywatna pierwsza klasa Jessica Lynch z 507th Maintenance Company został poważnie ranny i pojmany po jej konwój został zaatakowany przez siły irackie podczas Bitwy Nasiriyah. Początkowa inteligencja, która doprowadziła do jej ratowania została dostarczona przez informatora, który ODA 553, kiedy pracował w Nasiriyah, inteligencja została przekazana i Task Force 20 zaplanowano misję ratunkową. Rozpoczynając od niedawna przechwyconego lotnisku w Talil siła ratunkowa składała się z 290 Rangers z 1 i 2 batalionu , 75 Pułk US Army Rangers, około 60 SEALs z DEVGRU wraz z Para Rescue dziewiarskie i Regulatory bojowe od 24. Taktyki Specjalnych Eskadry konwencjonalnych Marines z Task Force Tarawa następnie walczą obecnie przez miasto i lotników z armii, marynarki i lotnictwa. Plan wezwał do Task Force Tarawa do przeprowadzenia misji oszustwa poprzez wykorzystanie mosty Eufratu zwrócić uwagę z dala od szpitala Lynch odbyła się, naloty przez US Marine AV-8 Harriers będą prowadzone przed jednego z mostów mylić opozycja dalej i US Marine AH-1W Kobry tasked latać nad obszarem ukryć dźwięk przychodzących SOF śmigłowców. Pokrywa powietrze dostarczone przez AC-130 Spectre i Marine EA-6 Prowler do jam żadnych wrogich systemów SAM, które mogą być obecne. Z misją oszustwa w toku, uszczelki i wybierz elementy Ranger będzie wstawiony przez MH-60K Blackhawks i czterech MH-6 Little Birds, wspartym na czterech AH-6 śmigłowców bojowych i dwa daps MH-60L, pozostałe Rangers będzie pokonywana w przez morskie CH-46S i śmigłowców transportowych CH-53 w celu ustanowienia kordon wokół terenów szpitalnych. Główną siłą atak uszczelnień przybędzie przez konwój naziemnej AGMs PANDUR forearmed samochodów i ciężarówek GMV podczas gdy element zakładnikiem ratunkowy wylądował bezpośrednio na cel w MH-6 Little Birds.

W 0100 w dniu 1 kwietnia 2003 roku, marines rozpoczęła swoją misję oszustwo, elementy CIA odcięciu zasilania miasta jak helikoptery zbliżył swój cel, AH-6s przodem, za nimi MH-6s odpadły Task Force 20 zespoły snajperskie na strategiczne lokalizacje wokół i na szpitalu. Te cyfrowe odtwarzacze muzyczne i AH-6s pokryte MH-60Ks gdyż odpadły zespoły szturmowe na dachu szpitala, a drugi przy drzwiach, konwój zmielony szturmowy przybył i assaulters ścigał się wewnątrz i na drugim piętrze, gdzie Lynch został umieszczony. 13 minut później, MH-60K wylądował w pobliżu wejścia do szpitala z zespołem piżamie i SOAR medyków na pokładzie i transportowane Lynch Talil gdzie spotkały się z gotowości lotu medycznej, a następnie na Kuwejt i wreszcie w Stanach Zjednoczonych. Szpital był pozbawiony Fedaini, chociaż dowody sugerują, że używali go jako bazę; Zespoły blokujące Ranger doświadczył jakiś sporadyczny bezpośredni ogień, uszczelek i Rangersi ostatecznie odzyskane szczątki ośmiu członków zespołu Lyncha, które zostały zabite lub zmarło z ran. Task Force 20 przeprowadził pierwszą udaną US POW misję ratunkową od czasu II wojny światowej .

Upadku Bagdadu (kwiecień 2003)

T72 Asad Babil opuszczony po obliczu finału US wbita w Bagdadzie

Trzy tygodnie do inwazji USA na czele wojska koalicyjne przeniesiony do Bagdadu . Jednostki irackiej Specjalnej Gwardii Republikańskiej prowadził obronę miasta. Reszta obrońców były mieszaniną Gwardii Republikańskiej jednostek, regularne jednostki wojskowe, Fedaini Saddama , a non-irackie arabskich ochotników. Początkowe plany były dla jednostek koalicyjne otoczyć miasto i stopniowo przesuwać się, zmuszając irackich jednostek pancernych i ziemia klastra do centralnego kieszeni w mieście, a następnie zaatakować z powietrza i artylerii wojsk.

Plan ten szybko stał się zbędny, ponieważ początkowe zaangażowanie jednostek pancernych na południe od miasta zobaczyłem większość aktywów strażnika Republikańskiej zniszczonych i dróg na południowych obrzeżach miasta zajętego. W dniu 5 kwietnia, Task Force 1-64 Zbroja 3. Dywizji Piechoty US Army wykonany nalot, później zwany „Thunder Run”, aby przetestować pozostałe irackie obronne, z 29 czołgów i 14 wozów bojowych Bradley opancerzony przejściem do lotniska w Bagdadzie . Poznali ciężki opór, ale udało się dotarcia na lotnisko. Wojska amerykańskie w obliczu ciężkich walkach na lotnisku, ale w końcu zabezpieczone lotnisko.

Zbiornik amerykański M1 Abrams zniszczony w Bagdadzie

Kolejny dzień, kolejna brygada 3. Dywizji Piechoty zaatakowany w centrum Bagdadu i zajął jeden z pałaców Saddama Husajna w zaciętych walk. US Marines również w obliczu ciężkiego ostrzału z irackiej artylerii, gdyż usiłował przekroczyć most rzeka, ale rzeka przejście było udane. Irakijczycy udało się zadać kilka wypadków na siły amerykańskie w pobliżu lotniska od pozycji obronnych, ale poniósł dotkliwe straty z bombardowaniem lotniczym. W kilka godzin po zajęciu pałacu oraz z transmisji telewizyjnych z tego rozprzestrzenia się przez Irak, siły USA nakazał sił irackich w ciągu Bagdadu do poddania się, czy miasto będzie w obliczu ataku na pełną skalę. Iraccy urzędnicy rząd albo zniknęły lub nie przyznał się do porażki, a na 9 kwietnia 2003 roku Bagdad został formalnie zajęte przez siły koalicji. Wiele z Bagdadu pozostały niezabezpieczone jednak i walki trwały w obrębie miasta i okolic również w okresie okupacji. Saddam zniknął, a jego miejsce pobytu nie były znane.

fotografia trzech Marines wprowadzając częściowo zniszczony kamienny pałac z mural skryptu arabskiego
Marines z 1. batalionu 7. Marines wchodzi pałac w czasie bitwy pod Bagdadem

W dniu 10 kwietnia, pojawiły się pogłoski, że Saddam Husajn i jego współpracownicy byli góry w kompleksie meczetu w dzielnicy Al Az'Amiyah Bagdadu. Trzy kompanie piechoty morskiej wysłano go uchwycić i znalazł się pod ciężkim ostrzałem z granatniki, moździerze i karabiny szturmowe. Jeden Marine zginął, a 20 zostało rannych, ale ani Saddam lub którykolwiek z jego najlepszych pomocników stwierdzono. Siły USA wspierane przez moździerzy, artylerii i samolotów nadal atakują siły irackie wciąż lojalnych wobec Saddama Husajna i nieirackich arabskich ochotników. USA samoloty latające na poparcie spotkały się z irackim ognia przeciwlotniczego. W dniu 12 kwietnia, późnym popołudniem, wszystkie walki ustały. W sumie 34 żołnierzy amerykańskich i irackich bojowników 2,320 zginęło.

Kwietnia 2003 obalenie posągu Saddama Husajna w Firdos placu w Bagdadzie wkrótce po zajęciu miasta

Wiele Irakijczycy świętowali upadek Saddama przez niszczy liczne portrety i posągi niego wraz z innymi kawałkami jego kult osobowości . Jedną z szeroko nagłośnione wydarzenie było dramatyczne obalenie dużego pomnika Saddama w Bagdadzie Firdos placu . To przyciąga znaczną uwagę mediów w czasie. Jako brytyjski Daily Mirror podano,

Dla uciskanych ludzi to ostatni akt w świetle dziennym blaknięcie The bolesnym dół tej upiornej symbol reżimu, jest ich mur berliński chwila. Big Wąsy miał swój dzień.”

Jak Staff Sergeant Brian Plesich zgłoszone w dniu punkt: Armii Stanów Zjednoczonych w operacji Iraqi Freedom ,

The Marine Corps pułkownik w obszarze zobaczył figurę Saddama jako cel szans i postanowił, że posąg musi zejść. Ponieważ byliśmy tam, że dzwoniły z pewnym wsparciem głośnika niech Irakijczycy wiem co to było, że próbowali zrobić ...

Jakoś po drodze, ktoś dostał się pomysł, aby umieścić kilka irackich dzieci na szkodnikiem, który miał wyciągnąć figurkę dół. Choć szkodnikiem ciągnął statuę w dół, były irackie dzieci chodzące po nim. W końcu przyniósł statuetkę w dół.

Upadku Bagdadu zobaczył wybuch regionalnego, sekciarskiej przemocy w całym kraju, jak i miast irackich plemion zaczęli walczyć ze sobą na starych urazów. Irackie miasta Al-Kut i Nasiriyah rozpoczęła ataki na siebie natychmiast po upadku Bagdadu do ustalenia dominacji w nowym kraju, a USA koalicji szybko znaleźli się uwikłany w ewentualnej wojnie domowej. US-led siły koalicyjne nakazał miast do natychmiastowego zaprzestania działań wojennych, tłumacząc, że Bagdad pozostanie stolicą nowego rządu irackiego. Nasiriyah zareagowało pozytywnie i szybko wycofał się; Jednak Al-Kut umieszczone snajperów na głównych dróg do miasta, z zamówień, które nie były siłami najeźdźców, aby wejść do miasta. Po kilku drobnych potyczek, snajperzy zostały usunięte, ale napięcia i przemocy pomiędzy regionalnym, miasta, tribal i grup rodzinnych kontynuowane.

US Marines powitaniu podczas wprowadzania Bagdadzie w kwietniu 2003 roku

Amerykański generał Tommy Franks przejął kontrolę nad Irakiem jako naczelny dowódca sił koalicji okupacyjnych. Tuż po nagłym upadku obrony Bagdadu, plotki krążyły w Iraku i gdzie indziej, że doszło umowa uderzył (a „safqua”), w którym USA koalicji przekupili kluczowych członków irackiej elity wojskowej i / lub sama partia Baas ustąpić. W maju 2003 roku, generał Franks emeryturze, i potwierdził w rozmowie z Obrony Tygodnia że USA koalicji zapłacił irackich przywódców wojskowych do ubytku. Stopień z dezercji i ich wpływ na wojnie są niejasne.

US-led wojska koalicyjne natychmiast rozpoczął poszukiwania kluczowych członków rządu Saddama Husajna. Osoby te zostały zidentyfikowane przez różnych środków, najbardziej znany dzięki zestawów najbardziej poszukiwanych irackich Zygfryda . Później podczas wojskowej okupacji okresie po inwazji, w dniu 22 lipca 2003 roku podczas nalotu przez Dywizji Powietrznodesantowej i mężczyzn od nas 101. Task Force 20 , synowie Saddama Husajna Uday i Kusaj , a jeden z jego wnuków zginęło w masywnym kominkiem walki , Sam Saddam Husajn został schwytany w dniu 13 grudnia 2003 roku przez 4 US Army Infantry Division i członków Task Force 121 podczas operacji Czerwony świt .

Inne obszary

Amerykańskie siły specjalne zostały również zaangażowane w skrajnym południu Iraku, próbując zajmować kluczowych dróg do Syrii i baz lotniczych. W jednym przypadku dwa plutony pancerne zostały wykorzystane, aby przekonać irackiego przywództwo że cały batalion pancerny został zakorzenione w zachodnim Iraku.

W dniu 15 kwietnia siły amerykańskie przejęły kontrolę Tikrit , ostatniej dużej placówki w centralnym Iraku, z ataku prowadzonego przez Marines' Task Force Trypolisie . Około tygodnia później komandosi zostali zwolnieni w miejscu przez 4. Dywizji Piechoty Armii.

Koalicja samolot przeleciał ponad 41.000 lotów bojowych, z czego ponad 9000 były sorties cysterny.

Bush ogłasza „koniec poważnych operacjach bojowych” (maj 2003)

USS Abraham Lincoln powrocie do portu niosąc jego misja zakończona baner

W dniu 1 maja 2003 roku, Bush wylądował na lotniskowcu USS  Abraham Lincoln , w Lockheed S-3 Viking , gdzie dał mowę zapowiadający koniec głównych operacji bojowych w wojnie w Iraku. Lądowanie Busha był krytykowany przez przeciwników jako niepotrzebnie teatralnej i drogich stunt. Wyraźnie widoczne w tle był transparent z napisem „Mission osiągnięty.” Baner, wykonany przez Biały Dom personelu i dostarczane przez wniosek United States Navy, było krytykowane jako przedwczesne. Biały Dom później wydała oświadczenie, że znak i wizyta Busha mowa początkowej inwazji na Irak i kwestionując ładunek teatralności. Samo przemówienie zauważył: „Mamy trudną pracę do wykonania w Iraku Jesteśmy uporządkowanie części tego kraju, które pozostają niebezpieczne.”. Po inwazji Irak został oznaczony przez długi i gwałtownych konfliktów między USA i sił dowodzonych przez irackich powstańców .

Koalicja i Allied zaangażowanie warunkowe

Członkowie Koalicji zawarte Australia: 2,000 inwazji [Polska]: 200 inwazja-2500 szczyt, Hiszpania 1300 inwazji WIELKA BRYTANIA: 46.000 inwazji Stanów Zjednoczonych: 150000 do 250000 inwazja. Inni członkowie koalicji były Afganistan, Albania, Angola, Azerbejdżan, Bułgaria, Kolumbia, Kostaryka, Czechy, Dania, Dominikana, Salwador, Erytrea, Estonia, Etiopia, Gruzja, Honduras, Węgry, Islandia, Włochy, Japonia , Kuwejt, Łotwa, Litwa, Macedonia, Wyspy Marshalla, Mikronezja, Mongolia, Holandia, Nikaragua, Palau, Panama, Filipiny, Portugalia, Rumunia, Rwanda, Singapur, Słowacja, Wyspy Salomona, Korea Południowa, Tonga, Turcja, Uganda, Ukraina i Uzbekistan. Co najmniej 15 innych krajów wzięło udział w ukryciu.

Australia

Australia przyczyniły się około 2000 Australijskich Sił Obrony personel, w tym specjalnej grupy zadaniowej sił, trzy okręty i 14 F / A-18 Hornet samolotów. W dniu 16 kwietnia 2003 roku, australijski specjalne operacje sił zdobyli bronioną Port lotniczy Al Asad zachód od Bagdadu. Podstawa by później stać się drugim co do wielkości zakład Koalicja po inwazji.

Polska

Polski GROM oddziały stwarzają zaraz po uchwycić portu podczas Bitwy Umm Qasr .

Bitwa pod Umm Kasr była pierwsza konfrontacja militarna w wojnie w Iraku, a jego cel zdobycie portu. Polski GROM oddziały wspierał amfibii ataku na Umm Qasr z brytyjską 3 Commando Brigade z Royal Marines , a USA 15 ekspedycyjnych Morskiej Jednostki . Po wodna została de-wydobywany przez oderwanie od HM-14 i Naval Special Clearance Team One z US Navy i ponownie, Umm Qasr odegrała ważną rolę w transporcie dostaw humanitarnych do irackich cywilów.

Zjednoczone Królestwo

Brytyjskich żołnierzy, w jakim została nazwa kodowa Operation (lub op) TELIC uczestniczył w 2003 inwazji na Irak. 1 Dywizji Pancernej został wdrożony do Zatoki i nakazał siły brytyjskie w dziedzinie zabezpieczania obszarów w południowym Iraku, w tym mieście Basra podczas najazdu. Łącznie 46.000 żołnierzy wszystkich służb brytyjskich były zaangażowane w działania na jej początku, w tym około 5000 Royal Navy i Królewski Fleet Auxiliary żeglarzy i 4000 Royal Marines , 26.000 brytyjskich żołnierzy żołnierzy i 8,100 Royal Air Force lotników. Udostępnienie Brytyjskie siły specjalne została nazwa kodowa Operation Row i były znane jako Task Force 7 pod Połączonych Operacji Specjalnych Task Force-West (Task Force Dagger).

Podsumowanie inwazji

Samoloty USAF 379-ci Air ekspedycyjnych skrzydło i Wielkiej Brytanii i australijskich odpowiedników stacjonował razem w Port lotniczy Al Udeid , Katar, w południowo-zachodniej Azji, latać nad pustynią w dniu 14 kwietnia 2003 roku samolot obejmują KC-135 Stratotanker , F-15E Strike Eagle , F -117 Nighthawk , F-16CJ Falcon , brytyjski GR-4 Tornado , a australijski F / a-18 Hornet

Kierowanej przez USA siły koalicyjne obalony rząd i zdobył kluczowe miast dużego narodu w ciągu zaledwie 21 dni. Inwazja nie wymagają wielkiej armii narastaniu jak wojny w Zatoce w 1991 roku, ale wiele z nich nie widział walki i wielu zostało wycofane po inwazja zakończyła. To okazało się być krótkowzroczne, jednak ze względu na wymóg znacznie większej siły do zwalczania nielegalnej siły irackie w irackiej rebelii . Generalny Eric Shinseki , US Army szef sztabu, zaleca „kilkaset tysięcy” żołnierzy zostać wykorzystane do utrzymania porządku powojennego, ale potem sekretarz obrony Donald Rumsfeld -i zwłaszcza jego zastępca cywil Paul Wolfowitz -strongly nie zgadzało. Ogólne Abizaid później powiedział generał Shinseki miał rację.

Armia iracka, uzbrojonych głównie ze starszymi Radzieckiego i Europy Wschodniej zbudowany urządzeń, było ogólnie źle wyposażona w porównaniu do amerykańskich i brytyjskich sił. Ataki na nas tras dostaw przez milicjantów Fedaini zostali odparci. Artyleria Irakijczyków w dużej mierze okazały się nieskuteczne i nie byli w stanie zmobilizować swoje siły powietrzne próba obrony. Irackie T-72 czołgów, najmocniejsze pojazdy opancerzone w armii irackiej, były przestarzałe i źle utrzymane, a kiedy były zmobilizowane zostały szybko zniszczone, po części dzięki koalicji przewaga powietrzna . US Air Force, Marine Corps i Naval Aviation, a brytyjski Royal Air Force działa bezkarnie w całym kraju, identyfikowanie silnie bronione cele oporu i niszcząc je zanim wojska naziemne przyjechał. Do głównych czołgów z USA i Wielkiej Brytanii sił USA M1 Abrams i brytyjski Challenger 2 , funkcjonowała dobrze w szybkim wyprzedzeniem w całym kraju. Pomimo wielu RPG atakami nieregularnych sił irackich, kilka czołgów USA i Wielkiej Brytanii zostały utracone i nie ma zbiornika członków załogi zginęło wrogim ogniem, choć prawie 40 M1 Abrams zostało uszkodzonych w atakach. Jedyna strata poniesiona przez zbiornik armii brytyjskiej był Challenger 2 królowej królewskich ułanów , który został uderzony przez innego Challenger 2, zabijając dwóch członków załogi.

Armia iracka cierpiał na słabą morale , nawet wśród elitarnej Gwardii Republikańskiej. Całe jednostki rozpuszczeni do tłumów przy zbliżaniu się wojsk atakujących, czy rzeczywiście szukał nas i brytyjskie siły, aby poddać się. Wiele iraccy oficerowie dowodzący zostali przekupieni przez CIA lub zmuszane do poddania. Dowództwo armii irackiej był niekompetentny - raporty stwierdzić, że Kusaj Husajn , pobierana z obrony Bagdadu gwałtownie przesunął stanowisk dwóch głównych pionów chroniących Bagdad kilka razy w ciągu dni przed przybyciem wojsk amerykańskich, a w rezultacie jednostki były mylone, a ponadto zdemoralizowani, gdy siły amerykańskie zaatakowały. Siła inwazja nie zobaczyć całą irackiego wojska rzucone przeciwko niemu; Jednostki USA i Wielkiej Brytanii miał rozkaz, aby przejść do i wykorzystania obiektywnych punktów docelowych zamiast dążyć do włączenia jednostek irackich. Spowodowało to w większości zwykłych irackich jednostek wojskowych wynikających z wojny bez zaangażowani i pełni nienaruszone, szczególnie w południowym Iraku. Zakłada się, że większość jednostek rozpadła się, aby powrócić do swoich domów.

Według odtajnione Pentagon raportu „Największym czynnikiem przyczyniającym się do kompletnej klęsce sił zbrojnych Iraku była kontynuacja ingerencja Saddama”. Raport, zaprojektowany, aby pomóc nam urzędnicy zrozumieć z perspektywy czasu, jak Saddam i jego dowódcy wojskowi przygotowany dla walczył inwazję, maluje obraz irackiego rządu ślepy na zagrożenia Wychodził utrudnione przez nieudolnego kierownictwa wojskowego Saddama i oszukani przez własną propagandę i niezdolność do uwierzyć inwazji było nieuchronne bez dalszego irackiego prowokacji. Według BBC, raport przedstawia Saddama jako „chroniczny brak kontaktu z rzeczywistością. - zajętej zapobiegania niepokoju wewnętrznego oraz z zagrożeniem ze strony Iranu”

Ofiary wypadku

śmiertelne żniwo

Szacunki dotyczące liczby wypadków podczas inwazji w Iraku są bardzo zróżnicowane. Szacunki dotyczące ofiar cywilnych są bardziej zmienne niż dla personelu wojskowego. Według Irak Body Count raporty, grupy, która opiera się na doniesieniach prasowych, NGO i oparte na oficjalnych danych do pomiaru ofiar cywilnych, około 7500 cywilów zostało zabitych w fazie inwazji. Projekt Obrony studium Alternatywy Szacuje się, że 3,200-4,300 cywilów zginęło podczas najazdu.

Zbrodnie wojenne i zarzuty

Fedaini Saddama milicja, Gwardia Republikańska i irackich sił bezpieczeństwa były zgłaszane do stracony irackich żołnierzy, którzy próbowali podporządkować przy wielu okazjach, jak również licznych rodzin tych, którzy nie chcieli walczyć. Jeden taki incydent został bezpośrednio zaobserwować podczas Bitwy Dębecka Przełęczy .

Wiele incydentów bojowników Fedaini wykorzystujących ludzkie tarcze były zgłaszane z różnych miast w Iraku. Irackich jednostek Gwardii Republikańskiej odnotowano również do korzystania ludzkie tarcze. Niektóre doniesienia wskazują, że Fedaini używane ambulanse dostarczanie wiadomości i transportu bojowników do walki. W dniu 31 marca Fedaini w Czerwonego Półksiężyca -marked karetka zaatakowany amerykańskich żołnierzy poza Nasiriyah, raniąc trzy. Podczas bitwy o Basrze , Brytyjskie Siły Black Watch (Royal Highland Regiment) poinformował, że w dniu 28 marca, siły Fedaini otworzył ogień tysięcy cywilnych uchodźców uciekających z miasta.

Po zasadzce na 507th Maintenance Company podczas Bitwy Nasiriyah w dniu 23 marca, ciała kilku żołnierzy amerykańskich, którzy zostali zabici w zasadzce zostały pokazane na irackiej telewizji. Niektóre z tych żołnierzy miał widocznych ran postrzałowych na głowie, co prowadzi do spekulacji, że zostały one wykonane. Z wyjątkiem sierż. Donald Walters , nie ma dowodów, ponieważ pojawiły się wesprzeć ten scenariusz i to jest ogólnie przyjęte, że żołnierze zginęli w akcji. Pięć żywych jeńców również wywiad na antenie, naruszenie w Trzeciej Konwencji Genewskiej . Sierżant Walters był początkowo zgłoszone zostało zabitych w zasadzce po zabiciu kilku fedainów przed wyczerpaniu amunicji. Jednak naocznym świadkiem później doniósł, że widział Walters jest strzeżony przez kilku Fedaini przed budynkiem. Forensics praca później znaleziono krew Walters' w przedniej części budynku i odprysków krwi sugerujące zmarł od ran postrzałowych dwa do tyłu w bliskiej odległości. Doprowadziło to do wniosku, że armia Walters został stracony po niewoli i został pośmiertnie odznaczony Prisoner of War Medal w 2004. Stwierdzono, w autoryzowanej biografii PFC. Jessica Lynch , że została zgwałcona przez porywaczy po jej zdobyciu, na podstawie raportów medycznych i struktury jej obrażeń, choć ten nie jest obsługiwany przez Panią Lynch. Odeh Mohammed al-Rehaief , który później pomógł amerykański służb ratowniczych Lynch stwierdził, że widział pułkownika irackiej klapsa Lynch, podczas gdy ona była w swoim łóżku szpitalnym. Personel szpitala, gdzie Lynch odbyła później zaprzeczył obie historie, mówiąc, że Lynch był zadbane. Choć Lynch cierpi na amnezję z powodu swoich urazów, Lynch sama zaprzecza żadnego złego traktowania podczas pobytu w niewoli.

Również w dniu 23 marca, brytyjska jednostka Wojska inżynieryjne wykonany złą drogę w pobliżu miasta Az Zubayr , która odbyła się jeszcze przez siły irackie. Zespół został zaatakowany i Saper Łuk Allsopp i personel Sierżant Simon Cullingworth oddzielił się od reszty. Obaj zostali schwytani i wykonywane przez irackich sił nieregularnych. W 2006 roku film z Allsopp leżącego na ziemi otoczony irackich sił nieregularnych została odkryta.

Podczas bitwy o Nasiriyah nastąpił incydent gdzie iraccy partyzanci udawane kapitulację podejść amerykańską jednostkę mocującą most. Po zbliża się do żołnierzy, Irakijczycy nagle otworzyli ogień, zabijając 10 żołnierzy i raniąc 40. W odpowiedzi siły amerykańskie wzmocnione procedury bezpieczeństwa postępowania z jeńcami wojennymi.

Marine Sierżant Fernando Padilla-Ramirez zaginął z jego jednostką zasilającą po zasadzce północy Nasiriyah w dniu 28 marca. Jego ciało było później przeciągnięty ulicami Ash-Shatrah i wisiał w centrum miasta, a później rozebrana i pochowany przez sympatycznych mieszkańców. Ciało zostało odkryte przez siły amerykańskie w dniu 10 kwietnia.

Bezpieczeństwo, grabieże i zniszczenia wojenne

Masowe grabieże odbyła się w dniach po inwazji w 2003 r. Według urzędników amerykańskich, „rzeczywistość sytuacji na ziemi” było to, że szpitale, rośliny wodne, i ministerstwa Vital inteligencji potrzeba zabezpieczenia więcej niż w innych miejscach. Było tylko tyle wojsk amerykańskich na ziemi, aby strzec pewną liczbę wielu miejsc, które idealnie potrzebnych ochronę, a więc, jak widać, niektóre „twarde” wybory zostały wykonane.

Doniesiono, że Muzeum Narodowe w Iraku była jednym z zagrabionych terenów. FBI wkrótce został wezwany do Iraku, by wyśledzić skradzione przedmioty. Stwierdzono, że wstępne doniesienia grabieży znacznych części kolekcji były mocno przesadzone. Wstępne doniesienia twierdził prawie całkowitego grabieży muzeum, szacowaną w górę o 170.000 partii wykazie lub około 501.000 sztuk. Im bardziej niedawne szacunki umieszcza liczbę skradzionych sztuk na około 15.000, a około 10.000 z nich prawdopodobnie zostały zrobione w „Inside Job”, zanim wojska USA przybył, według Bogdanos. Ponad 5000 obrabowane elementy zostały już odzyskane. Twierdzenie, że siły USA nie pilnować muzeum, ponieważ zostały one pilnuje Ministerstwa Ropy i MSW zostało zakwestionowane przez badacza pułkownika Matthew Bogdanos w jego 2005 książce złodziei Bagdadu . Bogdanos zauważa, że Ministerstwo budynku Oil został zbombardowany, ale kompleks muzeum, które miało jakiś pożar nie został zbombardowany. Pisze też, że wojska Saddama Husajna skonfigurować gniazda snajpera wewnątrz i na górze muzeum, a mimo to US Marines i żołnierze zatrzymaliśmy się na tyle blisko, aby zapobiec grabieży hurtowego.

Bardziej poważne dla stanu powojennego Iraku była grabież pamięci podręcznej broni i amunicji, które przyczyniają się do kolejnej rebelii. Aż 250 tysięcy ton materiałów wybuchowych były ujęte w październiku 2004. Spory w ramach Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych doprowadziły do opóźnień w ocenie po inwazji Iraku i ochrony obiektów jądrowych. Tuwaitha , iracki miejscu najbardziej zbadane przez inspektorów ONZ od 1991 roku, pozostało niestrzeżony i zostało splądrowane.

Zainab Bahrani , profesor starożytnego Bliskiego Wschodu Historii Sztuki i Archeologii na Uniwersytecie Columbia , poinformował, że lądowisko dla helikoptera został zbudowany w samym sercu starożytnego miasta Babilonu , i „usuniętych warstw archeologicznych ziemi z serwisu. Dzienna lotów o śmigłowce grzechotka starożytne mury i wiatry tworzone przez ich wirników wysadzenia piasku na cegłach niestabilnych. Kiedy mój kolega w miejscu, Maryam Moussa i poprosiłem wojskowych odpowiedzialnych za że lądowisko być zamknięty, odpowiedź była, że musiał pozostają otwarte ze względów bezpieczeństwa, dla bezpieczeństwa żołnierzy.” Bahrani poinformował również, że w lecie 2004 roku, „ściana świątyni Nabu i dachu świątyni Ninmah, zarówno w VI wieku pne, upadł w wyniku ruchu śmigłowców.” Energia elektryczna jest uboga w powojennym Iraku, Bahrani zgłaszane, a niektóre kruchych przedmiotów, w tym Osmańskim Archiwum, by nie przeżyć utratę chłodniczych.

w mediach

US mediach

Badania wykazały, że w czołówce aż do wojny w Iraku, większość źródeł USA były zdecydowanie na korzyść inwazji.

Amerykańska inwazja na Irak była najszerzej i ściśle zgłaszane wojna w historii wojskowości. Zasięg sieci telewizji był w dużej mierze pro-wojenne i widzowie byli sześć razy bardziej prawdopodobne, aby zobaczyć pro-wojenną źródła jako ten, który był antywojennych. The New York Times prowadził szereg artykułów opisujących próby Saddama Husajna do budowy broni masowego rażenia. 08 września 2002 artykuł zatytułowany „US mówi Hussein intensyfikuje Quest for ATOMÓWKI Parts” byłaby skompromitowana, prowadząc The New York Times wydać publiczne oświadczenie dopuszczające nie było tak rygorystyczne, jak powinno być.

Na początku wojny w marcu 2003 roku, aż 775 reporterów i fotografów Jechaliśmy jako osadzonych dziennikarzy . Te reporterzy podpisali kontrakty z wojskiem, które ograniczone co pozwolono im raport. Pytany dlaczego wojskowi postanowili osadzić dziennikarzom oddziały ppłk Rick Długi z US Marine Corps odpowiedział: „Szczerze mówiąc, naszym zadaniem jest wygranie wojny. Część, która jest informacja wojenne . Więc będziemy próbować zdominować otoczenia informacyjnego.”

W 2003 roku wydany przez badanie rzetelności i dokładności raportowania stwierdził News Network nieproporcjonalnie koncentruje się na źródłach pro-wojennych i lewo wielu antywojennych źródeł. Według badania, 64% ogółu źródeł opowiedziało się za wojną w Iraku, podczas gdy łączne źródła antywojenne składa się 10% mediów (tylko 3% źródeł amerykańskich były anty-wojenne). W badaniu tym oceniano tylko w 6 American sieci wiadomości po 20 marca przez trzy tygodnie. W badaniu stwierdzono, że „widzowie byli więcej niż sześć razy bardziej prawdopodobne, aby pro-wojenną źródła jako ten, który był antywojenny, z nas samych gości, wskaźnik wzrasta do 25 do 1.”

Września 2003 ankieta wykazała, że siedemdziesiąt procent Amerykanów uważa istniał związek między Saddamem Husajnem i atakami 9/11. 80% z Fox News widzów okazały się posiadać co najmniej jedną taką przekonanie o inwazji, w porównaniu do 23% PBS widzów. Ted Turner , założyciel CNN , pobierana że Rupert Murdoch był przy Fox News do poparcia inwazji. Krytycy twierdzą, że ta statystyka wskazuje mylące pokrycia przez amerykańskie media, ponieważ widzowie w innych krajach były mniej prawdopodobne, aby te przekonania. Wtórnie 2008 wybory sondaż FactCheck.org okazało się, że 48% Amerykanów wierzy Saddam odegrał rolę w atakach 9/11, grupa stwierdziła, że „wyborcy, raz oszukani, mają tendencję do pobyt w ten sposób pomimo wszystkich dowodów.”

Niezależny mediach

Niezależne media również odegrała znaczącą rolę w pokryciu inwazję. Indymedia sieci, wśród wielu innych niezależnych sieci, w tym wielu dziennikarzy z krajów inwazji, pod warunkiem, raporty na temat wojny w Iraku. W Stanach Zjednoczonych Democracy Now , obsługiwanej przez Amy Goodman był krytyczny z przyczyn inwazji z 2003 roku i rzekomych zbrodniach popełnionych przez władze USA w Iraku.

Israeli Military Cenzor wydali rozkazy gag do świeżej i Rotter platformach informacyjnych uniemożliwiających ich zwolnieniu żadnych informacji o wydarzeniach i działań związanych z inwazją.

Z drugiej strony, wśród mediów nie przeciwstawne do inwazji, The Economist stwierdził w artykule w tej sprawie, że „normalne narzędzia-sankcje dyplomatyczne, perswazja, ciśnienie, uchwał, które ONZ wszystko zostało wypróbowane w czasie 12 śmiertelnej, ale nie lata” następnie dając łagodne warunkowe poparcie dla wojny, stwierdzające, że „jeśli Pan Hussein odmawia rozbroić, to byłoby w porządku, aby przejść do wojny”.

Australijski wojna artysta George Gittoes zbierane niezależnych wywiadów z żołnierzami przy produkcji jego dokumentalnego Soundtrack do wojny . Wojna w Iraku pod warunkiem, że po raz pierwszy w historii, że wojskowy na froncie były w stanie zapewnić bezpośredni, nieocenzurowane się reportaż, dzięki blogów oprogramowania i zasięg internetu. Dziesiątki takich stron raportów, znanych jako blogów żołnierza lub milblogs, rozpoczęły się w czasie wojny. Te blogi były nie częściej niż w dużej mierze pro-wojennych i stwierdzono różne powody, dlaczego żołnierze i marines uważało, że robią słusznie.

Międzynarodowy mediach

Międzynarodowy zasięg wojny różniła się od pokrycia w USA w wielu aspektach. Arabsko-język kanał informacyjny Al Jazeera i niemiecki kanał satelitarny Deutsche Welle wyróżniona prawie dwa razy tyle informacji na tle politycznej wojny. Al Jazeera pokazała również sceny ofiar cywilnych, które były rzadko spotykane w amerykańskich mediach.

Krytyka

Przeciwnicy interwencji wojskowej w Iraku zaatakowany decyzję o inwazji na Irak wzdłuż kilku linii, w tym ludzkiego kosztów wojny, podważając dowody wykorzystywane do uzasadnienia wojny, twierdząc, dla dalszego dyplomacji, kwestionując wojny legalności , co sugeruje, że USA miała inne priorytety bardziej palące zabezpieczeń (tj, Afganistan i Korei Północnej ) i przewidywania, że wojna destabilizacji Bliskiego Wschodu region. W 2010 roku niezależna komisja śledcza powołana przez rząd Holandii, utrzymywał, że rezolucja ONZ 1441 „nie można racjonalnie interpretować (jak rząd holenderski nie) jako zezwalający poszczególne państwa członkowskie do użycia siły wojskowej w celu zmuszenia Iraku zgodne z rezolucje Rady Bezpieczeństwa „. W związku z tym Komisja stwierdziła, że holenderski inwazja naruszyła prawo międzynarodowe.

Uzasadnienie oparte na błędnych dowodów

Centralna uzasadnienie USA do rozpoczęcia wojny było to, że domniemany rozwój Saddama Husajna broni jądrowych i biologicznych i rzekomych powiązań z Al-Kaidą dokonał reżim „poważnym i rośnie” zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych i społeczności światowej. Podczas czele przygotowań do wojny i następstwie inwazji, krytycy wątpliwość dowodów potwierdzających to uzasadnienie. Jeśli chodzi o programy irackiej broni, wybitni krytycy zawarte Scott Ritter , byłego inspektora broni ONZ, który argumentował, że w 2002 roku kontrole wyeliminował programy broni jądrowej i chemicznych, a dowodem ich odtworzeniu by „być wybitnie wykrywalne przez służby wywiadowcze ...” Chociaż powszechnie uważa się, że Saddam Husajn był zmuszony broni inspektorów MAEA do opuszczenia Iraku, były w rzeczywistości wycofany na wniosek Stanów Zjednoczonych, z wyprzedzeniem operacji Pustynna Fox , amerykańskiego bombardowania 1998 roku. Po przygotowaniach wojsk amerykańskich w sąsiednich stanach, Saddam powitał je z powrotem i obiecał pełną współpracę z ich żądań. Doświadczone zespoły inspekcji MAEA byli już z powrotem w Iraku i zrobiła kilka raportów okresowych w jej poszukiwaniu różnych form BMR. Amerykański dyplomata Joseph C. Wilson badał twierdzenie, że Irak szukali uranu do broni jądrowej w Nigrze i poinformował, że twierdzenie nie ma substancji.

Podobnie, domniemane powiązania między Irakiem i Al-Kaidy zostało zakwestionowane podczas czele przygotowań do wojny i zostały zdyskredytowane przez raport z amerykańskiego senatora 21 października 2004 Carl Levin , które zostało później potwierdzone przez 2006 raportu kwietnia od obrońców Departament inspektor generalny. Raporty te dalej twierdził, że urzędnicy administracji Busha, zwłaszcza byłego podsekretarza obrony Douglas J. Feith , manipulowane dowodów na powiązania między Al-Kaida i Iraku.

Brak mandatu ONZ

Jednym z głównych pytań w czele przygotowań do wojny było to, czy Rada Bezpieczeństwa ONZ byłoby zezwolić na interwencję wojskową w Iraku. Stało się jasne, że upoważnienie ONZ wymagałoby znacznych dalsze kontrole broni. Wiele skrytykował ich wysiłek jako nierozsądne, niemoralne i nielegalne. Robin Gotować , wówczas lider United Kingdom Izby Gmin i byłego ministra spraw zagranicznych, zrezygnował z gabinetu Tony'ego Blaira w proteście przeciwko decyzji brytyjskiej inwazji bez upoważnienia uchwałą ONZ. Kucharz powiedział wówczas, że: „W zasadzie uważam, że jest niewłaściwy do podjęcia działań wojskowych bez szerokiego poparcia międzynarodowego W praktyce uważam, że jest przeciwko interesy brytyjskie stworzyć precedens dla jednostronnej akcji wojskowej.”. Ponadto, starszy radca prawny rząd Elizabeth Wilmshurst zrezygnował, twierdząc, że jej opinii prawnej inwazja byłaby nielegalna.

Wielka Sekretarz Generalny Organizacji Narodów Kofi Annan powiedział w wywiadzie dla BBC, we wrześniu 2004 roku „[F] rom naszego punktu widzenia iz punktu widzenia Karty [wojny] było nielegalne.” Ten zwrócił natychmiastową krytykę ze Stanów Zjednoczonych i został natychmiast zagrana. Jego roczny raport do Walnego Zgromadzenia za rok 2003 zawiera nie więcej niż stwierdzeniem: „Po zakończeniu głównych działań wojennych, w wyniku której okupacji Iraku ...” Podobna relacja z Rady Bezpieczeństwa było podobnie lakoniczne w odniesieniu do imprezy : „po zakończeniu działań wojennych w Iraku w kwietniu 2003 roku ...” Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych minęło prawie 60 uchwał w sprawie Iraku i Kuwejtu od inwazji Iraku na Kuwejt w 1990 roku najbardziej istotne dla tej kwestii jest Rozdzielczość 678 , przekazywane 29 listopada 1990. To upoważnia „państwa członkowskie współpracujące z rządem Kuwejtu ... użyć wszelkich niezbędnych środków” w celu (1) wdrożenie rezolucji Rady bezpieczeństwa 660 oraz inne uchwały wzywającej do zakończenia okupacji Iraku na Kuwejt i wycofania sił irackich z Kuwejtu i terytorium (2) „przywrócenia międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa w regionie.”

Interwencja wojskowa vs roztworu dyplomatycznej

Zarzuty dotyczące dowodów wykorzystanych do uzasadnienia Nie naruszając wojnie, wielu przeciwników interwencji wojskowej sprzeciwił, mówiąc, że dyplomatyczne rozwiązanie byłoby korzystne, i że wojna powinna być zarezerwowana jako prawdziwie ostateczności. Stanowisko to zostało zilustrowane przez francuskiego ministra spraw zagranicznych Dominique'a de Villepin , który odpowiedział na sekretarz stanu USA Colin Powell „s 5 lutego 2003 r prezentacji do Rady Bezpieczeństwa ONZ, mówiąc, że:„Biorąc pod uwagę wybór między interwencją wojskową i reżim inspekcji, które są nieadekwatne z powodu braku współpracy ze strony Iraku, musimy wybrać decydującą wzmocnienie środków kontroli.” W odpowiedzi na odniesienie Donalda Rumsfelda do krajów europejskich, które nie poparły inwazję Iraku jako „starej Europy”, Dominique de Villepin zakończył swoje przemówienie słowami, które później przychodzą do ucieleśnieniem francusko-niemieckiej politycznej, gospodarczej i wojskowej sojuszu całym początku 21 wieku: „Ta wiadomość przychodzi do was dzisiaj ze starego kraju, we Francji, z kontynentu jak moja, Europie, który znany wojen, okupacji i barbarzyństwo (...) Wierni jego wartości, pragnie stanowczo. działać ze wszystkimi członkami społeczności międzynarodowej. wierzy w naszą zdolność do budowania razem lepszy świat.” Bezpośrednią opozycja między roztworem dyplomatycznej i militarnej interwencji z udziałem Francji i Stanach Zjednoczonych, który uosabiał przez Chiraca kontra Bush i później Powell kontra de Villepin, stał się kamieniem milowym w stosunkach francusko-amerykańskich . Anti-francuski propaganda natychmiast wykorzystując klasyczne Francophobic klisze nastąpiła w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Ogłoszono zaproszenie do bojkotu francuskich wina w Stanach Zjednoczonych i New York Post pokryte na „Sacrifice” 1944 z OG , że Francja zapomniał. Został on następnie tydzień później, 20 lutego, przez brytyjski dziennik The Sun wydawnictwa specjalne wydanie zatytułowane „Chirac jest robak” i tym ad hominem ataków, takich jak „Jacques Chirac stał się wstyd Europy”. Właściwie obie gazety wyraził opinię swojego właściciela, US miliarder Rupert Murdoch , zwolennik interwencji wojskowej i George W. Bush partyzanckim jak twierdzi Roy Greenslade w The Guardian opublikowane w dniu 17 lutego.

Odwrócenie uwagi od wojny z terroryzmem i innymi priorytetami

Zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy wojny w Iraku powszechnie postrzegany go w kontekście post- 11 września świata, gdzie USA starał się uczynić międzynarodowy terroryzm definiującą paradygmat bezpieczeństwa. Bush często opisywany wojny w Iraku jako „centralnego frontu w wojnie z terrorem ”. Niektórzy krytycy wojny, szczególnie w społeczności wojskowej, twierdził dosadnie przeciwko conflation Iraku i wojnie z terroryzmem, i skrytykował Busha za utratę skupić się na ważniejszych celów walki al-Kaidy. Jako Marine generał broni Greg Newbold , byłego oficera operacyjnego górnej Pentagonu, napisał w 2006 Czas artykule „I teraz żałuję, że nie bardziej otwarcie zakwestionować tych, którzy byli zdecydowani inwazji kraju, którego akcje były peryferyjne do realnego zagrożenia-AL -Qaeda „.

Krytycy w tym duchu są dalej twierdził, że powstrzymywanie byłaby skuteczna strategia rządu Saddama, i że priorytetami USA na Bliskim Wschodzie powinno być zachęcanie do rozwiązania konfliktu izraelsko-palestyńskiego , pracujący dla moderacji Iranu i zestalania zyski wykonane w Afganistanie i Azji Środkowej. W mowie października 2002 r Emerytowany Marine Gen. Anthony Zinni , były szef Dowództwa Centralnego dla sił amerykańskich na Bliskim Wschodzie i wysłannika do konfliktu izraelsko-palestyńskiego Departamentu Stanu, zwany Irak „Może sześć lub siedem,” pod względem amerykańskiego Middle priorytety na wschód, dodając, że „linia przystępność można wyciągnąć około pięciu.” Jednakże, podczas gdy dowódca CENTCOM, Zinni odbyło się zupełnie inną opinię na temat zagrożenia stwarzanego przez Irak. W zeznaniach przed Komisją Sił Zbrojnych Senatu w lutym 2000 Zinni powiedział: „Irak pozostaje najbardziej znaczącym w najbliższej przyszłości zagrożenie dla interesów USA w regionie Zatoki Perskiej Jest to przede wszystkim ze względu na jego dużą konwencjonalnych sił zbrojnych i prowadzenia BMR, uciążliwy. traktowanie obywateli irackich, odmowa przestrzegania rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ), utrzymujące się zagrożenia dla egzekwowania strefy zakazu lotów (NFZ) i kontynuował wysiłki w celu naruszenia sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ za przemyt ropy.” Jednak ważne jest, aby pamiętać, że Zinni konkretnie o „regionie Zatoki Perskiej” w swoim zeznaniu Senatu, który jest znacznie mniejszy region świata niż „Bliskiego Wschodu”, który odniósł w 2007 roku.

Potencjał do destabilizacji regionu

Poza tym twierdząc, że Irak nie był top strategicznym priorytetem w wojnie z terroryzmem lub na Bliskim Wschodzie, krytycy wojny zasugerował również, że może potencjalnie zdestabilizować okolic. Prominent wśród takich krytyków był Brent Scowcroft , który służył jako Narodowy Doradca Bezpieczeństwa do George'a HW Busha . W 15 sierpnia 2002 Wall Street Journal redakcyjnym zatytułowanym „Nie ataku Saddama ”, Scowcroft napisał, że „prawdopodobnie najbardziej tragiczne konsekwencje byłyby skutkiem w regionie ... nastąpiłby wybuch oburzenia przeciwko nam ... wyniki mogłyby dobrze destabilizacji reżimów arabskich”, a«może nawet zasilić szeregi terrorystów.» W październiku 2015 roku CNN wywiadzie Fareed Zakaria , były premier Wielkiej Brytanii Tony Blair przeprosił za swoje „błędy” ponad wojny w Iraku i przyznał były „elementy prawdy” do widzenia, że inwazja pomógł promować powstanie ISIS .

Jak podkreślił Hayder al-Khoei, Irak został już „przeznaczona do chaosu” przed 2003:

niekończące się wojny Saddama z sąsiadami Iraku i jego ludobójczych kampaniach przeciwko własnemu narodowi są dziwnie postrzegane przez wielu ludzi na Zachodzie jako część ery „stabilności” i „bezpieczeństwa” dla Irakijczyków. Stabilność narzucone z bronią chemiczną i bezpieczeństwa osiągniętych z masowych grobów. Musielibyśmy się rozciągać definicji tych słów poza rozumem i rozumieniu zanim kiedykolwiek moglibyśmy zastosować je do pre-2003 Irak.

-  Hayder al-Khoei, The Guardian, "Irak był przeznaczony do chaosu - z lub bez interwencji brytyjskiej", 2016

Opinia publiczna

W marcu 2003 roku Gallup sondażu, dzień po inwazji, 76% Amerykanów wspierała działania militarne przeciwko Irakowi. W marcu 2003 roku YouGov sondażu, 54% Brytyjczyków zatwierdził działań wojskowych przeciwko Irakowi.

Powiązane zwroty

Polska była częścią „koalicji chętnych”

Kampania ta opisuje różne nowej terminologii, wiele z nich początkowo wymyślone przez rząd Stanów Zjednoczonych lub wojskowych. Wojsko oficjalna nazwa do inwazji było Operation Iraqi Freedom. Także godne uwagi było wykorzystanie „ szwadrony śmierci ” w odniesieniu do Fedaini siły paramilitarne. Członkowie rządu Saddama Husajna były nazywane przez lekceważące pseudonimów - np "Chemiczny Ali" ( Ali Hassan al-Majid ), "Bagdad Bob" lub "Komiczny Ali" ( Muhammed Saeed al-Sahaf ) i "Pani Wąglik" lub "Chemical Sally" ( Huda Salih Mahdi Ammasz ).

Terminologia wprowadzona lub spopularyzowana w czasie wojny to:

  • Osi zła ”, pierwotnie używane przez Busha podczas członkowskim Unii adres w dniu 29 stycznia 2002 roku w odniesieniu do krajów, Iranu, Iraku i Korei Północnej.
  • Koalicji chętnych ”, pojęcie, które wywodzi się z Clinton era (np wywiad, Clinton, ABC , 8 czerwca 1994), a wykorzystywane przez administrację Busha dla krajów przyczyniających wojsk w inwazji, której USA i Wielkiej Brytanii były głównymi członkami.
  • Decapitating reżimu”, eufemizm dla zabicia Saddama Husajna.
  • Osadzanie ”, Stany Zjednoczone praktyka przypisywania cywilne dziennikarzy amerykańskich jednostek wojskowych.
  • Frytki Freedom ”, eufemizm dla frytek wymyślone, aby zaprotestować nieuczestniczenie Francji
  • Matka wszystkich bomb ”, bomba opracowane i wyprodukowane w celu wsparcia operacji Iraqi Freedom. Jego nazwa nawiązuje frazę Saddama „matka wszystkich bitew”, aby opisać pierwszą wojnę w Zatoce .
  • Stara Europa ”, termin Rumsfelda za rządów europejskich nie popierających wojnę: „. Myślisz o Europie jako Niemiec i Francji I nie myślę, że to stara Europa”.
  • Zmiana reżimu ”, eufemizm dla obalenia rządu.
  • Szok i przerażenie ”, strategia zmniejszania woli wroga walczyć poprzez pokazy przytłaczającą siłą.

Wiele haseł i terminy ukuł zaczął być używany przez politycznych przeciwników Busha, lub tych, w przeciwieństwie do wojny. Dla przykładu, w kwietniu 2003 roku John Kerry The Demokratyczny kandydat w wyborach prezydenckich , powiedział na wiecu kampanii: „To, czego potrzebujemy teraz to nie tylko zmiana reżimu w Saddama Husajna i Iraku, ale potrzebujemy zmiany reżimu w Stanach Zjednoczonych „. Inni krytycy war używać nazwy „Operation Iraqi Liberation (OIL)” subtelnie przekazać wiarę w odniesieniu do przyczyny wojny, takie jak piosenki „Operation Iraqi Liberation (olej)” autorstwa Davida Rovics , popularnego piosenkarza protestu ludowej.

Zobacz też

Machinacje:

list:

Generał:

Uwagi

Referencje

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne