Zasady norymberskie - Nuremberg principles

Zasady norymberskie są zbiorem wytycznych określających, co stanowi zbrodnię wojenną . Dokument ten został stworzony przez Komisję Prawa Międzynarodowego z Organizacji Narodów Zjednoczonych do skodyfikowania zasad prawnych leżących u podstaw procesów norymberskich z nazistowskich członków partii następujących drugą wojnę światową .

Zasady

Zasada I

Każda osoba, która dopuszcza się czynu stanowiącego przestępstwo w świetle prawa międzynarodowego, jest za niego odpowiedzialna i podlega karze.

Zasada II

Fakt, że prawo wewnętrzne nie przewiduje kary za czyn stanowiący przestępstwo w świetle prawa międzynarodowego , nie zwalnia osoby, która popełniła czyn, od odpowiedzialności na gruncie prawa międzynarodowego.

Zasada III

Fakt, że osoba, która popełniła czyn stanowiący przestępstwo w świetle prawa międzynarodowego, działała jako głowa państwa lub odpowiedzialny urzędnik państwowy , nie zwalnia jej z odpowiedzialności na gruncie prawa międzynarodowego.

Zasada IV

Fakt, że osoba działała na polecenie swojego Rządu lub przełożonego, nie zwalnia jej z odpowiedzialności na gruncie prawa międzynarodowego, o ile wybór moralny był dla niej rzeczywiście możliwy.

Zasadę tę można sparafrazować w następujący sposób: „To nie jest akceptowalna wymówka, aby powiedzieć »po prostu wykonywałem polecenia mojego przełożonego«”.

Przed procesami norymberskimi ta wymówka była znana w potocznym języku jako „ nakazy nadrzędne ”. Po wybitnym, głośnym wydarzeniu Procesów Norymberskich, ta wymówka jest teraz przez wielu określana jako „ Obrona Norymberska ”. W ostatnim czasie niektórzy ludzie posługują się trzecim terminem „ prawne nakazy ”. Wszystkie trzy terminy są obecnie używane i wszystkie mają nieco inne niuanse znaczeniowe, w zależności od kontekstu, w jakim są używane.

IV Zasada Norymberska jest prawnie poparta orzecznictwem zawartym w niektórych artykułach Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, które pośrednio dotyczą sprzeciwu sumienia . Przemawiają za nim również zasady zawarte w paragrafie 171 Podręcznika Procedur i Kryteriów Określania Statusu Uchodźcy, który został wydany przez Biuro Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców (UNHCR). Zasady te dotyczą warunków, na jakich osoby odmawiające służby wojskowej ze względu na sumienie mogą ubiegać się o status uchodźcy w innym kraju, jeśli są prześladowane we własnym kraju za odmowę udziału w nielegalnej wojnie.

Zasada V

Każda osoba oskarżona o popełnienie przestępstwa na podstawie prawa międzynarodowego ma prawo do rzetelnego procesu sądowego dotyczącego faktów i prawa.

Zasada VI

Zbrodnie wymienione poniżej podlegają karze zgodnie z prawem międzynarodowym:

(a) Zbrodnie przeciwko pokojowi :

(i) planowanie, przygotowywanie, wszczynanie lub prowadzenie wojny agresywnej lub wojny z pogwałceniem traktatów, umów lub zapewnień międzynarodowych;

(ii) Udział we wspólnym planie lub spisku mającym na celu osiągnięcie któregokolwiek z czynów wymienionych w (i).

(b) Zbrodnie wojenne :

Naruszenia praw lub zwyczajów wojennych, które obejmują, ale nie ograniczają się do morderstwa , złego traktowania lub deportacji do pracy niewolniczej lub w jakimkolwiek innym celu ludności cywilnej na terytorium okupowanym lub na terytorium okupowanym ; mordowanie lub złe traktowanie jeńców wojennych lub osób na morzach , zabijanie zakładników , plądrowanie własności publicznej lub prywatnej , rozmyślne niszczenie miast , miasteczek lub wsi lub dewastacja nieuzasadniona koniecznością wojskową .

(c) Zbrodnie przeciwko ludzkości :

Morderstwo, eksterminacja, zniewolenie, deportacja i inne nieludzkie czyny popełnione wobec ludności cywilnej lub prześladowania na tle politycznym, rasowym lub religijnym, gdy takie czyny lub prześladowania są prowadzone w wykonaniu lub w związku z jakimkolwiek przestępstwem przeciwko pokojowi lub jakiejkolwiek zbrodni wojennej.

Liderzy, organizatorzy, podżegacze i wspólnicy uczestniczący w opracowaniu lub wykonaniu wspólnego planu lub spisku mającego na celu popełnienie któregokolwiek z powyższych przestępstw ponoszą odpowiedzialność za wszelkie czyny popełnione przez jakiekolwiek osoby w ramach realizacji takiego planu.

Zasada VII

Współudział w popełnieniu zbrodni przeciwko pokojowi, zbrodni wojennej lub zbrodni przeciwko ludzkości, zgodnie z zasadą VI, jest przestępstwem w świetle prawa międzynarodowego.

Moc Zasad lub brak mocy

W okresie tuż przed 26 czerwca 1945 Podpisanie Karty Narodów Zjednoczonych , że rządy uczestniczące w jego opracowaniu byli przeciwni przyznający ONZ władzy ustawodawczej do przyjęcia wiążących przepisów z prawem międzynarodowym . W konsekwencji odrzucili również propozycje przyznania Zgromadzeniu Ogólnemu uprawnień do narzucenia państwom pewnych ogólnych konwencji za pomocą jakiejś formy głosowania większościowego. Istniało jednak silne poparcie dla przyznania Zgromadzeniu Ogólnemu bardziej ograniczonych uprawnień do studiowania i wydawania zaleceń, co doprowadziło do przyjęcia art. 13 w rozdziale IV Karty . Zobowiązuje Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych do inicjowania badań i formułowania zaleceń, które zachęcają do stopniowego rozwoju prawa międzynarodowego i jego kodyfikacji . Zasady Norymberskie zostały opracowane przez organy ONZ w ramach tego ograniczonego mandatu.

W przeciwieństwie do prawa traktatowego, zwyczajowe prawo międzynarodowe nie jest spisane. Aby udowodnić, że pewna reguła jest zwyczajowa, trzeba wykazać, że znajduje ona odzwierciedlenie w praktyce państwowej i że w społeczności międzynarodowej istnieje przekonanie, że taka praktyka jest wymagana z prawnego punktu widzenia. (Na przykład Procesy Norymberskie były „praktyką” „prawa międzynarodowego” Zasad Norymberskich; i ta „praktyka” była popierana przez społeczność międzynarodową.) W tym kontekście „praktyka” odnosi się do oficjalnej praktyki państwowej, a zatem zawiera formalne oświadczenia państw. Możliwa jest odwrotna praktyka niektórych państw. Jeśli ta przeciwna praktyka zostanie potępiona przez inne państwa, wówczas zasada zostaje potwierdzona. (Zobacz też: Źródła prawa międzynarodowego )

W 1947 r. na mocy rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 177 (II) pkt (a) Komisja Prawa Międzynarodowego otrzymała polecenie „sformułowania zasad prawa międzynarodowego uznanych w Karcie Trybunału Norymberskiego oraz w wyroku Trybunału”. W toku rozważań na ten temat powstało pytanie, czy Komisja powinna ustalić, w jakim stopniu zasady zawarte w Karcie i wyroku stanowiły zasady prawa międzynarodowego. Konkluzja była taka, że ​​ponieważ zasady norymberskie zostały zatwierdzone przez Zgromadzenie Ogólne, zadaniem powierzonym Komisji nie było wyrażenie uznania tych zasad jako zasad prawa międzynarodowego, a jedynie ich sformułowanie. Powyższy tekst został przyjęty przez Komisję na drugiej sesji. Raport Komisji zawiera również komentarze do zasad (por. Rocznik Komisji Prawa Międzynarodowego, 1950, t. II, s. 374–378).

Przykłady zasad wspieranych i niewspieranych

Rzymski Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego z 1998 r.

Zasada dotycząca Norymberga IV i jego odniesienie do odpowiedzialności danej osoby, można argumentować, że wersja Superior Orders obrony można znaleźć jako obrona do zbrodni międzynarodowych w Rzymie Statutu z Międzynarodowym Trybunałem Karnym . (Statut Rzymski został uzgodniony w 1998 roku jako dokument założycielski Międzynarodowego Trybunału Karnego, ustanowionego w celu sądzenia osób oskarżonych o poważne zbrodnie międzynarodowe). Artykuł 33, zatytułowany „Wyższe nakazy i przepisy prawa”, stanowi:

1. Fakt, że zbrodnia podlegająca jurysdykcji Trybunału została popełniona przez osobę na polecenie rządu lub przełożonego, wojskowego lub cywilnego, nie zwalnia tej osoby od odpowiedzialności karnej, chyba że:

• (a) osoba była prawnie zobowiązana do wykonania poleceń Rządu lub danego przełożonego;
• (b) osoba nie wiedziała, że ​​nakaz był niezgodny z prawem; oraz
• (c) Nakaz nie był oczywiście bezprawny.

2. Dla celów niniejszego artykułu nakazy popełnienia ludobójstwa lub zbrodni przeciwko ludzkości są ewidentnie niezgodne z prawem.

Istnieją dwie interpretacje tego artykułu:

• To sformułowanie, zwłaszcza (1)(a), chociaż skutecznie zabrania użycia Obrony Norymberskiej w związku z oskarżeniami o ludobójstwo i zbrodnie przeciwko ludzkości, wydaje się jednak umożliwiać użycie Obrony Norymberskiej jako ochrony przed zarzutami wojny przestępstwa, pod warunkiem spełnienia odpowiednich kryteriów.
• Niemniej jednak ta interpretacja art. 33 ICC jest przedmiotem dyskusji: na przykład art. 33 ust. 1 lit. c) chroni pozwanego tylko wtedy, gdy „nakaz nie był w sposób oczywisty niezgodny z prawem”. „Porządek” można uznać za „bezprawny”, jeśli uznamy, że w tym przypadku „prawo” ma zastosowanie do IV zasady norymberskiej . Jeśli tak, to oskarżony nie jest chroniony. Dyskusja, czy Zasada Norymberska IV jest prawem właściwym w tym przypadku, znajduje się w dyskusji na temat mocy lub braku mocy Zasad Norymberskich .

Kanada

IV Zasada Norymberska i jej odniesienie do odpowiedzialności jednostki były również przedmiotem sporu w Kanadzie w sprawie Hinzman przeciwko Kanadzie. Jeremy Hinzman był dezerterem z armii amerykańskiej, który zgłosił się do Kanady jako uchodźca jako odmawiający służby wojskowej ze względu na sumienie , jeden z wielu przeciwników wojny w Iraku . Prawnik Hinzmana, Jeffry House , wcześniej podniósł kwestię legalności wojny w Iraku jako mającą wpływ na ich sprawę. Federalny Trybunał orzeczenie zostało wydane w dniu 31 marca 2006 roku, a odmowa roszczenia status uchodźcy. W decyzji sędzia Anne L. Mactavish poruszyła kwestię osobistej odpowiedzialności:

Jednostka musi być zaangażowana na poziomie tworzenia polityki, aby była winna zbrodni przeciwko pokojowi… Od zwykłego żołnierza piechoty nie oczekuje się samodzielnej oceny legalności konfliktu. Podobnie, taka osoba nie może zostać pociągnięta do odpowiedzialności karnej za walkę na rzecz nielegalnej wojny, zakładając, że jej osobiste zachowanie podczas wojny jest skądinąd właściwe.

W dniu 15 listopada 2007 r. kworum Sądu Najwyższego Kanady składające się z sędziów Michel Bastarache , Rosalie Abella i Louise Charron odrzuciło wniosek o rozpatrzenie sprawy przez Trybunał bez podania przyczyn.

Zobacz też

Przypisy

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki

• István Deák, Zemsta wobec głów państw i premierów