Ustawa o zbrodniach wojennych z 1996 r. - War Crimes Act of 1996
.svg) | |
| Długi tytuł | Ustawa o zmianie tytułu 18 Kodeksu Stanów Zjednoczonych w celu realizacji międzynarodowych zobowiązań Stanów Zjednoczonych wynikających z konwencji genewskich dotyczących sankcji karnych za niektóre zbrodnie wojenne |
|---|---|
| Uchwalony przez | 104th Kongres Stanów Zjednoczonych |
| Cytaty | |
| Prawo publiczne | Pub.L. 104–192 (tekst) (pdf) |
| Statuty na wolności | 110 Stat. 2104 |
| Kodyfikacja | |
| Tytuły zmienione | 18 |
| Utworzono sekcje USC |
18 USC § 2441 zmieniono numerację z §2401 przez Ustawę o szpiegostwie gospodarczym z 1996 §605(p)(1) |
| Historia legislacyjna | |
| |
| Główne zmiany | |
| Ustawa o komisjach wojskowych z 2006 r. | |
Ustawa Zbrodnie wojenne z 1996 roku to prawo, które definiuje zbrodnię wojenną , aby zawierać „ poważne naruszenie z konwencji genewskich ”, w szczególności zwracając uwagę, że „grób naruszenie” powinno mieć znaczenie zdefiniowane w jakiejkolwiek konwencji (związanego z prawami wojny ) do której stroną są Stany Zjednoczone . Definicja „poważnego naruszenia” w niektórych konwencjach genewskich zawiera tekst, który rozszerza dodatkowe zabezpieczenia, ale wszystkie konwencje mają wspólny następujący tekst: „… popełnione przeciwko osobom lub mieniu chronionemu przez konwencję: umyślne zabójstwo, tortury lub nieludzkie traktowanie , w tym eksperymenty biologiczne, umyślnie powodujące wielkie cierpienie lub poważne uszkodzenie ciała lub zdrowia."
Prawo ma zastosowanie, jeśli ofiara lub sprawca jest obywatelem Stanów Zjednoczonych lub członkiem Sił Zbrojnych USA . Karą może być dożywocie lub śmierć . Karę śmierci stosuje się tylko wtedy, gdy w wyniku działania zginęła jedna lub więcej ofiar.
Ustawa została uchwalona przytłaczającą większością głosów przez Kongres Stanów Zjednoczonych i podpisana przez prezydenta Billa Clintona .
Historia legislacyjna
Prawo kryminalizowało naruszenia konwencji genewskich, aby Stany Zjednoczone mogły ścigać zbrodniarzy wojennych, w szczególności żołnierzy północnowietnamskich, którzy więzili i torturowali personel wojskowy USA podczas wojny wietnamskiej . Departament Obrony „w pełni wspierać [red] w rozumieniu ustawy”, zalecając go poszerzona dłuższą listę zbrodni wojennych. Ponieważ Stany Zjednoczone generalnie przestrzegały konwencji, wojsko zalecało dokonywanie naruszeń przez personel wojskowy Stanów Zjednoczonych również w zbrodniach wojennych, „ponieważ czyniąc to wyznaczało wysoki standard do naśladowania przez innych”. Ustawa uchwalona jednomyślną zgodą w Senacie i głosowaniem w Izbie, pokazując, że była wówczas całkowicie niekontrowersyjna.
Dziesięć lat później Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Hamdan przeciwko Rumsfeldowi, że wspólny artykuł 3 konwencji genewskich ma zastosowanie do wojny z terroryzmem , z niewypowiedzianą sugestią, że każda technika przesłuchań naruszająca wspólny artykuł 3 stanowi zbrodnię wojenną. Możliwość ścigania amerykańskich urzędników i personelu wojskowego za zbrodnie wojenne za popełnienie „znieważenia godności osobistej, w szczególności upokarzającego i poniżającego traktowania” zabronionych przez Konwencje, doprowadziła do szeregu propozycji, aby takie działania były legalne w pewnych okolicznościach, co zaowocowało ustawą o komisjach wojskowych z 2006 roku .
Potencjalne zastosowanie
Urzędnicy Białego Domu obawiali się, że oni i inni urzędnicy amerykańscy mogą być ścigani na podstawie ustawy o zbrodniach wojennych za traktowanie więźniów przez Stany Zjednoczone po atakach z 11 września za naruszenie konwencji genewskich. W memorandum skierowanym do prezydenta w styczniu 2002 r. ówczesny radca prawny Białego Domu Alberto Gonzales napisał kontrowersyjną notatkę, w której badał, czy wspólny artykuł 3 konwencji genewskich ma zastosowanie do bojowników Al-Kaidy i talibów schwytanych podczas wojny w Afganistanie i przetrzymywanych świat, w tym : Camp X-Ray w Guantanamo , na Kubie . Notatka zawierała kilka argumentów zarówno za, jak i przeciw zapewnieniu ochrony na mocy Artykułu Wspólnego 3 bojownikom Al-Kaidy i Talibów. Doszedł do wniosku, że wspólny artykuł 3 jest przestarzały i nie nadaje się do radzenia sobie z pojmanymi bojownikami Al-Kaidy i talibów. Jako „osobliwe” określił przepisy, które wymagają zapewnienia schwytanym bojownikom Al-Kaidy i talibów „przywilejów komisarza, strojów sportowych i instrumentów naukowych”. Przekonywał również, że istniejące przepisy wojskowe i instrukcje prezydenta są więcej niż wystarczające, aby zapewnić stosowanie zasad konwencji genewskich. Argumentował również, że nieokreślony język w konwencjach genewskich, taki jak „obrażanie godności osobistej” i „nieludzkie traktowanie”, może spowodować, że urzędnicy i przywódcy wojskowi będą podlegać ustawie o zbrodniach wojennych z 1996 r., jeśli zostanie wykryte złe traktowanie.
Przyjęcie ustawy komisje wojskowe 2006 oznaczony poważnych naruszeń wspólnego artykułu 3 tylko to tortury, okrutnemu lub nieludzkiemu traktowaniu, morderstwa , okaleczenia lub okaleczanie , celowo powodując poważne uszkodzenia ciała, gwałtu , napaści seksualnych i wykorzystywania, a branie zakładników , ograniczając w ten sposób zakres pierwotnego prawa.
Zobacz też
- Odpowiedzialność dowodzenia
- Procesy norymberskie
- Zbrodnie wojenne popełnione przez Stany Zjednoczone
- Tortury w Abu Ghraib i znęcanie się nad więźniami
- Prawa człowieka w Stanach Zjednoczonych
- Ściganie George'a W. Busha za morderstwo
- Międzynarodowy Trybunał Karny i inwazja na Irak w 2003 r.
- Stany Zjednoczone i Międzynarodowy Trybunał Karny
- Akta Grupy Roboczej ds. Zbrodni Wojennych w Wietnamie
Bibliografia
Linki zewnętrzne
- Prawo federalne 18 USC Sec. 2441 Zarchiwizowano 29 listopada 2008 r. w Wayback Machine znanej jako „Ustawa o zbrodniach wojennych”
- Kodeks USA, część I, tytuł 18, rozdział 118, sekcja 2441
- Po pierwsze prawa człowieka; Nie pozostawiaj śladów: ulepszone techniki przesłuchań i ryzyko przestępczości , sierpień 2007 r.