Międzynarodowe reakcje na wojnę w Donbasie - International reactions to the war in Donbas
| Wojna rosyjsko-ukraińska |
|---|
 |
| Głowne tematy |
| powiązane tematy |
Wiele państw i organizacji międzynarodowych zareagowało na trwającą w Donbasie na Ukrainie wojnę , która rozpoczęła się w kwietniu 2014 roku. W sierpniu 2014 roku, kiedy interwencja wojsk rosyjskich w Donbasie nasiliła się, wiele państw potępiło to naruszenie suwerenności Ukrainy.
Ogólne reakcje
Organy ponadnarodowe
-
Unia Europejska : UE zaczęła nakładać sankcje na Rosję w marcu 2014 r., po aneksji Krymu , przy czym wykazy osób i podmiotów objętych sankcjami były wielokrotnie poszerzane jednocześnie z eskalacją w Donbasie. Przewodniczący Rady Europejskiej Donald Tusk stwierdził, że Rosja „[rekompensowała] swoje braki destrukcyjną, agresywną i zastraszającą taktyką wobec sąsiadów”. -
NATO : NATO opublikowało oświadczenie w sprawie wojny w Donbasie i kryzysu krymskiego w sierpniu 2014 roku. Próbowało obalić oskarżenia rosyjskiego rządu przeciwko rządowi ukraińskiemu, a także inne oświadczenia Rosji uzasadniające swoją obecność na Ukrainie. Według oświadczenia Rosja próbowała „odwrócić uwagę od swoich działań” i „wysunęła pod adresem NATO serię oskarżeń opartych na przeinaczeniu faktów”. Stwierdzono również, że Rosja „dokonała bezpodstawnych ataków na legitymację ukraińskich władz i użyła siły, by zająć część terytorium Ukrainy”. W odpowiedzi na nieuprawniony wjazd 22 sierpnia rosyjskiego „konwoju humanitarnego” sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen stwierdził, że incydent ten może „tylko pogłębić kryzys w regionie, który sama Rosja stworzyła i nadal podsyca. międzynarodowych zasad humanitarnych rodzi dalsze pytania o to, czy prawdziwym celem konwoju pomocowego jest wsparcie ludności cywilnej, czy też zaopatrzenie uzbrojonych separatystów”. Generał NATO Philip Breedlove powiedział 20 września, że zawieszenie broni wprowadzone jako część protokołu z Mińska jest „zawieszeniem broni tylko z nazwy” i skrytykował Rosję za umożliwienie swobodnego przepływu ludzi i sprzętu przez jej granicę do Donbasu. -
OBWE : W lipcu 2015 r. Zgromadzenie Parlamentarne OBWE potępiło rosyjski „jednostronny i nieuzasadniony atak na suwerenność i integralność terytorialną Ukrainy”. -
Organizacja Narodów Zjednoczonych : Komunikat prasowy wydany w imieniu sekretarza generalnego Ban Ki-moona podkreślił znaczenie „konstruktywnego i ukierunkowanego na wyniki dialogu między wszystkimi zainteresowanymi” oraz przestrzegania warunków Deklaracji Genewskiej w sprawie Ukrainy . W oświadczeniu wyjaśniono również, że sytuacja „pozostaje niezwykle niestabilna”.
Państwa członkowskie i obserwatorzy ONZ
-
Australia : W marcu 2014 r. minister spraw zagranicznych Australii Julie Bishop powiedziała, że „prawo międzynarodowe nie pozwala jednemu państwu na kradzież terytorium innego na podstawie referendum, które nie może być uznane za wolne lub sprawiedliwe”, po zakwestionowaniu zasadności Referendum na Krymie, w którym głosowano za oderwaniem się od Ukrainy. Rzeczniczka opozycji do spraw zagranicznych Tanya Plibersek powiedziała również: „Australia jako członek rady bezpieczeństwa ma szczególną odpowiedzialność za przyłączenie się do społeczności międzynarodowej w podejmowaniu zdecydowanych działań, aby wyraźnie potępić działania Rosji zmierzające do aneksji Krymu i śmiertelny atak. w sprawie ukraińskiego żołnierza na Krymie”, stanowczo powtarzając potępienie Australii przez obie partie w parlamencie za rosyjską interwencję. -
Białoruś : Białoruski prezydent Aleksander Łukaszenko zachęcał do rozmów pokojowych od początku kryzysu ukraińskiego i był gospodarzem szczytów, na których powstał protokół z Mińska we wrześniu 2014 r. i Mińsk II w lutym 2015 r. -
Kanada : W listopadzie 2014 roku kanadyjski minister spraw zagranicznych John Baird stwierdził, że uważa, iż rosyjski prezydent Władimir Putin prowadził „morderczą kampanię na Ukrainie” i że jeśli to będzie kontynuowane, prezydent Putin „przejdzie do historii jako człowiek, który zniszczył wszystko”. to było kiedyś pozytywne w stosunkach rosyjsko-ukraińskich – historyczne, religijne, kulturowe, a nawet braterskie więzi poświęcone jego bezwzględnemu ekspansjonizmowi na Krymie, Doniecku i Ługańsku”. W czerwcu 2015 roku premier Stephen Harper wezwał Putina do „zakończenia inwazji na wschodnią Ukrainę, wycofania żołnierzy, czołgów i ciężkiej broni oraz zaprzestania udzielania pomocy wojskowej powstańcom”. -
Chiny : premier Li Keqiang powiedział w marcu 2015 r., że Chiny „szanują niezależność, suwerenność i integralność terytorialną Ukrainy” i wyraził nadzieję na pokojowe rozwiązanie konfliktu. Jednocześnie rosyjskie instytucje biznesowe i finansowe zaobserwowały „niejednoznaczne stanowisko wobec rosyjskich banków w następstwie sankcji USA i UE” ze strony chińskich instytucji finansowych, co w praktyce oznaczało zmniejszoną skłonność chińskich banków do finansowania handlu i zawierania transakcji międzybankowych z ich odpowiednikami w Rosja. -
Czechy : Prezydent Czech Miloš Zeman powiedział 5 września, że sytuacja w Donbasie może "przekształcić się w rosyjską inwazję, ale na tym etapie jest to wojna domowa między dwiema grupami ukraińskich mieszkańców". Jego słowa były sprzeczne z wypowiedziami premiera Bohuslava Sobotki i ministra obrony Martina Stropnickiego , którzy twierdzili, że na Ukrainie jest co najmniej 5 tysięcy rosyjskich żołnierzy. Premier Sobotka powiedział też: „Sądzę, że Europa nie powinna sobie zaszkodzić tymi sankcjami. Eskalację sankcji uważam za bardzo ryzykowny biznes”. -
Estonia : W marcu 2014 roku prezydent Estonii Toomas Hendrik Ilves powiedział: „Uzasadnienie inwazji wojskowej sfabrykowaną potrzebą ochrony etnicznych „rodaków” przywołuje argumenty użyte do aneksji Sudetów w 1938 roku”. -
Francja : Francja była krytykowana w czasie aneksji Krymu za dalsze przygotowywanie dwóch desantowych okrętów desantowych klasy Mistral do dostarczenia do Rosji. Pierwsza miała zostać dostarczona w październiku 2014 roku. Francja ostatecznie zdecydowała się na wstrzymanie dostaw we wrześniu, po rosnącej eskalacji w Donbasie, i zgłosiła tam rosyjską interwencję. -
Gruzja : W kwietniu 2014 r. gruziński prezydent Giorgi Margwelaszwili powiedział w wywiadzie: „Nie sądzę, aby zrażanie Rosji do zerwania stosunków z Rosją było właściwym wyborem. Ponieważ wyobcowanie Rosji czyni Rosję jeszcze bardziej agresywną, nieprzewidywalną i niebezpieczną”. Powiedział, że Rosja powinna zrozumieć, że „stosunki między sąsiadami lub krajami na całym świecie nie są budowane poprzez interwencje wojskowe”. W marcu 2015 r. kontynuował swoje wcześniejsze uwagi, mówiąc: „ Okupacja terytoriów gruzińskich w 2008 roku, wojna na Ukrainie w 2014 roku i wsparcie separatystów w Naddniestrzu to nic innego jak… kara Gruzji, Ukrainy i Mołdawii przez Moskwę za ich Europejski wybór". -
Niemcy : Według niemieckiego MSZ Merkel powiedziała, że wojna nigdy nie była konfliktem „wewnątrz Ukrainy”, ale konfrontacją między Rosją a Ukrainą. W listopadzie 2014 r. Merkel stwierdziła, że „stare myślenie o strefach wpływów, które rzuca się na prawo międzynarodowe” stawia „pod znakiem zapytania cały europejski porządek pokojowy” i powiedziała, że gdyby Ukraina wybrała Euroazjatycką Unię Gospodarczą , Zachód by nie odpowiedział robiąc „hałas” na granicy ukraińsko-polskiej. -
Kazachstan : Podczas wizyty 22 grudnia w Kijowie prezydent Kazachstanu Nursułtan Nazarbajew powiedział: „Proszę Rosję i Ukrainę o przemyślenie kompromisu w celu zakończenia tego konfliktu i zachowania integralności terytorialnej Ukrainy, ponieważ taka sytuacja jest bezsensowna i nie powinna zdarzyło się". Nazwał także międzynarodowe sankcje gospodarcze wobec Rosji „drogą do impasu i drogą donikąd”. -
Litwa : We wrześniu 2014 r. prezydent Litwy Dalia Grybauskaitė powiedziała: „Myślę, że Rosja terroryzuje swoich sąsiadów i używa metod terrorystycznych” i że „Wstyd dla wszystkich zachodnich przywódców, aby pozwolić agresorowi robić to, co chce z suwerenem”. kraj w XXI wieku”. W listopadzie 2014 roku stwierdziła, że „Wiemy, że dziś Ukraina walczy o pokój w Europie, dla nas wszystkich. Jeśli państwo terrorystyczne, które prowadzi otwartą agresję na sąsiada, nie zostanie powstrzymane, to ta agresja może rozprzestrzenić się dalej na Europę. ”. -
Polska : W kwietniu 2015 roku prezydent Polski Bronisław Komorowski powiedział: „Dziś, gdy synowie Ukrainy giną na wschodzie swojego kraju w obronie niepodległości narodowej, bronią także Europy. myślenie przeciwko polityce, która stanowi zagrożenie dla wolności wszystkich Europejczyków”. -
Rumunia : Prezydent Rumunii Klaus Iohannis potępił ataki na miasto Mariupol , stwierdzając, że odpowiedzialność za te ataki spadła nie tylko na separatystów, ale także na Federację Rosyjską. Dodał, że Rumunia potępiła naruszenie suwerenności terytorialnej Ukrainy i poparła dalsze sankcje wobec Rosji. -
Rosja : Rosyjskie MSZ oskarżyło władze ukraińskie o "obwinianie" rosyjskiego rządu za wszystkie jego kłopoty i stwierdziło, że "naród ukraiński chce uzyskać jasną odpowiedź z Kijowa na wszystkie ich pytania. Czas wysłuchać tych roszczeń prawnych". Stwierdził również, że „uważnie obserwował” wydarzenia na wschodzie i południu Ukrainy i ponownie wezwał do „prawdziwej reformy konstytucyjnej”, która przekształciłaby Ukrainę w federację . W 7 kwietnia opinia sztukę w The Guardian , rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow pisał, że to Europa i Stany Zjednoczone, a nie Rosja, który był winny destabilizacji Ukrainy i że „Rosja robi wszystko, aby promować wczesne stabilizacji na Ukrainie ”. Rosyjski MSZ wydał surowe potępienie „porządku karnego” przez Kijów do zbrojnej agresji przeciwko Doniecku: „Władze Kijowa, który samozwańczy się w wyniku zamachu stanu, rozpoczęli brutalne stłumienie wojskowej protestów, " domagając się, aby "popleczniki Majdanu, którzy obalili prawowitego prezydenta, natychmiast zaprzestali wojny przeciwko własnemu narodowi, aby wypełnili wszystkie zobowiązania wynikające z Porozumienia z 21 lutego". Prezydent Rosji Władimir Putin porównał oblężenie kontrolowanych przez DRL i ŁPR miast Doniecka i Ługańska do oblężenia Leningradu podczas II wojny światowej: „Niestety przypomina mi to II wojnę światową, kiedy niemieckie siły faszystowskie otoczyły nasze miasta, jak Leningrad i ostrzeliwane skupiska ludności i ich mieszkańców”. W dniu 4 września 2015 r. rosyjski Komitet Śledczy opublikował obraźliwy list do Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ukrainy z traktatami o procesach norymberskich-2 przeciwko rządowi Ukrainy i nazwał opóźniony w języku ukraińskim . -
Szwecja : We wrześniu 2014 roku ówczesny szwedzki minister spraw zagranicznych Carl Bildt powiedział, że „działania [prezydenta Rosji Władimira] Putina zagrażają całej podstawie porządku postzimnowojennego w Europie” i że „Ukraina jest niepodległym narodem. wybierz swój los. Jeśli chce należeć do UE, to zależy od Ukraińców. Rosja nie ma prawa rozczłonkowywać ani destabilizować niepodległych państw, jeśli nie zgadza się z ich wyborami”. -
Turcja : W maju 2015 r. turecki minister spraw zagranicznych Mevlut Cavusoglu powiedział, że „Nic nie może usprawiedliwiać tego, co Rosja robi w swoim sąsiedztwie. Ukraina. Krym. Gruzja”. -
Wielka Brytania : W oświadczeniu wygłoszonym 6 sierpnia na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ stały przedstawiciel Wielkiej Brytanii przy ONZ, sir Mark Lyall Grant, powiedział: „Prawda jest taka, że nie jest to powstanie zrodzone w Donbasie; jest powstaniem wyprodukowanym w Moskwie, dowodzonym przez Rosjan, używającym dostarczonej przez Rosjan broni, w celu celowego zdestabilizowania Ukrainy i przejęcia kontroli nad Kijowem”. Sir Mark złożył kolejne oświadczenie przed Radą Bezpieczeństwa w dniu 28 sierpnia, w którym wymienił „100 głównych czołgów bojowych, 80 transporterów opancerzonych , 100 przenośnych systemów obrony przeciwlotniczej , 100 broni przeciwpancernych i ponad 100 sztuk artylerii”, które zostały dostarczone do powstańców Donbasu bezpośrednio przez Rosję. Sekretarz obrony Michael Fallon ogłosił 7 marca 2015 r., że Wielka Brytania wyśle dodatkowe 850 000 funtów w postaci nieśmiercionośnej pomocy na prośbę Ukrainy. 19 stycznia 2016 r. Michael Fallon powiedział, że Ukraina otrzyma w kwietniu 3500 apteczek o wartości równej 500 000 funtów przed brytyjskim szkoleniem wojsk ukraińskich. Królowa zobowiązała się, że jej rząd będzie kontynuował prace nad rozwiązaniem konfliktu na Ukrainie. -
Stany Zjednoczone : Sekretarz stanu USA John Kerry powiedział 7 kwietnia 2014 r., że wydarzenia „nie wyglądały na spontaniczne” i wezwał Rosję do „publicznego wyrzeczenia się działalności separatystów, sabotażystów i prowokatorów” w rozmowie telefonicznej ze swoim rosyjskim odpowiednikiem Siergiej Ławrow. Rzeczniczka Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA zauważyła, że separatyści wydają się być wspierani przez Rosję. „Widzieliśmy podobne tak zwane działania protestacyjne na Krymie przed rzekomą aneksją Rosji” – powiedziała w oświadczeniu, dodając: „Wzywamy prezydenta (Władimira) Putina i jego rząd do zaprzestania wszelkich wysiłków zmierzających do destabilizacji Ukrainy i ostrzegamy przed dalszymi interwencja wojskowa." Ambasador USA na Ukrainie Geoffrey R. Pyatt określił prorosyjskich powstańców jako „ terrorystów ”. Rząd USA wysyła na Ukrainę doradców wojskowych, aby wesprzeć rząd ukraiński w walce z powstańcami. W kwietniu Departament Obrony USA wysłał ukraińskim siłom zbrojnym pakiet nieśmiercionośnego sprzętu wojskowego o wartości 7 milionów dolarów . Plany na kolejne 8 milionów dolarów pakietu pomocowego ogłoszono 1 sierpnia 2014 roku. Pakiet miał obejmować transportery opancerzone, wozy towarowe i patrolowe, lornetki, gogle noktowizyjne i małe łodzie patrolowe. Tego samego dnia Departament Obrony zaproponował również pakiet pomocy w wysokości 19 milionów dolarów na szkolenie Gwardii Narodowej Ukrainy . Propozycja ta wymagała zgody Kongresu i miała wejść w życie w 2015 roku. W lipcu ogłoszono, że grupa specjalistów Departamentu Obrony ds. strategii i polityki odwiedzi Kijów w celu oceny potrzeb wojskowych ukraińskiego rządu. 8 września 2014 r. The New York Times poinformował, że tylko część początkowej, nieśmiercionośnej pomocy dotarła na Ukrainę. Podczas gdy ten raport jako powód opóźnienia przytaczał obawy dotyczące prowokowania eskalacji w regionie, raport The Globe and Mail z 13 września 2014 r . cytował różne źródła, które wskazywały, że zarówno amerykański pakiet, jak i kanadyjski pakiet pomocy wojskowej o wartości 200 milionów dolarów zostały opóźnione z powodu obaw. o przekierowaniu sprzętu nadającego się na sprzedaż z powodu korupcji wśród ukraińskich urzędników. 11 marca 2015 r. rząd amerykański zapowiedział, że wyśle Ukrainie dodatkowe 75 mln dolarów pomocy nieśmiercionośnej. Obejmowały radia, zestawy pierwszej pomocy, trutnie nadzoru, systemy radarowe przeciwdziałania zapraw, karetki pogotowia, 30 wojskowych opancerzone Humvees i 300 nie- zbrojonych Humvees. W marcu 2016 roku zastępczyni sekretarza stanu USA Victoria Nuland stwierdziła, że na nieśmiercionośną pomoc dla Ukrainy wydano łącznie 266 mln dolarów. Powiedziała też, że blisko 1200 ukraińskich żołnierzy i 750 członków Gwardii Narodowej zostało przeszkolonych przez amerykański personel wojskowy. -
Kraje nordyckie : 9 kwietnia 2015 r. w norweskiej gazecie Aftenposten ukazała się wspólna deklaracja ministrów obrony Danii , Finlandii , Norwegii , Szwecji i Islandii w sprawie kryzysu ukraińskiego. Krymu są naruszeniami prawa międzynarodowego i innych traktatów międzynarodowych, a kraje nordyckie będą oceniać Rosję na podstawie jej działań, a nie retoryki promowanej przez rosyjski rząd . Po wskazaniu, że Rosja zintensyfikowała ćwiczenia wojskowe i działania wywiadowcze na Bałtyku i Morzu Północnym , naruszając granice nordyckie i zagrażając cywilnemu ruchowi lotniczemu, w deklaracji stwierdzono, że państwa nordyckie zamierzają stawić czoła tym zagrożeniom solidarnie i ściślej współpracując. W dokumencie zapisano, że współpraca ta zostanie rozszerzona o solidarność z krajami bałtyckimi , współpracę z UE oraz współpracę z NATO w celu utrzymania więzi transatlantyckiej.
Pozarządowe partie polityczne
W przeciwieństwie do jednogłośnego potępienia przez rzeczników zachodniego rządu roli Rosji w konflikcie, europejscy politycy reprezentujący eurosceptycyzm , głównie z prawicy, krytykowali rolę zachodnich rządów w rzekomym przyspieszaniu kryzysu, w niektórych przypadkach wspierając prezydenta Rosji Stanowisko Władimira Putina. Agence France-Presse poinformowała, że „od skrajnej prawicy po radykalną lewicę, partie populistyczne w całej Europie są zabiegane przez rosyjskiego Władimira Putina, który dąży do przekształcenia ich w sojuszników w swojej antyunijnej kampanii” i że „Większość europejskich partii populistycznych stanął po stronie Rosji w sprawie Ukrainy”. Niektóre ze stron otrzymały rosyjskie wsparcie i finansowanie. Po wyborach do Parlamentu Europejskiego w maju 2014 r. reprezentacja eurosceptyków wzrosła w tym organie z 92 mandatów do 150 (z 751). Takie opinie wyraził w Wielkiej Brytanii Nigel Farage , przywódca Partii Niepodległości Zjednoczonego Królestwa , we Francji Marine Le Pen , przywódca skrajnie prawicowego Frontu Narodowego we Francji , w Austrii Heinz-Christian Strache , przewodniczący Partii Wolności Austrii , w Holandii Geerta Wildersa , założyciela Partii Wolności , oraz we Włoszech, na Węgrzech, Słowacji i Bułgarii. Zestrzelenie lotu 17 linii lotniczych Malaysia Airlines nad strefą konfliktu w Donbasie w połowie lipca złagodziło te opinie.
Analizując głosy w Parlamencie Europejskim w sprawie rezolucji krytycznych wobec Rosji lub środków nie leżących w interesie Kremla (np. Układu Stowarzyszeniowego UE-Ukraina), Węgierski Instytut Stolicy Politycznej stwierdził, że przyszli członkowie Europy Narodów i Wolności zagłosowali „nie” w 93% przypadków, Zjednoczona Lewica Europejska – Nordycka Zielona Lewica w 78%, a Europa Wolności i Demokracji Bezpośredniej w 67%. Pisarze stwierdzili, że „logicznym byłoby zatem wnioskować, jak to zrobili wcześniej inni, że w Parlamencie Europejskim istnieje koalicja na rzecz Putina, składająca się z partii antyunijnych i radykalnych”.
Inni
Przywódca rosyjskiej opozycji Borys Niemcow powiedział, że prezydent Rosji Władimir Putin starał się „ukarać” Ukrainę, aby zapobiec rewolucji antykorupcyjnej, takiej jak Euromajdan, w Rosji. Były prezydent Gruzji Micheil Saakaszwili powiedział, że Ukraina „jest [Putina] Berlinem Zachodnim – którego zdobycie było dla Stalina kwestią zasad i którego skuteczna ochrona ostatecznie odwróciła rozprzestrzenianie się komunizmu w Europie. zniszczyć wartości sojuszu transatlantyckiego, a przyszłość Europy jest nie mniej zagrożona niż dziesiątki lat temu w Niemczech”. Garry Kasparow uznał odpowiedź Zachodu za słabą, mówiąc, że politycy „szykują się, by zostać nowym szambelanem ”. W lutym 2015 roku były prezydent Litwy Andrius Kubilius powiedział, że uważa, iż „to, co widzimy na Ukrainie, nie jest „kryzysem ukraińskim”, ani „konfliktem na Ukrainie”. To jest wojna Putina, którą on zapoczątkował, został przez niego poparty, co jest przez niego realizowane, a które tylko on może powstrzymać.[...] Pan Putin, wraz z głównym nurtem klasy politycznej w Rosji, wciąż żyje z dużą nostalgią za cesarska przeszłość”. Arcybiskup Większy Ukraińskiego Kościoła Greckokatolickiego Światosław Szewczuk stwierdził, że sygnatariusze Memorandum Budapeszteńskiego nie dotrzymują gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy, która „została zaatakowana i potrzebuje takich gwarancji bardziej niż kiedykolwiek”.
W kwietniu 2014 r. historyk Timothy D. Snyder napisał, że rosyjska polityka zagraniczna „opierała się otwarcie na etnizacji świata. Volksgenosse wymagający rosyjskiej ochrony, czyli inwazji”. Chociaż większość we wszystkich regionach głosowała za przynależnością do niepodległej Ukrainy podczas referendum w 1991 r. , były prezydent Czech Václav Klaus powiedział, że Ukraina jest sztucznie stworzonym państwem i że jest w stanie wojny domowej. W artykule, który ukazał się w Foreign Affairs , John J. Mearsheimer , amerykański neorealistyczny teoretyk stosunków międzynarodowych z Uniwersytetu w Chicago , przypisał większość odpowiedzialności za kryzys Stanom Zjednoczonym i Unii Europejskiej. Zaproponował, by „wyobraź sobie amerykańskie oburzenie, gdyby Chiny zbudowały imponujący sojusz wojskowy i próbowały włączyć Kanadę i Meksyk”, i zalecił, by „Stany Zjednoczone i ich sojusznicy porzucili swój plan westernizacji Ukrainy i zamiast tego dążyli do uczynienia go neutralny bufor". Jego artykuł został skrytykowany przez Andersa Åslunda z Instytutu Petersona , który powiedział, że Mearsheimer okazywał „pogardę dla demokracji, suwerenności narodowej i prawa międzynarodowego”, a jego teza głosiła, że „Rosja ma prawo decydować o losie krajów w jej sąsiedztwie”. we własnym interesie”. Pisząc w World Affairs , Mariana Budjeryn również odrzuciła argument Mearsheimera, mówiąc: „To, że Rosjanom nie udało się zaprojektować modelu rozwoju i systemu bezpieczeństwa, który byłby równie atrakcyjny i nie wymagał wykręcania rąk, aby utrzymać się razem, nie jest winą Zachodu. demokracja i rządy prawa nie są własnością Zachodu, którą można handlować na całym świecie, ale modelem politycznym, do którego postkomunistyczne społeczeństwa zdecydowały się podążać, gdy miały swobodę”.
W kwietniu 2014 roku, badanie przez infraTest DIMAP okazało się, że 49% Niemców preferował „middle position” dla Niemiec między zachodniej i Rosji. Znalazło to odzwierciedlenie w prowadzonej przez kanclerz Angelę Merkel w trakcie kryzysu ukraińskiego polityce umiaru i mediacji . Po eskalacji wojny niemiecka opinia publiczna zwróciła się przeciwko Rosji: 79% stwierdziło, że ma nieprzychylny pogląd na Rosję, a 82% twierdzi, że Rosji nie można ufać w sondażu z sierpnia 2014 roku. Ukraińsko-amerykański historyk Aleksander J. Motyl skrytykował Socjaldemokratyczną Partię Niemiec za jej podejście do rosyjskiej agresji na Ukrainie, mówiąc, że „wydają się coraz bardziej zaangażowani w robienie wszystkiego, co możliwe, aby ugłaskać rosyjski imperializm”.
Światowe badanie Gallupa z 2014 r. wykazało, że dezaprobata rosyjskiego przywództwa była największa w Norwegii (89%), Holandii (86%), Finlandii (86%), Szwajcarii (83%), Szwecji (82%), Niemczech (81%). , Ukraina (81%), Belgia (80%), Włochy (78%) i Kanada (77%). Według sondażu Pew przeprowadzonego od marca do maja 2015 r. negatywne opinie na temat Władimira Putina miały trzy czwarte mieszkańców Europy Zachodniej, Ameryki Północnej i Australijczyków (81%) oraz większość na Bliskim Wschodzie. stwierdzono w Hiszpanii (92%), Polsce (87%), Francji (85%) i Ukrainie (84%). Poza Rosją (88%), najbardziej przychylne poglądy Putina miały Wietnam (70%) i Chiny (54%).
Powstało kilka pomniejszych organizacji wspierających prorosyjskich bojowników w regionie Donbasu, m.in. Stowarzyszenie Donbas w Szwecji.
Reakcje na interwencję Rosji w sierpniu 2014 r.
Organy ponadnarodowe
- Unia Europejska : Unijni przywódcy ostrzegli, że jeśli nie uda się jej wycofać wojsk z Ukrainy , Rosja narażona jest na surowsze sankcje gospodarcze niż wcześniej nałożona przez UE. Później potępili rosyjskie działania na szczycie w Brukseli i ogłosili nową rundę sankcji.
- NATO : Decyzja rosyjskiego rządu o wysłaniu 22 sierpnia do Ługańska „konwoju humanitarnego” bez zgody Ukrainy została potępiona przez NATO i kilka państw członkowskich NATO, w tym Stany Zjednoczone . Sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen nazwał to „rażącym naruszeniem międzynarodowych zobowiązań Rosji” i „dalszym naruszeniem suwerenności Ukrainy przez Rosję”. Pod koniec sierpnia generałowie NATO spotkali się i zrewidowali swoją ocenę sytuacji wojskowej w Donbasie. Powiedzieli, że z punktu widzenia władz ukraińskich wojna jest już przegrana. Spodziewano się, że późnosierpniowa ofensywa w południowym obwodzie donieckim może zostać wykorzystana do stworzenia rosyjskiego korytarza lądowego na Krym, konsolidującego nielegalną aneksję półwyspu.
Państwa członkowskie i obserwatorzy ONZ
- Australia : Australijski premier Tony Abbott potępił działania Rosji, nazywając je „inwazją” i „całkowicie nagannymi”.
- Estonia : Prezydent Estonii Toomas Hendrik Ilves nazwał sytuację „niewypowiedzianą wojną” i stwierdził, że działania Rosji naruszają Kartę Narodów Zjednoczonych , Akt Końcowy z Helsinek i Kartę Paryską .
- Niemcy : Na szczycie UE pod koniec sierpnia 2014 r. kanclerz Angela Merkel ostrzegła, że prezydent Rosji Władimir Putin zmierza w kierunku eskalacji militarnej, która może zagrozić Łotwie i Estonii . Jej stanowisko miało odzwierciedlać wnioski wyciągnięte z obszernych rozmów z Putinem w ciągu ostatnich dziewięciu miesięcy, wraz z dowodami złej wiary ze strony Putina.
- Łotwa : Łotewski minister spraw zagranicznych Edgars Rinkevićs powiedział, że działania Rosji w sierpniu były „aktem agresji”, a konflikt to „wojna”.
- Litwa : Prezydent Litwy Dalia Grybauskaite powiedziała, że działania Rosji oznaczają, że jest w stanie wojny z Ukrainą i „praktycznie” w stanie wojny z Europą. Wezwała Unię Europejską do pomocy Ukrainie w samoobronie, mówiąc: „Dzisiaj Ukraina prowadzi wojnę w imieniu całej Europy”.
- Polska : polski minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski nazwał inwazję „największym kryzysem bezpieczeństwa w Europie od dziesięcioleci”. Polska traktuje także działania Rosji wobec Ukrainy jako „spełniające atrybuty »agresji« określone w dokumentach ONZ – Rezolucja 3314 Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych ” („najpoważniejsza i najniebezpieczniejsza forma nielegalnego użycia siły”).
- Ukraina : Przewodniczący Rady Najwyższej (parlamentu Ukrainy) Ołeksandr Turczynow powiedział, że konflikt jest „wojną hybrydową, którą Rosja rozpoczęła przeciwko Ukrainie, wojną z udziałem rosyjskich służb bezpieczeństwa i wojska”.
- Stany Zjednoczone : Ambasador USA przy ONZ Samantha Power skomentowała inwazję, zauważając, że „Rosja na każdym kroku stawała przed tą radą, by mówić wszystko oprócz prawdy. Manipulowała, zaciemniała i kategorycznie kłamała. Rosja musi przestać kłamać i musi przestać podsycać ten konflikt”. W odpowiedzi na wydarzenia sierpniowe rząd amerykański powiedział również, że popiera zaostrzenie sankcji wobec Rosji.
Organizacje pozarządowe
- Amnesty International : Organizacja ta stwierdziła, że uważa wojnę za „międzynarodowy konflikt zbrojny” i przedstawiła niezależne zdjęcia satelitarne i analizy, które według niej dowiodły zaangażowania w konflikt regularnych żołnierzy rosyjskich. Stwierdził, że za zbrodnie wojenne odpowiadają zarówno siły ukraińskie, jak i separatystyczne, i wezwał wszystkie strony, w tym Rosję, do zaprzestania łamania prawa wojny.