2014 prorosyjskie zamieszki na Ukrainie -2014 pro-Russian unrest in Ukraine

2014 prorosyjskie zamieszki na Ukrainie
Część wojny rosyjsko-ukraińskiej
2014 prorosyjskie zamieszki na Ukrainie.png
Mapa niepokojów według regionu, wskazująca ich szczytowe nasilenie
Data 20 lutego – 2 maja 2014 (2 miesiące, 1 tydzień i 5 dni)
Lokalizacja
Spowodowany
Cele
Metody
Doprowadzony
Strony konfliktu cywilnego

Doniecka Republika Ludowa Doniecka Republika Ludowa Ługańska Republika Ludowa
Ługańska Republika Ludowa


Rosja Federacja Rosyjska

Numer
50 000
≈10 000–≈20 000
Ofiary i straty
Zabici: 2112–2854 żołnierzy, 8 aktywistów
Ranni : 6 331 żołnierzy
Zaginieni : 340 żołnierzy
Pojmani : 2663 żołnierzy
Zabici: 1400–2040 , 46 aktywistów. Pojmani
: 2768 bojowników i zwolenników
7000 zabitych ogółem tylko w wojnie w Donbasie (w tym 304 zagranicznych cywilów)
1 177 748 Ukraińców wewnętrznie przesiedlonych i 763 632 uciekło za granicę (głównie do Rosji)
Więcej informacji w Ofiary wojny rosyjsko-ukraińskiej

Od końca lutego 2014 r. demonstracje grup prorosyjskich i antyrządowych odbywały się w największych miastach we wschodnich i południowych regionach Ukrainy , w następstwie ruchu Euromajdanu i rewolucji godności . Te zamieszki, wywołane przez Rosję w ramach skoordynowanej kampanii politycznej i wojskowej przeciwko Ukrainie, znane są w Rosji jako „ Rosyjska Wiosna ” ( ros . Русская весна , roman Russkaya vesna , ukr . Російська весна , roman Rosyyska vesna ).

W pierwszej fazie, w okresie od lutego do marca 2014 r., ukraińskie terytorium Krymu zostało zaatakowane , a następnie zaanektowane przez Rosję w wyniku referendum skrytykowanego przez społeczność międzynarodową ( w oparciu o rezolucję ONZ 68/262 ) . Równolegle protesty grup antymajdanowych i prorosyjskich miały miejsce w innych częściach wschodniej i południowej Ukrainy. Lokalni separatyści, niektórzy kierowani i finansowani przez rosyjskie służby bezpieczeństwa, wykorzystali sytuację i na początku marca 2014 r. zajęli budynki rządowe w obwodach donieckim , ługańskim i charkowskim . do 10 marca.

W drugiej fazie od kwietnia 2014 r. uzbrojone grupy wspierane przez Rosję zajęły budynki rządowe w obwodach donieckim i ługańskim, wspólnie nazywanych Donbasem , i rozpoczęły separatystyczną rebelię w regionie . Aby stłumić to powstanie, rząd ukraiński rozpoczął coś, co nazwał „ operacją antyterrorystyczną ” (ATO), wysyłając siły zbrojne do stłumienia zamieszek. Z drugiej strony niepokoje w obwodach charkowskim i odeskim nie przerodziły się w konflikt zbrojny. Porządek na tych terenach został przywrócony przy współpracy miejscowych władz cywilnych, choć prorosyjskie zamieszki, takie jak bombardowania, trwały przez cały rok.

Tło

Ukrainę ogarnęły niepokoje, gdy 21 listopada 2013 r. prezydent Wiktor Janukowycz odmówił podpisania umowy stowarzyszeniowej z Unią Europejską . Zorganizowany ruch polityczny znany jako „ Euromajdan ” domagał się bliższych więzi z Unią Europejską i obalenia Janukowycza. Ruch ten ostatecznie odniósł sukces, którego kulminacją była rewolucja z lutego 2014 r. , która usunęła Janukowycza i jego rząd . Jednak niektórzy mieszkańcy w dużej mierze rosyjskiej wschodniej i południowej Ukrainy , tradycyjnych podstaw poparcia dla Janukowycza i jego Partii Regionów , nie aprobowali rewolucji i zaczęli protestować na rzecz zbliżenia z Rosją.

Wśród uczestników prorosyjskich protestów byli obywatele Rosji zza granicy, którzy przybyli wesprzeć wysiłki działaczy prorosyjskich na Ukrainie. Gubernator obwodu donieckiego Serhij Taruta powiedział, że w wiecach w Doniecku uczestniczyli byli skazani i inni, którzy przybyli z Krymu . Ukraińska policja i straż graniczna odmówiły wjazdu ponad 8200 Rosjanom między 4 a 25 marca. 27 marca sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Andrij Parubij powiedział, że dziennie odmawia się wjazdu 500-700 Rosjanom.

Rosja podejrzewała, że ​​zamieszki na Ukrainie w 2014 roku miały amerykańskie poparcie, ponieważ były prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz obalił reformy MFW zgłoszone przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy i USAID, National Endowment for Democracy, które podsyciły opinię antyrządową.

Opinia publiczna na Ukrainie

W sondażu przeprowadzonym przez Kijowski Międzynarodowy Instytut Socjologii (KIIS) w dniach 8–18 lutego 2014 r. oceniono poparcie dla unii z Rosją na całej Ukrainie. Okazało się, że w sumie 12% ankietowanych opowiedziało się za związkiem z Rosją. 68,0% badanych z czterech badanych regionów zgodziło się, że Ukraina powinna pozostać niezależna, przy przyjaznych stosunkach między Rosją a Ukrainą.

Stwierdzono, że poparcie dla unii między Rosją a Ukrainą było znacznie wyższe w niektórych obszarach:

Sondaż przeprowadzony w kwietniu 2014 r. przez Międzynarodowy Instytut Socjologii w Kijowie we wszystkich obwodach południowej i wschodniej Ukrainy poza Krymem (który do tego czasu był już anektowany przez Rosję) wykazał większościowy sprzeciw wobec secesji Ukrainy i aneksji przez Rosję we wszystkich tych obwodach – w Donbasie (obwodach donieckim i ługańskim) większość sprzeciwia się temu z niewielką przewagą .

Sprzeciw wobec secesji z Ukrainy i aneksji przez Rosję (łączny procent dla osób wybierających opcję „Raczej nie” i „Z pewnością nie, nie mam”) miał te wartości procentowe w różnych południowych i wschodnich obwodach Ukrainy:

  • 51,9% Obwód ługański
  • 52,2% Obwód doniecki
  • 65,6% Obwód charkowski
  • 78,8% Obwód odeski
  • 81,5% Obwód zaporoski
  • 84,1% Obwód dniepropietrowski
  • 84,6% Obwód chersoński
  • 85,4% obwód mikołajowski

W sondażu przeprowadzonym od 14 do 26 marca przez Międzynarodowy Instytut Republikański 26–27% ankietowanych na południu i wschodzie Ukrainy uznało protesty na Euromajdanie za zamach stanu. Tylko 5% respondentów na wschodzie Ukrainy uważało, że rosyjskojęzyczni „zdecydowanie” znajdują się pod presją lub groźbą. 43% etnicznych Rosjan („zdecydowanie” lub „raczej”) poparło decyzję Federacji Rosyjskiej o wysłaniu wojska do ochrony rosyjskojęzycznych obywateli Ukrainy.

Demonstracja Euromajdanu w Kijowie, styczeń 2014

W sondażu 22% mieszkańców południowej Ukrainy i 26% wschodniej Ukrainy poparło ideę federalizacji kraju; 69% mieszkańców południa i 53% mieszkańców wschodu poparło utrzymanie Ukrainy jako państwa unitarnego; a tylko 2% południowców i 4% mieszkańców wschodu popierało separatyzm. 59% ankietowanych we wschodniej Ukrainie wolałoby przystąpić do kierowanej przez Rosję unii celnej , podczas gdy tylko 22% opowiedziało się za przystąpieniem do Unii Europejskiej . 37% mieszkańców południa wolało przystąpić do tej unii celnej, a 29% opowiedziało się za przystąpieniem do UE. 90% ankietowanych na zachodniej Ukrainie chciało wejść do unii gospodarczej z UE, podczas gdy tylko 4% opowiedziało się za unią celną pod przewodnictwem Rosji. Spośród wszystkich ankietowanych Ukraińców 34% opowiedziało się za przystąpieniem do Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego , a 44% było przeciw. Na wschodniej Ukrainie i południowej Ukrainie odpowiednio tylko 14% i 11% respondentów opowiada się za przystąpieniem do NATO, podczas gdy 67% na wschodniej Ukrainie i 52% na południowej Ukrainie jest przeciwnych. 72% ankietowanych we wschodniej Ukrainie uważało, że kraj zmierza w złym kierunku, w porównaniu z zaledwie 36% na zachodniej Ukrainie.

Sondaż przeprowadzony przez Instytut Badań Społecznych i Analiz Polityki dotyczył tożsamości mieszkańców Doniecka. Choć poparcie dla separatyzmu było niskie, nieco ponad jedna trzecia ankietowanych mieszkańców Doniecka określiła się jako „obywatele Ukrainy”. Bardziej preferowani „rosyjskojęzyczni mieszkańcy Ukrainy” lub „mieszkańcy Donbasu ”. Ten sam sondaż wykazał, że 66% ankietowanych mieszkańców Doniecka popierało pozostanie w zjednoczonej Ukrainie, 18,2% opowiedziało się za przystąpieniem do Rosji, a 4,7% o niepodległość. Drugi sondaż przeprowadzony od 26 do 29 marca pokazał, że 77% mieszkańców potępia przejmowanie budynków administracyjnych, a 16% popiera takie działania. Ponadto 40,8% mieszkańców Doniecka poparło wiece na rzecz jedności Ukrainy, a 26,5% poparło wiece prorosyjskie.

W innym sondażu przeprowadzonym w dniach 8–16 kwietnia przez KIIS zdecydowana większość sprzeciwiła się zajmowaniu przez protestujących budynków administracyjnych. Ponad 50% ankietowanych w południowej i wschodniej Ukrainie uznało urzędującego prezydenta Ołeksandra Turczynowa za bezprawnego. Większość ankietowanych z południowej i wschodniej Ukrainy uważa, że ​​rozbrojenie i rozwiązanie nielegalnych grup radykalnych ma kluczowe znaczenie dla zachowania jedności narodowej. 19,1% ankietowanych w południowej i wschodniej Ukrainie uważało, że Ukraina powinna być niepodległym państwem, 45,2% było za niepodległym państwem, ale z decentralizacją władzy na regiony, ale większość uważała, że ​​Rosja i Ukraina powinny dzielić otwarte granice bez ograniczeń wizowych; 8,4% opowiedziało się za zjednoczeniem Ukrainy i Rosji w jedno państwo. 15,4% stwierdziło, że opowiada się za secesją swojego regionu w celu przyłączenia się do Federacji Rosyjskiej, a 24,8% opowiada się za federacją Ukrainy. Większość ankietowanych stwierdziła, że ​​nie widzi w Rosji nic atrakcyjnego, ale ci, którzy tak robili, robili to z powodów ekonomicznych, a nie kulturowych. Ankietowani w południowej i wschodniej Ukrainie byli generalnie podzieleni co do legitymacji obecnego rządu i parlamentu, ale większość we wszystkich regionach zgodziła się, że obalony prezydent Wiktor Janukowycz nie jest legalnym prezydentem kraju. We wszystkich regionach poza Donbasem w sondażach przedwyborczych dominował proeuromajdański oligarcha Petro Poroszenko .

Antymajdan w Kijowie, 14 grudnia 2013 r.

W obszernym sondażu opublikowanym 8 maja przez Pew Research Center zbadano opinie na Ukrainie i na Krymie na temat zamieszek. Sondaż został przeprowadzony po aneksji Krymu , ale przed starciami w Odessie 2 maja . 93% ankietowanych mieszkańców Zachodu i 70% mieszkańców Wschodu stwierdziło, że chce, aby Ukraina pozostała zjednoczona. Pomimo międzynarodowej krytyki referendum w sprawie statusu Krymu z 16 marca , 91% ankietowanych Krymów uważało, że głosowanie było wolne i uczciwe, a 88% stwierdziło, że ukraiński rząd powinien uznać wyniki.

Anty-Majdan

Podczas rewolucji Euromajdanu pojawiły się powszechne doniesienia, że ​​projanukowyczowi i prorosyjscy protestujący „ antymajdan ” płacili za ich poparcie. Oleksiy Haran, politolog z Kijowskiej Akademii Mohylańskiej w Kijowie, stwierdził, że: „Ludzie na antymajdanie to tylko pieniądze. Rząd wykorzystuje tych najemników do prowokowania oporu. Niczego nie poświęcą”. Rosyjski przywódca ekstremistycznego Eurazjatyckiego Związku Młodzieży Oleg Bachtijarow został aresztowany częściowo za werbowanie buntowników za 500 dolarów każdy do pomocy w szturmowaniu budynków rządowych. 13 kwietnia Ministerstwo Spraw Wewnętrznych poinformowało, że werbownicy płacili 500 dolarów za udział w atakach i około 40 dolarów za zajmowanie budynków.

Raporty o płatnych demonstrantach poparli członek Partii Regionów Wołodymyr Landik, pierwszy wicepremier Witalij Jarema, dziennikarz Serhij Leszczenko oraz raport opublikowany przez Organizację Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie .

Wizerunek w mediach

Źródła rosyjskie i ukraińskie bardzo różniły się sposobem przedstawiania demonstrantów. Bojownicy, którzy przejęli budynki rządowe w obwodzie donieckim, byli konsekwentnie określani przez władze ukraińskie i media zachodnie mianem „separatystów” i „terrorystów”, podczas gdy rosyjskie media i urzędnicy określali jako „zwolenników federalizacji”. Rosyjskie media i sami bojownicy nazywali ukraiński rząd tymczasowy w Kijowie „ Banderską juntą ”, odnosząc się do ukraińskiego nacjonalisty Stepana Bandery , a także jako „ faszysta ” i „ nacjonalista ”. W ukraińskich mediach „ stonka ziemniaczana ” ( ukr . колорадський жук , zromanizowanakoloradsʹkyy żuk ) było używane jako obraźliwe określenie prorosyjskich demonstrantów i bojowników, w odniesieniu do noszonej przez nich Wstążki św . Rozpoczętą w rosyjskich mediach falę niepokojów zaczęto nazywać „Rosyjską Wiosną”, nawiązującą zarówno do Praskiej Wiosny 1968, jak i Arabskiej Wiosny 2010–2011.

Oś czasu

Zamieszki według regionu

Krym

Proukraińska demonstracja Tatarów Krymskich na Krymie, luty 2014
15 marca na dzień przed referendum krymskim odbyły się w Moskwie protesty antywojenne, zwane Marszem Pokoju .

Po usunięciu prezydenta Ukrainy Wiktora Janukowycza w dniu 22 lutego 2014 r. na Krymie odbyły się różne protesty i kontrprotesty , w tym antymajdanowskich nacjonalistów rosyjskich , którzy dążyli do aneksji półwyspu przez Rosję, oraz Tatarów krymskich , którzy popierali jedność Ukrainy, co doprowadziło do kryzys w regionie.

Począwszy od 26 lutego niezidentyfikowani bojownicy , później potwierdzeni przez Władimira Putina jako wojska rosyjskie , zaczęli stopniowo przejmować kontrolę nad Półwyspem Krymskim . W tym czasie kwestia przystąpienia do Federacji Rosyjskiej została poddana referendum , które przy oficjalnej frekwencji 83 proc. i 96% głosów za, zostało potępione przez urzędników Unii Europejskiej, USA, Ukrainy i Tatarów Krymskich jako naruszenie ukraińskiej konstytucji i prawa międzynarodowego. 17 marca parlament Krymu ogłosił niezależność od Ukrainy i wystąpił o przystąpienie do Federacji Rosyjskiej. 18 marca Rosja i Krym podpisały traktat o przystąpieniu Republiki Krymu i Sewastopola do Federacji Rosyjskiej . 21 marca traktat akcesyjny został ratyfikowany, a powołanie dwóch nowych podmiotów w Federacji Rosyjskiej uświetniło salut 30 pistoletów na mocy dekretu prezydenta Rosji. Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło niewiążącą rezolucję , w której uznano referendum za nieważne, a przyłączenie Krymu do Rosji za nielegalne.

Do 1 kwietnia z Krymu po aneksji uciekło około 3000 osób. 80% uciekinierów stanowili Tatarzy krymscy. Zespoły Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie w Obwodach Iwano-Frankowskim i Czerniowieckim udzielały pomocy osobom wewnętrznie przesiedlonym, które przesiedliły się z Krymu na zachodnią Ukrainę . Liczba uchodźców, głównie Tatarów krymskich, nadal rosła, a do 20 maja Biuro Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców (UNHCR) poinformowało, że około 10 000 osób zostało przesiedlonych.

Obwód doniecki

Prorosyjscy protestujący okupowali budynek Donieckiej Obwodowej Administracji Państwowej (RSA) od 1 do 6 marca, zanim zostali usunięci przez Służbę Bezpieczeństwa Ukrainy .

Prorosyjscy protestujący w Doniecku , 8 marca 2014 r.

13 marca w Doniecku doszło do gwałtownych starć między protestującymi zwolennikami i antymajdanem . Duża grupa protestujących przeciwko Majdanowi przebiła się przez policyjny kordon i zaczęła atakować mniejszą demonstrację popierającą Majdan. W wywiadach z obserwatorami OBWE świadkowie opisywali, jak grupa około trzydziestu protestujących zwolenników Majdanu „została zmuszona do szukania schronienia w policyjnym autobusie, który został otoczony przez napastników antymajdanowych”. Szyby autobusu „wybito, a drażniący gaz został wpuszczony do środka, zmuszając grupę do wyjścia z autobusu, gdzie następnie byli bici i znieważani”. Podczas zamieszek zasztyletowano na śmierć proukraińskiego protestującego. W raporcie OBWE stwierdzono, że „siły policyjne” nie „podjęły odpowiednich środków w celu ochrony zgromadzenia popierającego Majdan” i „można zaobserwować, jak traktuje protestujących przeciwko Majdanowi w sposób przychylny”. Po tym dniu przemocy, rozmówcy powiedzieli OBWE, że mieszkańcy Doniecka zdecydowali się nie organizować bardziej pokojowych demonstracji promajdanowych „ze strachu o swoje bezpieczeństwo”.

W niedzielę 6 kwietnia prorosyjscy protestujący zorganizowali wiec w Doniecku, domagając się referendum w sprawie niepodległości. Grupa 1000 protestujących oderwała się od tłumu i wdarła się do budynku RSA, a policja stawiała niewielki opór. Następnie zajęli budynek i wznieśli nad nim rosyjską flagę, podczas gdy ludzie na zewnątrz skandowali „Rosja, Rosja”. 100 osób zabarykadowało się w budynku.

Separatyści domagali się, by w przypadku, gdy na nadzwyczajnym posiedzeniu nie zorganizowali się urzędnicy zapowiadający referendum w sprawie przystąpienia do Rosji, ogłosiliby jednostronną kontrolę, tworząc w południe 7 kwietnia „Mandat Ludowy” i odwołali wszystkich wybranych radnych i posłów. Osoby, które głosowały w RPA nie zostały wybrane na stanowiska, które zajęły. Według Rosyjskiej Agencji Telegraficznej , deklaracja została przegłosowana przez niektórych regionalnych ustawodawców, jednak inne doniesienia mówią, że ani administracja miasta Doniecka, ani lokalne rady rejonowe w dzielnicach miejskich nie delegowały na sesję żadnego przedstawiciela. Według ukraińskiego rządu przejęcie budynków RPA przez siły prorosyjskie było częścią „skryptu”, który „napisano w Federacji Rosyjskiej”, aby zdestabilizować Ukrainę, realizowanego przez „około 1500 radykałów w każdym regionie, którzy wyrażali się wyraźnie. Rosyjskie akcenty”.

6 kwietnia przywódcy separatystycznego ugrupowania Republika Doniecka ogłosili, że referendum w sprawie „przystąpienia obwodu donieckiego do Federacji Rosyjskiej ” odbędzie się „nie później niż 11 maja 2014 roku”. Ponadto przywódcy ugrupowania zaapelowali do prezydenta Rosji Władimira Putina o wysłanie rosyjskich sił pokojowych do regionu. Grupa jest zakazana na Ukrainie od 2007 roku. Lider grupy, Andrei Purgin, został aresztowany kilka tygodni wcześniej pod zarzutem separatyzmu. Politycznym przywódcą państwa jest samozwańczy Gubernator Ludowy Paweł Gubarew , były członek Postępowej Socjalistycznej Partii Ukrainy . który jest obecnie aresztowany pod zarzutem separatyzmu.

W odpowiedzi na te działania pełniący obowiązki prezydenta Ukrainy Ołeksandr Turczynow zapowiedział rozpoczęcie wielkiej operacji antyterrorystycznej przeciwko ruchom separatystycznym we wschodnich regionach kraju. Później tego samego dnia biuro SBU w Doniecku zostało przejęte przez SBU Alpha Group. Ukraiński oddział sił specjalnych kierowany przez ukraińskiego wicepremiera ds. sił porządkowych Witalija Jaremę , który miał przywrócić kontrolę nad donieckim budynkiem RSA, odmówił jednak szturmu i usunięcia separatystów. Turczynow zaoferował amnestię separatystom w przypadku złożenia broni i poddania się, a także ustępstw obejmujących przekazanie władzy regionom i ochronę języka rosyjskiego w prawie. Wielu w Doniecku wyrażało dezaprobatę wobec działań separatystów.

Zajęcie budynków rządowych

Rada Miejska Słowiańska pod kontrolą zamaskowanych mężczyzn uzbrojonych w karabiny szturmowe Kałasznikowa i wyrzutnie rakiet RPG-26

12 kwietnia grupa zamaskowanych bojowników, która została utworzona na Krymie i kierowana przez byłego oficera rosyjskich służb bezpieczeństwa Igora Girkina , zdobyła budynek komitetu wykonawczego, wydział policji i biuro SBU w Słowiańsku , mieście w północnej części Obwód doniecki . Ukraiński minister spraw wewnętrznych Arsen Awakow nazwał bandytów „terrorystami” i przysiągł wykorzystać ukraińskie siły specjalne do odbicia budynku.

Zajęcia posterunków policji i innych budynków rządowych przez uzbrojone grupy separatystów miały miejsce również w innych miastach obwodu donieckiego, w tym w samym Donieck City , Kramatorsku , Drużkiwce , Horliwce , Mariupolu i Jenakijewie . Tymczasowy prezydent Ukrainy Ołeksandr Turczynow rozpoczął zakrojoną na szeroką skalę „antyterrorystyczną” operację wojskową w celu odzyskania budynków.

Witalij Jarema poinformował, że na terenie Ukrainy w Kramatorsku i Słowiańsku działały rosyjskie jednostki Sił Specjalnych, w tym stacjonujący zwykle pod Moskwą 45. Pułk Strażników Spadochronowych . 16 kwietnia liczebność rosyjskich oddziałów specjalnych miała wynosić 450.

Cywile blokują ukraińskie wojska w okolicach Słowiańska, kwiecień 2014

Do 16 kwietnia prowadzona przez władze ukraińskie operacja „antyterrorystyczna” w obwodzie donieckim natrafiła na kilka przeszkód. Protestujący skonfiskowali ukraińskie pojazdy pancerne w Kramatorsku i wysłali żołnierzy w Słowiańsku.

W nocy 16 kwietnia około 300 prorosyjskich demonstrantów zaatakowało ukraińską jednostkę wojskową w Mariupolu , rzucając bomby benzynowe . Minister spraw wewnętrznych Arsen Awakow powiedział, że żołnierze zostali zmuszeni do otwarcia ognia, w wyniku czego zginęło trzech napastników.

Oświadczenie genewskie z 17 kwietnia nie spowodowało zakończenia okupacji budynków rządowych w obwodzie donieckim. Dwie prorosyjskie grupy w Mariupolu stwierdziły, że „poczuły się zdradzone” akcją podjętą w Genewie. Rozejm ogłoszony na Niedzielę Wielkanocną został zerwany przez atak na separatystyczny punkt kontrolny w Słowiańsku, co jeszcze bardziej zaogniło napięcia .

Sytuacja pozostała napięta 23 kwietnia, podczas gdy w całym regionie trwała okupacja budynków rządowych. Obserwatorzy OBWE zauważyli, że budynek administracji miejskiej, budynek SBU i posterunek policji w Słowiańsku pozostały silnie ufortyfikowane przez uzbrojone grupy mężczyzn w maskach i broni automatycznej. Miasto pozostało ciche, bez protestów. Jednak obserwatorzy uważali, że miasto jest pod ścisłą inwigilacją, zarówno przez osoby w mundurach i maskach, jak i przez wiele osób w cywilnych ubraniach. Jeden z mieszkańców powiedział, że mieszkańcy Słowiańska bali się dyskutować o swoich opiniach na temat okupantów.

Barykada w Słowiańsku, 23 kwietnia 2014

24 kwietnia siły ukraińskie dokonały serii „ataków sondażowych” na Słowiańsk przeciwko powstańcom. Samozwańczy separatystyczny burmistrz miasta Wiaczesław Ponomariew zadeklarował w odpowiedzi, że „ wyciągniemy Stalingrad z tego miasta”. Ukraiński rząd oświadczył 25 kwietnia, że ​​„całkowicie zablokuje miasto Słowiańsk” i będzie kontynuował operację „antyterrorystyczną”. Wśród narastających napięć separatyści w Słowiańsku zatrzymali siedmiu międzynarodowych obserwatorów wojskowej misji weryfikacyjnej OBWE na Ukrainie, którzy jechali autobusem do miasta wraz z kierowcą autobusu i pięcioma towarzyszącymi mu ukraińskimi żołnierzami. Dziennikarze byli przetrzymywani w okupowanym budynku SBU. Dostęp do miasta pozostał nieograniczony pomimo rzekomej blokady armii ukraińskiej, z separatystycznymi barykadami obsadzonymi przez mniej ludzi niż w poprzednich dniach. Miejscowi twierdzili, że separatystyczna administracja w Słowiańsku nie świadczyła żadnej obsługi administracyjnej obywatelom.

Ulotki wydane przez Doniecką Republikę Ludową zostały rozdane 26 kwietnia, informując obywateli o referendum w sprawie poparcia proklamacji „suwerenności państwowej” przez republikę, która ma się odbyć 11 maja. Następnego dnia rano, dwóch członków specjalnej misji obserwacyjnej OBWE zostało zatrzymanych przez grupę nieuzbrojonych mężczyzn z Ludowej Milicji Donbasu w Jenakijewie . Zostali zabrani do okupowanego ratusza, przesłuchani, a następnie zwolnieni po tym, jak pismo wysłane przez biuro misji w Kijowie potwierdziło uprawnienia obserwatorów. Duży prorządowy wiec w Doniecku odbył się w proteście przeciwko przemocy w obwodzie donieckim i próbie zamachu na mera Charkowa Hennadija Kernesa 28 kwietnia. Rajd został szybko i brutalnie przerwany przez separatystów uzbrojonych w kije baseballowe, żelazne pręty, petardy i tarcze.

Druga kontrofensywa

Barykada przed Donieckiem RPA z antyzachodnimi hasłami.

Nowa kontrofensywa sił rządowych na Słowiańsk wczesnym rankiem 2 maja spowodowała zestrzelenie dwóch rządowych śmigłowców i straty po obu stronach. W rezultacie siły ukraińskie przejęły kontrolę nad wszystkimi separatystycznymi punktami kontrolnymi oraz połową miasta. Prezydent Ołeksandr Turczynow powiedział, że wielu separatystów zostało „zabitych, rannych i aresztowanych”. Wczesnym rankiem następnego dnia kontrofensywa skierowała się następnie na Kramatorsk i Andriivkę. Poważne walki doprowadziły do ​​odbicia okupowanych budynków w Kramatorsku przez siły rządowe, a co najmniej dziesięciu separatystów zginęło w Andriiwce .

Wiaczesław Ponomariow zwolnił 3 maja wszystkich międzynarodowych obserwatorów wojskowych, którzy byli przetrzymywani w Słowiańsku . Tego samego dnia protestujący w mieście Donieck zaatakowali i zajęli prezesa prywatnego biura rządu regionalnego oraz budynek SBU, wybijając szyby i plądrując akta w akcie zemsty za starcia w Odessie.

Kramatorsk został ponownie zajęty przez bojowników 4 maja, a 5 maja doszło do wznowienia walk w Słowiańsku, w których zginęło czterech ukraińskich żołnierzy. Od 5 maja w Mariupolu toczyły się zacięte walki . Plakaty naklejone na okupowanym budynku administracji miejskiej głosiły „OBWE wynoś się” lub „OBWE oszukujesz”. W ramach kontrofensywy siły rządowe odbiły budynek 7 maja, ale potem go opuściły, umożliwiając separatystom szybkie ponowne zajęcie go.

Zajęte budynki w Doniecku zostały mocno ufortyfikowane do 6 maja, a międzynarodowy port lotniczy w Doniecku został zamknięty dla całego ruchu. Regionalny ośrodek telewizyjny pozostał zajęty przez około trzydziestu zakamuflowanych powstańców z AK-47 . BTR-70 był zaparkowany na zewnątrz budynku wraz z barykadami z worków z piaskiem i opon. Podobną obecność zaobserwowano w budynku RSA.

7 maja prezydent Rosji Władimir Putin zwrócił się do separatystów o opóźnienie planowanego 11 maja referendum w sprawie statusu Doniecka . Denis Pushilin , przywódca Donieckiej Republiki Ludowej , odmówił. W odpowiedzi ukraiński tymczasowy premier Arsenij Jaceniuk odniósł się do słów Putina „gorące powietrze” i zapowiedział kontynuację kontrofensywy w Doniecku.

Wielka potyczka wybuchła w Mariupolu 9 maja, kiedy wojska rządowe przypuściły atak na komisariat policji w mieście, w wyniku czego zginęło co najmniej dwadzieścia osób. Ukraiński rząd określił ich mianem „bojowników” i „terrorystów”, choć niektórzy mieszkańcy mówili, że byli to nieuzbrojeni demonstranci.

Referendum

Kolejka do wejścia do lokalu wyborczego w Doniecku, 11 maja

Sporne referendum w sprawie statusu obwodu donieckiego odbyło się 11 maja. Według przedstawicieli Donieckiej Republiki Ludowej 89% głosowało za samorządnością, a 10% przeciw. Podobno frekwencja wyniosła 75%. Obserwatorzy OBWE nie obserwowali referendum, gdyż sytuacja w Doniecku po potyczce w Mariupolu była określana jako „niestabilna”, zmuszając ich do ograniczenia działań w regionie. Po ogłoszeniu wyników przywódca republiki Denis Pushilin powiedział, że „wszystkie ukraińskie oddziały wojskowe w regionie będą uważane za siły okupacyjne”. W odpowiedzi na dostrzeganą słabość armii ukraińskiej, niektórzy Ukraińcy, którzy sprzeciwiali się powstańcom, utworzyli „ Donbasowy Batalion Ochotniczy ”, wzorowany na ukraińskich grupach partyzanckich walczących zarówno z Rzeszą Niemiecką , jak i Związkiem Sowieckim podczas II wojny światowej.

Placówka powstańców w Doniecku z drogowskazem wskazującym główne obszary konfliktu: Słowiańsk i Mariupol .

Hutnicy i ochroniarze z Metinvestu wraz z lokalną policją rozpoczęli 15 maja wspólne patrole w mieście Mariupol. Grupy te wypchnęły powstańców z zajmowanych przez siebie budynków. Przedstawiciel Mariupola, zwolenników Donieckiej Republiki Ludowej, Denis Kuzmenko, był stroną umowy, która doprowadziła do tego urlopu budynków przez powstańców, ale miejscowy dowódca tych powstańców, który okupował budynek, powiedział, że „ktoś próbuje zasiać niezgodę wśród nas, ktoś coś podpisał, ale będziemy walczyć dalej”, i żeby „wszyscy uciekli”. Widać było, jak hutnicy usuwają barykady od centrum miasta, a także sprzątają spalony budynek administracji miejskiej. Do rana 16 maja dziennikarze Associated Press nie znaleźli śladu powstańców w centrum Mariupola. 16 maja wydawało się jednak, że separatystów nie wyrzucono z miasta, gdyż dziennikarze „Washington Post” poinformowali, że na stopniach budynku administracji miasta zgromadziło się około stu prorosyjskich aktywistów, a flaga separatystów nadal powiewa ponad tym.

Rinat Achmetow , oligarcha i właściciel Metinvestu, wezwał 19 maja do pokojowych protestów przeciwko separatystom w Donbasie . W odpowiedzi na to wezwanie samochody zgromadziły się przed budynkiem Doniecka RPA i nieustannie trąbiły. Obserwatorzy OBWE powiedzieli, że niektórzy starsi ludzie rzucali kamieniami i butelkami z wodą w samochody, gdy przejeżdżały obok RPA. Kolejna trzydziestoosobowa grupa spoza RPA skandowała hasło „Achmetow jest wrogiem ludu”, trzymając transparenty z napisami „Achmetow jest złodziejem i zwolennikiem faszyzmu” oraz „Czy jesteś niewolnikiem Achmetowa?”

22 maja Paweł Gubariew ogłosił konfederacyjne państwo Noworosję , w którego skład weszły zarówno Doniecka Republika Ludowa, jak i Ługańska Republika Ludowa . „ Nowa Rosja ” ( ros . Noworosja ) nawiązuje do terminu używanego przez Imperium Rosyjskie w odniesieniu do współczesnej wschodniej i południowej Ukrainy. Kilka dni później, 26 maja, wybuchła zaciekła walka między separatystami, którzy kontrolowali lotnisko w Doniecku , a siłami rządu ukraińskiego. W walkach zginęło około pięćdziesięciu powstańców, co spowodowało utratę przez nich kontroli nad lotniskiem. Czeczeńskie oddziały paramilitarne, wraz z innymi z Rosji, walczyły podczas bitwy z siłami ukraińskimi. Według Artura Gaspariana, członka oddziału powstańczego, który posiadał lotnisko, większość strat separatystów pochodziła z przyjacielskiego ostrzału .

Członkowie batalionu Wostok, prorosyjskiej grupy powstańczej, która walczyła na lotnisku z siłami ukraińskimi, przejęli 28 maja kontrolę nad budynkiem Donieckiej RPA i usunęli przywódców Donieckiej Republiki Ludowej . Uczestnicy akcji powiedzieli, że jest to „środek nadzwyczajny”, aby powstrzymać „gwałtowny wzrost grabieży i przestępczości, a także nieporządku w kierownictwie”. Widziano ich, jak usuwali barykady i śmieci pozostawione przez tych, którzy wcześniej kontrolowali budynek.

Ciągłe walki

Członkowie batalionu Wostok rozmontowują barykadę w Doniecku RPA 3 czerwca.

Walki trwały przez cały czerwiec. W ramach piętnastopunktowego planu pokojowego prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki często łamane zawieszenie broni trwało od 20 czerwca do 30 czerwca. Ponowna ofensywa rządu po zerwaniu zawieszenia broni spowodowała duże straty dla separatystów, zmuszając ich do wycofania się z północnego obwodu donieckiego, w tym z wielu miast, które były pod ich kontrolą od kwietnia, takich jak Słowiańsk , Drużkivka , Kostyantynówka i Kramatorsk . Ciężkie walki trwały w kolejnych miesiącach, aż do podpisania na początku września protokołu z Mińska , który ustanowił zawieszenie broni.

Ataki na dziennikarzy

W Doniecku doszło do szeregu ataków na dziennikarzy ze strony separatystów. 10 kwietnia protestujący przed Doniecką RPA zaatakowali białoruskich dziennikarzy za to, że mówią po białorusku , a nie po rosyjsku; Ukraińscy dziennikarze zostali zmuszeni do mówienia po rosyjsku, aby nie rozzłościć prorosyjskich protestujących. Według Kyiv Post , zaatakowali także reporterów z Russia Today , ale RT nie przedstawiła tej historii. Kilka dni później, 12 kwietnia, grupa 150 osób wsparła uzbrojonych bojowników przed posterunkiem policji w Słowiańsku i była wrogo nastawiona do dziennikarzy, mówiąc im, aby „wrócili do Kijowa”.

Nieznany mężczyzna podpalił samochód redaktora naczelnego „ Wiadomości z Donbasu” . Redaktor otrzymywał anonimowe groźby od separatystów. 19 kwietnia podpalono biura lokalnej gazety Pro Gorod w Torezie , 80 kilometrów (50 mil) na południowy wschód od Doniecka.

Separatyści podpalili 23 kwietnia biura gazety „ Provintsia ” w Konstantynówce , wcześniej nękając pracowników gazety i nazywając ich członkami „ Ruchu Prawego Sektora ”. W obwodzie dniepropietrowskim zaginął białoruski reporter rosyjskiej telewizji NTV Stepan Chirich . Inny dziennikarz, Evgenii Gapich, fotograf dla gazety Reporter z Iwano-Frankiwska, zaginął w Gorłówce . Jego miejsce pobytu nie jest znane, ale podobno był przetrzymywany w areszcie przez siły separatystyczne w Słowiańsku . Co więcej, Simon Ostrovsky, dziennikarz Vice News , został schwytany przez niezidentyfikowanych ludzi w mundurach w Słowiańsku i zwolniony po czterech dniach. Brytyjski dziennikarz Graham Phillips został wzięty do niewoli zarówno przez separatystów, jak i armię ukraińską.

Raport Human Rights Watch skrytykował ukraiński rząd za „seryjne aresztowania rosyjskich dziennikarzy na Ukrainie”.

Obwód ługański

Protestujący wokół pomnika Tarasa Szewczenki na Placu Bohaterów w Ługańsku , machający flagami Rosji i Ukrainy, 1 marca 2014 r.

W proteście przeciwko propozycji uchylenia ustawy o języku regionalnym, administracja regionalna obwodu ługańskiego przegłosowała żądanie nadania językowi rosyjskiemu statusu języka urzędowego. Domagali się również zaprzestania prześladowań byłych oficerów Berkutu, rozbrojenia jednostek samoobrony Majdanu oraz delegalizacji szeregu skrajnie prawicowych organizacji politycznych, takich jak Svoboda i UNA-UNSO . Na wypadek, gdyby władze nie zastosowały się do żądań, administracja obwodowa zastrzegła sobie „prawo zwrócenia się o pomoc do bratniej ludności Federacji Rosyjskiej”.

Budynki rządowe w Ługańsku były wielokrotnie zajmowane. Pokojowa demonstracja na rzecz Majdanu na Placu Bohaterów, przed budynkiem administracji miasta Ługańska, została zaatakowana przez anty-Majdanowych kontrdemonstratorów 9 marca. Napastnicy następnie zaatakowali budynek i zajęli go, ale zostali szybko usunięci przez siły rządowe. Lokalna siedziba Służby Bezpieczeństwa Ukrainy ( SBU) została zajęta 6 kwietnia wraz z arsenałem SBU liczącym ponad 300 karabinów maszynowych. Aktywiści prorosyjscy dyskutowali o planach utworzenia „Ługańskiej Republiki Parlamentarnej” 8 kwietnia 2014 r. W okupację budynku zaangażowanych było 1500 osób. Okupanci nazywali siebie Armią Południowo-Wschodnią ( ros . Армия Юго-Востока ). Według The Guardian w skład personelu wchodzą byli członkowie policji specjalnej Berkut .

Nastrój w Ługańsku pozostał napięty 14 kwietnia. W godzinach porannych przy wejściu do budynku SBU obserwowano do 300 osób. Nic nie wskazuje na to, by prorosyjscy demonstranci w Ługańsku wprowadzili w życie warunki Deklaracji Genewskiej w sprawie Ukrainy , a demonstracje trwają nadal. Okupujący budynek SBU 20 kwietnia powiedzieli obserwatorom OBWE, że zdemobilizują się, gdy zajęte w Kijowie budynki zostaną opuszczone przez zwolenników Euromajdanu. Monitory napotkały również blokadę drogową w pobliżu wsi Rayhorodka w rejonie Nowoajdarskim . Obsadziło go około dziesięciu osób w cywilnych ubraniach, w tym miejscowego księdza prawosławnego. Oświadczyli, że 14 kwietnia ustawili blokadę, aby chronić swoją wioskę przed wszelkimi najazdami separatystów. Dowódca armii ukraińskiej wskazał, że do tej pory na blokadzie nie doszło do żadnych incydentów, ale widziano zbliżających się do niej w nocy nieznanych uzbrojonych ludzi.

21 kwietnia odbył się wiec przed budynkiem SBU, by wybrać „rząd ludowy” w Ługańsku. Podczas wiecu protestujący wezwali do referendum 11 maja w sprawie statusu obwodu ługańskiego z trzema opcjami: przynależności do Federacji Ukraińskiej, dołączenia do Federacji Rosyjskiej lub pozostania częścią jednolitej Ukrainy. Na szczycie rajdu zaobserwowano około 1500 uczestników. Liderzy wiecu oświadczyli, że nie są separatystami i szukali pokojowego rozwiązania, które pozwoliłoby Ługańsku pozostać na Ukrainie.

Misja obserwacyjna OBWE poinformowała, że ​​sytuacja w Ługańsku 23 kwietnia była „stabilna”, a wokół okupowanego budynku SBU „cisza”. Obserwatorzy spotkali się z przedstawicielami organizacji pozarządowej, którzy powiedzieli, że byli przetrzymywani w budynku przez sześć godzin w dniu 21 kwietnia i że w środku przebywało wówczas około 100 mężczyzn w nieoznakowanych mundurach z karabinami maszynowymi.

Eskalacja

Zniszczony dom na Donbasie, 22 lipca 2014 r.

Kilkuset protestujących zgromadzonych przed okupowanym budynkiem SBU proklamowało 27 kwietnia „Ługańską Republikę Ludową”. Domagali się od rządu ukraińskiego amnestii dla wszystkich protestujących, uznania rosyjskiego jako języka urzędowego i przeprowadzenia referendum w sprawie statusu regionu. Wydali ultimatum, w którym zadeklarowali, że jeśli Kijów nie spełni ich żądań do 14:00 29 kwietnia, to wspólnie z Doniecką Republiką Ludową rozpocznie powstanie .

Ponieważ żądania te nie zostały spełnione, od 2000 do 3000 protestujących wdarło się do budynku RPA w Ługańsku w dniu 29 kwietnia. Wcześniej atakowano tylko budynek SBU. Budynek nie był chroniony z zewnątrz, ale na wewnętrznym dziedzińcu budynku z protestującymi skonfrontowała się grupa prewencji. Doszło do krótkiego impasu, ale policja nie zrobiła nic, by powstrzymać protestujących. Nad budynkiem wisiała rosyjska flaga. Kilka innych budynków, w tym komisariat policji i miejscowa prokuratura, zostały później zajęte. Dwudziestu bandytów separatystów strzelało z karabinów maszynowych na posterunek policji, aby zmusić funkcjonariuszy do poddania się. Na utratę budynków prezydent Ołeksander Turczynow odpowiedział żądaniem natychmiastowej dymisji szefów policji w Doniecku i Ługańsku. Do 2 maja jednak prorosyjscy demonstranci okupujący radę miejską i ośrodek telewizyjny odeszli, a prokuratura została zwolniona po negocjacjach władz z separatystami.

Jednak następnego dnia przywódca separatystów i samozwańczy burmistrz Ługańska Walerij Bołotow ogłosił utworzenie „Armii Południowo-Wschodniej”, która ma ruszyć na Kijów. Bołotow ogłosił również stan wyjątkowy , wprowadził godzinę policyjną, zakaz partii politycznych oraz nakazał lokalnym funkcjonariuszom organów ścigania złożenie mu przysięgi wierności. W oświadczeniu wideo powiedział: „Jeśli tego nie zrobisz, zostaniecie ogłoszeni zdrajcami Ługańska i zostaną podjęte wobec was środki wojenne”.

Ciężki pojazd opancerzony GAZ Tigr z emblematem Liberalno-Demokratycznej Partii Rosji był widziany zaparkowany przed budynkiem RSA 8 maja wraz z mężczyznami w ekwipunku wojskowym i karabinami szturmowymi. Wicegubernator obwodu ługańskiego w rozmowie z obserwatorami OBWE powiedział, że "sytuacja bezpieczeństwa w regionie pogarsza się z powodu działalności separatystów i gangów przestępczych". Członkowie specjalnej misji obserwacyjnej OBWE zostali później zatrzymani w „nielegalnym” punkcie kontrolnym w pobliżu wsi Szczastia i przetrzymywani przez trzy godziny przed zwolnieniem.

Referendum

Sporne referendum w sprawie statusu obwodu ługańskiego odbyło się 11 maja. Według RIA Novosti 96,2% głosowało za samodzielnością. Walerij Bołotow , przywódca republiki, ogłosił 22 maja „ stan wojenny ”. Monitorzy OBWE podali, że około 70% „sklepów, kawiarni i banków” zostało zamkniętych w centrum Ługańska. Mówiono, że sklepy, które wciąż były otwarte, zostały wyprzedane z potrzebnych rzeczy, a paliwo nie było dostępne. Policja była całkowicie nieobecna.

22 maja Paweł Gubariew ogłosił konfederacyjne państwo Noworosję , w którego skład weszły zarówno Doniecka Republika Ludowa, jak i Ługańska Republika Ludowa . „Noworosja” nawiązuje do terminu używanego przez Imperium Rosyjskie w odniesieniu do współczesnej wschodniej i południowej Ukrainy.

Wybuchy uderzyły w budynek RPA w Ługańsku 2 czerwca, zabijając osiem osób i raniąc dwadzieścia osiem. Rosyjskie media doniosły, że wybuchy były spowodowane nalotem sił ukraińskich władz. Ukraińscy urzędnicy zaprzeczali temu, twierdząc, że powstańcy wystrzelili w siebie pocisk przeciwlotniczy. Następnego dnia specjalna misja obserwacyjna OBWE poinformowała, że ​​w oparciu o „ograniczoną obserwację”, „uderzenia były wynikiem rakiet niekierowanych wystrzelonych z samolotu”. Śledztwo CNN znalazło wyraźne dowody na to, że detonacje pochodziły z powietrza, a układ kraterów sugerował użycie standardowego wyposażenia na Su-25 , myśliwcu szturmowym, oraz Su-27 — obu samolotach bojowych eksploatowanych przez Ukrainę. Analiza RadioLiberty wykazała również, że „ Pomimo zaprzeczeń, wszystkie dowody na śmiertelną eksplozję wskazują na Kijów ”. Ciężkie walki w regionie trwały przez kolejne miesiące, aż do podpisania na początku września protokołu z Mińska , który ustanowił zawieszenie broni.

Obwód charkowski

Protesty odbyły się również w obwodzie charkowskim , a tamtejszy gmach obwodowej administracji państwowej był wielokrotnie zajmowany.

Proukraińscy protestujący w Charkowie, luty 2014

Zamieszki po raz pierwszy ogarnęły miasto Charków 22 lutego 2014 r., kiedy protestujący Euromajdan zajęli budynek Charkowskiej Obwodowej Administracji Państwowej (RSA). Później tego samego dnia kilka tysięcy protestujących potknąło się , by obalić pomnik Włodzimierza Lenina , który stał naprzeciwko budynku RSA na Placu Wolności . Kilku taksówkarzy broniło pomnika, raniąc kilku protestujących. Następnego dnia kilka tysięcy prorosyjskich protestujących zgromadziło się na placu, by chronić pomnik. Ustawili wokół niego ogrodzenie. Wówczas gubernator obwodu charkowskiego Mychajło Dobkin wygłosił przemówienie do obrońców pomnika, mówiąc, że pomnik jest "symbolem naszego miasta... zostawimy go tutaj i będziemy go bronić". Lokalna policja oddzieliła protestujących Euromajdan i Anty-Majdan do 1 marca. W tym dniu działacze prorosyjscy zaatakowali budynek RSA, zaatakowali okupujących go działaczy Euromajdanu i wywiesili nad budynkiem rosyjską flagę . Niektórzy z protestujących byli obywatelami Rosji, którzy przybyli do Charkowa z Rosji. Według lokalnych mediów, autobusami z rosyjskimi tablicami rejestracyjnymi przywieziono 2000 Rosjan do Charkowa, aby wziąć udział w szturmie na budynek RSA. Rosyjskie organizacje aktywistów potwierdziły, że wysyłały Rosjan na „pokojowy protest” w Charkowie. Policja odzyskała kontrolę nad budynkiem do wieczora tego samego dnia i zastąpiła flagę rosyjską flagą ukraińską.

Demonstracje aktywistów prorosyjskich i proukraińskich w Charkowie trwały przez cały marzec. Obejmowały one prorosyjskie zgromadzenia do 5000 osób. Mimo to w mieście było stosunkowo spokojnie do 15 marca, kiedy w strzelaninie między ukraińskimi nacjonalistami a prorosyjskimi aktywistami zginęły dwie osoby. Następnego dnia prorosyjscy aktywiści włamali się do ukraińskiego ośrodka kultury w Charkowie, wywieźli książki napisane w języku ukraińskim i spalili je na ulicy.

Prorosyjscy protestujący w Charkowie, 8 kwietnia 2014 r.

Prorosyjscy protestujący zaatakowali i zajęli budynek RSA 6 kwietnia. Następnego dnia protestujący w okupowanym budynku RPA jednostronnie ogłosili niepodległość od Ukrainy jako „Charkowskiej Republiki Ludowej”. Wątpliwości co do lokalnego pochodzenia protestujących pojawiły się po tym, jak początkowo szturmowali teatr operowy i baletowy, wierząc, że jest to ratusz. Do 8 kwietnia budynek RSA został odbity przez ukraińskie siły specjalne i aresztowano 70 protestujących. 1000 prorosyjskich protestujących wróciło do budynku RSA 13 kwietnia i zebrało się wokół niego, a niektórzy weszli. Ci protestujący następnie zaszyli się w budynku z burmistrzem Charkowa Hennadiyem Kernesem . Później Kernes zadeklarował poparcie dla referendum autonomicznego i amnestii dla aresztowanych charkowskich separatystów. Co najmniej pięćdziesięciu prorządowych demonstrantów, którzy odbywali równolegle demonstracje, zostało dotkliwie pobitych w atakach prorosyjskich demonstrantów. Słychać strzały i wybuchy granatów. Filmy pokazywały trzy zakrwawione osoby przetrzymywane na schodach stacji metra , a separatyści podchodzili do nich, kopiąc ich i krzycząc „to nie są ludzie!”

Według raportu misji obserwacyjnej Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) z 19 kwietnia, od 13 kwietnia przed budynkiem RSA nie widziano żadnych protestujących. Na posiedzeniu Sądu Apelacyjnego Miasta Charkowa w dniu 17 kwietnia orzekł, że 43 z 65 demonstrantów aresztowanych przez władze po przejęciu budynku RSA w dniach 8 i 9 kwietnia pozostanie w areszcie. Wyroki na kolejne 16 zamieniono na areszt domowy. Trzech zatrzymanych zostało zwolnionych za kaucją, natomiast trzech pozostałych skazano wcześniej na areszt domowy.

Charków zachował spokój w weekend 19–20 kwietnia, chociaż na Placu Wolności odbył się mały pokojowy protest prorosyjski . Demonstracje trwały na Placu Wolności, podczas których 500 osób zgromadziło się 21 kwietnia, aby wybrać „rząd ludowy”. Pogarszające się warunki ekonomiczne na Ukrainie uczestnicy wskazywali jako bodziec do demonstracji. Wezwali do dymisji burmistrza i prokuratora miasta oraz powrotu Wiktora Janukowycza . Władimir Warszawski został wybrany „gubernatorem ludowym”.

Bardziej pokojowe wiece odbyły się rano 23 kwietnia, podczas których w centrum Charkowa odbyły się zarówno antyrządowe, jak i prorządowe demonstracje. W każdym rajdzie wzięło udział około 400 osób. Około 150 antyrządowych demonstrantów zgromadziło się przed gmachem rady miejskiej na Placu Konstytucji równocześnie z wiecami. Później tego samego dnia ponad 7000 mieszkańców zorganizowało wiec w tym samym miejscu, aby wesprzeć jedność i integralność terytorialną Ukrainy. Ogólna sytuacja w Charkowie pozostała spokojna, chociaż policja pozostawała w stanie wysokiej gotowości. W dniu 25 kwietnia widziano niewielką grupę policjantów chroniących budynek RSA, chociaż obecność policji jako całości w mieście wydawała się znacznie ograniczona.

Konkurencyjne demonstracje zwolenników i przeciwników jednolitego państwa ukraińskiego odbyły się 27 kwietnia w Charkowie. Doprowadziło to do starć między około 400 przeciwnikami i 500-600 zwolennikami ukraińskiego rządu. Próby policji stłumienia zamieszek nie powiodły się.

Zastrzelenie Hennadiy Kernes

Burmistrz Charkowa Hennadiy Kernes został postrzelony w plecy podczas jazdy na rowerze 28 kwietnia 2014 roku. Podobno jest w „poważnym, ale stabilnym” stanie. Kernes był znany jako zagorzały przeciwnik Euromajdanu. Stwierdził jednak również, że nie popiera prorosyjskiego powstania, a popiera zjednoczoną Ukrainę. Mychajło Dobkin , były gubernator obwodu charkowskiego i potencjalny ukraiński kandydat na prezydenta, powiedział: „Chcecie poznać moją opinię, strzelali nie do Kernes, ale do Charkowa” i powiedział, że strzelanina była próbą zdestabilizowania tego, co było inaczej region stosunkowo spokojny.

Kolejne protesty

Ukraińskie blokady wojskowe w obwodzie donieckim, 8 maja

Charków powrócił do względnego spokoju do 30 kwietnia, nie zaobserwowano tam żadnych wieców przez obserwatorów OBWE. 4 maja na Placu Wolności odbyła się niewielka demonstracja około czterystu separatystów. Na Placu Wolności i wokół niego utrzymywała się zauważalnie zwiększona obecność policji. Tego samego dnia odwołano planowany wiec proukraińskich grup jedności z powodu obaw o potencjalne starcia po katastrofie w Odessie.

26 maja przed konsulatami rosyjskim i polskim w Charkowie odbyły się demonstracje „przeciwników jedności Ukrainy” z flagami rosyjskimi i sowieckimi. Demonstranci ci zainicjowali petycje, które według nich podpisało 1500 osób z Charkowa, wzywając UE i Rosję do nieuznania wyników wyborów prezydenckich na Ukrainie 25 maja . Wyrazili też sprzeciw wobec działań wojskowych władz ukraińskich w obwodzie donieckim. Burmistrz Hennadiy Kernes powrócił do Charkowa 16 czerwca po leczeniu w Izraelu . Administracja miasta zapewniła autobusy dla około 1000 osób, które przyszły go powitać po jego powrocie.

Demonstracje podobne do tych, które odbyły się 26 maja, trwały przez cały czerwiec. Jedna z takich demonstracji odbyła się 22 czerwca, podczas której w 73. rocznicę inwazji Rzeszy Niemieckiej na Związek Radziecki zgromadziło się 800–900 osób . Demonstranci wyrażali takie same obawy dotyczące działań wojskowych władz ukraińskich w walce z separatystami w obwodzie donieckim. W tym samym czasie około tysiąca osób opowiedziało się za delegalizacją Komunistycznej Partii Ukrainy i demonstracji prorosyjskich. Część osób biorących udział w wiecu zbliżyła się do miejsca wspomnianej prorosyjskiej demonstracji. Nastąpiła werbalna konfrontacja z udziałem uczestników obu wieców. Policjanci eskortujący proukraińskich demonstrantów rozproszyli tłum. W rezultacie 30 działaczy z obu grup zostało tymczasowo zatrzymanych. Szef obwodowego oddziału MSW w Charkowie poinformował 28 czerwca, że ​​od marca około 200 policjantów zostało zwolnionych za „złamanie prawa”, a wielu z nich ma „poglądy separatystyczne”. Powiedział również, że interwencja policji 22 czerwca zdołała „zapobiegać rzezi” i że zarówno aktywiści Euromajdanu, jak i Antymajdanu próbowali „zdestabilizować sytuację”. Ponadto gubernator obwodu charkowskiego Ihor Bałuta napisał na swoim profilu na Facebooku , że od 6 kwietnia w Charkowie aresztowano 314 „aktywnych separatystów”. Kolejny protest około 300 ukraińskich działaczy jedności odbył się 22 lipca. Zebrali się przed budynkiem RPA z flagami Unii Europejskiej, NATO i Ukrainy i powiedzieli, że chcą zapobiec rozprzestrzenieniu się wojny w Donbasie na obwód charkowski. Zażądali zakazu zgromadzeń separatystów i komunistów w Charkowie. 29 lipca podjęto próbę zniszczenia ważnego mostu we wsi Hruszuwacha. Most nie został uszkodzony podczas próby, ale Charkowski RSA poinformował, że istnieją inne spiski do przeprowadzenia „ataków terrorystycznych” w obwodzie charkowskim.

Burmistrz Charkowa Hennadiy Kernes 6 sierpnia na posiedzeniu rady miejskiej przyznał wolność miasta dwóm obywatelom rosyjskim. Dotyczyło to niektórych osób w mieście, co spowodowało, że około stu osób protestowało przed budynkiem administracji miejskiej. Policja powstrzymała protestujących, którzy próbowali wedrzeć się do budynku. Protestujący i policja negocjowali i ostatecznie pięciu protestujących zostało wpuszczonych do administracji miasta, aby wyrazić swoje żale. Charków zachował spokój przez kilka następnych dni, do 10 sierpnia. W tym dniu około 150 osób zebrało się poza administracją miejską i zażądało zakończenia rządowej operacji wojskowej w rejonie Donbasu . Odbył się również kontrprotest, w którym około 300 osób opowiedziało się za rządową opozycją wojskową, wzywając do rozwiązania administracji miejskiej i dymisji burmistrza. Około stu antymajdanowych demonstrantów zgromadziło się 17 sierpnia na Placu Wolności, by zaprotestować przeciwko korupcji na Ukrainie . Jeden z mówców podczas protestu powiedział, że najlepszym sposobem na walkę z korupcją jest stworzenie „lokalnego samorządu regionalnego”, ponieważ, jak powiedzieli, wyeliminuje to konieczność „przekupywania ministrów w Kijowie ”. Równoczesny protest na tym samym placu spowodował, że 250 demonstrantów popierających Euromajdan wyraziło swoje poparcie dla lustracji i przeciwko oligarchii . Promajdanowi demonstranci zbierali także pieniądze dla Sił Zbrojnych Ukrainy oraz uchodźców uciekających przed wojną w Donbasie . Orzeczeniem charkowskiego sądu zakazano planowanego na 23 sierpnia wspólnego wiecu Komunistycznej Partii Ukrainy i organizacji „Południowy-Wschód”. Sam „południowy wschód” został zakazany 20 sierpnia, ponieważ został uznany przez charkowski sąd za „zagrożenie dla suwerenności Ukrainy i bezpieczeństwa jej narodu”. Około 500 osób przemaszerowało 23 sierpnia z okazji Dnia Flagi Narodowej i Europejskiego Dnia Pamięci Ofiar Stalinizmu i Nazizmu ; jednym z ich żądań było rozwiązanie administracji miejskiej. Pokojowe zgromadzenie działaczy jedności ukraińskiej odbyło się 28 sierpnia przed konsulatem rosyjskim w Charkowie. W demonstracji wzięło udział około 400 osób. Uczestnicy powiedzieli, że są zaniepokojeni interwencją Rosji w wojnę w Donbasie . Demonstracja została później rozpędzona przez policję po rzuceniu w konsulat granatów ogłuszających .

Jedno z największych od wielu miesięcy zgromadzeń zwolenników jedności Ukrainy odbyło się w Charkowie 28 września. Około 14:30 różnorodny tłum składający się z 2000 osób spotkał się przed Operą. Demonstracją dowodził paramilitarny batalion Azowa . Tłum następnie przemaszerował na Plac Wolności , gdzie stał pomnik Włodzimierza Lenina . Pomnik był punktem zbornym dla prorosyjskich protestujących na początku tego roku. W tym czasie tłum osiągnął 5000 osób. Pomnik Lenina został zburzony przez demonstrantów o godzinie 22:40, niedługo po tym, jak gubernator obwodu Ihor Baluta podpisał rozkaz rozebrania pomnika. Pod koniec października gubernator Bałuta przyznał, że uważał, iż większość mieszkańców miasta nie chciała usunąć pomnika, ale powiedział, że „po protestach też prawie nie było, co jest dość wymowne”.

Od początku listopada do połowy grudnia Charków został uderzony przez siedem nieśmiercionośnych wybuchów bombowych. Celem tych ataków był pub rockowy znany z zbierania pieniędzy dla sił ukraińskich, szpital dla sił ukraińskich, wojskowe centrum rekrutacyjne oraz baza Gwardii Narodowej . Według śledczego SBU Wasylija Wowka za atakami stały rosyjskie tajne siły , które zamierzały zdestabilizować skądinąd spokojne Charków.

Obwód odeski

Proukraińska demonstracja w Odessie , 2 marca 2014 r.

Od 1 marca w obwodzie odeskim rozpoczęły się demonstracje . Policja poinformowała, że ​​tego dnia w prorosyjskiej demonstracji w Odessie wzięło udział 5 tys .

Toczące się demonstracje trwały nadal, a 3 marca 2014 r. 200–500 demonstrantów z rosyjskimi flagami próbowało zająć budynek Obwodowej Administracji Państwowej w Odessie . Zażądali przeprowadzenia referendum w sprawie powołania „Odeskiej Republiki Autonomicznej ”.

„Odeska Republika Ludowa” została rzekomo proklamowana przez grupę internetową w obwodzie odeskim 16 kwietnia. Członkowie antymajdanowej grupy protestacyjnej w Odessie przysięgali później, że nie złożyli takiej deklaracji, a przywódcy grupy powiedzieli, że słyszeli o tym tylko z mediów. Misja obserwacyjna OBWE na Ukrainie potwierdziła później, że sytuacja w Odessie pozostaje spokojna.

Lokalni przywódcy antymajdanu i euromajdanu w obwodzie odeskim wyrazili sceptycyzm wobec oświadczenia genewskiego w sprawie Ukrainy z 20 kwietnia. Przywódcy antymajdanowi utrzymywali, że ich celem nie jest secesja, ale utworzenie na Ukrainie szerszej federacji zwanej „ Noworosją ”.

Granat ręczny został wyrzucony z przejeżdżającego samochodu na wspólnym posterunku policji i samoobrony Majdanu pod Odessą 25 kwietnia, raniąc siedem osób i powodując wzrost napięcia w regionie.

Starcia w centrum miasta i kolejne wydarzenia

Prorosyjski obóz przed Domem Związków Zawodowych

Tydzień później, 2 maja, wiec około 1500 prorządowych demonstrantów, w tym ultrasów piłkarskich , został zaatakowany przez wyraźnie mniejszą grupę rzekomych prorosyjskich bojowników z pałkami i hełmami. Obie strony ścierały się na ulicach centralnej Odessy, budując barykady, rzucając bomby benzynowe i strzelając do siebie z broni automatycznej.

Protestujący przeciwko Majdanowi zostali później przytłoczeni przez znacznie większą grupę ukraińskich demonstrantów jedności, zmuszając ich do wycofania się i zajęcia Domu Związków Zawodowych. Broniąc budynku, bojownicy na dachu rzucali kamieniami i bombami benzynowymi w protestujących poniżej, którzy odpowiedzieli własnymi bombami benzynowymi. Budynek następnie zapalił się. W sumie podczas starć zginęły 43 osoby. Trzydzieści jeden osób zginęło uwięzione w płonącym Domu Związków Zawodowych. Policja powiedziała, że ​​co najmniej trzy osoby zostały zastrzelone.

W następstwie starć 4 maja główne biuro MSW w Odessie zostało zaatakowane przez prorosyjskich demonstrantów. Domagali się uwolnienia swoich „towarzyszy”, którzy brali udział w starciach. Policja zastosowała się, w wyniku czego 67 aresztowanych zostało uwolnionych. Do 5 maja sytuacja w Odessie uspokoiła się, choć atmosfera pozostała niezwykle napięta.

Około sześćdziesięciu osób zgromadziło się na polu Kulikowo, aby upamiętnić pożar z 2 maja, który miał miejsce 13 lipca. Demonstracja przebiegała spokojnie. Kolejna demonstracja na boisku w tym samym dniu przyciągnęła około 120 osób. Skandowali „Donbas, jesteśmy z tobą”, nawiązując do trwającej w Donbasie wojny . Mer miasta Odessy Hennadij Truchanow powiedział 23 lipca obserwatorom OBWE, że "napięcia leżące u podstaw" starć z 2 maja pozostały w mieście i że obawia się o bezpieczeństwo miasta.

Odessę uderzyło sześć wybuchów bomby w grudniu 2014 roku, z których jeden zabił jedną osobę (rany odniesione przez ofiarę wskazywały, że miał do czynienia z materiałami wybuchowymi). Doradca MSW Zorian Shkiryak powiedział 25 grudnia, że ​​Odessa i Charków stały się "miastami wykorzystywanymi do eskalacji napięć" na Ukrainie. Shkiryak powiedział, że podejrzewa, iż miasta te zostały wyróżnione ze względu na ich „położenie geograficzne”.

Służba Bezpieczeństwa Ukrainy twierdzi, że w kwietniu 2015 roku uniemożliwiła proklamowanie tzw. „ Besarabskiej Republiki Ludowej”. Według służby bezpieczeństwa stojąca za nią siatka separatystów chciała także powołać „Odeską Republikę Ludową”, „Porto-Franko” i inne odłamy.

Największe protesty według daty i frekwencji

Poniższe wykresy przedstawiają miejsca, daty i frekwencję prorosyjskich protestów na Ukrainie, a także proukraińskich kontrprotestów.

Prorosyjskie protesty

Protesty według regionu Miasto Uczestnicy szczytu Data Bibliografia
Mapa Ukrainy (prorosyjskie protesty).svg
Sewastopol 15 000-25 000 23 lutego
Kercz 200 24 lutego
Symferopol 5000 26 lutego
Odessa 10 000 1 marca
Mariupol 2000–5000 1 marca
Dniepropietrowsk 1000–3000 1 marca
Mikołajów 5000–6000 2 marca
Chersoń 400 2 marca
Ługańsk 10 000 9 marca
Donieck 2000-15000 6 kwietnia
Charków 2000 6 kwietnia
Zaporoże 500–5000+ 6 kwietnia
Prorosyjskie miejsca protestów:   10 000+    5000+    1000+    500+    <500

Proukraińskie kontrprotesty

Protesty według regionu Miasto Uczestnicy szczytu Data Bibliografia
Mapa Ukrainy (protesty proukraińskie).svg
Symferopol 10 000 26 lutego
Dniepropietrowsk 10 000 2 marca
Sumy 10 000+ 2 marca
Mikołajów 5000–10 000 2 marca
Kijów 8000 2 marca
Zaporoże 5000+ 2 marca
Czernihów 2000+ 2 marca
Żytomierz 2000 2 marca
Połtawa 1000+ 2 marca
Sewastopol 300+ 9 marca
Kirowohrad 100 9 marca
Chersoń 300 22 marca
Odessa 10 000-15 000 30 marca
Kramatorsk 200 30 marca
Ługańsk 1000 13 kwietnia
Donieck 5000–7000 17 kwietnia
Kramatorsk 1000 17 kwietnia
Krzywy Róg 10 000+ 19 kwietnia
Mariupol 1000+ 23 kwietnia
Charków 7000 23 kwietnia
Proukraińskie miejsca protestów:  10 000+    5000+    1000+    500+    <500

Lista ogłoszonych stanów separatystycznych

Podczas zamieszek proklamowano różne stany separatystyczne.

Zlot zwolenników Donieckiej Republiki Ludowej z okazji Dnia Zwycięstwa w Doniecku , 9 maja 2014 r.
Referendum w Doniecku, 11 maja 2014 r.

Pozostały

Nieudane propozycje

  • Charkowska Republika Ludowa – Charkowska Republika Ludowa była krótkotrwałą republiką proklamowaną 7 kwietnia przez protestujących okupujących budynek RPA. Jednak później tego samego dnia ukraińskie siły specjalne odbiły budynek, tym samym kończąc kontrolę, jaką protestujący sprawowali nad budynkiem. 21 kwietnia podczas wiecu demonstranci wybrali „gubernatora ludowego”, choć nie wiadomo, czy ma to związek z dawną republiką.
  • Odeska Republika Ludowa – Ta republika została ogłoszona przez grupę internetową 16 kwietnia, ale lokalni demonstranci Antymajdanu powiedzieli, że nie złożyli takiej deklaracji. Inaczej niż w Charkowie, Doniecku i Ługańsku, prorosyjscy protestujący w Odessie powiedzieli, że chcą, aby Odessa była autonomicznym regionem na Ukrainie, zamiast przyłączać się do Rosji. 28 października SBU poinformowała, że ​​udaremniła spisek mający na celu utworzenie w regionie Republiki Ludowej. Znaleźli magazyn amunicji i aresztowali członków rzekomej grupy separatystycznej. Powiedzieli też, że za spiskiem stoją rosyjskie służby wywiadowcze i bezpieczeństwa .
  •  Noworosja Konfederacja ta powstała 24 maja 2014 r. na mocy porozumienia między Doniecką Republiką Ludową a Ługańską Republiką Ludową o utworzeniu konfederacyjnego związku republik ludowych. Porozumienie nie zostało potwierdzone w referendum publicznym. W dniu 15 lipca 2014 roku podmiot ten przyjął tytuł Noworosji. W lutym 2015 r. status Noworosji był niejasny. Były premier DRL Alexander Borodai powiedział 1 stycznia 2015 r., że „nie ma Noworosji”, a proponowana konfederacja to „marzenie, które nie zostało zrealizowane”. Jednak parlament Noworosji pod przewodnictwem Olega Carowa nadal funkcjonował jako biuro awansu politycznego i 2 lutego 2015 r. był zaangażowany w koordynację pomocy humanitarnej. Siły zbrojne obu republik ludowych są połączone w Zjednoczonych Siły Noworosyjskie i flaga wojenna Noworosji (Noworosja (konfederacja)) pozostały w powszechnym użyciu. 20 maja 2015 r. przywódcy separatystów ogłosili zakończenie konfederacyjnego „projektu”.

Międzynarodowa odpowiedź

Różne podmioty międzynarodowe ostrzegły wszystkie strony, aby zredukowały napięcia we wschodniej i południowej Ukrainie.

  •  Armenia – Pod koniec marca prezydent Armenii Serj Sarkisjan i prezydent Rosji Władimir Putin przeprowadzili rozmowę telefoniczną, podczas której obaj mężczyźni stwierdzili, że referendum krymskie było przypadkiem korzystania przez ludzi z prawa do samostanowienia poprzez swobodne wyrażanie woli. Jednocześnie prezydenci podkreślili wagę przywiązania do norm i zasad prawa międzynarodowego, zwłaszcza Karty Narodów Zjednoczonych .
  •  Australia – 2 marca premier Tony Abbott powiedział, że działania Rosji na Ukrainie „nie są rodzajem… przyjaciela i sąsiada i myślę, że Rosja powinna się wycofać”. Premier powiedział 3 marca australijskiej Izbie Reprezentantów, że „Rosja powinna się wycofać, powinna wycofać swoje siły z Ukrainy, a obywatele Ukrainy powinni sami móc decydować o swojej przyszłości”, a australijski rząd odwołał planowaną wizytę w Rosji przez Ministra Handlu Andrew Robba .
  •  Kanada – 28 lutego minister spraw zagranicznych Baird „pogratulował nowemu rządowi i podkreślił potrzebę uhonorowania zobowiązania Deklaracji Budapesztańskiej z 1994 r. dla suwerenności terytorialnej Ukrainy i jedności narodowej Ukrainy w tym krytycznym czasie”. W rozmowie telefonicznej z 1 marca prezydent Obama i premier Harper "potwierdzili znaczenie jedności społeczności międzynarodowej na rzecz prawa międzynarodowego oraz przyszłość Ukrainy i jej demokracji". Tego samego dnia Harper potępił interwencję wojskową Rosji na Ukrainie; zapowiedział, że Kanada odwołała swojego ambasadora w Rosji i wycofała się z przygotowań do 40. szczytu G8 , któremu ma przewodniczyć Rosja. 3 marca kanadyjska Izba Gmin przyjęła jednogłośnie wniosek potępiający interwencję Rosji na Krymie. Następnie premier Harper nazwał działania Rosji „inwazją i okupacją”, a minister spraw zagranicznych Baird porównał je do okupacji Sudetów przez nazistowskie Niemcy w 1938 roku. Następnie Kanada zawiesiła wszelką współpracę wojskową z Rosją i powieszono flagę Ukrainy Wzgórze Parlamentarne w Ottawie 4 marca. 7 marca 2014 r. Kanada poprosiła wszystkich rosyjskich żołnierzy (co najmniej dziewięciu) o opuszczenie jej terytorium w ciągu 24 godzin.
  •  Chiny – Chiny powiedziały: „Szanujemy niezależność, suwerenność i integralność terytorialną Ukrainy”. Rzecznik potwierdził przekonanie Chin o nieingerencji w sprawy wewnętrzne innych państw i wezwał do dialogu.
  •  Unia Europejska – 1 marca Wysoka Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa Catherine Ashton oświadczyła, że ​​UE „ubolewa” nad decyzją Rosji o użyciu działań militarnych na Ukrainie, opisując ją jako „nieuzasadnioną eskalację napięć”. Wezwała „wszystkie strony do natychmiastowego zmniejszenia napięć poprzez dialog, z pełnym poszanowaniem prawa ukraińskiego i międzynarodowego”. Dodała, że: „Jedność, suwerenność i integralność terytorialna Ukrainy muszą być zawsze i przez wszystkie strony respektowane. Jakiekolwiek naruszenie tych zasad jest niedopuszczalne. Bardziej niż kiedykolwiek potrzebna jest powściągliwość i poczucie odpowiedzialności”.
  •  Niemcy – W odpowiedzi na zatrzymanie międzynarodowej wojskowej misji weryfikacyjnej prowadzonej przez Niemcy, minister spraw zagranicznych Frank-Walter Steinmeier stwierdził: „Publiczne paradowanie obserwatorów OBWE i ukraińskich sił bezpieczeństwa jako więźniów jest buntownicze i rażąco godzi w godność ofiar”. Steinmeier powiedział również: „Tylko kiedy ucichną armaty, tylko na podstawie solidnego zawieszenia broni , można sobie wyobrazić negocjacje w sprawie rozwiązania kryzysu”.
  •  Węgry – W kontekście zamieszek premier Viktor Orbán powiedział, że etniczni Węgrzy mieszkający na zachodniej Ukrainie „muszą otrzymać podwójne obywatelstwo, muszą korzystać ze wszystkich praw wspólnoty i muszą mieć możliwość autonomii”.
  •  Indie – Doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Shivshankar Menon z Indii stwierdził, że Rosja ma uzasadnione interesy na Krymie i wezwał do „trwałych wysiłków dyplomatycznych” i „konstruktywnego dialogu” w celu rozwiązania kryzysu. Jednak doradca ds. bezpieczeństwa narodowego nie jest częścią gabinetu Indii i jako takie oświadczenie Menona nie było oficjalnym oświadczeniem wydanym przez rząd Indii. Indie dały następnie jasno do zrozumienia, że ​​nie poprą żadnych „jednostronnych środków” przeciwko rządowi rosyjskiemu. „Indie nigdy nie poparły jednostronnych sankcji wobec żadnego kraju. Dlatego nie będziemy również popierać żadnych jednostronnych środków podejmowanych przez kraj lub grupę krajów przeciwko Rosji”.
    Przeciwko zaangażowaniu NATO na Ukrainie. Donieck, 9 marca 2014 r.
  •  Włochy – Włoski premier Matteo Renzi oskarżył Putina o popełnienie „niedopuszczalnego naruszenia”. 19 marca podczas przemówienia w Izbie Deputowanych Renzi stwierdził, że referendum w sprawie statusu Krymu jest nielegalne i że kraje G8 muszą rozpocząć współpracę w celu rozwiązania kryzysu i zapobieżenia powrotowi do zimnej wojny .
  •  Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego – 2 marca sekretarz generalny Anders Fogh Rasmussen zwołał Radę Północnoatlantycką w związku z tym, co nazwała akcją militarną Rosji i rzekomymi groźbami prezydenta Władimira Putina pod adresem Ukrainy.
  • Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie – urzędujący przewodniczący OBWE Didier Burkhalter potępił zatrzymanie w Słowiańsku inspektorów wojskowych z państw uczestniczących OBWE i wystąpił o ich uwolnienie. Burkhalter podkreślił, że zatrzymanie nieuzbrojonych inspektorów wojskowych jest „niedopuszczalne i że należy zagwarantować i zapewnić bezpieczeństwo wszystkich obserwatorów międzynarodowych w kraju”. Ten incydent, powiedział, „jest sprzeczny z duchem niedawnego Oświadczenia Genewskiego uzgodnionego przez Ukrainę, Federację Rosyjską, Stany Zjednoczone i Unię Europejską, mającego na celu deeskalację sytuacji i wyprowadzenie wyjścia z trudnej sytuacji”. Burkhalter zwrócił się do zaangażowanych stron o „rozwiązanie kryzysu na Ukrainie poprzez otwarty dialog”. W odpowiedzi na eskalację sytuacji na Ukrainie 2 maja Główny Monitor OBWE Ertugrul Apakan wezwał „wszystkie strony do zachowania maksymalnej powściągliwości i unikania rozlewu krwi oraz pokojowego rozwiązywania sporów”. Apakan powiedział: „Istnieje potrzeba deeskalacji… Specjalna Misja Obserwacyjna jest tutaj, aby promować ten cel. Jesteśmy tu dla obywateli Ukrainy”.
  •  Polska – minister obrony Tomasz Siemoniak powiedział, że wydarzenia na Ukrainie „mają rysy sytuacji wojennej”.
  •  Rumunia – Ostra wymiana słów między urzędnikami w Moskwie i Bukareszcie wybuchła w kontekście kryzysu ukraińskiego. Dmitrij Rogozin , wicepremier rządu rosyjskiego i jeden z wyższych urzędników rosyjskich, na których ciąży sankcja Unia Europejska i Stany Zjednoczone , oświadczył na portalu społecznościowym, że „na prośbę USA Rumunia zamknęła swoją przestrzeń powietrzną dla mojego samolotu. Nie pozwól mi ponownie przejść.Następnym razem polecę na pokładzie TU-160 ". Wypowiedzi Rogozina zirytowały władze w Bukareszcie, które uznały je za zagrożenie.
    Protestujący przeciwko rosyjskiemu rządowi trzymającemu wizerunek Władimira Putina i Dmitrija Miedwiediewa jako nazistów ze swastyką złożoną z barw Wstążki św. Jerzego i rosyjskim herbem w centrum, Odessa
  •  Federacja Rosyjska – Rosyjskie MSZ stwierdziło w oświadczeniu z 8 kwietnia 2014 r. na swojej oficjalnej stronie internetowej „Wzywamy do natychmiastowego zaprzestania wszelkich przygotowań wojskowych, które mogą prowadzić do wojny domowej”. Ministerstwo twierdziło, że tak zwani „amerykańscy eksperci z prywatnej organizacji wojskowej Greystone ” przebrani za żołnierzy, jak również bojownicy z ukraińskiej skrajnie prawicowej grupy Prawy Sektor dołączyli do sił ukraińskich przygotowujących się do rozpraw we wschodniej Ukrainie. W opinii z 7 kwietnia w The Guardian minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow napisał, że to UE i USA, a nie Rosja, są winne destabilizacji Ukrainy („UE i USA próbują zmusić Ukrainę do dokonania bolesnego wyboru między Wschodem a Zachodem, dodatkowo pogłębiając wewnętrzne różnice”) oraz że „Rosja robi wszystko, co w jej mocy, aby promować wczesną stabilizację na Ukrainie”. Prezydent Rosji Władimir Putin nie przesłał pozdrowienia dla prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki z okazji obchodów Święta Niepodległości Ukrainy 24 sierpnia, mimo że Poroszenko przesłał Putinowi pozdrowienia z okazji Święta Niepodległości Ukrainy 12 czerwca. Putin powiedział także: „Jakie są tak zwane wartości europejskie? Utrzymanie zamachu stanu, zbrojne przejęcie władzy i stłumienie sprzeciwu przy pomocy sił zbrojnych?”
  •  Ukraina – Prezydent Ołeksander Turczynow powiedział 30 kwietnia: „Chcę szczerze powiedzieć, że w tej chwili struktury bezpieczeństwa nie są w stanie szybko opanować sytuacji w obwodach donieckim i ługańskim”, a siły bezpieczeństwa „zajęły się ochrony obywateli” były „bezradne”. 7 kwietnia w samozwańczych republikach Ługańska i Doniecka rozpoczęła się operacja „antyterrorystyczna” wymierzona w bojowników .
  •  Wielka Brytania – W odpowiedzi na zadeklarowane oburzenie rządu rosyjskiego z powodu ukraińskiej kontrofensywy na Słowiańsk , brytyjski ambasador przy ONZ, Sir Mark Lyall Grant , powiedział: „Skala rosyjskiej hipokryzji zapiera dech w piersiach… Syntetyczne oburzenie Rosji z powodu proporcjonalnego i wyważonego działania nikogo nie przekonują”.
  •  ONZ – Sekretarz Generalny ONZ Ban Ki-moon potępił akty przemocy, które miały miejsce we wschodniej Ukrainie w weekend 14–16 marca i wezwał wszystkie strony do „powstrzymania się od przemocy i zaangażowania się w deeskalacji i otwartego dialogu narodowego w dążenie do rozwiązania politycznego i dyplomatycznego”.
  •  Stany Zjednoczone – Sekretarz Stanu USA John Kerry stwierdził (w dniu 7 kwietnia 2014 r.), że jego zdaniem konflikt w Charkowie, Doniecku, Ługańsku i Mariupolu był starannie zaaranżowaną kampanią przy wsparciu Rosji. Asystentka sekretarza stanu USA Victoria Nuland powiedziała, że ​​Stany Zjednoczone nie mają wątpliwości, że za przejęciem budynków rządowych we wschodniej Ukrainie stali Rosjanie. Geoffrey R. Pyatt , ambasador Stanów Zjednoczonych na Ukrainie , określił bojowników jako terrorystów. 30 kwietnia John Kerry stwierdził, że dowody z podsłuchów telefonicznych świadczą o kierowaniu przez Kreml prorosyjskich protestów w regionie. W poniedziałek 7 lipca rządy Stanów Zjednoczonych i Francji wezwały prezydenta Rosji Władimira Putina do wywarcia presji na prorosyjskich powstańców w obwodach donieckim i ługańskim oraz do prowadzenia dialogu w sprawie zawieszenia broni z ukraińskim rządem

Sankcje

W trakcie zamieszek Stany Zjednoczone, a następnie Unia Europejska , Kanada , Norwegia , Szwajcaria i Japonia , zaczęły nakładać sankcje na rosyjskie osoby i firmy, które według nich były związane z kryzysem. Zapowiadając pierwsze sankcje, Stany Zjednoczone określiły niektóre osoby objęte sankcjami, w tym byłego prezydenta Ukrainy Janukowycza, jako „zagrażające pokojowi, bezpieczeństwu, stabilności, suwerenności lub integralności terytorialnej Ukrainy oraz podważające demokratyczne instytucje i procesy Ukrainy”. Rosyjski rząd odpowiedział sankcjami wobec niektórych Amerykanów i Kanadyjczyków. W obliczu eskalacji niepokojów Unia Europejska i Kanada nałożyły w połowie maja kolejne sankcje.

Oświadczenie genewskie w sprawie Ukrainy

10 kwietnia Ukraina , Stany Zjednoczone , Rosja i Unia Europejska uzgodniły, że 17 kwietnia w Genewie zorganizują czterostronne spotkanie, aby spróbować wynegocjować zakończenie kryzysu na Ukrainie. W wyniku spotkania powstał dokument zwany Oświadczeniem Genewskim w sprawie Ukrainy , w którym stwierdzono, że wszystkie strony zgodziły się na podjęcie kroków w celu „załagodzenia” kryzysu. Wszystkie cztery strony zgodziły się, że wszystkie „nielegalne formacje wojskowe na Ukrainie” muszą zostać rozwiązane, a wszyscy okupujący budynki muszą zostać rozbrojeni i opuszczeni, ale zgodnie z porozumieniem dla wszystkich antyrządowych demonstrantów zostanie nałożona amnestia. Działania te będą nadzorowane przez obserwatorów z Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE). Strony uzgodniły również, że Konstytucja Ukrainy również ma zostać zrewidowana w procesie „inkluzywnym, przejrzystym i odpowiedzialnym”. Porozumienie zawiesiło dodatkowe sankcje gospodarcze wobec Rosji ze strony Stanów Zjednoczonych i Unii Europejskiej.

Rozmowy o jedności narodowej

W ramach inicjatywy OBWE na rzecz rozwiązania kryzysu na Ukrainie od 14 maja w Kijowie odbyły się rozmowy o jedności narodowej. Separatyści z Doniecka i Ługańska nie byli reprezentowani, gdyż ukraiński rząd stwierdził, że „ci uzbrojeni ludzie, którzy próbują prowadzić wojnę z własnym krajem, ci, którzy z bronią w ręku próbują dyktować swoją wolę, a raczej wolę w innym kraju zastosujemy przeciwko nim procedury prawne, a oni staną przed wymiarem sprawiedliwości”. OBWE poinformowała, że ​​prezydent Rosji Władimir Putin poparł jej inicjatywę. Jednocześnie minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow powiedział, że do rozmów należy włączyć separatystów. Separatyści z Charkowa rzeczywiście zostali zaproszeni do udziału, ale odmówili udziału.

Piętnastopunktowy plan pokojowy

Demonstranci na rzecz pokoju na Ukrainie, w Paryżu.

Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko ogłosił 20 czerwca piętnastopunktowy plan pokojowy. Plan wzywał do tygodniowego zawieszenia broni, począwszy od 20 czerwca, aby separatyści opróżnili zajęte przez siebie budynki, do decentralizacji władzy od rządu centralnego w Kijowie i do ochrony praw rosyjskojęzycznych. Pełny tekst piętnastu punktów jest następujący:

  1. Gwarancje bezpieczeństwa dla wszystkich uczestników negocjacji.
  2. Amnestia dla tych, którzy złożyli broń i nie popełnili poważnych przestępstw.
  3. Wyzwolenie zakładników.
  4. Założenie 10-kilometrowego ( 6+14  mil) długa strefa buforowa na granicy ukraińsko-rosyjskiej. Wycofanie nielegalnych formacji zbrojnych.
  5. Bezpieczny korytarz do ucieczki najemników rosyjskich i ukraińskich.
  6. Rozbrojenie.
  7. Powołanie w strukturze MSW jednostek do wspólnego patrolowania.
  8. Wyzwolenie nielegalnie zajętych pomieszczeń administracyjnych w obwodach donieckim i ługańskim.
  9. Przywrócenie funkcjonowania samorządu terytorialnego.
  10. Przywrócenie centralnych stacji telewizyjnych i radiowych w obwodach donieckim i ługańskim.
    Demonstracja antywojenna w Petersburgu , 1 maja 2014 r.
  11. Decentralizacja władzy (poprzez wybór komitetów wykonawczych, ochronę języka rosyjskiego; projekty poprawek do Konstytucji).
  12. Koordynacja gubernatorów z przedstawicielami Donbasu przed wyborami
  13. Przedterminowe wybory samorządowe i parlamentarne.
  14. Program tworzenia miejsc pracy w regionie.
  15. Rewaloryzacja obiektów przemysłowych i obiektów infrastruktury społecznej.

Prezydent Rosji Władimir Putin poparł plan, ale wezwał Poroszenkę do wciągnięcia separatystów do negocjacji. Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow powiedział, że plan pokojowy Poroszenki „wygląda jak ultimatum ”. Wcześniej Poroszenko odmówił podjęcia negocjacji z uzbrojonymi separatystami. Obserwatorzy OBWE ze Specjalną Misją Obserwacyjną na Ukrainie spotkali się 21 czerwca z przedstawicielem Donieckiej Republiki Ludowej, aby omówić plan pokojowy. Przedstawiciel powiedział, że Republika odrzuci zawieszenie broni i stwierdził, że głównymi żądaniami rządu Donieckiej Republiki Ludowej jest „wycofanie sił ukraińskich z Donbasu” i uznanie republiki. Jednak po wstępnych rozmowach pokojowych między separatystami, urzędnikami ukraińskimi i rosyjskimi oraz OBWE w Doniecku 23 czerwca premier Donieckiej Republiki Ludowej Aleksander Borodaj powiedział, że jego siły utrzymają zawieszenie broni. Wkrótce po tym oświadczeniu separatyści w Słowiańsku zestrzelili śmigłowiec Mi-8 Sił Zbrojnych Ukrainy , zabijając wszystkich znajdujących się na pokładzie. Następnego dnia Kancelaria Prezydenta Ukrainy wydała oświadczenie, w którym stwierdzono, że zawieszenie broni było łamane przez powstańców co najmniej 35 razy. Prezydent Poroszenko powiedział też, że rozważa zakończenie zawieszenia broni, a Borodai powiedział, że „nie było zawieszenia broni”.

Mimo to Poroszenko przedłużył zawieszenie broni o trzy dni od jego planowanego zakończenia 27 czerwca. W odpowiedzi na tę akcję protestujący w Kijowie masowo wyszli na ulice, domagając się odwołania zawieszenia broni. Zawieszenie broni miało niewielki rzeczywisty wpływ na starcia między rządem a siłami separatystycznymi, a co najmniej pięciu żołnierzy rządowych zginęło podczas zawieszenia broni. W lipcu plan pokojowy został zmarnowany, a Poroszenko zakończył zawieszenie broni po tym, jak obie strony oskarżyły się nawzajem o powtarzające się naruszenia. Po ataku rakietowym, w którym zginęło dziewiętnastu ukraińskich żołnierzy, Poroszenko poprzysiągł zemstę na separatystów: „Bojownicy zapłacą setki życia za każde życie naszych żołnierzy. Żaden terrorysta nie uniknie odpowiedzialności”.

Uczestnicy

Rosyjski personel i aktywiści

Wiec poparcia prorosyjskich niepokojów na wschodniej Ukrainie , Moskwa, 11 czerwca 2014 r.

Były doradca prezydenta Rosji Władimira Putina i starszy adiunkt w Cato Institute w Waszyngtonie , Andrey Illarionov szacuje, że na wschodniej Ukrainie działa co najmniej 2000 rosyjskich urzędników wywiadowczych.

Ukraiński wywiad twierdzi, że ma dossier dotyczące ponad czterdziestu rosyjskich agentów wywiadu wojskowego (GRU), aresztowanych dotychczas na ziemi ukraińskiej oraz broni i amunicji przechwyconej po przewiezieniu przez granicę z Rosji. Akta mają opisywać rolę rzekomego pułkownika GRU Igora Iwanowicza Strielkowa, który brał udział w agitacji na wschodzie, m.in. próbował przekupić ukraińskich żołnierzy ofertami gotówki. Ukraińska Służba Bezpieczeństwa wypuściła list gończy za Striełkowa, oskarżając go o szereg zarzutów, w tym zabójstwo z premedytacją i organizowanie masowych zamieszek. Rosja upiera się, że zarzuty są fałszywe, a pan Streilkov nawet nie istnieje, a przynajmniej nie jako rosyjski agent wysłany na Ukrainę z rozkazami wywołania kłopotów.

CNN zaprezentowało nagranie wideo z dużego wiecu separatystów, który odbył się 26 maja na centralnym placu Doniecka w porze lunchu. Ciężarówki na placu przewoziły uzbrojonych czeczeńskich oddziałów paramilitarnych. Dwóch powiedziało zespołowi CNN, że pochodzą ze stolicy Czeczenii, Groznego , a jeden wskazał, że był wcześniej policjantem w Czeczenii i był w Doniecku, by służyć Federacji Rosyjskiej. Media rosyjskie i ukraińskie publikowały liczne doniesienia o potajemnym transporcie ciał separatystów z powrotem do Rosji, zwykle przez przejście graniczne Uspenka. Ustalono kilka nazwisk zabitych ochotników — Siergiej Żdanowicz (Сергей Жданович), Jurij Abrosimow (Юрий Абросимов), Aleksiej Jurin (Алексей Юрин), Aleksandr Jefremow (Александр Ефренко), ефремов). Ciała zostały przetransportowane do rosyjskiej bazy wojskowej w Rostowie nad Donem . Niektórym rodzinom udało się potajemnie odzyskać ciała. Większość zabitych miała doświadczenie wojskowe. Według dziennikarzy rosyjskie komisariaty wojskowe ( wojenkomat ) w Rostowie aktywnie rekrutowały ochotników do Donbasu wśród byłych żołnierzy, zwłaszcza o określonych umiejętnościach ( PPK , SAM , AGS-17 ) oraz służących wcześniej w Czeczenii i Afganistanie .

18 czerwca Daniel Baer ( OBWE ) zauważył, że „w ostatnich dniach i tygodniach przez granicę z Rosji na Ukrainę wciąż przybywają bojownicy i broń, i nie widzimy żadnych wysiłków, aby to wyłączyć ze strony Rosji”.

obywatele rosyjscy

Aleksander Dugin

29 marca rosyjski politolog Aleksandr Dugin pojawił się w wycieku wideokonferencji przez Skype z Kateryną Gubariewą, żoną donieckiego separatysty Pawła Gubariewa. W apelu zapewnił ją o wsparciu Moskwy i dalszych działaniach, jakie powinien podjąć ruch. Stwierdził również, że wszyscy kandydaci na prezydenta powinni być uważani za „zdrajców”, a prawowitego uważa się jedynie za Janukowycza. Powiedział też, że separatyści powinni „działać radykalnie”, a Moskwa będzie później wspierać wojnę domową na Ukrainie, mówiąc: „Kreml jest zdeterminowany, by walczyć o niepodległość południowo-wschodniej Ukrainy”. Po udostępnieniu nagrania 31 marca został aresztowany członek Eurazjatyckiego Związku Młodzieży Dugina (Oleg Bachtijarow) za planowanie zamachów terrorystycznych na Ukrainie.

Postacie prorządowe

Walentyn Nalyvaichenko (przemawia), szef Służby Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) i Andriy Parubiy (skrajny lewy), 23 marca 2014
  • Nadiya Savchenko ( ukr . Надія Савченко ) to ukraińska była spadochroniarz i nawigator śmigłowców, która została schwytana przez separatystów jako członek batalionu Aydar (wówczas paramilitarnej formacji Ministerstwa Obrony ) pod Ługańskiem . Po schwytaniu w czerwcu separatyści opublikowali nagranie z jej przesłuchania i przetrzymywali ją jako zakładniczkę. Savchenko była tematem wielu artykułów w Komsomolskiej Prawdzie Nikołaja Varsegova, który oskarżył ją o bycie snajperem i masowym mordercą. W lipcu rosyjscy urzędnicy rządowi powiedzieli, że Savchenko „nielegalnie przekroczył rosyjską granicę jako uchodźca ”, został zatrzymany przez rosyjską policję i czeka go proces o rzekomą pomoc w zabójstwie dwóch rosyjskich dziennikarzy. Po dopuszczeniu wreszcie do ukraińskiego konsula Sawczenko powiedziała, że ​​została wywieziona do Rosji wbrew swojej woli.
  • Szef Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy Andrij Parubij nadzorował rządową operację wojskową przeciwko prorosyjskim separatystom we wschodniej Ukrainie. W ramach uczestnika memorandum w Budapeszcie Parubiy zaapelował o pomoc do Stanów Zjednoczonych jako jeden z sygnatariuszy. Powiedział: „Operacja antyterrorystyczna będzie kontynuowana niezależnie od jakichkolwiek decyzji jakichkolwiek grup wywrotowych lub terrorystycznych w regionie Doniecka”. Parubij powiedział również: „Kluczową taktyką rosyjskich sabotażystów jest: przejęcie budynku, rozmieszczenie tam uzbrojonego garnizonu i pikieta wokół, głównie komunistów, którzy zapewnią ludzką tarczę”. Parubij zrezygnował ze stanowiska szefa Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony 7 sierpnia 2014 r.
  • Andrij Biletsky , szef Zgromadzenia Społeczno-Narodowego i Patriotów Ukrainy (postrzegany przez niektórych ekspertów jako ultranacjonalistyczne i neonazistowskie ugrupowania polityczne), jest dowódcą Batalionu Azowskiego .

Inni uczestnicy zagraniczni

  • Paramilitarne czeczeńskie , abchaskie , osetyjskie i kozackie aktywnie uczestniczyły w powstaniu w obwodach donieckim i ługańskim . Niektórzy czeczeńscy przeciwnicy rosyjskiego rządu walczyli z prorosyjskimi separatystami na Ukrainie w imieniu ukraińskiego rządu.
  • Służba Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) opublikowała 5 maja nagranie dźwiękowe, które według nich było rozmową telefoniczną między przywódcą donieckich separatystów a przywódcą skrajnie prawicowej paramilitarnej grupy Jedności Narodowej Rosji Aleksandra Barkaszowa . W nagraniu separatysta powiedział, że chce odroczyć referendum ze względu na niemożność kontrolowania przez DRL całego obwodu donieckiego. Barkaszow powiedział, że komunikował się z Putinem i nalegał na przeprowadzenie referendum niezależnie od obaw lidera separatystów. Polecił separatystom zestawienie wyników jako 89% na korzyść autonomii. Separatyści stwierdzili, że nagranie było fałszywe.
  • Na spotkaniu, które odbyło się 7 lipca w Doniecku, rosyjski polityk Siergiej Kurginian zorganizował konferencję prasową z przedstawicielami Donieckiej Milicji Ludowej , w tym Pawłem Gubariewem , i powiedział, że Rosja udzieliła separatystom znaczącego wsparcia militarnego. Podczas dyskusji wśród uczestników Gubariew skarżył się, że wysłana broń jest stara i nie w pełni sprawna. W odpowiedzi Kurginian wymienił konkretne pozycje, w tym 12 000 karabinów automatycznych, granatniki, moździerze samobieżne 2S9 Nona , dwa BMP i trzy czołgi, o których wiedział, że zostały dostarczone separatystom przez Rosję. Powiedział również, że widział nową, w pełni funkcjonalną broń rozładowywaną w miejscach w Donbasie , której nie chciał „ujawnić, ponieważ filmują nas kamery”. Kurginian przyznał, że Rosja początkowo wysłała „broń czwartej kategorii”, ale od 3 czerwca dostarcza w pełni sprawny sprzęt. Powiedział również, że jednym z jego celów podczas pobytu w Doniecku było zapewnienie zwiększenia wsparcia wojskowego ze strony Rosji. Powtórzył twierdzenia o stałym napływie wsparcia wojskowego udzielanego przez „społeczność rosyjską” do strefy konfliktu 13 lipca.

Monitory OBWE

Obserwatorzy z Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) zostali wysłani na Ukrainę na wniosek rządu ukraińskiego i porozumienie między wszystkimi państwami członkowskimi OBWE, w tym Rosją. Specjalna Misja Obserwacyjna (SMM) została wysłana 6 kwietnia i pozostała na Ukrainie, aby „przyczynić się do zmniejszenia napięć i wspierania pokoju, stabilności i bezpieczeństwa”. SMM stracił kontakt z czterema monitorami w obwodzie donieckim 26 maja i kolejnymi czterema w obwodzie ługańskim 29 maja. Obie grupy były przetrzymywane w niewoli przez separatystów przez miesiąc, aż do uwolnienia odpowiednio 27 czerwca i 28 czerwca.

Uciekinierzy

Ukraińscy uciekinierzy do Rosji

W całym konflikcie pojawiły się doniesienia, że ​​zarówno policja, jak i wojsko albo opuszczają swoje stanowiska, albo uciekają do separatystów. Ołeksandr Turczynow stwierdził, że wraz z ukraińskim sprzętem wojskowym do separatystów dołączyło wielu ukraińskich wojskowych i służb bezpieczeństwa. Z raportu MSW wynika, że ​​do 23 maja do powstańców na wschodzie Ukrainy przeszło ponad 17 tys. policjantów.

Rosyjscy uciekinierzy na Ukrainę

19 lipca Ilya Bogdanov, były porucznik rosyjskiej FSB we Władywostoku , uciekł na Ukrainę, twierdząc, że nie może dłużej znosić kłamstw, którymi Rosja się posługuje w celu stymulowania sytuacji we wschodniej Ukrainie i Dagestanie, gdzie służył wcześniej. 24 lipca rosyjski wojskowy Andrej Bałabanow poprosił o azyl polityczny na Ukrainie, stwierdzając: „W końcu podjąłem decyzję o nieuczestniczeniu w tej wojnie i stanąłem po stronie Ukrainy. To mój protest przeciwko przywódcom politycznym Rosji”. Bałabanow twierdził, że jego jednostka wysłała na Ukrainę „wywiad wojskowy, GRU , ekspertów i Czeczenów ”, aby pomóc separatystom. Dalej twierdził, że jego oddział był „nieustannie robiony praniu mózgu , aby wierzyć, że zostaną wysłani na Ukrainę, by ratować swoich rosyjskojęzycznych braci ”.

Aresztowania

  • 3 kwietnia 2014 roku aresztowano jednego mężczyznę, a ośmiu umieszczono w areszcie domowym pod zarzutem udziału w zamieszkach w Doniecku 13 marca, które doprowadziły do ​​zabójstwa Dmitrija Czerniawskiego.
  • 5 kwietnia SBU aresztowała w Ługańsku grupę 15 osób wraz z 300 karabinami maszynowymi, jednym granatnikiem przeciwpancernym, pięcioma pistoletami, bombami benzynowymi i dużą ilością pistoletów gładkolufowych i innej broni. „Grupa planowała przeprowadzić zbrojne przejęcie władzy w obwodzie ługańskim 10 kwietnia poprzez zastraszanie cywilów przy użyciu broni i materiałów wybuchowych” – poinformowało biuro prasowe SBU Interfax-Ukraina.
  • W Charkowie działacz antymajdanowy Ignat Kramskoj (pseudonim „Topaz”) został 29 marca umieszczony w areszcie domowym za domniemany udział w nalocie 1 marca na budynek Charkowskiej Obwodowej Administracji Państwowej . 7 kwietnia Topaz uciekł z aresztu domowego, odcinając bransoletkę monitorującą. Od tego czasu Topaz udzielił wywiadów rosyjskiemu kanałowi LifeNews i mówił o obecnej „walce partyzanckiej” i potrzebie użycia broni palnej do przejmowania budynków. Topaz został ponownie aresztowany podczas organizowania wywiadu dla rosyjskiego kanału Life News. Kramskoy został skazany na 8 lat więzienia w styczniu 2018 r., ale został zwolniony we wrześniu tego samego roku z powodu odbycia aresztu.
  • 12 kwietnia SBU aresztowała w Charkowie kolejnego dywersanta, znanego jako „K”, którego zadaniem było organizowanie zamieszek i zajmowanie budynków administracyjnych. Później na granicy Połtawy i Charkowa aresztowano 70 osób. Mężczyźni podróżowali autobusem i znaleźli w posiadaniu materiały wybuchowe, bomby benzynowe, kije, tarcze, hełmy, noże i inną broń.
  • 25 kwietnia SBU poinformowała, że ​​aresztowała dwóch ukraińskich żołnierzy zwerbowanych przez rosyjski wywiad.
  • 29 kwietnia SBU aresztowała Spartaka Hołowaczowa i Jurija Apuchtina, przywódcę organizacji Wielkorusi w Charkowie. Władze twierdziły, że zorganizowano je z zagranicy, aby planować zamieszki w mieście 9 maja, a podczas przeszukania ich siedziby znaleziono broń, granaty, amunicję, gotówkę i ulotki separatystów.
  • Do 19 kwietnia SBU aresztowała 117 obywateli Rosji.
  • W. Makarow, domniemany szpieg z GRU , został zatrzymany w Czernihowie 20 marca 2014 r.
  • Anton Rayevsky został aresztowany w Odessie, a następnie deportowany za podżeganie do nienawiści etnicznej i przemocy.
  • Roman Bannykh, rzekomo agent wywiadu wojskowego rosyjskiego GRU , został zatrzymany 5 kwietnia 2014 roku.
  • Negrienko został aresztowany w marcu 2014 roku za próbę rekrutacji ukraińskich policjantów.
  • Olegowi Bakhtiyarovowi za rzekome planowanie siłowego szturmu na ukraińskie budynki parlamentu i gabinetu ministrów w Kijowie. Bakhtiyarow, działający pod przykrywką działacza społeczeństwa obywatelskiego w Kijowie, rzekomo zwerbował około 200 osób, płacąc im po 500 dolarów, do asystowania przy szturmowaniu budynków i zgromadził zapasy bomb benzynowych i różnych narzędzi do przeprowadzenia prowokacji. Bachtijarow rzekomo zaaranżował także, wraz z niektórymi rosyjskimi kanałami telewizyjnymi, sfilmowanie incydentu, o który wówczas obwiniano by ukraińskich radykałów. Rosyjski pisarz i założyciel zdelegalizowanej Partii Narodowo - Bolszewickiej Eduard Limonow określił Bachtijarowa jako: „dobrego faceta, psychiatrę, komandosa, weterynarza wojny naddniestrzańskiej i uczestnika zajęcia ratusza”.
  • Aresztowano Dmitrija Kolesnikowa, członka Innej Rosji .
  • Dwóch rosyjskich obywateli aresztowano w obwodzie lwowskim 2 kwietnia 2014 r. podejrzanych o spiskowanie w celu wzięcia kilku Ukraińców jako zakładników, w tym kandydata na prezydenta. Policja rzekomo znalazła 200-gramowy blok TNT, detonator i 16 pocisków 9×18mm Makarowa w jednym z samochodów podejrzanego. Odnaleziono też rzekomo notatnik ze szczegółami samochodów używanych przez kandydata na prezydenta i harmonogram jego ruchów, tablicę z wizerunkami zaatakowanego polityka, a także członków Lwowskiej Rady Obwodowej, jednego byłego posła, zdjęcia należących do nich domów i plany uzyskania do nich dostępu.
    Zwolennik proseparatystów zatrzymany przez żołnierzy ukraińskich, 30.07.2014
  • Mariya Koleda została aresztowana 9 kwietnia 2014 roku i rzekomo wykonywała zadania rosyjskiego wywiadu w celu destabilizacji sytuacji w południowych regionach Ukrainy. 7 kwietnia rzekomo brała udział w walkach z użyciem broni palnej w budynku Obwodowej Administracji Państwowej Obwodu Mikołajowskiego i przyznała się do zastrzelenia i zranienia trzech osób. „Poinformowała też o przygotowaniu dwóch grup dywersyjnych (7 osób z Chersoniu i 6 osób z Nowej Kachowki) do udziału w zamieszkach w Doniecku” – informuje SSU.
  • 13 kwietnia Ukraina aresztowała domniemanego rosyjskiego agenta GRU.
  • 22 kwietnia dyrektor ukraińskiej służby bezpieczeństwa narodowego poinformował o aresztowaniu trzech domniemanych rosyjskich agentów GRU.
  • 1 maja straż graniczna aresztowała obywatela Rosji za planowanie separatystycznych prowokacji w Ługańsku. Mężczyzna był rzekomo członkiem neonazistowskiej grupy skinheadów „Słowianie” i miał kilka tatuaży ze swastyką, a także nazistowski nóż.
  • 23 października Ukraina aresztowała mężczyznę, który według nich był rosyjskim agentem wywiadu wysokiego szczebla, który koordynował działalność separatystów i zorganizował 13 października protest kilkuset oddziałów Gwardii Narodowej przed budynkiem ukraińskiej administracji prezydenckiej w Kijowie .

Hojność

W kwietniu 2014 roku międzynarodowy miliarder i gubernator Dniepropietrowska Igor Kołomojski przyznał nagrodę w wysokości 10 000 dolarów za zatrzymanie rosyjskich agentów. Oferował też nagrody za przekazanie broni należącej do powstańców: 1000 dolarów za każdy przekazany władzom karabin maszynowy, 1500 dolarów za każdy ciężki karabin maszynowy i 2000 dolarów za granatnik. 19 kwietnia wydał swoją pierwszą wypłatę 10 000 dolarów za schwytanie rosyjskiego sabotażysty. Media podały, że istnieje co najmniej jeden billboard z tekstem: „10 000 dolarów dla Moskala ” (obraźliwa nazwa Rosjan). Według The Daily Beast takie billboardy nie istniały, a media fotograficzne, o których mowa, „zostały sfałszowane dla Internetu”.

Galeria

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki