Incydent w Cieśninie Kerczeńskiej - Kerch Strait incident

Incydent w Cieśninie Kerczeńskiej
Część kryzysu ukraińskiego i wojny rosyjsko-ukraińskiej
Holownik Yani Kapu zaatakowany przez łódź patrolową Dona.png
Holownik Yany Kapu staranowany przez łódź patrolową Don widziany przez ukraiński kuter artyleryjski Gyurza-M
Data 25 listopada 2018
Lokalizacja Współrzędne : 44°51′00″N 36°23′04″E / 44,85000°N 36,38444°E / 44,85000; 36,38444
Akcja Łodzie patrolowe rosyjskiej straży przybrzeżnej przechwytują łodzie ukraińskiej marynarki wojennej i blokują cieśninę
Wynik
  • Rosyjska Straż Graniczna przechwytuje trzy ukraińskie okręty morskie
  • Ukraina wprowadziła regionalny stan wojenny od 28 listopada 2018 r.
  • Ukraina zakazuje na czas stanu wojennego wjazdu wszystkim obywatelom Rosji płci męskiej w wieku 16–60 lat, z wyjątkami ze względów humanitarnych
  • Ukraina twierdzi, że Rosja zablokowała dopływ statków do ukraińskich portów (zaprzeczono przez Rosję)
Wojownicy

 Rosja

 Ukraina

Wytrzymałość
10 statków :
łodzie patrolowe Sobol
(PS Izumrud i PS Don )
Samoloty :
2 Ka-52
2 Su-25
2 kutry artyleryjskie Gyurza-M ( Berdiańsk i Nikopol )
1 holownik ( Yany Kapu )
Ofiary i straty
2 statki lekko uszkodzone 24 zdobyte załogi (3 ranne)
3 zdobyte statki (2 kanonierki, 1 holownik; dwa statki uszkodzone, utracone silniki)
Cieśnina Kerczeńska znajduje się w Morzu Czarnym
Cieśnina Kerczeńska
Cieśnina Kerczeńska
Lokalizacja w obrębie Morza Czarnego

Incydent Kercz Strait został międzynarodowy incydent w dniu 25 listopada 2018 roku w Cieśninie Kerczeńskiej , podczas którego rosyjska Federalna Służba Bezpieczeństwa (FSB) straż przybrzeżna ostrzelany i zdobył trzy ukraiński Navy statków po próbowali tranzytu od Morza Czarnego do Morza Azowa przez Cieśninę Kerczeńską w drodze do portu Mariupol . Był to pierwszy raz, kiedy siły rosyjskie otwarcie zaangażowały siły ukraińskie w konflikt rosyjsko-ukraiński .

W 2014 r. Rosja zaanektowała pobliski Półwysep Krymski , który w większości jest uznawany przez społeczność międzynarodową za terytorium Ukrainy. Później zbudował Most Krymski przez cieśninę. Na mocy traktatu z 2003 r. cieśnina i Morze Azowskie mają być wspólnymi wodami terytorialnymi obu krajów i swobodnie dostępnymi. Rosja z kolei nalega, aby podczas gdy traktat z 2003 r. nadal obowiązywał prawnie, statki ukraińskie muszą prosić o pozwolenie przed wejściem na wody rosyjskie wzdłuż obwodu Krymu jako jakiegokolwiek ponadnarodowego przeprawy wodnej, co reguluje traktat o prawie morza . Aneksja Krymu przez Rosję nie jest uznawana przez Ukrainę, dlatego Ukraina uważa, że ​​powołanie się na traktat międzynarodowy w odniesieniu do wód Krymu jest bezprawne.

Gdy flotylla, składająca się z dwóch kanonierek i holownika, zbliżała się do Cieśniny Kerczeńskiej, rosyjska straż przybrzeżna powiedziała, że ​​wielokrotnie prosiła ukraińskie statki o pozostawienie tego, co nazywali „rosyjskimi wodami terytorialnymi”. Powiedzieli, że statki nie przestrzegały formalnej procedury przejścia przez cieśninę, że ukraińskie statki manewrowały niebezpiecznie i nie odpowiadały na łączność radiową. Ukraina poinformowała, że ​​wcześniej powiadomiła Rosjan, że statki będą przechodzić przez cieśninę, że nawiązały kontakt radiowy z Rosjanami, ale nie otrzymały żadnej odpowiedzi, i powołała się na traktat z 2003 r. przeciwko twierdzeniu, że statki wpłynęły na cieśninę. Rosyjskie wody terytorialne. Rosjanie próbowali zatrzymać ukraińskie okręty, ale płynęły dalej w kierunku mostu. Gdy zbliżyli się do mostu, władze rosyjskie umieściły pod nim duży statek towarowy, blokując przejście na Morze Azowskie. Ukraińskie okręty pozostawały zacumowane w cieśninie przez osiem godzin, po czym zawróciły i wróciły do ​​portu w Odessie. Rosyjska straż przybrzeżna ścigała ich, gdy opuszczali ten obszar, a później ostrzelała i zajęła statki na wodach międzynarodowych u wybrzeży Krymu. W starciu rannych zostało trzech ukraińskich członków załogi, a wszystkich dwudziestu czterech ukraińskich marynarzy z przechwyconych statków zostało zatrzymanych przez Rosję.

Ukraiński prezydent scharakteryzował incydent jako potencjalny prekursor rosyjskiej inwazji i ogłosił stan wojenny na granicy z Rosją i na wybrzeżu Morza Czarnego, który wygasł 26 grudnia 2018 roku. Rosyjski rząd nazwał incydent celową prowokacją ukraińskiego prezydenta Petro Poroszenko przed wyborami prezydenckimi na Ukrainie w 2019 roku . Do incydentu doszło na kilka dni przed szczytem G20 Buenos Aires w 2018 roku . Przywódcy zachodni odnosili się do tego, gdy mówili o sankcjach wobec Rosji .

Tło

Rosja zaanektowała Krym w 2014 r. Aneksja nie została oficjalnie uznana przez ONZ.

Kercz Cieśnina łączy Morze Azowskie z Morzem Czarnym i jest utworzony przez wybrzeży rosyjskiej Taman Peninsula i spornego Krymie. Jest to jedyny punkt dostępu dla statków płynących do iz wschodnich miast portowych Ukrainy, w szczególności Mariupola . Podczas gdy Ukraina i Rosja zgodziły się na zasadę swobody przemieszczania się przez cieśninę i Morze Azowskie w 2003 r. po incydencie na Tuzli , Rosja kontroluje obie strony cieśniny od aneksji Krymu. Do maja 2018 r. Rosja zakończyła budowę mostu krymskiego , który ma długość 19 km (12 mil) i obejmuje cieśninę, zapewniając bezpośrednie połączenie lądowe między Krymem a Półwyspem Taman. Budowa mostu została skrytykowana przez Ukrainę i inne kraje, które uznały ją za nielegalną. Ponadto rządy ukraiński i amerykański poinformowały, że most jest wykorzystywany przez Rosję w ramach pełzającej hybrydowej blokady ukraińskich portów na Morzu Azowskim, a rosyjskie inspekcje statków gwałtownie wzrosły od czasu otwarcia mostu w maju 2018 r. niektórzy podobno byli zmuszeni czekać od trzech do siedmiu dni, zanim zostaną przepuszczeni. Na mocy traktatu z 2003 r. zarówno Rosja , jak i Ukraina mają prawo do kontroli statków wpływających na lub wychodzących z Morza Azowskiego. Ukraina stwierdziła, że ​​nasilenie kontroli rosyjskiej straży przybrzeżnej po otwarciu mostu stanowi nadużycie tego prawa.

Według Defence News „z rosyjskiej perspektywy napięcia zaczęły narastać w marcu, kiedy statki ukraińskiej straży przybrzeżnej na Morzu Azowskim przejęły Nord , statek rybacki pod rosyjską banderą, operujący z krymskiego miasta Kercz”. W marcu 2018 r. ukraińscy pogranicznicy zatrzymali na Morzu Azowskim statek rybacki Nord , oskarżając załogę o wejście na „terytorium, które jest pod czasową okupacją”. Kapitan Nord , Vladimir Gorbenko, jest skierowana do pięciu lat więzienia.

Pod koniec września ukraińska marynarka wojenna rozpoczęła operację przeniesienia okrętu poszukiwawczo-ratunkowego Donbas i holownika Korec  [ uk ] z Odessy do Mariupola. Operacja była pierwszym rozmieszczeniem ukraińskich okrętów marynarki wojennej w rejonie Cieśniny Kerczeńskiej od czasu aneksji Krymu przez Rosję. Statki wyruszyły z Odessy, a 48-letni Donbas holował 45-letniego Korca . Dowodzone przez zastępcę szefa sztabu ukraińskich sił morskich Dmytro Kovalenko, okręty zgłosiły przez radio zamiar wejścia na Morze Azowskie przez Cieśninę Kerczeńską, gdy zbliżały się do niego 23 września, ale nie zastosowały się do oficjalnej procedury ubiegania się o pozwolenie. Według Kovalenko była to celowa forma „dyplomacji morskiej”, prowadzona w celu dochodzenia roszczeń Ukrainy do okolicznych wód. Podczas gdy statki otrzymały usługi pilotów od władz portu Kercz bezpłatnie, były również śledzone przez co najmniej 13 rosyjskich statków i przelatywały przez rosyjskie samoloty. Ostatecznie ukraińskie statki spełniły procedury tranzytowe, które nie wymagały wniosku o zezwolenie na tranzyt, Rosja nie przeszkodziła statkom w przejściu pod Mostem Krymskim iz powodzeniem dotarły do ​​Mariupola. W rozmowie z " Kyiv Post" ukraiński ekspert ds. marynarki Taras Chmut powiedział, że uważa, iż Rosjanie nie spodziewali się ukraińskiej operacji, dlatego zdecydował się na najmniej ryzykowną opcję, przepuszczając ich. Powiedział też: „Po raz pierwszy nie tylko zareagowaliśmy na kroki Rosjan, ale zaczęliśmy ustalać własne zasady gry”.

Komisarz UE ds. bezpieczeństwa Sir Julian King powiedział, że Rosja zorganizowała roczną kampanię dezinformacyjną, aby „zmiękczyć” opinię publiczną w ramach przygotowań do incydentu. Według Kinga o planach władz ukraińskich krążyły liczne pogłoski, m.in. o tym, że rząd ukraiński rozpoczął pogłębianie Morza Azowskiego w ramach przygotowań do przybycia floty NATO, że zamierza zarazić Morze Czarne cholerą oraz że planował wysadzić Most Krymski bombą atomową.

Pavel Felgenhauer , moskiewski analityk ds. obrony i felietonista „ Nowaja Gazeta” , spekulował, że rząd Putina wszczął incydent w obawie, że ukraińskie bazy morskie na Morzu Azowskim mogą w końcu gościć wizytujące patrole NATO .

Wydarzenia listopadowe

Incydent

Pozycje ukraińskich statków w Cieśninie Kerczeńskiej w dniu 25 listopada 2018 r. według Bellingcat
25 listopada 2018 Mapa incydentów w Cieśninie Kerczeńskiej

Rankiem 25 listopada trzy ukraińskie okręty marynarki wojennej ( kutry artyleryjskie klasy Gyurza-M Berdiańsk  [ uk ] , Nikopol  [ uk ] i holownik Yany Kapu  [ uk ] ) podjęły próbę odbycia podróży z czarnomorskiego portu w Odessie w z południowo-zachodniej Ukrainy do portu Mariupol na Morzu Azowskim we wschodniej Ukrainie . Na statkach obecni byli agenci ukraińskiej służby bezpieczeństwa SBU ; według Ukrainy zapewniali zwykły zasięg kontrwywiadu. Gdy zbliżyli się do Cieśniny Kerczeńskiej , łodzie rosyjskiej straży przybrzeżnej oskarżyły ukraińskie statki o nielegalne wejście na rosyjskie wody terytorialne i nakazały im odpłynąć. Kiedy Ukraińcy odmówili, powołując się na rosyjsko-ukraiński traktat z 2003 r. o swobodzie żeglugi na danym obszarze, rosyjskie łodzie próbowały ich przechwycić i kilkakrotnie staranowały holownik Yany Kapu . Kiedy próbowali staranować bardziej zwinne kanonierki, zderzyły się dwa rosyjskie okręty, a okręt patrolowy rosyjskiej straży przybrzeżnej klasy Rubin Izumrud został uszkodzony. Ukraińskie okręty wojenne kontynuowały podróż, zatrzymując się w pobliżu strefy oczekiwania na kotwicowisko 471, około 14 km (9 mil) od mostu krymskiego , i pozostawały tam przez następne osiem godzin. W tym czasie Rosjanie umieścili pod mostem duży statek towarowy, blokując drogę do Morza Azowskiego. W tym samym czasie Rosja wykorzystała dwa myśliwce i dwa helikoptery do patrolowania cieśniny. Wieczorem ukraińskie statki zawróciły do ​​portu w Odessie. Gdy opuszczali ten obszar, rosyjska straż przybrzeżna ścigała ich, później ostrzeliwując i przechwytując ukraińskie statki około 23 km (14 mil) od wybrzeży Krymu, na wodach międzynarodowych .

Szkody i reakcja polityczna

Gyurza-M klasy artyleryjski łodzi BK-02 Berdiansk . Jedna z kanonierek zdobytych przez Federalną Służbę Bezpieczeństwa

Po tym incydencie Marynarka Wojenna Ukrainy poinformowała, że ​​sześciu żołnierzy zostało rannych w wyniku działań rosyjskich. Berdiańsk został uszkodzony na swoim moście przez myśliwiec Sukhoi Su-30 lub 30-milimetrową armatę morską z okrętu patrolowego rosyjskiej straży przybrzeżnej Izumrud , według rosyjskiej wersji. Według komunikacji radiowej między rosyjskim kierownictwem a statkami straży przybrzeżnej, dwa rosyjskie okręty zostały uszkodzone. Jeden został uszkodzony podczas staranowania ukraińskiego holownika Yany Kapu . Ponadto rosyjski statek Don również zderzył się i uszkodził rosyjski statek Izumrud . W następstwie incydentu urzędnicy z obu krajów oskarżyli drugiego o prowokacyjne zachowanie. Ukraina uznała zajęcie jej statków za nielegalne. W oświadczeniu Marynarka Wojenna Ukrainy powiedziała: „Po opuszczeniu 12-milowej strefy FSB Federacji Rosyjskiej otworzyła ogień do flotylli należącej do… sił zbrojnych Ukrainy”. Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko zwołał Ukraińską Radę Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony , opisując rosyjskie działania jako „niesprowokowane i szalone”.

Rosja nie odpowiedziała natychmiast ani bezpośrednio na zarzut, ale rosyjskie agencje informacyjne cytowały Federalną Służbę Bezpieczeństwa (FSB), która twierdziła, że ​​ma niepodważalny dowód na to, że Ukraina zaaranżowała coś, co nazwała „prowokacją” i wkrótce opublikuje swoje dowody. W raporcie rosyjskiej FSB stwierdzono, że Ukraina nie zastosowała się do oficjalnej procedury wymaganej przy przejściu przez cieśninę, a mianowicie, że władze portu w Kerczu powinny być informowane 48 i 24 godziny wcześniej o jakimkolwiek przemieszczeniu, z oficjalnym potwierdzeniem 4 godziny przed przejście. Stwierdzono również, że ukraińskie statki manewrowały niebezpiecznie i celowo ignorowały instrukcje FSB w celu wywołania napięć. Rosyjscy politycy, w tym prezydent Władimir Putin , potępili ukraiński rząd, mówiąc, że incydent był wyrachowaną próbą zwiększenia popularności ukraińskiego prezydenta Petra Poroszenki przed przyszłorocznymi wyborami prezydenckimi na Ukrainie . Ukraiński rząd odrzucił to i poinformował, że wcześniej poinformował Rosjan o planowanym przejściu przez Cieśninę Kerczeńską. Rzecznik ukraińskiej marynarki wojennej Oleh Chalyk powiedział, że Yany Kapu „nawiązał kontakt z placówką straży przybrzeżnej” prowadzoną przez Służbę Graniczną FSB i „poinformował o zamiarze przepłynięcia przez Cieśninę Kerczeńską. był wręczony". Według Ukrainy kontakt został nawiązany 25 listopada o godz. 03:58 "zgodnie z międzynarodowymi zasadami bezpieczeństwa żeglugi morskiej".

Następstwa

Zdobyty BK-02 Berdiańsk z dziurą w sterówce

Rankiem 26 listopada opublikowano zdjęcia przechwyconych ukraińskich okrętów leżących w krymskim porcie Kercz . Na zdjęciach małe siatki maskujące zakrywają dzioby okrętów. Również tego dnia, według APK-Inform, ukraińska żegluga komercyjna wróciła do normalnego funkcjonowania po ponownym otwarciu Cieśniny Kerczeńskiej dla ruchu cywilnego.

Według ukraińskiego wywiadu stan zdrowia żołnierzy Marynarki Wojennej Ukrainy, którzy zostali ranni w ataku w Cieśninie Kerczeńskiej, jest zadowalający. Ranni ukraińscy marynarze byli leczeni w Szpitalu Miejskim nr 1 w Pirogowie Kercz. Inne fotografie ukazywały znaczne uszkodzenia kanonierki w Berdiańsku , w tym dziurę w moście . Według Wasyla Hrycaka , szefa Służby Bezpieczeństwa Ukrainy , jeden z rosyjskich samolotów uderzeniowych wystrzelił dwa pociski.

27 listopada sąd na Krymie nakazał aresztować 12 z 24 ukraińskich marynarzy na 60 dni. Następnego dnia 12 pozostałych ukraińskich marynarzy, w tym trzech hospitalizowanych, zostało oficjalnie zatrzymanych na 60 dni przez sąd rejonu Kijowskiego w Symferopolu . 29 listopada władze rosyjskie poinformowały, że trzech hospitalizowanych marynarzy zostało wypisanych ze szpitala. 30 listopada wszystkich schwytanych marynarzy ukraińskich przewieziono do (stolicy Rosji) Moskwy .

Wieczorem 28 listopada minister infrastruktury Ukrainy Wołodymyr Omelian poinformował, że statki zmierzające do portów Berdiańsk i Mariupol czekają na wejście na Morze Azowskie, a także na południe. Scharakteryzował to jako wirtualną blokadę. Żadne statki nie zostały zidentyfikowane jako ukraińskie. 4 grudnia Omelyan oświadczył, że Rosja ponownie pozwoliła statkom dotrzeć do Berdiańska i Mariupola. Tego samego dnia ukraińskie Ministerstwo Ziem Czasowo Okupowanych i IDPs stwierdziło, że nagromadzenie statków oczekujących na udanie się do ukraińskich portów doprowadziło do kilku wypadków. Rosja zaprzeczyła, że ​​kiedykolwiek zablokowała statkom możliwość dopłynięcia do ukraińskich portów i twierdziła, że ​​wszelkie możliwe zakłócenia były spowodowane złą pogodą.

19 stycznia 2019 r. USS  Donald Cook wpłynął na Morze Czarne , będąc drugim amerykańskim statkiem, który przybył na Morze Czarne po incydencie w Cieśninie Kerczeńskiej po tym, jak USS  Fort McHenry wpłynął 10 stycznia 2019 r.

W marcu 2019 r. Kanada, Stany Zjednoczone i UE nałożyły sankcje na rosyjskich obywateli i firmy za udział w incydencie i działaniach na Krymie i kontrolowanej przez separatystów wschodniej Ukrainie.

25 maja 2019 r. Międzynarodowy Trybunał Prawa Morza zdecydował, że Rosja musi natychmiast uwolnić trzy schwytane statki i 24 schwytanych ukraińskich żołnierzy.

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski spotyka ukraińskich marynarzy wracających do domu

7 września 2019 r. wszyscy 24 marynarzy zostali odesłani na Ukrainę podczas wymiany więźniów. W szczególności Rosji udało się zdobyć jednego ze świadków w sprawie MH17 .

18 listopada 2019 r. przechwycone okręty wróciły na Ukrainę. Przeniesienie odbyło się na morzu w pobliżu krymskiego przylądka Opuk. Statki zostały zwrócone ze zwykłą bronią, ale bez amunicji. Broń osobista załogi, księgi rachunkowe i dokumenty pozostały w Rosji jako dowód w sprawie karnej.

Reakcje

Ukraina

Stan wojenny na Ukrainie

Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko zwołał 25 listopada Radę Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy . Ostrzegał przed groźbą rosyjskiej inwazji lądowej.

Ołeksandr Turczynow , sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy, powiedział podobno, że incydent był aktem wojny ze strony Rosji. Stwierdził też, że wzdłuż granicy po stronie rosyjskiej zauważono aktywne przygotowania wojskowe. Rada Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy w swojej decyzji z 26 listopada stwierdziła, że ​​działania Federacji Rosyjskiej przeciwko okrętom Marynarki Wojennej Sił Zbrojnych Ukrainy podlegają art. 3 Rezolucji 3314 (XXIX). Definicja agresji , przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w dniu 14 grudnia 1974 r., a mianowicie:

  • blokada portów lub wybrzeży państwa przez siły zbrojne innego państwa;
  • atak sił zbrojnych jednego państwa na siły lądowe, morskie lub powietrzne albo flotę morską i powietrzną innego państwa.

26 listopada 2018 r. Sztab Generalny Sił Zbrojnych Ukrainy przeprowadził odprawę, na której poinformował, że postrzega działania Federacji Rosyjskiej podczas incydentu jako akt agresji zbrojnej z naruszeniem szeregu norm i traktatów międzynarodowych, m.in. : Traktat między Federacją Rosyjską a Ukrainą o współpracy w wykorzystaniu Morza Azowskiego i Cieśniny Kerczeńskiej , artykuł 17 Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza , część 1 artykułu 36 Konwencji ONZ, artykuł 32 95 Konwencji Narodów Zjednoczonych, artykuł 30 Konwencji Narodów Zjednoczonych i artykuł 2 Karty Narodów Zjednoczonych .

26 listopada, dzień po incydencie, prawodawcy w ukraińskim parlamencie zdecydowanie poparli wprowadzenie stanu wojennego w regionach przybrzeżnych kraju oraz w tych graniczących z Rosją i nieuznawanym Naddniestrzem . Łącznie 276 (61% z 450) posłów głosowało za środkiem, który wszedł w życie 28 listopada 2018 r. i automatycznie wygasa za 30 dni. Wstępne zalecenie dotyczyło 60-dniowej egzekucji; zdaniem Poroszenki została ona znowelizowana, aby nie wpłynąć na zbliżające się wybory prezydenckie na Ukrainie w 2019 roku .

27 listopada 2018 r. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ukrainy zaapelowało do państw sygnatariuszy Memorandum Budapesztańskiego o pilne przeprowadzenie konsultacji w celu zapewnienia pełnego wywiązania się ze zobowiązań i natychmiastowego zaprzestania rosyjskiej agresji na Ukrainę.

W dniu 28 listopada 2018 roku, prezydent Ukraińskiej Poroszenko powiedział, że incydent został sprowokowany przez Rosję, by zmusić Ukrainę do stanu wojennego, a tym samym zapobiec Ukrainę od otrzymania jego tomos o autokefalii (patrz: Udzielenie autokefalii Kościoła prawosławnego na Ukrainie , a 2018 schizma Moskwa-Konstantynopol .

Wiceadmirał Ihor Woronczenko powiedział 29 listopada, że ​​Ukraina zażąda zamknięcia cieśniny Bosfor .

Prezydent Poroszenko podczas wywiadu powiedział niemieckiemu tabloidowi Bild, że Niemcy powinny wspierać Ukrainę. Poroszenko powiedział też Bildowi, że Putin postrzega Ukrainę jako rosyjską kolonię.

30 listopada Ukraina wydała zakaz wjazdu na okres stanu wojennego wszystkim Rosjanom w wieku od 16 do 60 lat, z wyjątkami ze względów humanitarnych, twierdząc, że jest to środek bezpieczeństwa.

19 grudnia sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy Ołeksandr Turczynow w rozmowie z BBC Ukraina powiedział, że potrzebna jest nowa próba przejścia przez Cieśninę Kerczeńską i wezwał przedstawicieli OBWE i innych organizacji międzynarodowych. wziąć udział. Jego zdaniem w przeciwnym razie Rosja zrealizuje swój plan zajęcia Morza Azowskiego, co de facto legitymizuje okupację Krymu. Turczynow wspomniał także o planach rozmieszczenia rakiet na lądzie, zdolnych do zniszczenia mostu krymskiego.

26 grudnia o godzinie 14 zakończył się stan wojenny na Ukrainie, ale zakaz dla rosyjskich mężczyzn w wieku od 16 do 60 lat trwał jeszcze przez jakiś czas.

Rosja

Ukraińskie okręty zatrzymane w porcie w Kerczu

Bezpośrednio po incydencie rosyjskie służby bezpieczeństwa FSB oskarżyły Ukrainę o wywołanie starć, mówiąc, że ich „niepodważalne” dowody „wkrótce zostaną upublicznione”.

26 listopada FSB opublikowała na swojej stronie internetowej szczegółową chronologię wydarzeń z 25 listopada. Chronologia wskazywała, że ​​statki ukraińskie nie przestrzegały procedur wcześniejszego powiadomienia o przejściu przez Cieśninę Kerczeńską i że Rosja nie kwestionowała prawa Traktatu z 2003 r. do swobody żeglugi przez Cieśninę. Minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow powiedział następnego dnia, że ​​Ukraina naruszyła międzynarodowe normy prawne, nie uzyskując zezwolenia dla swoich statków. Zastępca przewodniczącego z Dumy Piotr Tołstoj ostrzegał przed niebezpieczeństwem wojny.

Po ogłoszeniu stanu wojennego na Ukrainie prezydent Rosji Władimir Putin wyraził „poważne zaniepokojenie”. Później nazwał to wydarzenie „prowokacją” i oskarżył ukraińskiego prezydenta o zorganizowanie incydentu w celu zwiększenia jego popularności przed wyborami prezydenckimi w 2019 roku .

Według państwowej organizacji RIA Nowosti rosyjskie wojsko planowało wysłać na Krym dodatkowe baterie rakiet przeciwlotniczych S-400 Triumf ziemia-powietrze.

Organizacja Narodów Zjednoczonych

26 listopada Rosja wezwała do nadzwyczajnego posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ (RB ONZ). Porządek obrad tej sesji Rady Bezpieczeństwa ONZ, dotyczący tego, co Rosja określiła jako „naruszenie” jej granic przez Ukraińską Marynarkę Wojenną, został odrzucony stosunkiem głosów 7 do 4, 4 osoby wstrzymały się od głosu. Pierwszy zastępca ambasadora Rosji przy ONZ Dmitrij Polanski powiedział, że Rosja, będąc stałym członkiem Rady Bezpieczeństwa , będzie nadal podnosić ważne kwestie „w ramach agendy, której dotyczą”. Rosyjską wersję incydentu jako naruszenia granic Rosji poparli oprócz Rosji przedstawiciele Chin , Kazachstanu i Boliwii . Cztery stany wstrzymały się od głosu, siedem było przeciw. Tym samym propozycja nie przeszła.

Ukraina wezwała również do nadzwyczajnego posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie tego, co określiła jako „atak” na Rosję. Potwierdziła to ambasador USA przy ONZ Nikki Haley . Haley powiedział, że działania Rosji były „oburzającym naruszeniem” terytorium Ukrainy. Zażądała od Rosji zaprzestania „bezprawnego postępowania” i poszanowania „praw i wolności nawigacyjnych wszystkich państw”. Ambasador Wielkiej Brytanii Karen Pierce potępiła „godne ubolewania” działania wojskowe Rosji. Podsekretarz Generalny ONZ ds. Politycznych Rosemary DiCarlo powiedziała, że ​​ONZ nie jest w stanie zweryfikować wydarzeń niezależnie.

27 listopada sekretarz generalny António Guterres wyraził w oświadczeniu, że jest „bardzo zaniepokojony” incydentem i wezwał Rosję i Ukrainę do „maksymalnej powściągliwości” i „ograniczenia napięć za pomocą wszelkich dostępnych środków pokojowych, zgodnie z Kartą ONZ ”.

15 lutego 2019 r. Biuro Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka uznało uwięzionych ukraińskich oficerów za jeńców wojennych i wezwało Rosję do udzielenia więźniom pomocy medycznej i ochrony przed wszelkimi aktami przemocy i zastraszania.

Inne kraje i organizacje

Rada Europy wezwała deescalation, podobnie jak Unia Europejska , Hiszpania Boliwia, Chiny, Japonia i NATO .

Przewodniczący Rady Europejskiej Donald Tusk potępił użycie siły rosyjskie. W rezolucji 433 z dnia 12 grudnia 2018 r. Parlament Europejski zdecydowanie potępił rosyjską agresję w Cieśninie Kerczeńskiej, zażądał uwolnienia wszystkich ukraińskich statków i marynarzy. Wezwał również Unię Europejską do wprowadzenia sankcji wobec Rosji, jeśli wojskowi nie zostaną zwolnieni i jeśli nastąpi dalsza eskalacja wojskowa. W tej samej rezolucji posłowie potępili budowę gazociągu Nord Stream 2 i wezwali do jej anulowania.

Australia, Kanada, Czechy , Dania, Estonia, Francja, Niemcy, Węgry, Łotwa, Litwa, Polska, Rumunia, Słowacja, Szwecja, Wielka Brytania, Norwegia i Turcja wydały oświadczenia krytykujące użycie siły przez Rosję.

Prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump odwołał planowane spotkanie z prezydentem Rosji Władimirem Putinem podczas szczytu G-20 w Argentynie, twierdząc, że jedynym powodem była sytuacja z ukraińskimi statkami i marynarzami.

Kolejność bitwy

Rosja

Dwa kolejne holowniki przywiozły statek towarowy, aby zablokować przejście pod mostem.

Rosyjska Straż Przybrzeżna
Nazwa statku Klasa statku Uzbrojenie Dowódca Ofiary wypadku Uwagi
Zabity Ranny Całkowity
przywdziewać Holownik klasy Sorum 2 × 30 mm AK-230 M lub AK-306 Kapitan 2. stopnia Aleksiej Saljajew  [ uk ]
0
0
0
lekko uszkodzony
samookaleczenie
Izumrud Łódź patrolowa klasy Rubin 1 × 30 mm AK630 M, 2 × 12,7 mm MG, 8 Igla SAM Kapitan 3 stopień Andrey Shipitsyn  [ uk ]
0
0
0
lekko uszkodzony
samookaleczenie
nieznany Łódź patrolowa klasy Mangust nieznany
0
0
0
wiele naczyń tej klasy było obecnych
nieznany Łódź patrolowa klasy Sobol 1 × 14,5 mm MTPU MG, 2 × Igla SAM , 1 × 30 mm granatnik nieznany
0
0
0
wiele naczyń tej klasy było obecnych
Całkowita liczba ofiar: brak zgłoszonych
Flota Czarnomorska
Nazwa statku Klasa statku Uzbrojenie Dowódca Ofiary wypadku Uwagi
Zabity Ranny Całkowity
Suzdalec  [ ru ] Korweta klasy Grisha Kapitan porucznik SA Scherbakov
0
0
0
Wiceadmirał Zacharin  [ ru ] Trałowiec klasy Natya nieznany
0
0
0
nieznany Kuter szturmowy typu Szmel  [ ru ] nieznany
0
0
0
Obecne były dwa niezidentyfikowane statki tej klasy
Całkowita liczba ofiar: brak zgłoszonych

Ukraina

Ukraińska marynarka wojenna
Nazwa statku Klasa statku Uzbrojenie Dowódca Ofiary wypadku Uwagi
Zabity Ranny Całkowity
Berdiańsk  [ uk ] Kuter artyleryjski klasy Gyurza-M 2 × 30 mm działko automatyczne, 2 × 30 mm granatniki, 4 × ppk Barrier , 2 × 7,62 mm MG, 9K38 Igla MANPADS por. (JG) Roman Mokryak  [ uk ]
0
nieznany
nieznany
uszkodzony, schwytany
Nikopol  [ uk ] Łódź artyleryjska klasy Gyurza-M 2 × 30 mm działko automatyczne, 2 × 30 mm granatniki, 4 × ppk Barrier, 2 × 7,62 mm MG, 9K38 Igla SAM por. Bohdan Nebylytsia  [ uk ]
0
nieznany
nieznany
złapany
Yany Kapu  [ uk ] Holownik projektu 498  [ ru ] 2 × 14,5 mm MG Starshina Oleg Melniczuk  [ UK ]
0
nieznany
nieznany
uszkodzony, schwytany
Całkowite straty: 3 rannych, 24 schwytanych (w tym rannych)

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki