Przeludnienie ludzi - Human overpopulation

Różne prognozy przyszłej ludzkiej populacji świata

Przeludnienie (lub przerost populacji ludzkiej ) to koncepcja, w której populacja ludzka staje się zbyt duża, aby mogła być utrzymywana przez środowisko w dłuższej perspektywie. Pomysł jest zwykle omawiany w kontekście ludności świata , choć może również dotyczyć regionów. Wzrost populacji ludzkiej wzrósł w ostatnich stuleciach dzięki postępowi medycyny i zwiększonej produktywności rolnictwa . Osoby zaniepokojone tym trendem twierdzą, że powoduje to poziom zużycia zasobów, który przekracza pojemność środowiska , co prowadzi do przerostu populacji . Pojęcie to jest często omawiane w odniesieniu do innych problemów populacji, takich jak naciski demograficzne i wyludnianie , a także w odniesieniu do wyczerpywania się zasobów i wpływu człowieka na środowisko .

Dyskusja na temat przeludnienia przebiega podobnie jak maltuzjanizm i jego maltuzjańska katastrofa , hipotetyczne wydarzenie, w którym populacja przekracza możliwości rolnicze, powodując głód lub wojny o zasoby, co skutkuje ubóstwem i wyludnieniem.

Ostatnią dyskusję na temat przeludnienia spopularyzował Paul Ehrlich w jego książce z 1968 r . Bomba populacyjna . Ehrlich opisał przeludnienie jako funkcję nadmiernej konsumpcji , argumentując, że przeludnienie powinno być definiowane przez populację, która nie jest w stanie utrzymać się bez wyczerpywania się zasobów nieodnawialnych . Współcześni zwolennicy tej koncepcji sugerują związek między przeludnieniem a powodowanymi przez człowieka problemami środowiskowymi, takimi jak globalne ocieplenie i utrata bioróżnorodności . Aby to złagodzić, zalecano strategie planowania populacji w celu ustalenia, co zwolennicy uważają za zrównoważoną populację .

Koncepcja przeludnienia budzi kontrowersje. Artykuł w Nature z 2015 roku wymienia przeludnienie jako wszechobecny mit naukowy . Prognozy demograficzne sugerują, że wzrost liczby ludności ustabilizuje się w XXI wieku, a wielu ekspertów uważa, że ​​globalne zasoby mogą zaspokoić ten zwiększony popyt, co sugeruje, że scenariusz globalnego przeludnienia jest mało prawdopodobny. Krytycy podkreślają, że próby obwiniania przeludnienia za kwestie środowiskowe mają tendencję do nadmiernego upraszczania złożonych systemów społecznych lub gospodarczych lub obarczania winą krajom rozwijającym się i biednej ludności – zmieniając założenia kolonialne lub rasistowskie. Z tych powodów krytycy przeludnienia sugerują, że nadkonsumpcję należy traktować jako kwestię odrębną od wzrostu populacji. Jednak wiele osób w środowisku naukowym uważa wzrost populacji za istotny czynnik problemów ekologicznych i społecznych.

Historia koncepcji

Obawy o wielkości populacji lub gęstości mają długą historię: Tertulian , mieszkaniec miasta Kartaginy w II wieku ne , skrytykował ludności w czasie powiedzenie „Nasze numery są uciążliwe dla świata, który trudno wspierają nas .. W bardzo czyn, zaraza, głód, wojny i trzęsienia ziemi muszą być traktowane jako lekarstwo dla narodów, jako środek przycinania bogactwa rodzaju ludzkiego”. Pomimo tych obaw uczeni nie znaleźli społeczeństw historycznych, które upadło z powodu przeludnienia lub nadmiernej konsumpcji. Może to być spowodowane tym, że przed nowoczesną medycyną choroby zakaźne zapobiegały zbyt dużemu rozrostowi populacji.

Na początku XIX wieku intelektualiści tacy jak Thomas Malthus przewidywali, że ludzkość przerośnie swoje dostępne zasoby, ponieważ skończona ilość ziemi nie będzie w stanie utrzymać populacji o nieograniczonym potencjale wzrostu. W XIX wieku prace Malthusa, zwłaszcza Esej o zasadzie populacji , były często interpretowane w sposób, który obwiniał samych biednych za ich stan i mówiono, że pomaganie im pogarsza warunki na dłuższą metę. Spowodowało to, na przykład, angielskie prawa dotyczące ubogich z 1834 r. i niepewną reakcję na irlandzki wielki głód w latach 1845-52.

Książka Paula R. Ehrlicha The Population Bomb stała się bestsellerem po wydaniu w 1968 roku, wzbudzając ponowne zainteresowanie przeludnieniem. W książce przewidywano, że wzrost populacji doprowadzi w nadchodzących dziesięcioleciach do głodu , zapaści społecznej i innych konfliktów społecznych, środowiskowych i ekonomicznych, i zalecano wprowadzenie polityk, które miałyby go ograniczyć. Idea przeludnienia była również tematem niektórych dzieł anglojęzycznych science fiction i dystopijnej literatury w drugiej połowie lat sześćdziesiątych. Pod koniec XX wieku niektóre narody przyjęły politykę dotyczącą populacji ludzkiej i planowania rodziny w celu ograniczenia wzrostu populacji, w tym w Chinach i Indiach . Albert Allen Bartlett wygłosił ponad 1742 wykłady na temat zagrożenia wykładniczym wzrostem populacji począwszy od 1969 roku.

Wraz ze wzrostem profilu problemów środowiskowych, z jakimi boryka się ludzkość pod koniec XX wieku, niektórzy postrzegali wzrost populacji jako podstawową przyczynę. Ankieta przeprowadzona w 2015 roku przez Pew Research Center donosi, że 82% naukowców związanych z Amerykańskim Stowarzyszeniem Postępu Naukowego jest zaniepokojonych przeludnieniem. W 2017 r. ponad jedna trzecia z 50 naukowców zdobywców nagrody Nobla ankietowanych przez Times Higher Education podczas spotkań laureatów Nagrody Nobla w Lindau stwierdziła, że ​​przeludnienie i degradacja środowiska to dwa największe zagrożenia, przed którymi stoi ludzkość. W listopadzie tego samego roku oświadczenie 15 364 naukowców ze 184 krajów wskazało, że szybki wzrost populacji ludzkiej jest „główną siłą napędową wielu zagrożeń ekologicznych, a nawet społecznych”. W 2019 r. ostrzeżenie o zmianach klimatu podpisane przez 11 000 naukowców ze 153 krajów mówiło, że wzrost populacji ludzkiej dodaje 80 milionów ludzi rocznie, a „populacja świata musi być ustabilizowana – i najlepiej stopniowo – w ramach zapewniających integralność społeczną”. zmniejszenie wpływu „wzrostu populacji na emisje gazów cieplarnianych i utratę różnorodności biologicznej”.

Organizacje rzecznicze

Niedawno organizacje zajmujące się przeludnieniem promowały rozmowę w kręgach akademickich i politycznych. Organizacje skoncentrowane na stabilizacji populacji i trosce o populację często koncentrują się na polityce poszczególnych rządów lub konkretnych rozwiązaniach problemu przeludnienia. Niektóre z tych organizacji są popularne lub widoczne ze względu na ich powiązania z głównymi postaciami publicznymi, jak na przykład związek Population Matters z Davidem Attenborough, podczas gdy inne są ściślej związane z określonymi akademickimi interpretacjami lub rozwiązaniami.

Globalna dynamika populacji, ich historia i czynniki

Szacunki i prognoza populacji ONZ 1950-2100

Mapa krajów i terytoriów według współczynnika dzietności (patrz Lista krajów i terytoriów według współczynnika dzietności . )

Tempo wzrostu populacji ludzkiej w procentach, ze zmiennymi urodzeń, zgonów, imigracji i emigracji – 2018

Światowa populacja rośnie nieprzerwanie od końca Czarnej Śmierci , około roku 1350. Najszybsze podwojenie światowej populacji miało miejsce w latach 1950-1986: podwojenie z 2,5 do 5 miliardów ludzi w ciągu zaledwie 37 lat, głównie dzięki postępowi medycznemu oraz wzrost wydajności rolnictwa . Ze względu na jego dramatyczny wpływ na ludzką zdolność do uprawy żywności, proces Habera umożliwił wzrost globalnej populacji z 1,6 miliarda w 1900 roku do 7,7 miliarda w listopadzie 2018 roku.

Niektórzy badacze analizują ten wzrost populacji, podobnie jak inne populacje zwierząt, populacje ludzkie w sposób przewidywalny rosną i kurczą się w zależności od ich dostępnego zaopatrzenia w żywność (patrz równania Lotki-Volterry ), w tym agronom i ekolog owadów David Pimentel , behawiorysta Russell Hopfenberg i antropolog Virginia Abernethy .

Historia ludności świata

Populacja świata przeszła szereg okresów wzrostu od zarania cywilizacji w okresie holocenu , około 10 000 p.n.e. Początek cywilizacji z grubsza zbiega się z cofaniem się lodu lodowcowego po zakończeniu ostatniego okresu zlodowacenia. Uprawy rolne pozwoliły na wzrost populacji w wielu częściach świata, w tym w Europie, obu Amerykach i Chinach do XVII wieku, czasami przerywane przez zarazy lub inny kryzys. Na przykład uważa się, że Czarna Śmierć zmniejszyła światową populację, wówczas szacowaną na 450 milionów, do 350-375 milionów do 1400 roku.

Po rozpoczęciu rewolucji przemysłowej , w XVIII wieku, tempo wzrostu populacji zaczęło rosnąć. Pod koniec stulecia ludność świata szacowano na prawie 1 miliard. Na przełomie XIX i XX wieku ludność świata liczyła około 1,6 miliarda. Dramatyczny wzrost rozpoczynający się w 1950 r. (powyżej 1,8% rocznie) zbiegł się ze znacznie zwiększoną produkcją żywności w wyniku uprzemysłowienia rolnictwa wywołanego przez Zieloną Rewolucję . Tempo wzrostu populacji ludzkiej osiągnęło szczyt w 1964 r. i wynosiło około 2,1% rocznie. Do 1940 roku liczba ta wzrosła do 2,3 miliarda. Każde kolejne dodanie miliarda ludzi zabierało coraz mniej czasu: 33 lata na osiągnięcie trzech miliardów w 1960 r., 14 lat na cztery miliardy w 1974 r., 13 lat na pięć miliardów w 1987 r. i 12 lat na sześć miliardów w 1999 r.

14 maja 2018 r. Biuro Spisu Ludności Stanów Zjednoczonych obliczyło 7 472 985 269 na ten sam dzień, a Organizacja Narodów Zjednoczonych oszacowała ponad 7 miliardów. W 2017 r. Organizacja Narodów Zjednoczonych zwiększyła prognozy średniego wariantu do 9,8 mld w 2050 r. i 11,2 mld w 2100 r. Prognoza populacji ONZ z 2017 r. przewidywała „bliski koniec wysokiej płodności” na całym świecie i przewidywała, że ​​do 2030 r. ponad ⅔ światowej populacji będzie mieszkać w krajach, w których płodność jest poniżej poziomu zastępowalności, a całkowita populacja na świecie ustabilizuje się na poziomie od 10 do 12 miliardów ludzi do roku 2100.

Mapa gęstości zaludnienia według kraju na kilometr kwadratowy. (Patrz Lista krajów według gęstości zaludnienia . )

Proponowane skutki

Biolodzy i socjologowie dyskutowali o przeludnieniu jako zagrożeniu dla jakości ludzkiego życia. Niektórzy ekolodzy, tacy jak Pentti Linkola , twierdzą, że przeludnienie stanowi zagrożenie dla biosfery Ziemi .

Paul R. Ehrlich argumentował w 2017 roku:

Bogate kraje zachodnie wysysają obecnie zasoby planety i niszczą jej ekosystemy w bezprecedensowym tempie. Chcemy budować autostrady przez Serengeti, aby uzyskać więcej minerałów ziem rzadkich do naszych telefonów komórkowych. Łapiemy wszystkie ryby z morza, niszczymy rafy koralowe i wprowadzamy do atmosfery dwutlenek węgla. Wywołaliśmy wielkie wydarzenie wymierania… Jeśli wszyscy konsumują zasoby na poziomie USA – do czego aspiruje świat – będziecie potrzebować kolejnych czterech lub pięciu Ziem. Niszczymy systemy podtrzymywania życia naszej planety .

Jednak wcześniejsze przewidywania Ehrlicha były kontrowersyjne. W książce The Population Bomb z 1968 r. stwierdził, że „w latach 70. setki milionów ludzi umrą z głodu pomimo wszelkich programów awaryjnych, które rozpoczęły się teraz”, a późniejsze wydania zmieniają się na „w latach 80.”.

Ubóstwo oraz śmiertelność niemowląt i dzieci

Chociaż zwolennicy przeludnienia wyrażają obawy, że rosnąca populacja doprowadzi do wzrostu globalnego ubóstwa i śmiertelności niemowląt, oba wskaźniki spadły w ciągu ostatnich 200 lat wzrostu populacji.

Oddziaływania na środowisko

Sugerowano, że przeludnienie znacząco negatywnie wpłynęło na środowisko Ziemi od co najmniej XX wieku. Istnieją również ekonomiczne konsekwencje degradacji środowiska spowodowane nadmierną produkcją odpadów i nadmierną konsumpcją w postaci wyczerpywania się usług ekosystemowych . Niektórzy naukowcy sugerują, że ogólny wpływ człowieka na środowisko podczas Wielkiego Przyspieszenia , szczególnie ze względu na wielkość i wzrost populacji ludzkiej, wzrost gospodarczy , nadmierną konsumpcję , zanieczyszczenie i proliferację technologii, popchnął planetę w nową epokę geologiczną znaną jako antropocen. .

Jednak nawet w krajach, w których występuje zarówno duży wzrost liczby ludności, jak i poważne problemy ekologiczne, niekoniecznie jest prawdą, że zahamowanie wzrostu liczby ludności w znacznym stopniu przyczyni się do rozwiązania wszystkich problemów środowiskowych.

Niektóre badania i komentarze łączą wzrost populacji ze zmianami klimatycznymi . Jednak krytycy wskazują, że wzrost populacji może mieć mniejszy wpływ na zmiany klimatu niż inne czynniki. Przewiduje się, że globalne spożycie mięsa wzrośnie aż o 76% do 2050 r. wraz ze wzrostem światowej populacji, co ma mieć dalsze skutki dla środowiska, takie jak utrata bioróżnorodności i zwiększone emisje gazów cieplarnianych.

Ciągły wzrost populacji i nadmierna konsumpcja zostały uznane za kluczowe czynniki powodujące utratę bioróżnorodności i szóste (i trwające) masowe wymieranie , a niektórzy badacze i ekolodzy wyraźnie sugerują, że wskazuje to na scenariusz przeludnienia. Niektórzy wybitni naukowcy i ekolodzy, w tym Jared Diamond , EO Wilson , Jane Goodall i David Attenborough, twierdzą, że wzrost populacji niszczy bioróżnorodność . Wilson na przykład wyraził zaniepokojenie, gdy Homo sapiens osiągnął populację sześciu miliardów, a ich biomasa przewyższała biomasę jakiegokolwiek innego dużego gatunku zwierząt żyjących na lądzie , który kiedykolwiek istniał ponad 100 razy.

Wyczerpanie zasobów

Niektóre komentarze przypisują wyczerpywanie się zasobów nieodnawialnych , takich jak ziemia , żywność i woda , przeludnieniu i sugerują, że może to prowadzić do obniżenia jakości życia ludzkiego. Ekolog David Pimentel był jednym z takich zwolenników, mówiąc, że „przy rosnącej nierównowadze między liczbą ludności a zasobami niezbędnymi do utrzymania życia ludzie muszą aktywnie chronić pola uprawne, słodką wodę, energię i zasoby biologiczne. Istnieje potrzeba rozwoju odnawialnych źródeł energii. Ludzie na całym świecie muszą zrozumieć, że szybki wzrost populacji niszczy zasoby Ziemi i zmniejsza dobrobyt ludzi”.

Chociaż niedobory żywności są ostrzegane jako konsekwencja przeludnienia, według Organizacji ds. Wyżywienia i Rolnictwa światowa produkcja żywności przewyższa rosnący popyt wynikający z globalnego wzrostu populacji. Niepewność żywnościową w niektórych regionach można przypisać nierównemu podziałowi dostaw żywności na świecie. Niektórzy zwolennicy przeludnienia ostrzegają, że ekspansja produkcji rolnej w celu zaspokojenia wzrostu liczby ludności prawdopodobnie będzie miała znaczny wpływ na środowisko i wyrażają zaniepokojenie ograniczeniem powierzchni użytkowej gruntów .

Pogląd, że przestrzeń jest ograniczona, został skrytykowany przez sceptyków, którzy wskazują, że populacja Ziemi, licząca około 6,8 miliarda ludzi, mogłaby wygodnie zakwaterować się na obszarze porównywalnym pod względem wielkości do stanu Teksas w Stanach Zjednoczonych (około 269 000 mil kwadratowych lub 696 706,80 kilometry kwadratowe). Krytycy sugerują, że zmiany w polityce związanej z użytkowaniem gruntów lub rolnictwem byłyby bardziej prawdopodobne, aby rozwiązać problemy związane z niedoborem gruntów.

Niedobór wody , od którego zależy rolnictwo, stanowi globalny problem, który niektórzy powiązali ze wzrostem populacji. Chociaż wody nie brakuje w skali globalnej, problemy z wodą utrzymują się w wielu krajach rozwijających się .

Procenty powierzchni Ziemi pokrytej wodą, przeznaczone na rolnictwo, w trakcie konwersji, nienaruszone i wykorzystywane do zamieszkania przez ludzi. Podczas gdy ludzie zajmują tylko 0,05% całkowitej powierzchni Ziemi, ludzkie skutki są odczuwalne na ponad jednej czwartej lądu.

Wzrost produkcji żywności był większy niż wzrost populacji.

Odsetek ludności cierpiącej na niedożywienie według kraju według statystyk ONZ.

Inne

• Niska średnia długość życia w krajach o najszybciej rosnącej populacji. Ogólna średnia długość życia wzrosła na całym świecie pomimo wzrostu liczby ludności, w tym w krajach o szybko rosnącej populacji.
• Mniej wolności osobistej i bardziej restrykcyjne prawa. Aldous Huxley spekulował w 1958 r., że demokracja jest zagrożona przeludnieniem i może doprowadzić do powstania rządów w stylu totalitarnym . Profesor fizyki Albert Allen Bartlett z University of Colorado Boulder ostrzegał w 2000 roku, że przeludnienie i rozwój technologii to dwie główne przyczyny osłabienia demokracji. Jednak w ciągu ostatnich 200 lat wzrostu populacji rzeczywisty poziom wolności osobistej raczej wzrósł niż spadł.

Dynamika przyszłości

Prognozy wzrostu populacji

Ta sekcja jest fragmentem Prognoz wzrostu populacji . [ edytuj ]

Wzrost liczby ludności na świecie 1700-2100

Prognozy demograficzne są próbą pokazania, jak zmieni się populacja ludzka żyjąca dzisiaj w przyszłości. Prognozy te stanowią ważny wkład w prognozy wpływu populacji na tę planetę i przyszły dobrobyt ludzkości. Modele wzrostu populacji uwzględniają trendy w rozwoju człowieka i stosują prognozy na przyszłość. Modele te wykorzystują założenia oparte na trendach dotyczące tego, jak populacje będą reagować na siły ekonomiczne, społeczne i technologiczne, aby zrozumieć, w jaki sposób wpłyną one na płodność i śmiertelność, a tym samym na wzrost populacji .

Prognoza Wydziału Populacji ONZ na rok 2019 (sporządzona przed pandemią COVID-19 ) pokazuje, że wzrost światowej populacji osiągnął szczyt 2,1% rocznie w 1968 r., od tego czasu spadł do 1,1%, a do 2100 r. może jeszcze spaść do 0,1%. tempo wzrostu nie widziane od czasów przed rewolucją przemysłową. Na tej podstawie Wydział ds. Ludności ONZ przewiduje, że liczba ludności świata, która w 2020 r. wynosiła 7,8 miliarda, wyrówna się około 2100 do poziomu 10,9 miliarda (linia mediana), przy założeniu dalszego spadku światowego średniego współczynnika dzietności z 2,5 urodzeń na kobiet w okresie 2015–2020 do 1,9 w latach 2095–2100 według prognozy średniowariantowej.

Jednak szacunki spoza Organizacji Narodów Zjednoczonych przedstawiają alternatywne modele oparte na dodatkowej presji na zmniejszenie dzietności (takie jak skuteczne wdrożenie celów edukacji i planowania rodziny w ramach Celów Zrównoważonego Rozwoju ), które mogą raczej skutkować szczytową populacją w okresie 2060-2070. niż później.

Według ONZ około dwie trzecie przewidywanego wzrostu populacji w latach 2020-2050 będzie miało miejsce w Afryce. Przewiduje się, że 50% urodzeń w okresie 5 lat 2095-2100 będzie miało miejsce w Afryce. Inne organizacje przewidują niższy poziom wzrostu populacji w Afryce, w szczególności na podstawie poprawy edukacji kobiet i zaspokojenia potrzeb planowania rodziny.

Do 2100 r. ONZ przewiduje, że populacja w Afryce Subsaharyjskiej osiągnie 3,8 miliarda, projekty IHME 3,1 miliarda, a IIASA jest najniższa i wynosi 2,6 miliarda. W przeciwieństwie do prognoz ONZ, modele płodności opracowane przez IHME i IIASA uwzględniają wykształcenie kobiet, aw przypadku IHME uwzględniają również zaspokojoną potrzebę planowania rodziny.

Perspektywy ludnościowe na świecie, 2019

Ze względu na dynamikę demograficzną globalna populacja będzie nadal rosła, chociaż w coraz wolniejszym tempie, przez pozostałą część tego stulecia, ale głównym motorem długoterminowego przyszłego wzrostu populacji będzie ewolucja światowego średniego współczynnika dzietności.

Na zużycie

Niektóre grupy (na przykład World Wide Fund for Nature i Global Footprint Network ) stwierdziły, że roczna zdolność biologiczna Ziemi, mierzona za pomocą śladu ekologicznego, została przekroczona . W 2006 roku raport WWF „ Żyjąca planeta ” stwierdził, że aby wszyscy ludzie mogli żyć zgodnie z obecnymi wzorcami konsumpcji Europejczyków, wydalibyśmy trzy razy więcej, niż planeta jest w stanie odnowić. Do 2006 roku ludzkość jako całość zużyła 40 procent więcej niż to, co Ziemia jest w stanie zregenerować. Jednak Roger Martin z Population Matters wyraża pogląd: „biedni chcą się wzbogacić, a ja chcę, żeby się wzbogacili”, z późniejszym dodatkiem, „oczywiście musimy zmienić nawyki konsumpcyjne,… ale mamy musimy też ustabilizować nasze liczby”. Inne badanie przeprowadzone przez World Wildlife Fund z 2014 r. wykazało, że do zaspokojenia obecnego poziomu konsumpcji przez ludzkość potrzeba ekwiwalentu 1,5 Ziemi zdolności biologicznej.

Ale krytycy kwestionują uproszczenia i metody statystyczne stosowane do obliczania śladów ekologicznych. Dlatego też Global Footprint Network i jej organizacje partnerskie nawiązały współpracę z rządami krajowymi i agencjami międzynarodowymi w celu przetestowania wyników — recenzje zostały opracowane przez Francję, Niemcy, Komisję Europejską, Szwajcarię, Luksemburg, Japonię i Zjednoczone Emiraty Arabskie . Niektórzy wskazują, że bardziej wyrafinowaną metodą oceny Śladu Ekologicznego jest wyznaczenie kategorii konsumpcji zrównoważonej i niezrównoważonej.

Nośność

Podjęto wiele prób oszacowania światowej nośności dla ludzi; maksymalna populacja, jaką może pomieścić świat. Metaanaliza z 2004 r. obejmująca 69 takich badań z lat 1694 do 2001 wykazała, że ​​średnia przewidywana maksymalna liczba ludzi na Ziemi wynosiłaby 7,7 miliarda ludzi, z dolnymi i górnymi meta-granicami odpowiednio 0,65 i 98 miliardów. Podsumowując: „ostatnie prognozy ustabilizowanego poziomu światowej populacji do 2050 r. przekraczają kilka naszych metaszacowań światowego limitu populacji”.

Raport ONZ z 2012 r. podsumował 65 różnych szacowanych maksymalnych zrównoważonych rozmiarów populacji, a najczęstsze szacunki wynosiły 8 miliardów. Zwolennicy zmniejszonej populacji często podają znacznie mniejsze liczby. Paul R. Ehrlich stwierdził w 2018 roku, że optymalna populacja wynosi od 1,5 do 2 miliardów. Geograf Chris Tucker szacuje, że 3 miliardy to zrównoważona liczba.

Krytycy przeludnienia krytykują podstawowe założenia związane z tymi szacunkami. Na przykład Jade Sasser uważa, że ​​obliczanie maksymalnej liczby ludzkości jest nieetyczne, podczas gdy tylko niektóre, w większości uprzywilejowane europejskie dawne potęgi kolonialne, są w większości odpowiedzialne za niezrównoważone wykorzystywanie zasobów Ziemi.

Proponowane rozwiązania i środki łagodzące

Zaproponowano kilka strategii ograniczania przeludnienia.

Planowanie populacji

Kilku naukowców (m.in. Paul i Anne Ehrlich oraz Gretchen Daily ) zaproponowało, aby ludzkość pracowała nad ustabilizowaniem swoich liczb bezwzględnych, jako punkt wyjścia do rozpoczęcia procesu zmniejszania liczb całkowitych. Zaproponowali następujące rozwiązania i polityki: przestrzeganie ogólnoświatowej normy społeczno-kulturowo-behawioralnej małej rodziny (zwłaszcza etosu jednego dziecka na rodzinę) oraz zapewnienie wszystkim antykoncepcji wraz z odpowiednią edukacją na temat jej stosowania i korzyści (podczas gdy zapewnienie dostępu do bezpiecznej, legalnej aborcji jako zabezpieczenia antykoncepcji), w połączeniu ze znacznie bardziej sprawiedliwym podziałem zasobów na całym świecie. Australijski naukowiec Tim Flannery opowiedział się za planowaniem populacji, w tym w Australii, po zasugerowaniu, że środowisko kraju nie jest w stanie utrzymać rosnącej populacji .

Planowanie populacji, które ma na celu zmniejszenie wielkości lub tempa wzrostu populacji, może promować lub egzekwować jedną lub więcej z poniższych praktyk, chociaż istnieją również inne metody:

• Większy i lepszy dostęp do antykoncepcji
• Zmniejszenie śmiertelności niemowląt, tak aby rodzice nie musieli mieć wielu dzieci, aby przynajmniej część przetrwała do dorosłości.
• Poprawa statusu kobiet w celu ułatwienia odejścia od tradycyjnego seksualnego podziału pracy.
• Planowanie rodziny
• Tworzenie małych rodzinnych „wzorów do naśladowania”

Edukacja i upodmiotowienie

Planowanie rodziny afisz w Etiopii . Pokazuje pewne negatywne skutki posiadania większej liczby dzieci, niż ludzie mogą się opiekować.

Edukacja i upodmiotowienie kobiet oraz umożliwienie dostępu do planowania rodziny i antykoncepcji wykazały pozytywny wpływ na zmniejszenie liczby urodzeń. Z wielu badań wynika, że kształcenie dziewcząt zmniejsza liczbę posiadanych przez nie dzieci. Według niektórych aktywistów jedną z opcji jest skupienie się na edukacji na temat planowania rodziny i metod kontroli urodzeń oraz ułatwienie dostępu do urządzeń antykoncepcyjnych , takich jak prezerwatywy , pigułki antykoncepcyjne i wkładki wewnątrzmaciczne . Na całym świecie prawie 40% ciąż jest niezamierzonych (około 80 milionów ciąż niezamierzonych każdego roku). Szacuje się, że 350 milionów kobiet w najbiedniejszych krajach świata albo nie chce swojego ostatniego dziecka, nie chce kolejnego dziecka, albo chce rozłożyć ciążę, ale brakuje im dostępu do informacji, niedrogich środków i usług, aby określić rozmiar i odstępy między ciążami. ich rodziny. W krajach rozwijających się około 514 000 kobiet umiera rocznie z powodu powikłań ciąży i aborcji, przy czym 86% tych zgonów ma miejsce w regionie Afryki Subsaharyjskiej i Azji Południowej. Ponadto umiera 8 milionów niemowląt, wiele z nich z powodu niedożywienia lub chorób, którym można zapobiec, zwłaszcza z powodu braku dostępu do czystej wody pitnej.

Prawa kobiet, aw szczególności ich prawa reprodukcyjne, to kwestie uważane za niezwykle ważne w debacie. Ta zachęta została jednak zakwestionowana przez Rosalind Pollack Petchesky. Powołując się na swój udział w konferencji w Kairze w 1994 r., doniósł, że przeludnienie i kontrola urodzeń były kierowane przez feministki w sprawy praw kobiet, głównie bagatelizując kwestię przeludnienia jako tylko jedną drobną sprawę spośród wielu innych; większość z nich skupia się na prawach kobiet. Po jego obserwacji twierdził, że jest to wykuwanie wielu błędów i zakłóceń w głównym problemie przeludnienia ludzi i sposobach jego rozwiązania.

Polityka przymusu kontroli populacji

Niektóre narody, takie jak Chiny , stosują surowe lub przymusowe środki, takie jak polityka jednego dziecka, aby zmniejszyć wskaźnik urodzeń. Obowiązkowa sterylizacja została również wdrożona w wielu krajach jako forma kontroli populacji.

Innym podejściem opartym na wyborze jest rekompensata finansowa lub inne świadczenia (darmowe towary i/lub usługi) przez państwo (lub przedsiębiorstwa państwowe) oferowane osobom, które dobrowolnie poddają się sterylizacji . Takie odszkodowanie oferował w przeszłości rząd Indii.

Osada pozaziemska

Urbanizacja

Pomimo wzrostu gęstości zaludnienia w miastach (i pojawienia się megamiast), ONZ Habitat stwierdza w swoich raportach, że urbanizacja może być najlepszym kompromisem w obliczu globalnego wzrostu populacji. Miasta koncentrują działalność człowieka na ograniczonych obszarach, ograniczając zasięg szkód środowiskowych. ONZ Habitat twierdzi, że jest to możliwe tylko pod warunkiem znacznej poprawy planowania urbanistycznego .

Paul Ehrlich w swojej książce The Population Bomb (1968) dowodzi, że retoryka wspierająca wzrost gęstości miast jako sposób na uniknięcie rzeczywistego problemu przeludnienia na samym początku i raczej niż traktowanie wzrostu gęstości miast jako objawu główny problem, promują go te same interesy, które skorzystały na wzroście liczby ludności, np. deweloperzy, system bankowy, który inwestuje w rozwój nieruchomości, przemysł, rady miejskie itp. Kolejni autorzy wskazują na ekonomię wzrostu jako siłę napędową rządów w dążeniu do rozwoju miast i ekspansja za wszelką cenę, bez względu na wpływ, jaki może to mieć na środowisko.

Krytyka

Wskaźniki płodności na świecie według stanu na 2020 r. Około połowa światowej populacji żyje w krajach o płodności sub-zastępczej .

Pojęcie przeludnienia i jego przypisanie jako przyczyny problemów środowiskowych są kontrowersyjne.

Niektórzy krytycy odnoszą się do tego, co nazywają „mitem przeludnienia”. Krytycy sugerują, że dostępne są wystarczające zasoby, aby wesprzeć przewidywany wzrost populacji, a wpływ człowieka na środowisko nie jest związany z przeludnieniem. Według libertariańskiego think tanku Fraser Institute zarówno idea przeludnienia, jak i rzekome wyczerpanie zasobów są mitami; dzięki postępowi technologicznemu większość zasobów jest obecnie bogatsza niż kilkadziesiąt lat temu. Instytut kwestionuje także szczerość zwolenników kontroli populacji w biednych krajach.

Demograf Nicholas Eberstadt skrytykował ideę przeludnienia, mówiąc, że „przeludnienie nie jest tak naprawdę przeludnieniem. To kwestia ubóstwa ”.

Badanie The Lancet z 2020 r. wykazało , że „ciągłe trendy w poziomie wykształcenia kobiet i dostępie do antykoncepcji przyspieszą spadek płodności i powolny wzrost populacji”, przy czym prognozy sugerują, że światowa populacja osiągnie szczyt 9,73 miliarda w 2064 r. i spadnie do 2100 r. Interpretacja komentarza medialnego sugeruje to, że nadmierna konsumpcja stanowi większe zagrożenie dla środowiska, ponieważ scenariusz przeludnienia może nigdy nie wystąpić.

Niektóre strategie planowania populacji ludzkiej zalecane przez zwolenników przeludnienia są kontrowersyjne ze względów etycznych. Osoby zaniepokojone przeludnieniem, w tym Paul Elrich, zostały oskarżone o wpływanie na łamanie praw człowieka, w tym politykę przymusowej sterylizacji w Indiach i politykę jednego dziecka w Chinach , a także obowiązkowe lub przymusowe środki kontroli urodzeń podejmowane w innych krajach.

Prawa kobiet

Wpływowi orędownicy, tacy jak Betsy Hartmann, uważają „mit przeludnienia” za destrukcyjny, ponieważ „uniemożliwia konstruktywne myślenie i działanie na rzecz praw reprodukcyjnych ”, co dotkliwie wpływa na kobiety i społeczności kobiet żyjących w ubóstwie . Międzynarodowa Konferencja na temat Ludności i Rozwoju (ICPD) z 1994 r. definiuje prawa reprodukcyjne jako „podstawowe prawo wszystkich par i osób do swobodnego i odpowiedzialnego decydowania o liczbie, rozmieszczeniu i czasie ich dzieci oraz do posiadania informacji, aby to zrobić”. nadmierne uproszczenie przeludnienia ludzi prowadzi jednostki do przekonania, że ​​istnieją proste rozwiązania i tworzenie polityk populacyjnych, które ograniczają prawa reprodukcyjne.

Uczony Heather Alberro twierdzi odrzucić argument przeludnienia, stwierdzając, że wzrost populacji ludzkiej gwałtownie spowalnia, podstawowa problemem nie jest liczba osób, ale w jaki sposób zasoby są rozłożone i że idea przeludnienia mógł napędzać luz rasistowskich wobec ludności biednych krajów.

Rasizm

Argument przeludnienia został skrytykowany przez niektórych naukowców i ekologów jako rasistowski i mający korzenie w kolonializmie i białej supremacji , ponieważ kontrola i redukcja populacji ludzkiej często koncentruje się na globalnym południu , a nie na nadmiernej konsumpcji i globalnej północy . George Monbiot powiedział, że „kiedy zamożni biali ludzie niesłusznie przerzucają winę za swój wpływ na środowisko na wskaźnik urodzeń znacznie biedniejszych brązowych i czarnych ludzi, ich wskazywanie palcem wzmacnia narrację [ spisku białego ludobójstwa ]. Jest to z natury rasistowskie”. Mówi się, że przeludnienie jest powszechnym składnikiem ideologii ekofaszystowskiej .

Przez osoby publiczne

Niektórzy miliarderzy wyrazili zaniepokojenie, że zbliżający się upadek populacji jest największym zagrożeniem ekologicznym, większym niż zanieczyszczenie , degradacja środowiska czy zmiana klimatu . Elon Musk jest głośnym krytykiem idei przeludnienia. Według Muska zwolenników tego pomysłu wprowadzają w błąd ich bezpośrednie wrażenia z życia w gęstych miastach. Ze względu na ujemne stopy zastąpienia w wielu krajach spodziewa się, że do 2039 r. największym problemem będzie upadek populacji, a nie eksplozja. Podobną opinię wyraził Jack Ma . Jednak te nastroje nie są poparte danymi i praktycznie wszystkie prognozy populacji wskazują, że populacja ludzka osiągnie co najmniej 10 miliardów ludzi do 2100 roku.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

• David Foreman , Man Swarm: Jak przeludnienie zabija dziki świat . Livetrue Books, 2015. ISBN  978-0986383205
• Karen Shragg, Ruszaj w górę: wezwanie do rozwiązania problemu przeludnienia. ISBN  978-0988493834 (opublikowany w listopadzie 2015 r.). Omówienie książki autora, marzec 2017 (wideo, 91 minut).
• Alana Weismana . Odliczanie: nasza ostatnia, najlepsza nadzieja na przyszłość na Ziemi? Little, Brown and Company , (2013) ISBN  0316097756
• Thomas Robertson, The Malthusian Moment: Global Population Growth and the Birth of American Environmentalism (2012), Rutgers University Press
• JR McNeill , Peter Engelke, Wielkie przyspieszenie: historia środowiskowa antropocenu od 1945 roku (2016)