Dochód i płodność - Income and fertility
Dochód i płodność to związek między zyskiem pieniężnym z jednej strony, a tendencją do płodzenia potomstwa z drugiej. Generalnie istnieje odwrotna korelacja między dochodem a całkowitym współczynnikiem dzietności w obrębie narodów i między nimi. Im wyższy poziom wykształcenia i PKB na mieszkańca populacji ludzkiej, subpopulacji lub warstwy społecznej , tym mniej dzieci rodzi się w każdym rozwiniętym kraju. Na konferencji populacyjnej Organizacji Narodów Zjednoczonych w Bukareszcie w 1974 roku Karan Singh , były minister ludności Indii, zilustrował ten trend, stwierdzając: „Rozwój jest najlepszym środkiem antykoncepcyjnym ”.
Paradoks demograficzno-gospodarczy
Herwig Birg nazwał odwrotną relację między dochodem a płodnością „demoekonomicznym paradoksem ” . Biologia ewolucyjna dyktuje, że jednostki, które odnoszą większe sukcesy, lub w tym przypadku kraje, będą dążyć do stworzenia optymalnych warunków dla ich życia i reprodukcji. Jednak w drugiej połowie XX wieku stało się jasne, że sukces gospodarczy krajów rozwiniętych jest równoważony przez porażkę demograficzną (tj. dzietność poniżej poziomu zastępowalności ), która może okazać się destrukcyjna dla ich przyszłych gospodarek i społeczeństw.
Obserwacje na poziomie indywidualnym
W latach po rewolucjach 1989 r. w Rosji osoby, które były bardziej dotknięte kryzysami na rynku pracy, wydawały się mieć większe prawdopodobieństwo urodzenia kolejnego dziecka niż osoby mniej dotknięte.
Ansley Coale „s Trzy Założenia do spadku wskaźników urodzeń pochodzi powiedzenie«gotowi, chętni i zdolni». Zmiany społeczne, które poprawiają ogólny dochód, mogą wywołać spadek współczynnika dzietności, ale zrobią to tylko wtedy, gdy zostaną spełnione trzy warunki wstępne: gotowość, chęć i zdolność. Człowiek i ludność muszą mieć powód, aby chcieć ograniczać płodność. Jeśli ludzie mają możliwości ekonomiczne i społeczne, które sprawiają, że ograniczenie płodności jest korzystne, będą bardziej skłonni ją ograniczać. Z tym muszą się wiązać koszty ekonomiczne i psychospołeczne, takie jak koszt kontroli urodzeń czy aborcji.
Postawiono hipotezę, że obserwowana w wielu krajach tendencja do posiadania mniejszej liczby dzieci jest odpowiedzią na wydłużenie średniej długości życia , zmniejszoną śmiertelność dzieci , poprawę alfabetyzacji i niezależności kobiet oraz urbanizację, które wynikają ze wzrostu PKB na mieszkańca, zgodnego z danymi demograficznymi. model przejściowy . Wzrost PKB w Europie Wschodniej po 1990 roku był skorelowany z odroczeniem rodzenia dzieci i gwałtownym spadkiem dzietności.
W krajach rozwiniętych, gdzie kontrola urodzeń jest normą, zwiększony dochód jest również związany ze spadkiem płodności. Teorie stojące za tym obejmują:
- Osoby zarabiające więcej mają wyższy koszt alternatywny, jeśli skupiają się na porodzie i rodzicielstwie, a nie na dalszej karierze.
- Kobiety, które są w stanie utrzymać się ekonomicznie, mają mniejszą motywację do zawarcia małżeństwa.
- Rodzice o wyższych dochodach cenią jakość nad ilość, dlatego wydają swoje zasoby na mniejszą liczbę dzieci.
Religia czasami modyfikuje efekt; wyższy dochód wiąże się z nieznacznym wzrostem płodności wśród par katolickich, ale wiąże się z nieznacznym spadkiem płodności wśród par protestanckich .
Ogólnie rzecz biorąc, kraj rozwinięty ma niższy współczynnik dzietności, podczas gdy kraj słabiej rozwinięty gospodarczo ma wyższy współczynnik dzietności. Na przykład, całkowity współczynnik dzietności w Japonii, kraju bardziej rozwiniętym, z PKB na mieszkańca wynoszącym 32 600 USD w 2009 r., wyniósł 1,22 dzieci urodzonych na kobietę. Ale całkowita dzietność w Etiopii, przy PKB na mieszkańca wynoszącym 900 dolarów w 2009 r., wyniosła 6,17 dzieci urodzonych na kobietę.
Konsekwencje
W różnych krajach istnieje silna ujemna korelacja między produktem krajowym brutto a płodnością , a ostatecznie udowodniono, że istnieje silna ujemna korelacja między dochodem gospodarstwa domowego a dzietnością.
Zmniejszenie płodności może prowadzić do starzenia się populacji, co może prowadzić do różnych problemów. Zobacz na przykład demografię Japonii .
Pokrewną obawą jest to, że wysokie wskaźniki urodzeń zwykle nakładają większe obciążenie wychowaniem dzieci i edukacją na populacje już zmagające się z ubóstwem. W konsekwencji nierówność obniża średnią edukację i hamuje wzrost gospodarczy. Również w krajach o dużym tego rodzaju obciążeniach spadek dzietności może hamować wzrost gospodarczy i odwrotnie. Kraje bogatsze mają niższy współczynnik dzietności niż kraje biedniejsze, a rodziny o wysokich dochodach mają mniej dzieci niż te o niskich dochodach.
Sprzeczne ustalenia
ONZ raport w 2002 roku doszedł do wniosku, że ostre spadki dzietności w Indiach, Nigerii, Meksyku i wystąpiło pomimo niskiego poziomu rozwoju gospodarczego.
Każdy kraj może mieć inny stosunek między dochodem a dzietnością. Niektóre kraje wykazują, że dochód i płodność są ze sobą bezpośrednio powiązane, podczas gdy inne kraje wykazują bezpośrednio odwrotną zależność.
Zwiększone bezrobocie generalnie wiąże się z niższą dzietnością. Badania przeprowadzone we Francji wykazały, że niestabilność zatrudnienia ma silny i trwały negatywny wpływ na ostateczną liczbę dzieci, zarówno mężczyzn, jak i kobiet, oraz przyczynia się do odroczenia płodności u mężczyzn. Doprowadziło to również do tego, że niestabilność zatrudnienia ma negatywny wpływ na płodność wśród osób o bardziej egalitarnych poglądach na temat podziału pracy, ale nadal pozytywnie wpływa na kobiety o bardziej tradycyjnych poglądach.
Spadki płodności zaobserwowano podczas recesji gospodarczych . Zjawisko to postrzegane jest jako skutek odroczenia ciąży, zwłaszcza pierwszych porodów. Jednak efekt ten może być krótkotrwały i w dużej mierze skompensowany w późniejszych okresach dobrej koniunktury gospodarczej.
Dwa ostatnie badania w Stanach Zjednoczonych pokazują, że w pewnych okolicznościach rodziny, których dochody wzrosły, będą miały więcej dzieci.
Krzywa J płodności
Niektórzy badacze zakwestionowali ostatnio założenie, że rozwój gospodarczy i płodność są ze sobą skorelowane w prosty, negatywny sposób. Badanie opublikowane w Nature w 2009 r. wykazało, że gdy używa się wskaźnika rozwoju społecznego zamiast PKB jako miary rozwoju gospodarczego, płodność podąża za krzywą w kształcie litery J: wraz ze wzrostem rozwoju gospodarczego współczynniki dzietności rzeczywiście początkowo spadają, ale potem zaczynają rosnąć ponownie wraz ze wzrostem poziomu rozwoju społecznego i gospodarczego, który nadal pozostaje poniżej stopy zastąpienia .
W artykule opublikowanym w Nature Myrskylä i in. Zwrócili uwagę, że „bezprecedensowym wzrostom” rozwoju społeczno-gospodarczego w XX wieku towarzyszyły znaczne spadki tempa wzrostu populacji i dzietności. Ten negatywny związek między płodnością człowieka a rozwojem społeczno-gospodarczym jest „jedną z najsolidniej ustalonych i ogólnie akceptowanych prawidłowości empirycznych w naukach społecznych”. Naukowcy wykorzystali analizy przekrojowe i podłużne, aby zbadać związek między całkowitym współczynnikiem płodności (TFR) a wskaźnikiem rozwoju człowieka (HDI).
Głównym wnioskiem z badania było to, że w krajach wysoko rozwiniętych z HDI powyżej 0,9 dalszy rozwój powstrzymuje spadające wskaźniki dzietności. Oznacza to, że wcześniej negatywny związek rozwoju z płodnością zostaje odwrócony; wykres przybiera kształt litery J. Myrskylä i in. twierdzą, że nastąpiła „fundamentalna zmiana w dobrze ugruntowanym negatywnym związku między płodnością a rozwojem, gdy globalna populacja wkroczyła w XXI wiek”.
Niektórzy badacze wątpią w płodność relacji w kształcie litery J i rozwój społeczno-gospodarczy (Luci i Thevenon, 2010; Furuoka, 2009). Na przykład Fumitaka Furuoka (2009) zastosował analizę regresji odcinkowej, aby zbadać związek między wskaźnikiem dzietności całkowitej a wskaźnikiem rozwoju człowieka. Nie znalazł jednak empirycznych dowodów na poparcie tezy, że postępy w rozwoju są w stanie odwrócić spadające wskaźniki dzietności. Dokładniej, odkrył, że w krajach o niskim wskaźniku rozwoju społecznego wyższy poziom HDI jest zwykle związany z niższymi wskaźnikami dzietności. Podobnie w krajach o wysokim wskaźniku rozwoju społecznego wyższy poziom HDI wiąże się z niższymi wskaźnikami dzietności, chociaż związek jest słabszy. Odkrycia Furuoki potwierdzają „konwencjonalną mądrość”, że wyższy rozwój jest konsekwentnie skorelowany z niższą ogólną płodnością.
Zaktualizowana praca Myrskylä i wsp. wykazała również, że spadek płodności w poszczególnych krajach w latach 2010-2018 oznacza, że obecnie nie ma długoterminowego związku między bardzo wysokim poziomem rozwoju a trwałym odbiciem płodności.
Zobacz też
- Płodność zastępcza
- Współczynnik płodności (demografia)
- Zaawansowany wiek matki
- Płodność i inteligencja
- Całkowity wskaźnik dzietności
- Wzrost populacji
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Macleod, Mairi (29 października 2013), Paradoks populacji: Dlaczego bogatsi ludzie mają mniej dzieci , New Scientist