Potrójne morderstwa na Andrew Road - Andrew Road triple murders

Annie Low, jedna z ofiar morderstwa na Andrew Road

The Andrew drogowe potrójne morderstwo był przypadek napadu toczone potrójnego morderstwa, które miało miejsce w domu bungalow Andrew Droga , Singapurze, w 1983 roku rozbój zostało popełnione przez dwóch młodych mężczyzn uzbrojonych w karabin i nóż. Podczas napadu jeden z rabusiów zamordował trzech z pięciu zakładników, podczas gdy drugi chronił pozostałych dwóch zakładników przed swoim partnerem. Ostatecznie oboje zostali aresztowani i oskarżeni o morderstwo , choć zakończyło się to powieszeniem zabójcy, podczas gdy drugi, który nie brał udziału w zabójstwach, otrzymał życie i chłostę za napad z bronią w ręku. W śledztwie policyjnym ujawniono również, że zabójca, Sek Kim Wah , był również odpowiedzialny za niepowiązane podwójne morderstwo dwóch kolejnych ofiar, które zabił przy użyciu tego samego sposobu działania, co w przypadku ofiar Andrew Road, czyniąc go seryjnym mordercą .

Kryminał

Napad z bronią w ręku

Robert Tay, biznesmen, którego namierzyli rabusie i wzięli zakładników, zanim jeden z nich go zabił.

W fatalny poranek 23 lipca 1983 r., około godziny 8 rano, 10-letnia Dawn Jacinta Tay Aishan (郑爱姗), najmłodsza córka 61-letniego emerytowanego biznesmena Roberta Tay Bak Hong (郑木丰), jeździła na rolkach przed swoim domem, czekając na swojego nauczyciela mandaryńskiego, Mdm Tang So Ha (邓淑霞), który przyjdzie do niej, aby dać jej lekcje. Mniej więcej w tym samym czasie, dwa domy od domu małej dziewczynki, dwóch młodych mężczyzn naprawiało motocykl. Około 30 minut później korepetytor przybył do domu.

40 minut po przybyciu nauczyciela Dawn, dwaj mężczyźni widziani naprawiający motocykl – 19-letni National Serviceman (NSman) Sek Kim Wah i 19-letni Malezyjczyk Nyu Kok Meng – zobaczyli, jak frontowa brama bungalowu Dawn została otwarta szeroko. otwarty. Wyjęli naładowany karabin M16 (który Sek ukradł z obozu wojskowego Nee Soon, gdzie służył w służbie narodowej ) i wymachiwali nożem, zanim wpadli do bungalowu, najpierw biorąc jako zakładniczkę filipińską pomoc domową rodziny Tayów Jovitę S. Virador, lat 27 . Weszli do domu z Jovitą i użyli karabinu, by zagrozić Dawn, Mdm Tang i 40-letniej matce Dawn, Annie Low Au Ie (刘爱仪), zmuszając ich do wejścia do pokoju przed związaniem. Jeden z mężczyzn zmusił Dawn, by wezwała ojca (który był w ogrodzie) do pokoju; Robert Tay został zwabiony do pokoju i również związany.

Po poinformowaniu Sek, gdzie może znaleźć jej biżuterię, Low został poproszony o wypisanie czeku na 5000 dolarów, który został natychmiast zabrany przez Sek do banku w celu spieniężenia, podczas gdy Nyu został, by strzec zakładników. Współczując nauczycielowi, którego głowa była zakryta plastikową torbą, zdjął ją dla niej. Sek wrócił z pieniędzmi, ale nie był zadowolony z łupów, które mieli z napadu, więc podniósł Tay i kazał mu iść z nim do banku, aby wypłacić więcej gotówki. W czasie, gdy Sek był z Tayem, Nyu powiedział kobietom, że ich nie skrzywdzi, ponieważ był to jego pierwszy napad i nie miał zamiaru nikogo skrzywdzić. Na prośbę Low, Nyu uścisnął dłoń Dawn, obiecując, że nie zrobi im krzywdy.

Potrójne morderstwo

Jovita Virador, którą Sek udusił po zabiciu Tay i Low

Sek później wrócił z 7000 dolarów. Po zakneblowaniu ofiar i zabraniu Tay, Low i Jovity do oddzielnych pomieszczeń, rabusie kontynuowali plądrowanie domu. Obawiając się pozostawienia świadków, Sek potajemnie stworzył zamiar zamordowania wszystkich zakładników. Najpierw użył sznurka z rafii, aby udusić Tay, zanim użył drewnianego stołka, aby wielokrotnie go tłuc, dopóki nie umarł, pękając mu czaszkę. Wszedł także do głównej sypialni, gdzie przetrzymywał Jovitę i Lowa jako zakładników i śmiertelnie udusił kobiety, ponownie używając drewnianego stołka, by wielokrotnie uderzać Lowa w zakrytą głowę.

Po tym, jak został zaalarmowany przez odgłosy dudnienia w domu i był świadkiem działań Seka, Nyu uzbroił się w karabin i zamknął się w pokoju z Dawn i jej nauczycielem, zamierzając chronić ocalałych zakładników. Sek później wrócił do pokoju, w którym ukrywali się Nyu, Dawn i Mdm Tang i zażądał, aby Nyu pozwolił mu zamordować pozostałych zakładników przed ucieczką, podczas gdy faktycznie zamierzał zabić również Nyu. Nyu stanowczo odmówił i zapytał Seka, dlaczego miałby popełnić morderstwo, skoro już okradł ofiary z ich pieniędzy i kazał Sekowi odejść. Po gorącej kłótni między dwoma mężczyznami Sek wyszedł z domu mercedesem pana Tay z łupem z napadu.

Następnie Nyu uwolnił zarówno Dawn, jak i Mdm Tang i kazał im uciekać, informując ich o zamordowaniu rodziców Dawn i pokojówki oraz przekazując im adres Seka. Narysował mapę okolicy, w której mieszkała Sek, na kopercie i przekazał ją Mdm Tangowi, który obawiał się, że Nyu może wyrządzić krzywdę jej i jej uczniowi, i potajemnie uzbroił się w mały nóż, którym mogła bronić obojga. je, jeśli Nyu spróbuje ich skrzywdzić. Nyu dał jej również swój malezyjski dowód osobisty , mówiąc, aby pomogła mu kupić trumnę i poinformowała rodziców i babcię, że jest mu przykro, ponieważ chce popełnić samobójstwo. Poprosił również Mdm Tang, aby pochował go obok jego zmarłego najlepszego przyjaciela Lau Beng Hiong (刘明雄), którego chińskie imię zapisał w zeszycie Dawn przed przekazaniem go jej.

Nyu chciała, aby powtórzyła jego prośby i pomimo jej strachu przed Nyu, Mdm Tang próbowała odwieść Nyu od popełnienia samobójstwa. Dopiero gdy Nyu wycelował w nią karabin, Mdm Tang uciekł z domu z Dawn (która była świadkiem ciał jej rodziców) do domu sąsiada, aby skontaktować się z policją. Nyu dwukrotnie próbował się zastrzelić, ale nie udało mu się, ponieważ nie wiedział, jak używać karabinu. Sfrustrowany Nyu uciekł z bungalowu, ale zostawił karabin i skradzioną amunicję z obawy, że Sek zamorduje więcej ludzi. Tego popołudnia spotkał się z Sekiem w innym bezpiecznym miejscu, aby podzielić łup. Nyu później opuścił Singapur tej samej nocy i udał się do Malezji, używając paszportu przyjaciela, podczas gdy Sek pozostał w Singapurze.

Aresztowania

Tymczasem policja przybyła do bungalowu i przeszukała dom w poszukiwaniu złodziei, ale udało im się znaleźć tylko ciała. Sprawa została przydzielona inspektorowi P. Sathasivamowi z Departamentu Śledczego Kryminalnego (CID), który kierował dochodzeniem policyjnym. Policja wiedziała, że ​​Tay, ojciec ośmiorga innych dorosłych dzieci (w tym jednego przybranego syna) i dziadek pięciorga wnucząt, miał reputację hojnego i cnotliwego biznesmena, który pomagał byłym skazanym w powrocie do społeczeństwa, zapewniając im pracę w fabrykę, stąd wykluczyli możliwość zemsty. Z malezyjskim IC Nyu i mapą narysowaną przez Nyu, którą Mdm Tang dał policji, policja zdołała aresztować Seka sześć dni później w mieszkaniu jego starszej siostry Sek Yoke Mui przy Alexandra Road, 29 lipca 1983 roku. , Nyu poddał się policji trzy dni po aresztowaniu Seka i został wydany z powrotem do Singapuru 3 sierpnia 1983 roku. Obaj mężczyźni zostali oskarżeni o morderstwo.

Tło złodziei

Zabójca: Sek Kim Wah

Sek Kim Wah
Urodzić się	Od 18 marca 1964 do 23 lipca 1964 Singapur
Zmarł	9 grudnia 1988 (w wieku 24 lat) Więzienie Changi , Singapur
Przyczyną śmierci	Śmierć przez powieszenie
Stan karny	stracony 9 grudnia 1988 r.
Przekonanie(a)	Morderstwo (3 liczby)
Kara karna	Kara śmierci (14 sierpnia 1985)
Wzmacniacz)	Nyu Kok Meng (napad z bronią w ręku; dożywocie z 6 uderzeniami laski)
Detale
Ofiary	5
Data	30 czerwca 1983 – 23 lipca 1983
Kraj	Singapur
Data zatrzymania	29 lipca 1983

Sek Kim Wah ( chiński tradycyjny : 薛金華 ; chiński uproszczony : 薛金华 ; pinyin : xuē jīnhuá ) był Singapurczykiem urodzonym między 18 marca 1964 a 23 lipca 1964. Szczegóły jego wczesnego dzieciństwa i życia przed morderstwami są oparte na zeznania sądowe złożone przez członków jego rodziny i samego Seka. Sek pochodził z rozbitej rodziny, w której dorastał pod opieką zaniedbanych rodziców ze starszym bratem Sek Kim Siong (ur. 1962), starszą siostrą Sek Yoke Mui (ur. 1963) i Sek Nyuk Ngok (ur. 1966). Jego ojciec, Sek Yuon Chin, był uważany za ciężkiego i kompulsywnego hazardzistę, który rzadko bywał w domu, a później opuścił rodzinę, by zamieszkać z kochanką w Ang Mo Kio, gdy Sek miał 9 lat. Podobnie matka Seka, Hoh Mooi Chai, również opuściła rodzinę, aby mieć romans z żonatym mężczyzną. Kolejnym czynnikiem obciążającym było rozstanie dzieci z dziadkami po gorącej kłótni między matką a dziadkami, w wyniku której czwórka małych dzieci pary, które nie były blisko siebie, walczyły o siebie i kradły, aby przeżyć. Dzieci zbłądziły również bez nadzoru rodziców, ponieważ ich dziadkowie byli tymi, którzy dyscyplinowali dzieci pod nieobecność rodziców, przed ich wyprowadzką.

Sek, który uczęszczał do szkoły podstawowej tylko przez cztery lata, zanim porzucił ją z powodów finansowych, w młodości był niegrzecznym dzieckiem. Jego starsza siostra Sek Yoke Mui powiedziała, że w dzieciństwie miał obsesję na punkcie powieści Wuxia i filmów Kungfu i molestował swoją młodszą siostrę Nyuk Ngok w wieku 12 lat. On i jego starszy brat Kim Siong zawsze wdawali się w bójki z uczniami w szkole i obaj mieli złe, impulsywne nastroje. Zdarzyło się, że obaj bracia byli skuci w domu łańcuchami za kradzież roweru i bójkę, i często nie było komunikacji między rodzicami a dziećmi. Ostatecznie Kim Siong został osadzony w więzieniu w domu dla chłopców za kradzież , a później po raz drugi za bycie AWOL podczas służby narodowej . To właśnie w tym momencie, jak twierdził Kim Siong, zaczął ponownie rozważać swoje życiowe wybory i postanowił odwrócić nowy rozdział i stać się bardziej dojrzałym; w rezultacie wznowił edukację, a kilka lat później znalazł stabilną pracę jako elektryk .

Z drugiej strony Sek Kim Wah, który w wieku 13 lat został członkiem tajnego stowarzyszenia, dołączając do gangu o nazwie „Gi It San”, został skazany w 1979 roku na 4 lata w domu dla chłopców za kradzież. Został zwolniony warunkowo w 1981 roku za dobre zachowanie, a rok później wstąpił do wojska, aby służyć w służbie narodowej. Było to 30 czerwca 1983 roku, kiedy po raz pierwszy popełnił morderstwo: obrabował i zabił 42-letniego nielegalnego bukmachera Lim Khee Sin (林庚申) i jego 32-letnią dziewczynę kelnerkę, Ong Ah Hong (王亚凤) gdzieś w East Coast Park , dusi ich w ten sam sposób, w jaki udusił ofiary na Andrew Road. Po zabiciu pary, porzucił ciała na polnej drodze Seletar Reservoir , po kradzieży prawa jazdy Lima . Ta sprawa pozostała nierozwiązana, dopóki sam Sek się do niej nie przyznał po aresztowaniu.

Gdzieś w 1981 roku, kiedy był jeszcze w domu chłopców, Sek został przydzielony do pracy przy sadzeniu storczyków w ogrodzie jednego z domostw. Tak się złożyło, że tym domem był Robert Tay. Otrzymał również pracę tymczasową w fabryce Tay. To właśnie doprowadziło Sek do chęci obrabowania bogatego biznesmena, czego kulminacją było brutalne potrójne zabójstwo na Andrew Road.

wspólnik: Nyu Kok Meng

Nyu Kok Meng ( chiński tradycyjny : 饒國明 ; chiński uproszczony : 饶国明 ; pinyin : ráo guómíng ) to malezyjczyk urodzony między 24 lipca 1963 a 23 lipca 1964. Nyu był szóstym dzieckiem z ośmiorga dzieci; miał trzy starsze siostry, dwóch starszych braci i młodszego brata i siostrę. Wszystkie jego starsze siostry wyszły za mąż i mieszkały w Singapurze, a 62-letni ojciec pracował jako kierowca w Singapurze. Jego rodzinne miasto znajdowało się w Pekan Nanas , Johor .

Według 42-letniej matki Nyu, jej syn był początkowo grzecznym i pomocnym dzieckiem, zawsze pracującym w niepełnym wymiarze godzin na plantacji kauczuku podczas nauki w szkole średniej, aby zapewnić pieniądze rodzinie. Nyu ostatecznie porzucił szkołę z powodu trudności finansowych i braku czasu na naukę. Następnie Nyu poszedł do pracy w piekarni w pobliżu swojego rodzinnego miasta i został opiekunem dzieci swojego szefa, wysyłając co miesiąc pieniądze rodzinie, zanim wyjechał z Malezji do pracy jako spawacz w Singapurze w 1981 roku.

To właśnie tam Nyu stopniowo zaczął błądzić, gdy zaczął zaprzyjaźniać się i wchodzić w interakcje z członkami tajnego stowarzyszenia i ignorować rady rodziny, aby tego nie robić. Jeden z członków tajnego stowarzyszenia został później jego najlepszym przyjacielem, Lau Beng Hiong, któremu Nyu powiedział Mdm Tangowi, że chce zostać pochowany tego pamiętnego dnia 23 lipca 1983 roku. Lau, który miał 18 lat, gdy zmarł, został zabity przez czterech członkowie konkurencyjnego gangu podczas bójki gangów 22 maja 1983 roku, dwa miesiące przed incydentem na Andrew Road. Nyu, który spotkał Seka zaledwie kilka dni przed sprawą Andrew Road, zgodził się wziąć udział w napadzie po tym, jak Sek go o to poprosił.

Skazanie przez sądy

Oddalenie zarzutów morderstwa Nyu Kok Menga

Zarówno Sek Kim Wah, jak i Nyu Kok Meng początkowo mieli wspólnie stanąć przed sądem za morderstwo. Jednak 8 lipca 1985 r. prokuratura, po zapoznaniu się ze szczegółami sprawy, postanowiła wycofać zarzuty o potrójne morderstwo przeciwko Nyu, a zamiast tego oskarżyła go o popełnienie napadu z bronią w ręku na podstawie ustawy o przestępstwach związanych z bronią , do której Nyu przyznał się do winy. i został skazany. Następnego dnia Nyu Kok Meng, reprezentowany przez wybitnego prawnika Leo Fernando , został skazany na dożywocie i 6 uderzeń laski przez sędziego Sądu Najwyższego Puncha Coomaraswamy'ego , który zwrócił uwagę na wyrzuty sumienia Nyu, jego pełną współpracę z policją i to poddał się.

Ponieważ wyrok dożywocia na mocy prawa singapurskiego był wówczas wyrokiem 20 lat więzienia (przed przełomowym wyrokiem apelacji Abdula Nasira bin Amera Hamsaha z 20 sierpnia 1997 r., który zmienił definicję dożywotniego pozbawienia wolności na resztę życia więźnia z prawem do zwolnienia warunkowego po odbyciu co najmniej 20 lat), poprzez zachowanie dobrego zachowania w więzieniu, Nyu zostałby zwolniony między grudniem 1996 r. a listopadem 1998 r. po odbyciu co najmniej dwóch trzecich swojego dożywocia ( 13 lat i 4 miesiące), w zależności od tego, kiedy zaczął odsiadywać dożywocie.

Niezależnie od tego można potwierdzić, że pod koniec 2005 roku Nyu Kok Meng został zwolniony z więzienia i prawdopodobnie wrócił do Malezji.

Proces Sek Kim Wah: sprawa prokuratury

22 lipca 1985 r., prawie dwa lata po potrójnym zabójstwie Andrew Road, 21-letni Sek Kim Wah, reprezentowany przez obrońcę z urzędu Loh Lin Kok , stanął przed sądem w Sądzie Najwyższym przed dwoma sędziami Sądu Najwyższego Lai Kew. Chai (który wydał wyrok w sprawie mordercy dzieci Took Leng How za głośne morderstwo 8-letniego Huang Na 20 lat później) i Abdul Wahab Ghows za morderstwa Roberta Tay, Annie Low i Jovity Virador. Dodatkowo, Sek stanął w obliczu dwóch oddzielnych zarzutów morderstwa za śmierć Lim Khee Sin i Ong Ah Honga w East Coast Park, za co miał stanąć przed sądem w późniejszym terminie. Proces przyciągnął uwagę opinii publicznej ze względu na sensacyjny charakter sprawy, która wstrząsnęła narodem. Prokuratura, kierowana przez zastępców prokuratora (DPP) Roy Neighbor i Tan Siong Thye, wezwała byłego wspólnika Seka, Nyu Koka Menga, który zgodził się zająć stanowisko i zeznawać w sprawie. Podobnie dwie osoby, które przeżyły sprawę Andrew Road – Dawn Tay i jej opiekun Mdm Tang So Ha – również zajęły stanowisko, aby opowiedzieć, co wydarzyło się tego samego dnia.

Zabrało również stanowisko 16 innych świadków, w tym pracownicy banku, do którego Sek udał się, aby zrealizować czek. Profesor Chao Tzee Cheng , patolog, który badał ciała trzech ofiar, zeznał, że obie kobiety zmarły z powodu uduszenia i zostały uduszone z wielką siłą. Zeznał również, że przyczyną śmierci Tay'a była pęknięta czaszka, doznana w wyniku wielokrotnych uderzeń Seka w głowę. Lily Tay Noi Hiang (niespokrewniona z rodziną Tay w sprawie Andrew Road), 21-letnia gospodyni z Golden Sultan Lounge i rzekoma dziewczyna Seka, była również świadkiem oskarżenia. Zeznała przed sądem, że Sek, którego poznała po raz pierwszy 14 lipca 1983 r., chwalił się jej nie tylko morderstwami, które popełnił na Andrew Road, ale także niewyjaśnionym podwójnym morderstwem Lim Khee Sin i Ong Ah w East Coast Park. Hong. Powiedział jej również, że chce prześcignąć najsłynniejszego singapurskiego bandytę Lim Ban Lim , który był poszukiwany w latach 60. i 70. za zabicie policjanta w 1968 roku i wiele innych przestępstw, ale ostatecznie został zastrzelony przez policję pod koniec listopada 1972 roku.

Kiedy Lily Tay zapytała Seka, czy boi się zabijania, odpowiedział, że nie, ponieważ zabił pięć osób, po czym się roześmiał. Powiedziała też, że Sek próbował zaimponować jej prezentami i chciał zrobić z niej swoją dziewczynę, ale odmówiła, ponieważ miała już chłopaka i dla niej Sek był tylko klientem. Ng Hien Chong, alias Ah Tiong, bramkarz, który pracował w tym samym salonie co Lily Tay, ale zrezygnował z pracy przed procesem Seka, również zeznał, że Sek powiedział mu o pięciu morderstwach, które popełnił, i dowiedział się od Lily Tay, że otrzymała te same informacje od Seka. Lily Tay zapytała kiedyś Ng, czy powinni poinformować policję, ale Ng odmówił, twierdząc, że Sek mógł kłamać w sprawie swoich zabójstw.

Sprawa obrony

Zeznanie Seka

Sek Kim Wah zajął stanowisko 26 lipca 1985 r. Początkowo obwiniając Nyu Kok Menga o zabicie jednej z ofiar i stwierdzając, że nie miał zamiaru zabijać, Sek później przyznał się na stanowisku, że zamordował wszystkie trzy ofiary, ale twierdził, że jest mniej odpowiedzialny. Kiedy zapytano go, jak się czuł, gdy udusił Annie Low, Sek wspomniał o incydencie w 1980 lub 1981 roku, kiedy został uduszony przez kogoś w Singapore Boys' Home, dopóki nie stracił przytomności. Sek powiedział: „Na początku czułem dyskomfort. Potem było bardzo emocjonująco… jakby włączano i wyłączano światła.” Opisał uczucie podekscytowania, kiedy udusił swoje ofiary, i stwierdził, że mu się to podobało. Powiedział również, że chciał porazić prądem ofiary, ale zapomniał włączyć prąd, dlatego zamiast tego poraził prądem złotą rybkę hodowaną w bungalowie Tay. Zapytany przez sędziego Lai, dlaczego to zrobił, Sek odpowiedział, że nie wie, ale powiedział, że im więcej próbował wszystkiego, tym bardziej było to ekscytujące. Ponadto powiedział sądowi, dlaczego zabił ofiary: powiedział, że Robert Tay rozpoznał jego głos i twarz; Sek był początkowo zachwycony rozpoznaniem Tay'a, ale w końcu przyszło mu do głowy, że musi uciszyć ofiary. Nie tylko opowiedział, jak udusił parę w East Coast Park na miesiąc przed zabiciem trzech ofiar na Andrew Road, ale także powiedział w sądzie, że chce być jak Rambo , bohater filmu Pierwsza krew , z którym Sek zidentyfikowany jako dobra osoba niesłusznie oskarżona przez policję. Powiedział nawet, że chciał zabić co najmniej 15 policjantów z powodu swojej nienawiści do nich.

W swojej obronie Sek wspominał także o swoim bolesnym, nieszczęśliwym dzieciństwie, obwiniając rodziców o brak troski i nieodpowiedzialności oraz za uczynienie z niego osoby, którą się stał. Nie wyrażał miłości ani troski o ojca, ani o matkę (chociaż twierdził, że mniej lub bardziej troszczy się o jej dobro). Członkowie jego rodziny - zwłaszcza rodzice i brat - zajęli stanowisko, a ich zeznania częściowo potwierdziły własną relację Seka z dzieciństwa. Rodzice Seka, Sek Yuon Chin i Hoh Mooi Chai, powiedzieli, że to, co twierdził Sek, jest generalnie prawdą, chociaż dodali, że powiedzieli mu i innym dzieciom, aby nie byli złymi dziećmi; zeznając w sądzie, wyrazili wyrzuty sumienia, że ​​nie zwracają większej uwagi na dobro i edukację swoich dzieci.

Rodzeństwo Seka i starszy szwagier Seka, Lau Puay Cheow (pisane również jako Low Puay Cheow) również powiedzieli sądowi, że byli zszokowani, gdy po raz pierwszy dowiedzieli się o udziale Seka w morderstwach. Ponadto brat Seka, Kim Siong, stwierdził, że chociaż Sek zasługiwał na konsekwencje tego, co zrobił i powinien wziąć na siebie całą odpowiedzialność za swoje zbrodnie, przyznał się również do zaniedbań swoich rodziców i ostracyzmu społecznego; Kim Siong potwierdził jednak swoją miłość do brata i rodziców.

Obrona podniosła również inny incydent, który rzekomo zepchnął Seka na skraj przepaści i zakończył się morderstwami. Mówiono, że Sek cierpi nieodwzajemnioną miłość do córki właściciela kawiarni. Mimo że dziewczyna widziała go tylko jako przyjaciela, ganiła go za każdym razem, gdy robił coś złego. Około trzech dni przed zabiciem Lim Khee Sina i Ong Ah Honga wysłała mu list, w którym Sek uwierzył, że odrzuciła jego uczucia do niej. Jak twierdził Sek: „Po otrzymaniu listu miałem wrażenie, że nie ma nikogo, kto by mnie nadzorował i że mogę robić, co mi się podoba. Byłem sfrustrowany. interesują ich tylko pieniądze. Ponieważ wszyscy są zajęci pieniędzmi, zdobyłbym je na haczyk lub oszustwo, a im więcej, tym weselej.

Obrona zmniejszonej odpowiedzialności Seka

Prawnik Sek Kim Wah, Loh Lin Kok, wezwał dwóch ekspertów psychiatrycznych, australijskiego psychiatrę dr Johna Ellarda i znanego singapurskiego psychiatrę dr. Wonga Yipa Chonga (który występował jako biegły sądowy, aby wesprzeć obronę zmniejszonej odpowiedzialności za notorycznego zabójcę dzieci Adriana Lima ). zeznawać w imieniu Seka w obronie jego zmniejszonej odpowiedzialności. Dr Ellard, który jako pierwszy badał Seka, stwierdził, że jest zdania, iż z powodu braku wyrzutów sumienia Sek za jego zbrodnie, jego bolesnego dzieciństwa i wielu innych czynników, Sek cierpi na antyspołeczne zaburzenie osobowości . Dr Wong, który później badał Seka, stwierdził, że zgadza się z raportem dr Ellarda, chociaż dodał, że czuł, iż Sek również cierpi na psychopatyczne zaburzenie osobowości , z głównym czynnikiem przyczyniającym się do jego nieszczęśliwego dzieciństwa. -inteligencja poziom IQ 113.

W odpowiedzi prokuratura wezwała rządowego psychiatrę, dr Chew Secka Kee, który zeznał, że Sek nie cierpiał na żadne zaburzenia psychiczne, ponieważ Sek był racjonalny i świadomy, zdolny do przedstawienia jasnego opisu siebie i swoich zbrodni, a także jak on sam. powiedział, że musiał zabić swoje ofiary, aby uniemożliwić im zgłoszenie go, co pokazało, że Sek, którego określił jako „zimnokrwisty i okrutny”, był jasno iw pełni świadomy siebie i miał pełną kontrolę nad swoimi działaniami. Co więcej, dr Chew powiedział również, że Sek rzeczywiście wyrażał pewien stopień skruchy z powodu swoich działań, ale czuł też, że jest już za późno na żale. Ponadto prokuratura udowodniła również, że twierdzenie Seka o byciu uduszonym w domach chłopców nie było prawdziwe – w rzeczywistości Sek sfabrykował tę historię, aby wesprzeć swoją obronę zmniejszonej odpowiedzialności.

Werdykt

14 sierpnia 1985 r., po wysłuchaniu końcowych wniosków obrony i prokuratury, dwóch sędziów – sędzia Lai Kew Chai i sędzia Abdul Wahab Ghows – wydało ostateczny werdykt, a sędzia Lai wydał wyrok. W swoim pisemnym werdykcie sędzia Lai stwierdził, że oboje uznali, że Sek Kim Wah nie był osobą niezdrową w czasie morderstwa, opierając się na analizie przedstawionych im dowodów. Okazało się, że Sek zabił Roberta Tay, Annie Low i Jovitę Virador z zamiarem spowodowania śmierci. Dlatego odrzucili obronę Seka o zmniejszonej odpowiedzialności i uznali go winnym wszystkich trzech morderstw na Andrew Road i skazali go na śmierć , kończąc 17-dniowy proces Seka Kim Waha. Zgodnie z ówczesnym singapurskim prawem za zbrodnię morderstwa obowiązywał wyrok śmierci przez długie powieszenie (standardowa metoda egzekucji przyjęta przez Singapur do dziś).

Usłyszawszy, że zostanie powieszony, Sek uśmiechnął się i podziękował sędziom po kantońsku , oświadczając, że chce umrzeć na szubienicy i mówiąc, że to będzie ekscytujące. Żaden z członków rodziny Seka nie był obecny na rozprawie w sprawie wyroku.

Los Sek Kim Wah

Odwołanie i zwolnienie

Po skazaniu i skazaniu Sek Kim Wah złożył apelację od wyroku skazującego i wyroku. Minął ponad rok, zanim apelacja 22-letniego Seka Kim Waha została ostatecznie wniesiona do Sądu Apelacyjnego w dniu 16 marca 1987 r. i przesłuchana przez trzech sędziów - Prezesa Sądu Wee Chong Jin , sędziego Sądu Najwyższego AP Rajaha i Komisarza Sądowego Chana Seka Keong . W apelacji prawnik Seka, Loh Lin Kok, argumentował, że dwaj sędziowie w pierwotnym procesie Seka popełnili błąd, odrzucając twierdzenie Seka o zmniejszonej odpowiedzialności oraz połączone dowody zarówno dra Johna Ellarda, jak i dra Wonga Yipa Chonga na temat zeznań Seka, wraz z jego znaczeniem. Pan Loh poruszył również wspomniany przez dwóch sędziów fakt, że pierwszy świadek psychiatryczny, dr Ellard, przedstawił swoją opinię przez „australijskie okulary”, gdy objawy okazywane przez pacjentów z zaburzeniami osobowości są ogólnie stosunkowo podobne, w czym obaj sędziowie popełnili błąd znalezienie, powiedział pan Loh.

Pan Loh dalej argumentował w apelacji, że obaj sędziowie nie określili, nawet biorąc pod uwagę prawdopodobieństwa, czy zaakceptowali zeznania i ustalenia biegłego psychiatry prokuratury, dra Chew Secka Kee przeciwko dowodom i ustaleniom dwóch psychiatrów obrony. Zwrócił nawet uwagę, że sędziowie nie opierali się zbytnio na dowodach dr. Wonga, że ​​Sek do 16 roku życia również cierpiał na moczenie nocne, co było objawem zaburzenia osobowości (fakt przedstawiony przez dr Wonga w pierwotnym procesie ).

Po wysłuchaniu apelacji, dzień później, 17 marca 1987 roku, trzysędziowy Sąd Apelacyjny wydał swój werdykt, odczytany przez Prezesa Sądu Wee Chong Jin. Trzej sędziowie oddalili apelację Sek Kim Wah i podtrzymali zarówno wyrok skazujący, jak i wyrok. Sędzia Główny Wee zwrócił uwagę, że bez względu na metodę, jaką dr Ellard użył do dokonania swoich odkryć medycznych, była ona oparta na wszelkich przedstawionych mu faktach; możliwe, że lekarz podał w zeznaniach wszystkie znane mu fakty, ale niektóre z nich okazały się nieprawdziwe. Sędziowie procesowi w swoim pierwotnym wyroku odrzucili argumenty obrony, że ustalenia psychiatrów były oparte na wiarygodnych faktach. „To do sędziów należało podjęcie decyzji po ocenie faktów i dowodów medycznych, czy fakty, na których opierali się psychiatrzy, były prawdziwe” – powiedział Prezes Sądu Najwyższego. Przytoczył również, że z tego samego powodu sędziowie procesowi również odrzucili zeznania dra Wonga. Sąd powiedział również panu Lohowi, że nie mogą zaakceptować jego twierdzenia, że ​​Sek był nienormalny psychicznie pomimo „wielkiej wytrwałości” w przedstawianiu swoich argumentów. Oddalając apelację, ostatnie słowa Prezesa Sądu brzmiały: „W ogóle nie jesteśmy przekonani, że sędziowie procesowi nie byli uprawnieni do dokonania takiego ustalenia”. Sek był podobno spokojny przez cały proces apelacyjny i czytanie wyroku Sądu Apelacyjnego.

Egzekucja i pogrzeb

W dniu 9 grudnia 1988 roku, ponad pięć lat po morderstwach Andrew Road, a także niepowiązanej sprawie podwójnego morderstwa w East Coast Park, 24-letni Sek Kim Wah został powieszony na stanowej szubienicy więzienia Changi za morderstwa jego pięciu ofiary. Egzekucja Seka nastąpiła zaledwie dwa tygodnie po powieseniu trzech skazanych za morderców dzieci ( Adrian Lim , Catherine Tan Mui Choo i Hoe Kah Hong ) w głośnej sprawie rytualnego morderstwa Toa Payoh z 1981 r. 25 listopada tego samego roku, w którym został powieszony. Kat, który wykonał powieszenie Seka, był katem-weteranem Darshanem Singhem .

Ciało SEK została później kremacji w Mount Vernon krematorium . Pomimo ostatecznego pragnienia Seka, by jego prochy zostały rozrzucone do morza, były one przechowywane w urnie w świątyni Siong Lim w Toa Payoh , gdzie odbył się prosty pogrzeb Sek zgodnie z praktykami taoistycznymi . W pogrzebie wzięli udział rodzice i rodzeństwo Seka.

W popularnych mediach

Rekonstrukcja

Około 20 lat po sprawie Andrew Road została ona ponownie uchwalona w singapurskim programie kryminalnym True Files (który trwał pięć sezonów i łącznie 62 odcinki). Rekonstrukcja została po raz pierwszy wyemitowana jako drugi odcinek drugiego sezonu serialu 2 września 2003 roku. Program jest obecnie dostępny za pośrednictwem meWATCH od 5 lutego 2016 roku.

W odcinku transmitującym rekonstrukcję, byli prawnicy zarówno Sek Kim Wah, jak i Nyu Kok Meng - Loh Lin Kok (prawnik Seka) i Leo Fernando (prawnik Nyu) - zostali przesłuchani na ekranie. Fernando, który pojawił się w odcinku jako pierwszy, stwierdził, że wierzy, iż nie ma wspólnego zamiaru pomiędzy jego klientem a Sekiem, by popełnić trzy morderstwa na Andrew Road, pomimo ich planu obrabowania rodziny Tayów. Powiedział, że kiedy zarówno ocalała Dawn Tay, jak i nauczyciel Tang So Ha przybyli na dwór, aby złożyć swoje rachunki, wyrazili wdzięczność jego klientowi (Nyu) za ochronę ich przed morderczym szaleństwem Seka. Loh, który pojawił się później, stwierdził, że jego klient (Sek) przez cały czas trwania postępowania sądowego nie wykazywał żadnych wyrzutów sumienia za swoje czyny. Jego zdaniem nazwał swojego klienta „mordercą numer jeden” w historii Singapuru w odniesieniu do wszystkich dokonanych przez niego zabójstw.

Publikacja

Morderstwa na Andrew Road uznano za godne uwagi przestępstwo, które wstrząsnęło Singapurem. W lipcu 2015 r. singapurski dziennik The Straits Times opublikował e-book zatytułowany Winny za oskarżenie: 25 przestępstw, które wstrząsnęły Singapurem od 1965 r. uzyskała niepodległość w 1965 roku. Książka powstała w wyniku współpracy między singapurskimi siłami policyjnymi a samą gazetą. E-book został zredagowany przez redaktora ST News Associate Abdula Hafiza bin Abdula Samada . Książka w miękkiej oprawie została opublikowana i po raz pierwszy trafiła na półki w czerwcu 2017 r. Wydanie w miękkiej oprawie po raz pierwszy weszła na listę bestsellerów ST 8 sierpnia 2017 r., miesiąc po publikacji.

Zobacz też

• Kara śmierci w Singapurze
• Podwójne morderstwa w Kovan
• Potrójne morderstwa w sztabkach złota
• Rytualne morderstwa Toa Payoh
• Morderstwo Nonoi
• 2010 Cięcia Kallanga
• Morderstwo Huang Na
• Morderstwo w orientalnym hotelu?
• Lista seryjnych morderców według kraju

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura

• Abdul Samad, Abdul Hafiz (2017). Winny jako oskarżony: 25 przestępstw, które wstrząsnęły Singapurem od 1965 roku . Straits Times Press Pte Ltd. ISBN 978-9814642996.