Odczyt był gród parlamentarnej , a później okręgu gminy , reprezentowane w Izbie Gmin z dnia Parlamentu Zjednoczonego Królestwa . Obejmował miasto Reading w hrabstwie Berkshire.
Od 1295 r. jako dzielnica parlamentarna Reading wybierało dwóch posłów (posłów). Zgodnie z ustawą o redystrybucji miejsc z 1885 r. reprezentacja ta została zredukowana do jednego posła. Okręg wyborczy został zniesiony w 1950 r., odtworzony w 1955 r., a ostatecznie zniesiony w 1974 r.
Historia
Reading było jedną z gmin wezwanych do wysłania członków do parlamentu modelowego . Granice (obejmujące całość jednej parafii i część dwóch innych) praktycznie nie zmieniły się od 1295 do 1918 r. W 1831 r. gmina liczyła 15 935 mieszkańców i liczyła 3307 domów.
Z prawa do głosowania korzystali wszyscy mieszkańcy płacący szkoty i losy , stosunkowo szeroką franszyzę w tym okresie, a w wyborach powszechnych w 1826 r . oddano prawie 2000 głosów . Mimo tak wysokiego elektoratu, powszechnie uważano, że korporacja miejska w praktyce w dużym stopniu kontroluje wybory. W drugiej połowie XVIII wieku Reading było notorycznie jednym z najbardziej skorumpowanych okręgów wyborczych w Anglii, przekupstwo było zarówno rutynowe, jak i kosztowne: Namier cytuje rachunki prowadzone dla premiera Newcastle z wyborów w 1754 roku, w których odnotowuje się, że John Dodd , członek rządu tam kandydat otrzymał już 1000 funtów i obiecano mu 500 lub 600 funtów więcej, aby pomóc mu zdobyć miejsce. (Dodd przegrał jednym głosem, ale wynik petycji został obalony w wyniku głosowania partyzanckiego w Izbie Gmin, a rachunki Newcastle wskazują na ciągłą strużkę funduszy, aby mógł pielęgnować okręg wyborczy w ciągu następnych kilku lat.) Kilka lat później. , nominacja do jednego z miejsc w Reading została ogłoszona na sprzedaż w londyńskiej gazecie, chociaż Reading nie zostało wymienione z nazwiska i nie podano ceny; drukarze gazety zostały oskarżone przez Izbę Gmin o naruszenie przywilejów , ale sprzedaż miejsc pozostała legalna, jeśli się zachmurzyło, aż do 1809 roku.
Ustawa o Wielkiej Reformie pozostawiła reprezentację i granice Reading bez zmian, a zreformowana franczyza daleka od zwiększenia elektoratu wydaje się go redukować: szacowano, że w 1831 r. było 1250 wyborców, ale tylko 1001 zostało zarejestrowanych w pierwszych po reformie wyborach, że z 1832 roku .
Ustawa o redystrybucji miejsc z 1885 r. , która weszła w życie w wyborach powszechnych w 1885 r. , zmniejszyła reprezentację gminy parlamentarnej do jednego posła. Jednomandatowy okręg wyborczy Reading nadal istniał, dopóki nie został podzielony w 1950 r. na odrębne okręgi: Reading North i Reading South . Te dwa okręgi zostały ponownie połączone w jeden okręg wyborczy Reading w 1955 roku, ale ponownie rozdzielone w 1974 roku; pomimo swojej nazwy, okręg wyborczy 1955 zawierał tylko dziesięć okręgów hrabstwa Reading. Dziś obszar dawniej objęty okręgiem wyborczym Reading znajduje się w okręgach Reading East i Reading West .
Granice i zmiany granic
Kontekst 1906. Zwycięstwo Liberalnego Osuwiska.
Kontekst 1923. W miarę rozrastania się miasta jedno ze 191 z 615 mandatów Partii Pracy: rząd podaży i zaufania przetrwał 10 miesięcy przy wsparciu liberałów. Rok 1929 był podobny, ale lepszy dla Partii Pracy.
1918-1950 : hrabstwo Reading.
Granice przedłużone na południe i zachód (uzyskane z Newbury i Wokingham podziałów Berkshire), a na północ od Tamizy z aneksji Urban District of Caversham (część Henley Division of Oxfordshire) przez Reading County Borough.
W wyborach powszechnych w 1950 roku Reading zostało zniesione jako jednomandatowa dzielnica parlamentarna i zostało podzielone między dwa nowe okręgi wyborcze w Reading North i Reading South .
1955-1974 : W wyborach powszechnych w 1955 roku, Reading został przywrócony jako okręg wyborczy, zastępując Reading North i Reading South i obejmujący okręgi County Borough of Reading z Abbey, Battle, Castle, Caversham East, Caversham West, Church, Katesgrove, Minster, Redlands, Victoria, West. Okręgi East i Tilehurst znalazły się odpowiednio w okręgach wyborczych Wokingham i Newbury .
Od wyborów powszechnych w 1964 roku , po zmianie do okręgów County Borough, okręg wyborczy składał się z okręgów Abbey, Battle, Castle, Caversham, Christchurch, Katesgrove, Minster, Redlands, Tamizy i Whitley, co spowodowało niewielkie zmiany.
Okręg wyborczy został ponownie zniesiony w wyborach powszechnych w 1974 roku. Okręgi Christchurch, Redlands i Whitley zostały włączone do przywróconego okręgu okręgowego Reading South, a pozostałe okręgi zostały włączone do przywróconego okręgu okręgowego Reading North.
Posłowie
1295–1660
- Okręg wyborczy utworzony 1295
1640-1885
1885-1950
1955-1974
Wybory
Wybory w latach 30. XIX wieku
Wybory powszechne 1837 : czytanie (2 mandaty)
Przyjęcie
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Rodnik
|
Thomas Talfurd
|
468
|
34,1
|
-9,7
|
|
wig
|
Charles Fyshe Palmer
|
457
|
33,3
|
+7,1
|
|
Konserwatywny
|
Charles Russell
|
448
|
32,6
|
+2,6
|
Okazać się
|
875
|
84,5
|
-11,3
|
Zarejestrowani wyborcy
|
1,035
|
|
|
Większość
|
11
|
0,8
|
-13,0
|
|
Radykalny chwyt
|
Huśtawka
|
−5,5
|
|
Większość
|
9
|
0,7
|
Nie dotyczy
|
|
Zysk wig od konserwatystów
|
Huśtawka
|
+2,9
|
|
Wybory w latach 40. XIX wieku
Wybory powszechne 1841 : czytanie (2 mandaty)
Przyjęcie
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Charles Russell
|
570
|
29,4
|
+13,1
|
|
Konserwatywny
|
Henry Cadogan
|
564
|
29,1
|
+12,8
|
|
wig
|
Thomas Mills
|
410
|
21,1
|
+4,5
|
|
wig
|
William Tooke
|
397
|
20,5
|
+3,9
|
Większość
|
154
|
8,0
|
Nie dotyczy
|
Okazać się
|
984
|
82,4
|
-2,1
|
Zarejestrowani wyborcy
|
1194
|
|
|
|
Konserwatywny zysk od wigów
|
Huśtawka
|
+4,5
|
|
|
Konserwatywny zysk z Radical
|
Huśtawka
|
+4,3
|
|
Wybory powszechne 1847 : czytanie (2 mandaty)
Przyjęcie
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
wig
|
Franciszek Pigott
|
614
|
29,1
|
+8,0
|
|
Rodnik
|
Thomas Talfurd
|
596
|
28,3
|
+7,8
|
|
Konserwatywny
|
Charles Russell
|
521
|
24,7
|
-4,7
|
|
Konserwatywny
|
Henry Cadogan
|
376
|
17,8
|
-11,3
|
Okazać się
|
1,054 (szac.)
|
84,2 (szac.)
|
+1,8
|
Zarejestrowani wyborcy
|
1251
|
|
|
Większość
|
18
|
0,8
|
Nie dotyczy
|
|
Zysk wig od konserwatystów
|
Huśtawka
|
+8,0
|
|
Większość
|
75
|
3,6
|
Nie dotyczy
|
|
Radykalny zysk od konserwatystów
|
Huśtawka
|
+7,9
|
|
Talfourd zrezygnował po tym, jak został mianowany sędzią Sądu Powszechnego , co spowodowało wybory uzupełniające.
Wybory uzupełniające, 8 sierpnia 1849 : Czytanie
Przyjęcie
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
John Frederick Stanford
|
507
|
51,8
|
+9,3
|
|
wig
|
George Bowyer
|
364
|
37,2
|
+8,1
|
|
Rodnik
|
Thomas Norton
|
107
|
10,9
|
-17,4
|
Większość
|
143
|
14,6
|
Nie dotyczy
|
Okazać się
|
978
|
74,7
|
−9,5
|
Zarejestrowani wyborcy
|
1,309
|
|
|
|
Konserwatywny zysk z Radical
|
Huśtawka
|
+13,4
|
|
Wybory w latach 50. XIX wieku
Wybory powszechne 1852 : Reading (2 mandaty)
Przyjęcie
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
wig
|
Franciszek Pigott
|
753
|
39,6
|
+10,5
|
|
wig
|
Henry piosenkarz Keating
|
631
|
33,2
|
+4,9
|
|
Konserwatywny
|
Samuel Auchmuty Dickson
|
518
|
27,2
|
-15,3
|
Większość
|
113
|
6,0
|
+5,8
|
Okazać się
|
951 (szac.)
|
68,0 (szac.)
|
-16,2
|
Zarejestrowani wyborcy
|
1,399
|
|
|
|
Trzymanie wigów
|
Huśtawka
|
+9,1
|
|
|
Zysk wigów od Radical
|
Huśtawka
|
+6.3
|
|
Keating został mianowany radcą prawnym na Anglię i Walię , co wymagało przeprowadzenia wyborów uzupełniających.
Keating został mianowany radcą prawnym na Anglię i Walię , co wymagało przeprowadzenia wyborów uzupełniających.
Wybory w latach 60. XIX wieku
Keating zrezygnował po powołaniu na sędziego Sądu Powszechnego , co spowodowało wybory uzupełniające.
Wybory uzupełniające, 11 stycznia 1860 : Czytanie
Przyjęcie
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Liberał
|
Franciszek Goldsmid
|
661
|
54,5
|
-17,9
|
|
Konserwatywny
|
Ralph Augustus Benson
|
551
|
45,5
|
+17,9
|
Większość
|
110
|
9,0
|
+2,8
|
Okazać się
|
1212
|
80,5
|
+12,6
|
Zarejestrowani wyborcy
|
1,506
|
|
|
|
Liberalny chwyt
|
Huśtawka
|
-17,9
|
|
Pigott zrezygnował po tym, jak został mianowany zastępcą gubernatora wyspy Man , powodując wybory uzupełniające.
Wybory uzupełniające, 21 listopada 1860 : Czytanie
Przyjęcie
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Liberał
|
Gillery Pigott
|
586
|
57,4
|
-15,0
|
|
Konserwatywny
|
Edwarda Waltera
|
435
|
42,6
|
+15,0
|
Większość
|
151
|
14,8
|
+8,6
|
Okazać się
|
1021
|
67,8
|
−0.1
|
Zarejestrowani wyborcy
|
1,506
|
|
|
|
Liberalny chwyt
|
Huśtawka
|
-15,0
|
|
Pigott zrezygnował po tym, jak został mianowany sędzią sądu skarbowego , powodując wybory uzupełniające.
Wybory powszechne 1865 : czytanie (2 mandaty)
Przyjęcie
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Liberał
|
Franciszek Goldsmid
|
727
|
38,6
|
0.0
|
|
Liberał
|
George Shaw-Lefevre
|
714
|
37,9
|
+4.1
|
|
Konserwatywny
|
Stephen Tucker
|
444
|
23,6
|
−4,0
|
Większość
|
270
|
14,3
|
+8,1
|
Okazać się
|
1165 (szac.)
|
65,8 (szac.)
|
-2,1
|
Zarejestrowani wyborcy
|
1,769
|
|
|
|
Liberalny chwyt
|
Huśtawka
|
+2,0
|
|
|
Liberalny chwyt
|
Huśtawka
|
+2,1
|
|
Shaw-Lefevre został mianowany lordem cywilnym Admiralicji , co wymagało wyborów uzupełniających.
Wybory powszechne 1868 : czytanie (2 mandaty)
Przyjęcie
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Liberał
|
Franciszek Goldsmid
|
1629
|
38,5
|
−0.1
|
|
Liberał
|
George Shaw-Lefevre
|
1618
|
38,3
|
+0,4
|
|
Konserwatywny
|
Robert Carden
|
979
|
23,2
|
-0,4
|
Większość
|
639
|
15,1
|
+0,8
|
Okazać się
|
2603 (szac.)
|
80,6 (szac.)
|
+14.8
|
Zarejestrowani wyborcy
|
3228
|
|
|
|
Liberalny chwyt
|
Huśtawka
|
+0,1
|
|
|
Liberalny chwyt
|
Huśtawka
|
+0,3
|
|
Wybory w latach 70. XIX wieku
Wybory powszechne 1874 : czytanie (2 mandaty)
Przyjęcie
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Liberał
|
George Shaw-Lefevre
|
1,794
|
26,1
|
-12,2
|
|
Liberał
|
Franciszek Goldsmid
|
1,791
|
26,1
|
-12,4
|
|
Konserwatywny
|
Richard Attenborough
|
1,652
|
24,1
|
+12,5
|
|
Konserwatywny
|
William Dalziel Mackenzie
|
1,631
|
23,7
|
+12.1
|
Większość
|
139
|
2,0
|
-13,1
|
Okazać się
|
3434 (szac.)
|
83,4 (szac.)
|
+2,8
|
Zarejestrowani wyborcy
|
4118
|
|
|
|
Liberalny chwyt
|
Huśtawka
|
-12,3
|
|
|
Liberalny chwyt
|
Huśtawka
|
-12,4
|
|
Śmierć Goldsmida spowodowała wybory uzupełniające.
Wybory w latach 80. XIX wieku
Wybory powszechne 1880 : czytanie (2 mandaty)
Przyjęcie
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Liberał
|
George Palmer
|
2513
|
36,6
|
+10,5
|
|
Liberał
|
George Shaw-Lefevre
|
2286
|
33,3
|
+7,2
|
|
Konserwatywny
|
Albert George Sandeman
|
2067
|
30,1
|
-17,7
|
Większość
|
219
|
3.2
|
+1,2
|
Okazać się
|
4580 (szac.)
|
89,7 (szac.)
|
+6.3
|
Zarejestrowani wyborcy
|
5 107
|
|
|
|
Liberalny chwyt
|
Huśtawka
|
+9,7
|
|
|
Liberalny chwyt
|
Huśtawka
|
+8,1
|
|
Lefevre został mianowany Pierwszym Komisarzem Robót i Budynków Publicznych , co wymagało wyborów uzupełniających.
Wybory w latach 90. XIX wieku
Śmierć Murdocha spowodowała wybory uzupełniające.
Wybory w XX wieku
1904 Czytanie wybory uzupełniające
Przyjęcie
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Liberał
|
Rufus Izaak
|
4770
|
51,2
|
-0,1
|
|
Konserwatywny
|
Karol Edward Keyser
|
4,540
|
48,8
|
+0,1
|
Większość
|
230
|
2,4
|
-0,2
|
Okazać się
|
9310
|
83,5
|
-4,6
|
Zarejestrowani wyborcy
|
11151
|
|
|
|
Liberalny chwyt
|
Huśtawka
|
-0,1
|
|
Wybory powszechne 1906 : Reading
Przyjęcie
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Liberał
|
Rufus Izaak
|
5407
|
53,4
|
+2,1
|
|
Konserwatywny
|
George Horace Johnstone
|
4710
|
46,6
|
-2,1
|
Większość
|
697
|
6,8
|
+ +4,2
|
Okazać się
|
10,117
|
91,6
|
+3,5
|
Zarejestrowani wyborcy
|
11041
|
|
|
|
Liberalny chwyt
|
Huśtawka
|
+2,1
|
|
Wybory w latach 1910
Wybory powszechne styczeń 1910
Przyjęcie
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Liberał
|
Rufus Izaak
|
5264
|
51,0
|
-2,4
|
|
Liberalny Unionista
|
Leslie Renton
|
5057
|
49,0
|
+2,4
|
Większość
|
207
|
2,0
|
-4,8
|
Okazać się
|
10 321
|
93,7
|
+2,1
|
Zarejestrowani wyborcy
|
11,016
|
|
|
|
Liberalny chwyt
|
Huśtawka
|
-2,4
|
|
Isaacs zostaje mianowany radcą prawnym Anglii i Walii , co wymaga wyborów uzupełniających.
Wybory powszechne grudzień 1910
Przyjęcie
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Liberał
|
Rufus Izaak
|
5094
|
50,5
|
−0,5
|
|
Konserwatywny
|
Leslie Orme Wilson
|
4995
|
49,5
|
+0,5
|
Większość
|
99
|
1,0
|
-1,0
|
Okazać się
|
10 089
|
91,6
|
-2,1
|
Zarejestrowani wyborcy
|
11,016
|
|
|
|
Liberalny chwyt
|
Huśtawka
|
−0,5
|
|
Issacs zostaje mianowany Lord Chief Justice of England i zostaje wyniesiony do parostwa jako Lord Reading, co wymaga wyborów uzupełniających.
1913 Czytanie wybory uzupełniające
Przyjęcie
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Unionista
|
Leslie Orme Wilson
|
5144
|
50,3
|
+0,8
|
|
Liberał
|
George Peabody Gooch
|
4013
|
39,3
|
-11,2
|
|
Brytyjska Partia Socjalistyczna
|
Joseph George Butler
|
1,063
|
10,4
|
Nowy
|
Większość
|
1131
|
11,0
|
Nie dotyczy
|
Okazać się
|
10 220
|
92,2
|
+0,6
|
Zarejestrowani wyborcy
|
11,088
|
|
|
|
Unionistyczny zysk z Liberal
|
Huśtawka
|
+6,0
|
|
Do końca 1915 r. miały się odbyć wybory powszechne. Latem 1914 r. do kontestacji tych wyborów przyjęto niżej wymienionych kandydatów. Z powodu wybuchu wojny wybory nigdy się nie odbyły.
Wybory w latach 20.
Wybory powszechne 1922 : Czytanie
Przyjęcie
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Unionista
|
Edward Cadogan
|
16 082
|
42,7
|
-11,2
|
|
Rodzić
|
Derwent Hall Caine
|
14 322
|
38,1
|
+8,3
|
|
Liberał
|
Henry Delacombe Roome
|
7,212
|
19,2
|
+8,1
|
Większość
|
1,760
|
4,6
|
-19,5
|
Okazać się
|
37 616
|
|
|
|
Związkowiec trzymać
|
Huśtawka
|
|
|
Wybory powszechne 1923 : Reading
Przyjęcie
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Rodzić
|
Somerville Hastings
|
16 657
|
44,8
|
+6,7
|
|
Unionista
|
Edward Cadogan
|
15 115
|
40,7
|
-2,0
|
|
Liberał
|
Frederick Maddison
|
5406
|
14,5
|
-4,7
|
Większość
|
1542
|
4.1
|
Nie dotyczy
|
Okazać się
|
37,178
|
82,1
|
37,178
|
|
Zysk pracy od związkowca
|
Huśtawka
|
+4,3
|
|
Wybory w latach 30.
Wybory powszechne 1935 : Czytanie Elektoratu 67,181
Przyjęcie
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Alfred Howitt
|
27,540
|
51,8
|
-9,3
|
|
Rodzić
|
Somerville Hastings
|
22 949
|
43,2
|
+7,9
|
|
Liberał
|
John William Todd
|
2685
|
5.0
|
Nowy
|
Większość
|
4591
|
8,6
|
-19,2
|
Okazać się
|
53 174
|
79,1
|
-4,8
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtawka
|
|
|
Wybory powszechne 1939/40 : Kolejne wybory powszechne musiały się odbyć przed końcem 1940 r. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów i do jesieni 1939 r. wybrano następujących kandydatów;
Wybory w latach 40.
Wybory w latach 50.
Wybory w latach 60.
Wybory powszechne 1964 : Czytanie
Przyjęcie
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Piotr Emery
|
20.815
|
43,93
|
-10,12
|
|
Rodzić
|
John Lee
|
20,805
|
43,91
|
-2,04
|
|
Liberał
|
Michael F Burns
|
5759
|
12.16
|
Nowy
|
Większość
|
10
|
0,02
|
-8,08
|
Okazać się
|
47.379
|
79,80
|
-3,04
|
Zarejestrowani wyborcy
|
59,371
|
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtawka
|
-4,04
|
|
Wybory w latach 70.
Bibliografia
Generał
Konkretny
Zobacz też