Hongkong 1 lipca marsze - Hong Kong 1 July marches
| Hongkong 1 lipca marsze | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tradycyjne chińskie | 七一 大 遊行 | ||||||||
| |||||||||
Te protesty Hongkong 1 lipca to coroczny rajd protest pierwotnie posiadanych przez Cywilnego Praw Człowieka froncie od dnia przekazania w 1997 roku na etatów dzień HKSAR . Jednak dopiero w 2003 r. marsz zwrócił dużą uwagę opinii publicznej, sprzeciwiając się przepisom art . 23 Ustawy Zasadniczej . Protest z 2003 roku, w którym uczestniczyło 500 000 uczestników, był drugim co do wielkości protestem w Hongkongu od czasu przekazania władzy w 1997 roku .
Wcześniej tylko prodemokratyczny protest 21 maja 1989 r. przyciągnął więcej ludzi z 1,5 mln maszerujących w Hongkongu, sympatyzujących z uczestnikami protestów na placu Tiananmen w 1989 r . Ze względu na protest pominięto wprowadzenie art. 23 ustawy. Od tego czasu co roku organizowane są marsze 1 lipca domagające się demokracji, powszechnego prawa wyborczego , praw mniejszości, ochrony wolności słowa i wielu innych kwestii politycznych.
W 2019 r. protest przeciwko ekstradycji w dniu 16 czerwca pobił rekord największego protestu w Hongkongu z prawie 2 milionami uczestników marszu. Marsz 1 lipca w tym samym roku z 550 000 uczestników był największym marszem 1 lipca.
W 2020 roku, pomimo zakazu policyjnego powołującego się na limity gromadzenia w czasie pandemii COVID-19 oraz dramatycznie zmienionej sytuacji prawnej w związku z ustawą o bezpieczeństwie narodowym , które weszło w życie dopiero poprzedniego wieczoru, odbyły się marsze liczące łącznie kilkadziesiąt tysięcy uczestników. miejsce w kilku częściach miasta. Policja dokonała ponad 370 aresztowań, z których co najmniej dziesięć dotyczyło rzekomych naruszeń nowego prawa.
1997-2002
Po przekazaniu w 1997 r. do 2002 r. marsze były organizowane corocznie przez Hongkong Alliance for Support of Patriotic Democratic Movements of China . Pod koniec 2002 roku, proponowanych przepisów anty-Subversion, zgodnie z wymogami artykułu 23 z Ustawy Zasadniczej , dokument konstytucyjny terytorium, wywołał gorącą dyskusję i opozycji. Opinia publiczna obawiała się, że prawa obywatelskie i wolności zostaną naruszone. Cywilnego Praw Człowieka przednia została utworzona przez oddolnych organizacji obywatelskich i prodemokratycznych polityków. Marsz odbył się 15 grudnia 2002 r. z Victoria Park do Central Government Offices , przy frekwencji 65 tys.
Rząd próbował uchwalić Artykuł 23 w Radzie Legislacyjnej, przedstawiając głosowanie na 9 lipca 2003 r. Debata trwała miesiącami, a rząd Hongkongu odmówił jakichkolwiek ustępstw. Ustawa ostatecznie doprowadziła do serii marszów 1 lipca.
2003
Motywacja
Głównym tematem marszu w 2003 roku było przeciwstawienie się antywywrotowemu artykułowi 23 Ustawy Zasadniczej Hongkongu . Strach przed utratą wolności słowa wraz z innymi wolnościami, a także ogólne niezadowolenie z rządu Hongkongu wywołały masowy protest setek tysięcy ludzi w dniu 1 lipca 2003 r. Rząd próbował uchwalić art. 23 w Radzie Legislacyjnej, przedłożenie głosowania na 9 lipca 2003 r. Debata trwała miesiącami, a rząd odmawiał jakichkolwiek ustępstw. Inne problemy obejmują szereg błędów administracji Tung Chee Hwa, które zwiększają frustrację ludzi, w tym skandal „Lexusgate” z udziałem sekretarza finansowego Antony'ego Leunga i nieumiejętne radzenie sobie przez rząd z kryzysem zdrowotnym SARS , a wszystko to w kontekście stanu gospodarka.
Tworzenie
Początkowo planiści chcieli mieć wszystkie cztery boiska piłkarskie w Victoria Park , ale wszystkie boiska zostały zarezerwowane na propekiński festiwal i targi. Organizatorzy pierwotnie przewidywali, że weźmie w nim udział tylko 20 000 demonstrantów. Rzeczywista liczba wahała się od 350 tys. (według danych policji) do 700 tys. Ogólnie przyjęta liczba to 500 000, czyli nieco mniej niż jedna dziesiąta populacji w tamtym czasie. Niektóre kościoły chrześcijańskie prowadzone przez wielebnego Chu Yiu Ming (朱耀明) z Kościoła Baptystów i rzymskokatolików kierowanych przez biskupa Josepha Zen zorganizowały spotkanie modlitewne w Victoria Park przed marszem, w którym wzięło udział około 40 000 osób. Cywilnego Praw Człowieka przednia została również zorganizowana. Członkowie Falun Gong również wzięli udział w proteście, ale zostali poproszeni przez organizatorów o marsz na koniec wiecu. Marsz miał pierwotnie rozpocząć się o godzinie 14:30 na boisku piłkarskim w Victoria Park, przyjeżdżając do siedziby rządu. Ich trasa ciągnęła się od boiska piłkarskiego Victoria Park przez Causeway Bay i Central do centralnych biur rządu. Jednak duża liczba sprawiła, że ludzie nadal rozpoczynali marsz dopiero o 22.00.
Następstwa
Po tym, jak pół miliona ludzi zaprotestowało przeciwko ustawie, James Tien zrezygnował z członkostwa w Radzie Wykonawczej, aby głosować przeciwko wnioskom legislacyjnym zgodnie z art. 23 Ustawy Zasadniczej Hongkongu. Następnie rząd wycofał się z propozycji, ponieważ brakowało mu głosów niezbędnych do uchwalenia ustawy po utracie poparcia Partii Liberalnej Tiena . Następnie Regina Ip i Antony Leung zrezygnowali, podając „powody osobiste”.
2004
.jpg)
Tematem przewodnim marszu 1 lipca 2004 roku było „Dążenie do powszechnego prawa wyborczego w '07 i '08 odpowiednio dla dyrektora naczelnego i organu ustawodawczego (爭取07, 08普選)”. Ponieważ Stały Komitet Narodowego Kongresu Ludowego próbował zmodyfikować Ustawę Zasadniczą w dniu 6 kwietnia 2004 r., aby odmówić bezpośrednich wyborów na szefa rządu w 2007 r. i Rady Legislacyjnej w 2008 r. Hasło protestu z 2004 r. spotkało się z dużą krytyką ze strony niektórych biurokratów z Pekinu i propekińskie partie polityczne. Wyrażenie „zwróć władzę ludowi” było szczególnie podburzające, ponieważ sugerowało, że władza została odebrana ludziom, według partii popierających Pekin. Niektórzy prodemokratyczni przywódcy polityczni, tacy jak Lau Chin-shek, rozważali zmianę tego wyrażenia, ale wielu krytykowało ten ruch, ponieważ postrzegano go jako satysfakcjonujący Pekin. Organizatorzy zachowali frazę.
Biały był na ten dzień ubiorem reprezentującym pragnienie powszechnego prawa wyborczego. Z drugiej strony, grupy prorządowe lobbowały społeczeństwo, by nosiło się na czerwono (kolor tradycyjnie noszony w chińskiej kulturze z okazji uroczystych okazji ), aby wziąć udział w prowadzonym przez nich kontrproteście. Mimo olśniewającego upału frekwencja nadal była bardzo wysoka. Liczne źródła debatowały nad wielkością rzeczywistych rozjazdów. Organizatorzy, Obywatelski Front Praw Człowieka, oszacowali, że w demonstracji wzięło udział 530 tys., więcej niż rok wcześniej, podczas gdy policja określiła liczbę na 200 tys. Liczby były kwestionowane przez wielu, twierdząc, że liczba ta nie mogła przekraczać 200 000. Dr PS Yip, starszy wykładowca Wydziału Statystyki i Nauk Aktuarialnych Uniwersytetu w Hongkongu , zasugerował, że maksymalna liczba uczestników mogła wynosić tylko około 192 000. Ogólna akceptacja jest taka, że tłum był mniejszy niż tłum z 2003 roku.
2005
Po proteście z 2004 r. kolejnym ważnym wydarzeniem była rezygnacja Tung Chee-hwy w marcu 2005 r. W 2005 r. odbyły się dwa protesty, w tym coroczna impreza 1 lipca i oddzielny protest na rzecz demokracji w grudniu 2005 r . Tematem marszu było „Sprzeciwiać się zmowie rządowej, dążąc do powszechnych wyborów (反對官商勾結，爭取全面普選)”. Lipcowy protest głównie nabrał rozpędu od protestu z 2004 roku, podkreślając, że potrzebny jest wysoki stopień autonomii wraz z większą demokracją. Protest głównie przeciwstawił się Stałemu Komitetowi Narodowego Kongresu Ludowego za próbę ponownego wypaczenia Ustawy Zasadniczej. Pojawiły się kolejne pytania dotyczące maksymalnych godzin pracy, płacy minimalnej, wzrostu przemocy seksualnej, podziału na bogatych i biednych.
2006
Tematem marszu w 2006 roku było „Tworzenie nadziei na powszechne prawo wyborcze i demokrację z równym i sprawiedliwym Hongkongiem (平等公義新香港，民主普選創希望)”.
Nie tylko otwarcie poparła wprowadzenie powszechnych wyborów w Hongkongu za pośrednictwem środków masowego przekazu, były sekretarz generalny Anson Chan wezwał również mieszkańców Hongkongu do wyrażenia swojego pragnienia poprzez wyjście na ulicę. Niektórzy widzieli ten ruch, gdy Chan testował wodę, torując drogę do następnych wyborów na szefa rządu. Chan odmówiła komentarza, dopóki oficjalnie nie ogłosiła, że we wrześniu nie ma żadnego interesu w kandydowaniu na dyrektora generalnego.
Podobnie jak w poprzednich latach, parada kontrprotestacyjna odbyła się rano, podczas gdy protest zorganizowany przez Front Praw Człowieka Obywatelskiego rozpoczął się tego samego dnia o godzinie 15:00, maszerując z Victoria Park do biur rządu centralnego . Według organizatora w tym roku w proteście wzięło udział 58 000 osób, a demonstracja zakończyła się pokojowo około godziny 19:00.
2007
„Achieving Universal Suffrage, Poprawa Życia (爭取普選，改善民生)” było tematem tegorocznej demonstracji. Organizator, Front Praw Człowieka Obywatelskiego, złożył wniosek o powiadomienie policji w Hongkongu (HKP) o powiadomienie o procesach publicznych na około dwadzieścia dni przed marszem. Przed rozpoczęciem protestu sekretarz generalny partii komunistycznej Hu Jintao opuścił Hongkong przez port zatoki Shenzhen .
Policja nalegała, aby organizatorzy zakończyli demonstrację przed 18:30, aby ułatwić pokaz sztucznych ogni, który miał się odbyć tej nocy nad Victoria Harbour . Niezadowoleni z narzuconych przez policję ograniczeń i restrykcji organizatorzy złożyli odwołanie do Kolegium Apelacyjnego, które 26 czerwca orzekło, że demonstracja może trwać cztery godziny, od 14.30 do 18.30. Co więcej, komisja odwoławcza zażądała od policji otwarcia wszystkich trzech pasów w kierunku zachodnim dla maszerujących. Starsi i niepełnosprawni fizycznie uczestnicy marszu obijali się na wiecu i ograniczali liczbę uczestników na wózkach do dziesięciu.
Obywatelski Front Praw Człowieka oszacował, że frekwencja wyniosła 68 000, podczas gdy policja w Hongkongu określiła tę liczbę z tymi, którzy wyjechali z Victoria Park między 14:30 a 16:30 na 20 000. University of Hong Kong oszacowano pomiędzy 29.000 a 35.000 osób odbyła się w demonstracji. Organizatorzy zasugerowali szacunkową liczbę 58 000 osób.
Kardynał Joseph Zen dołączył do marszu po raz pierwszy. Były sekretarz naczelny , Anson Chan również brał udział.
2008
Organizatorzy poinformowali, że wzięło w nim udział ponad 40 000 osób. Policja określiła liczbę początkową na 13 000, gdy rozpoczął się marsz. Jednym z problemów jest prezes Donald Tsang , który był pod ostrzałem za zatrudnienie 17 nowych wysoko opłacanych osób . Krytycy twierdzą, że byli starannie dobranymi sojusznikami sprowadzonymi, aby zwiększyć jego bazę mocy. Oczekiwano, że frekwencja protestów w tym roku będzie mniejsza, bez pilnych problemów do rozwiązania.
2009
Pandemokraci spodziewali się, że co najmniej 100 000 osób wyjdzie na ulice podczas marszu. Wcześniej marsz incydentów na placu Tiananmen w 20. rocznicę w Hongkongu Victoria Park miał dużą frekwencję, aby upamiętnić to wydarzenie. Oczekiwano, że siedem różnych wydarzeń przyciągnie łącznie 130 000 uczestników, ponieważ miała to być największa liczba protestów w ciągu jednego dnia na wyspie Hongkong . Rano na stadionie w Hongkongu pro-pekiński obóz zorganizował „paradę jedności” . W ten sposób obchodzono 12. rocznicę powrotu Hongkongu do Chin od 1997 roku. Agencja informacyjna Xinhua założyła również stronę internetową, aby upamiętnić to wydarzenie. Spektaklowi towarzyszyły występy stadionowe, a także pokazy samochodów sportowych na ulicach. Inne wydarzenia obejmują protesty ofiar Sojuszu Lehman Brothers oraz protesty osób niepełnosprawnych przeciwko dyskryminacji. prezes Donald Tsang przewodził wysokim rangą urzędnikom państwowym podczas ceremonii podnoszenia flagi na placu Wan Chai Golden Bauhinia Square . Orkiestra policyjna, a za nią morska parada i przelatują obok zdyscyplinowanych służb. Hong Kong Broadcasting Authority Forum 2009 , a następnie w dniu 14 lipca mówić o wolności transmisji.
2010
Wcześniej obóz pandemokratyczny był zjednoczony w celu walki o powszechne prawa wyborcze dla 7-milionowego miasta w 2012 roku i nic mniej. Po tym, jak pod koniec czerwca uchwalono dokument konsultacyjny dotyczący wyboru szefa i polityków Legco , nie było już powszechnych wyborów. Zamiast tego Pekin podpisał alternatywną metodę wyboru polityków CE i Legco. Kontrowersyjne graffiti, incydent nawet nastąpiła po konsultacji.
Obóz pandemokratów został podzielony. Kilkuset członków partii demokratycznych spotkało się w trakcie marszu do siedziby rządu HK z obelgami za sprzedanie się Pekinowi. Protestujący rzucają okrzyki „Wstydź się” i „Zdradziłeś ludzi z Hongkongu”. W proteście wzięło udział około 52 000 osób. Opozycyjne ugrupowania prorządowe zorganizowały dwutysięczną rocznicową paradę. Dwa tygodnie po protestach wielu kwestionowało stan Partii Demokratycznej i to, czy protesty są przydatne, zwłaszcza że HK nie jest miejscem, w którym obywatele sami podejmują decyzje. Przewodniczący Partii Albert Ho publicznie odpowiedział: „Nawet jeśli zamieniłeś Donalda Tsanga na innego wodza, nadal masz do czynienia z Armią Ludowo-Wyzwoleńczą , która jest innym rodzajem władzy.
2011
Frekwencja w proteście w 2011 roku była najwyższa od 2004 roku. Organizatorzy protestu zadeklarowali frekwencję na poziomie 218 tysięcy osób. Było sporo problemów. Zaledwie dwa dni przed protestem rząd Stephena Lama próbował uchwalić ustawę o zakazie przeprowadzania wyborów uzupełniających i zablokowaniu dalszych wydarzeń podobnych do referendum w Pięciu Okręgach . Pojawiły się żądania, by Donald Tsang ustąpił i wprowadził powszechne prawa wyborcze zarówno do prezesa zarządu w 2012 r ., jak i do wyborów Legco .
Pojawiły się skargi na zagarnianie ziemi i kontrolę przez firmy zajmujące się nieruchomościami. Związkowcy przedstawili potentata rynku nieruchomości Li Ka-shinga jako diabła. Inne grupy nosiły trumny, aby reprezentować małe domy, w których mieszkają biedni ludzie. Hawkers narzekali na wysoki czynsz za nieruchomości, który uniemożliwiał prowadzenie ich działalności.
Pojawiły się skargi dotyczące zezwalania większej liczbie kobiet z Chin kontynentalnych na urodzenie w Hongkongu. Byli też ludzie przeciwni wprowadzeniu „edukacji patriotycznej (國民教育)” w szkołach podstawowych i średnich w specjalnym okręgu administracyjnym. Zaledwie kilka dni temu 22 najlepsze szkoły z HK odrzuciły ten plan, twierdząc, że są przeciwne tego typu „edukacji prania mózgu”. Pokolenie po latach 90. było temu przeciwne. Podczas protestu aresztowano około 228 protestujących na Connaught Road .
13 lipca grupa People Power poprowadziła trzydniową okupację protestacyjną przeciwko Stephenowi Lamowi, blokowaniu wyborów uzupełniających i wielu sprawom. Około 1000 osób założyło kajdanki i 3 razy otoczyło budynek Legco w proteście przeciwko działaniom policji od 1 lipca marca. Setki ludzi rzucało też papierowymi samolotami w budynek Legco z politycznym przesłaniem.
2012
Protest w 2012 r., który odbył się 1 lipca, był jak dotąd największy. Protesty te zbiegły się z 15. rocznicą przekazania Hongkongu, w której uczestniczył sekretarz generalny KPCh Hu Jintao i jego zaprzysiężenie nowego dyrektora naczelnego CY Leunga , który rzekomo jest tajnym członkiem Komunistycznej Partii Chin i ma konflikty interesy ponad jego interesy biznesowe i miał nieautoryzowane prace budowlane w swoim domu.
Ponadto pogłębiająca się przepaść między bogatymi i biednymi, z 20% ludności miasta żyjącym w biedzie, napływem matek z Chin kontynentalnych, nadal odmawia się wszystkim obywatelom powszechnego prawa wyborczego i tłumieniem wolności słowa na kontynencie, o czym można było przeczytać w artykule. protesty.
Według Uniwersytetu w Hongkongu tylko 34% mieszkańców powiedziało, że jest dumnych z bycia obywatelami Chin, co jest najniższym wynikiem od 2001 roku. Wielu protestujących wymachiwało brytyjską flagą Hongkongu , pokazując niezadowolenie z sytuacji po przekazaniu władzy.
Po protestach, grupa praw człowieka z siedzibą w mieście, Chiński Sojusz Praw Ludu twierdził, że przebrana chińska policja bezpieczeństwa śledcza ich i nęka ich. Twierdzono również, że kilku protestujących z kontynentu zaginęło po powrocie do domu w Chinach kontynentalnych.
2013
Protest z 1 lipca 2013 roku skupił się na powszechnych wyborach i innych ważnych kwestiach. Praw Człowieka cywilne przednia , organizator corocznego marszu, powiedział 430.000 osób wzięło udział w poniedziałek, w porównaniu do 400.000 w ubiegłym roku. Ale policja powiedziała, że tylko 35 500 opuściło Victoria Park, a 66 000 uczestniczyło w szczytowym momencie. University of Hong Kong programie opinii publicznej jest szacowana 93000 uczestniczył.
2014
.jpg)
Przed protestami biała księga rządu chińskiego głosiła, że Hongkong nie ma pełnej autonomii, a wysoki stopień autonomii Hongkongu został przyznany przez rząd chiński. Odejście w sformułowaniu od podkreślania wysokiego stopnia autonomii gwarantowanego przez ustawę zasadniczą Hongkongu wywołało kontrowersje, że rząd chiński sugeruje, że może interweniować w sprawy Hongkongu, w efekcie redefiniując jeden kraj, dwa systemy . Rząd Hongkongu wcześniej obiecał mieszkańcom, że będą mogli głosować na nowego szefa w nadchodzących wyborach w 2017 roku, ale obawiano się, że ostateczny proces będzie faworyzował kandydatów zatwierdzonych przez Pekin.
1 lipca 2014 r. organizatorzy poinformowali, że ulicami Hongkongu maszerowało ponad 500 tys. protestujących, podczas gdy urzędnicy miejscy szacowali 100 tys. Podczas protestu obecna była policja licząca około 5000 funkcjonariuszy, a ponad 500 demonstrantów zostało aresztowanych za nielegalne zgromadzenie podczas protestu okupacyjnego, który miał miejsce 2 lipca i zakłócił ruch uliczny na Chater Road .
2015
1 lipca około 48 000 demonstrantów przemaszerowało z okazji rocznicy brytyjskiego przemieszczenia Hongkongu do Chin w 1997 roku. Protestujący wzywają do „pełnej demokracji” i rezygnacji Leung Chun-yinga z funkcji przywódcy miasta. Protest ten miał jedną z najniższych frekwencji w ostatnich latach, ponieważ odbył się po zawetowaniu reformy wyborczej w Hongkongu z lat 2014–2015 . Proces konsultacji reformatorskich wywołał masowe protesty i powszechne ruchy obywatelskiego nieposłuszeństwa, w tym rewolucję parasolową , a organizatorzy 1 lipca 2015 r. uznali, że wielu demokratycznie nastawionych ludzi wolało odpocząć po zaprzestaniu kontrowersyjnego pakietu reform.
2016
.jpg)
Organizatorzy twierdzą, że około 110 000 osób pojawiło się, aby protestować z różnych powodów, ale policja twierdziła, że 19 300 dołączyło do wiecu protestacyjnego.
2017
Organizatorzy twierdzą, że około 66 000 osób pojawiło się, aby protestować z różnych powodów, ale policja twierdziła, że 14 500 dołączyło do wiecu protestacyjnego.
2018
Organizatorzy twierdzą, że około 50 000 osób pojawiło się, aby protestować z różnych powodów, ale policja twierdziła, że 9 800 dołączyło do wiecu protestacyjnego.
2019
Marsze 1 lipca zbiegły się w czasie z trwającymi protestami przeciwko ekstradycji . Organizatorzy twierdzą, że na protest pojawiło się około 550 000 osób, co jest rekordową frekwencją, jak twierdzą organizatorzy. Jednak policja twierdziła, że do wiecu protestacyjnego przyłączyło się 190 000 osób. Naukowcy łączący sztuczną inteligencję i ręczne techniki liczenia doszli do wniosku, że łącznie maszerowało 265 000 osób. Niezależna organizacja sondażowa PORI oszacowała frekwencję na 260 tys. Reuters obliczył liczbę protestujących w jednym miejscu w ciągu 15 minut podczas marszu i oszacował, że łącznie 227 000 osób.
Przed marszem młodzież zaczęła oblegać gmach Rady Legislacyjnej. Marsz został później przekierowany na Chater Road w Central z powodu ludzi zgromadzonych przed Radą Legislacyjną.
Około godziny 21 czasu lokalnego setki protestujących wdarły się do parlamentu po przebiciu się przez szklane ściany i metalowe drzwi budynku. Protestujący spowodowali rozległe zniszczenia, plądrując teren, niszcząc portrety byłych pro-pekińskich przewodniczących Rady Legislacyjnej i rozbijając meble. Protestujący malowali hasłami w sprayu, wieszali szyldy i stawiali barykady. Policja zaczęła używać gazu łzawiącego, aby rozproszyć protestujących wokół LegCo o godzinie 12.05 i dotarła do budynku 15 minut później.
Na początku 5 lipca miało miejsce co najmniej 66 aresztowań i postawiono pierwsze formalne zarzuty w związku z incydentem.
2020
Pomimo zakazu wydanego przez policję, dziesiątki tysięcy protestujących pojawiło się wraz z silną obecnością policji w Causeway Bay, Wan Chai i Tin Hau i pozostali w okolicy przez prawie sześć godzin, aby wyrazić swój sprzeciw wobec nowo wprowadzonego prawa bezpieczeństwa narodowego. Policja odpowiedziała, używając armatki wodnej na dziennikarzy i protestujących i rozproszyła wiele kulek z gazem łzawiącym i pieprzem. Dziennikarz został powalony przez policyjną ciężarówkę z armatkami wodnymi. Policja dokonała ponad 370 aresztowań, z czego co najmniej dziesięć było spowodowanych domniemanym naruszeniem nowego prawa.
Zobacz też
- Polityka Hongkongu
- Lista tematów związanych z polityką
- Noworoczne marsze w Hongkongu
- 20. rocznica marszu na placu Tiananmen
- Protesty w Hongkongu 2014
- Pomniki protestów na placu Tiananmen w 1989 r.
Bibliografia
Źródła
- Wong Wai-kwok, Benson People's Power in Power? Rozwój polityczny Hongkongu i lipcowy wiec, tom. 2, nr 1, lipiec 2003. eastasia.at, Austriackie Stowarzyszenie Studiów Azji Wschodniej