Narodowy Pomnik Wojenny (Australia Południowa) - National War Memorial (South Australia)

Narodowy Pomnik Wojenny
Rada Miasta Adelajdy
Widok z lotu ptaka National War Memorial na North Terrace, Adelaide
Dla australijskich żołnierzy Wielkiej Wojny
Odsłonięty	25 kwietnia 1931
Lokalizacja	34°55′15.77″S 138°36′5.48″E / 34,9210472° S 138,6015222° E / -34.9210472; 138.6015222 Współrzędne: 34°55′15.77″S 138°36′5.48″E / 34,9210472° S 138,6015222° E / -34.9210472; 138.6015222
Zaprojektowany przez	Louis Laybourne Smith (architekt) i Rayner Hoff (rzeźbiarz)

National War Memorial pomnik na brzegu północnym centrum miasta z Adelaide , Australia Południowa , upamiętniający tych, którzy służyli w pierwszej wojnie światowej . Otwarty w 1931 roku pomnik znajduje się na rogu North Terrace i Kintore Avenue, w sąsiedztwie siedziby Government House . Nabożeństwa upamiętniające odbywają się w tym miejscu przez cały rok, a główne nabożeństwa odbywają się zarówno w Dzień Anzac (25 kwietnia), jak i Dzień Pamięci (11 listopada).

Po raz pierwszy zaproponowany w 1919 roku pomnik został sfinansowany przez parlament Australii Południowej, co czyni go pierwszym australijskim stanowym pomnikiem wojennym, który został potwierdzony po wojnie. Projekt pomnika został wybrany w dwóch konkursach architektonicznych. W pierwszym konkursie, w 1924 r., wyłoniono 26 projektów, z których wszystkie przepadły przed ukończeniem oceny po tym, jak pożar zniszczył budynek, w którym się mieściły. W drugim konkursie, w 1926 r., wyłoniono 18 prac, z których zwycięzcą został projekt autorstwa firmy architektonicznej Woods, Bagot, Jory & Laybourne-Smith .

Projekt – w efekcie rama dla dwóch scen przedstawionych przez marmurowe płaskorzeźby i posągi z brązu Raynera Hoffa – pokazuje preludium i epilog do wojny, przedstawiając zarówno gotowość młodzieży do odpowiedzi na wezwanie, jak i zakres poświęceń, które oni zrobiony. Pod tym względem dzieło nie ukazuje zwycięstwa materialnego, lecz zwycięstwo ducha. Pod naciskiem WFJ McCanna , przewodniczącego Ligi Powracających Żołnierzy, odlano brązowe tablice, które wyłożono ściany wewnętrznej świątyni, na której widnieją nazwiska wszystkich mieszkańców Australii, którzy zginęli podczas Wielkiej Wojny.

Historia

Awers National War Memorial widziany z rogu North Terrace i Kintore Avenue

Prawie 35 000 mieszkańców Australii Południowej służyło w I wojnie światowej. Liczba ta wynosiła 8,5% populacji Australii Południowej w tym czasie, czyli 37,7% mężczyzn w wieku od 18 do 44 lat. Spośród tych, którzy służyli, zmarło ponad 5000 mieszkańców Australii Południowej. W odpowiedzi na te zgony, Archibald Peake , premier Australii Południowej, zwrócił się do parlamentu stanowego o ufundowanie pomnika upamiętniającego zwycięstwo i poświęcenie tych, którzy walczyli i polegli. Wniosek został przedstawiony w marcu 1919 r. i uzyskał jednomyślne poparcie w Izbie Zgromadzenia i Radzie Legislacyjnej . Wraz z przyjęciem tego wniosku, rząd Australii Południowej jako pierwszy w Australii wybrał budowę pomnika żołnierzy I wojny światowej.

Zdecydowano przez parlament, że nowy pomnik powinien być określane jako „National War Memorial”, mimo że miał być czysto South Australian pomnik, a mimo tego terminu już używany do opisania memoriał do Południowej Afryki Wojna 1899-1902. Zaproponowano co najmniej dwie perspektywy, dlaczego użyto terminu „ narodowy” . Po pierwsze, jak zauważył Donald Richardson, nazwa mogła zostać wybrana, aby podkreślić intencję rządu, aby pomnik upamiętniał wszystkich, którzy służyli w czasie wojny, a nie tylko tych, którzy przybyli z Australii Południowej; a po drugie, Ken Inglis twierdził, że nazwa mogła odzwierciedlać przekonanie (wciąż utrzymywane pomimo federacji ), że „prowincja jest narodem”.

1924 konkurs

W celu realizacji propozycji powołano Narodowy Komitet Pamięci Wojennej, który w lutym 1924 r. ogłosił konkurs architektoniczny na projekt nowego pomnika. W preambule warunków wjazdu stwierdzono, że nowy pomnik ma służyć „nieustannemu upamiętnianiu Zwycięstwa osiągniętego w Wielkiej Wojnie 1914–1918, Najwyższej i osobistej ofiary tych, którzy w niej uczestniczyli, oraz wysiłek krajowy zaangażowany w takie działania”.

Portret Damy Nellie Melba GBE – Henry Walter Barnett. Zaproponowała budowę karylionu dzwonów jako nowego pomnika.

Zgłoszenie było otwarte dla mieszkańców Australii Południowej, którzy byli obywatelami brytyjskimi , a ci, którzy zamierzali przesłać projekty, musieli złożyć oświadczenie woli przed 29 lutego 1924. Konkurs zakończył się 30 września 1924, a wpisowe było jedno gwinea . Do oceny prac nominowano trzech asesorów: architekta naczelnego Australii AE Simpson; lokalny architekt Herbert Louis Jackman (reprezentujący South Australian Institute of Architects ); i Sir William Sowden .

Komitet określił budżet w wysokości 25 000 funtów (wcześniej omawiano zarówno 5 000, jak i 100 000 funtów), a warunki wjazdu określały, że pomnik miał znajdować się przy wejściu do Domu Rządowego na rogu King William Street i North Terrace, umieszczając go tuż za istniejącym pomnikiem wojny południowoafrykańskiej. Ta lokalizacja była sprzeczna z wcześniejszymi sugestiami: ankieta architektów z 1919 r. wykazała, że ​​pomnik powinien zostać zbudowany na wzgórzu Montefiore , podczas gdy w 1923 r. plany pomnika zakładały wzniesienie go na tyłach Domu Rządowego, a nie od frontu.

Komitet pozostawił otwartą formę, jaką przybierze pomnik, poza stwierdzeniem, że pomnik nie miał mieć „charakteru utylitarnego”, a debata nad formą doprowadziła do pojawienia się szeregu sugestii, z których wiele było omawianych w mediach dnia. Wśród nich znalazła się propozycja Dame Nellie Melba zbudowania karylionu dzwonów; sugestia Simpsona Newlanda, aby przekształcić Anzac Highway w „Drogę honoru” poprzez dodanie łuków triumfalnych na każdym końcu; i plan Waltera Charlesa Torode'a zbudowania 30-metrowego (98 stóp) pomnika „metalu i marmuru” na szczycie Mount Lofty z elektrycznym samochodem do przewożenia ludzi na szczyt.

Ostatecznie chęć przesłania zgłoszeń do konkursu zgłosiło 28 firm architektonicznych – mniej niż oczekiwano, ale Richardson sugeruje, że mogło to być spowodowane pracami nad propozycjami nowego dworca kolejowego w Adelajdzie . Spośród tych 28 łącznie 26 firm złożyło projekty w terminie. W dniu 10 listopada 1924 roku, zanim można było zakończyć ocenianie, budynek Richards przy Currie Street został zniszczony przez pożar, zabierając ze sobą wszystkie 26 propozycji.

Chociaż większość ocen została ukończona przed pożarem, sugestie w tamtym czasie, że komisja może wykorzystać to, czego nauczyli się od uczestników, do zaproponowania nowego konkursu z większą jasnością co do wymagań, spełzły na niczym: list z 1925 r. do ówczesnego Premier John Gunn ujawnia, że ​​niewiele można się było nauczyć z konkursu, ponieważ asesorzy stwierdzili, że żaden z projektów nie był odpowiedni.

1926 konkurs

Louis Laybourne Smith , architekt, który (wraz z Walterem Bagotem i Raynerem Hoffem ) był w dużej mierze odpowiedzialny za zwycięski projekt.

Do 1926 r. poczyniono niewielkie postępy w zakresie pomnika. Chociaż pojawiła się pewna debata na temat formy, jaką przybierze pomnik, głównym tematem dyskusji była lokalizacja pomnika, a to skoncentrowało się na przyszłości Domu Rządowego i roli z gubernatorem . Wielu lewicowych polityków argumentowało, że grunty Domu Rządu powinny zostać przekazane państwu i wykorzystane do budowy pomnika, podczas gdy konserwatyści chcieli zachować status quo. W 1925 r. komitet Pamięci Narodowej Wojny był przygotowany do przyjęcia terenu Domu Rządowego jako miejsca upamiętnienia, ale zwlekał z ogłoszeniem. Okazało się to przypadkowe, ponieważ kwestie prawne uniemożliwiły realizację planu. Zamiast tego część terenu, znajdująca się na rogu North Terrace i Kintore Avenue, została odłożona w tym celu. (Plan przeniesienia gubernatora i wykorzystania terenu jako części większego pomnika wojennego został ponownie przeanalizowany ponad 80 lat później, w 2007 r.).

W 1926 r. pod naciskiem powracających żołnierzy ogłoszono drugi konkurs. Po raz kolejny budżet ustalono na 25 000 funtów. Zgodnie z pierwszym konkursem wszyscy uczestnicy musieli być obywatelami Wielkiej Brytanii z Australii Południowej, a wszystkie zgłoszenia miały być oceniane anonimowo, ale tym razem miał być tylko jeden asesor: John Smith Murdoch , główny architekt Wspólnoty Australijskiej . W związku z poprzednim konkursem, każdy z pięciu najlepszych uczestników z 1924 otrzymał 75 funtów po złożeniu nowego projektu, a wszystkie projekty były ubezpieczone przez rząd na 100 funtów każdy.

Z wpisami ograniczonymi do Australii Południowej otrzymano tylko 18 projektów — liczba ta była „odpowiednio mniejsza” niż w innych stanach, gdzie konkursy były otwarte dla wszystkich Australijczyków. Niemniej jednak w swoim Raporcie Asesora Murdoch przyznał, że jakość niektórych propozycji była taka, że ​​„prawdopodobnie nie zostałyby przekroczone, gdyby konkurencja była bardziej otwarta”. Po rozpatrzeniu zgłoszeń, 15 stycznia 1927 roku, projekt autorstwa Louisa Laybourne'a Smitha (jednego z zleceniodawców w firmie architektonicznej Woods, Bagot, Jory & Laybourne-Smith ) został wybrany przez Murdocha jako zwycięzca.

Widok na North Terrace w Adelajdzie , patrząc na wschód, spomiędzy Kintore Avenue i King William Street w Adelajdzie , około 1940 roku. Na pierwszym planie National War Memorial.

Woods, Bagot, Jory & Laybourne-Smith wzięli udział w konkursie w 1924 roku z łukiem zaprojektowanym przez Waltera Bagota , ale w 1926 Bagot wyjechał do Europy. W ten sposób Laybourne-Smith był odpowiedzialny za narysowanie i przedłożenie ostatecznego projektu, choć wyraźnie podkreślał rolę Bagota w „koncepcji architektonicznej” pomnika. Chociaż firma miała otrzymać 6% kosztów pomnika, odmówili prawie na pokrycie własnych wydatków, prosząc zamiast tego, aby pozostałości (około 1000 funtów) zostały umieszczone w funduszu powierniczym, aby opłacić utrzymanie pracy . Chociaż jest to postrzegane jako akt altruistyczny, Richardson zauważył, że Laybourne-Smith był zarówno członkiem Narodowego Komitetu Wojennego, jak i zasiadał w podkomisji, która opracowała zasady konkursu, a zatem mogło zostać uznane za „niewłaściwe” przyjąć pieniądze.

Kiedy został ogłoszony publicznie, projekt został „powszechnie okrzyknięty arcydziełem”. Niemniej jednak, pisząc swój raport na temat wyników oceny, Murdoch stwierdził, że zwycięski architekt „zależy prawie całkowicie od rzeźbiarza, aby opowiedzieć historię pomnika, wykorzystując w swoim projekcie nie więcej architektury niż ta, która jest wymagana do pomyślnego oprawienia i ustawić swoje tematy rzeźbiarskie i zapewnić zakwaterowanie w zakresie wymaganym przez warunki”. Ten pogląd został powtórzony przez Inglisa, który opisał architekturę jako „zasadniczo ramę dla posągów” – podejście, które uważał za „niezwykłe” dla architekta. W wyniku tego uzależnienia od rzeźby część pozostałych uczestników wyrażała obawy, twierdząc, że konkurs dotyczył raczej prac architektonicznych niż rzeźbiarskich, mimo że warunki konkursu wyraźnie dopuszczały rzeźbę w propozycjach.

Budowa

Wczesne etapy budowy Narodowego Pomnika Wojny, ok. 1928 r.

Budowę pomnika rozpoczęto w 1928 roku od wycięcia i umieszczenia bloków marmuru z Macclesfield i Angaston . Do pracy nad budową wybrano South Australian Monumental Works, z Alanem Tillettem jako dyrektorem. Chociaż w zwycięskiej propozycji nie wymieniono żadnego rzeźbiarza, wspomniano o możliwym kandydacie, którym później okazał się Rayner Hoff, rzeźbiarz z Sydney urodzony w Anglii. Rayner Hoff wyprodukował projekty rzeźb w swoim studio w Sydney, a odlewy z brązu z gipsowych modeli Hoffa zostały wyprodukowane przez południowoaustralijską firmę AW Dobbie and Company . (Hoff wyraził zastrzeżenia, że ​​firma południowoaustralijska byłaby w stanie obsłużyć brązy o wymaganej wielkości, ale próbny odlew głowy lwa z pomnika wystarczył, aby rozwiać jego obawy). Dwa płaskorzeźby aniołów wyrzeźbione z marmuru Angaston zostały wykonane przez Juliusa Henschke in situ według projektów Hoffa, wyrażonych za pomocą modeli gipsowych w jednej trzeciej wielkości, które Henschke następnie przeskalował, aby dopasować.

Podczas budowy doszło do znacznych opóźnień po strajku kamieniarzy . Kamieniarze domagali się 44-godzinnego tygodnia pracy i wynagrodzenia według „stawek zewnętrznych” (stawki wynagrodzenia dla kamieniarzy opierały się na tym, czy prace miały być budowane na miejscu, na wolnym powietrzu, czy też pod przykryciem – Tillett płacił niższe „stawki wewnętrzne”, mimo że większość prac miała być wykonana na miejscu). Jednak Tillett złożył ofertę na podstawie 48-godzinnego tygodnia pracy po wewnętrznych stawkach, a dopłata spowodowałaby poważne problemy finansowe. Tillett ostatecznie wygrał po spór poszedł do sądu, ale strajk spowodował znaczne szkody finansowe dla firmy Tillett, która weszła w zarząd komisaryczny w 1930 roku i pozostał w tym stanie aż po pomnik został ukończony.

Rząd Australii Południowej przeznaczył na pomnik 25 000 funtów. Szacuje się, że większość wydatków pochłonie murowanie za 15 300 funtów, a prace rzeźbiarskie i architektura krajobrazu będą wymagały odpowiednio 8500 i 1200 funtów. Jednak ostateczny koszt budowy wyniósł około 30 000 funtów.

Narodowy Pomnik Wojenny, ok. 1940 r., ukazujący jego lokalizację w stosunku do Domu Rządowego (widoczny z lewej strony pomnika).

Otwarcie

National War Memorial w Australii Południowej stał się czwartym stanowym pomnikiem I wojny światowej, który został otwarty, kiedy został odsłonięty w 1931 roku. Inglis zauważa, że ​​jest to zgodne z wielkością okręgu wyborczego , argumentując, że „[p] każdy z tych zbiorowych hołdów musiał reprezentować, później został zbudowany”. Został odsłonięty przed tłumem liczącym prawie 75 000 osób w dniu Anzac 25 kwietnia 1931 r. (16. rocznica lądowania na Gallipoli ) przez gubernatora Sir Alexandra Hore-Ruthvena . Tłum, „tak wielki tłum, jaki ktokolwiek mógł zapamiętać zbierający się w mieście”, nie był w stanie zmieścić się przed pomnikiem, tak wiele tysięcy zgromadziło się pod Krzyżem Ofiarnym w Pennington Gardens, by czekać na późniejszą ceremonię. Hore-Ruthven przedstawił pełniący obowiązki premiera stanu, Bill Denny MC , którego zaangażowanie w odsłonięcie, według Inglisa, było niezwykłe jak na polityka Partii Pracy .

Działania upamiętniające

Pierwsze nabożeństwo o świcie, które miało się odbyć pod pomnikiem, odbyło się w Anzac Day 1935 i wzięło w nim udział 200–300 osób.

Prace konserwatorskie

W 2001 roku, w 70. rocznicę powstania pomnika, podjęto trzymiesięczny projekt naprawczy, przywracając detale z brązu i kamieniarki oraz wzmacniając fundamenty. Prace zakończono na kilka dni przed nabożeństwami Dnia Pamięci. W 2002 roku architekci odpowiedzialni za renowację, Bruce Harry & Associates, otrzymali nagrodę Heritage Merit Award za pracę nad pomnikiem przez Królewski Australijski Instytut Architektów .

Projekt

The Spirit of Duty pojawiający się przed młodzieżą Australii Południowej, reprezentowany przez dziewczynę, studentkę i rolnika.

Zasady konkursu ograniczyły miejsce na pomnik do „pół akra” ziemi wyciętej z terenu Domu Rządowego. Projekt przedstawiony przez Woods, Bagot, Jory & Laybourne Smith z łatwością spełnił ten wymóg, ponieważ pomnik został zaprojektowany tak, aby mieścił się na elipsie o głównej osi o długości 18,3 m (60 stóp) i mniejszej osi o długości 15,5 m (51 stóp). ). Stojąca na wysokości ponad 14 m (46 stóp) konstrukcja została starannie umieszczona z tyłu od Tarasu Północnego, aby zapewnić miejsce na „publiczne zgromadzenia o charakterze ceremonialnym” i umożliwić proponowane poszerzenie ulicy.

Pomnik ma dwie strony, nazywane przez architektów rewersem i awersem dzieła, które porównali do dwóch stron monety. Te dwa aspekty reprezentują prolog i epilog wojny. Po każdej stronie znajduje się płaskorzeźba wyrzeźbiona z marmuru Angaston i otoczona „grubo ciosanym” łukiem wyrzeźbionym z marmuru z Macclesfield, podczas gdy granitowe schody prowadzące do pomnika są wykonane z granitu Harcourt , jak określono w oryginalnej propozycji. (Architekci woleli miejscowy granit z West Island, ale uznali, że granit z Harcourt jest „najlepszy z dostępnych”, chyba że rząd zgodzi się na ponowne otwarcie kamieniołomu na West Island). Materiały zostały wybrane tak , aby zapewnić ciągłość z Parlamentem , położonym w niewielkiej odległości wzdłuż Tarasu Północnego .

Duch współczucia , unoszący w górę ciało zmarłego żołnierza, symbolizuje i upamiętnia ofiarę tych, którzy oddali życie na wojnie i stratę poniesioną przez tych, którzy ich kochali.

Jako prolog do wojny, na awersie pomnika (od strony Tarasu Północnego) znajduje się płaskorzeźba Ducha Obowiązku pojawiająca się jako wizja przed młodzieżą Australii Południowej, reprezentowana w pracy przez grupę rzeźbiarską składającą się z dziewczyna, studentka i rolnik porzucająca „symbole swojego rzemiosła”. Cała trójka jest przedstawiona w normalnych strojach, ponieważ nie są jeszcze żołnierzami i nie są obecnie przygotowani na nadchodzącą wojnę, i patrzą z dala od świata, patrząc na wizję przed nimi. W pierwotnym planie Bagota , zgłoszonym do konkursu w 1924 r., miała być tylko jedna naga postać klęcząca przed wizją (do której Bagot pozował podczas pobytu w Europie), ale zgłoszenie Laybourne-Smitha z 1926 r. nabrało większego rozmachu. Ponadto oryginalne projekty Bagota były naturalistyczne, z Duchem Obowiązków przedstawionym jako postać kobieca, ale pod kierunkiem Hoffa postać została zmieniona na męską, a styl reliefów został zmieniony na Art Deco – „radykalnie nowy” styl sztuki dla Australii w tamtym czasie. Hoff jednak przedstawił grupę rzeźbiarską w oryginalnym stylu naturalistycznym, stanowiąc w ten sposób „pomost między architekturą w stylu renesansowym a art déco płaskorzeźb”.

Na odwrocie pomnika, zwróconym z dala od ruchu ulicznego, znajduje się płaskorzeźba wyrzeźbiona w marmurze, przedstawiająca epilog wojny i przedstawiająca Ducha Współczucia jako uskrzydlonego ducha kobiecości unoszącego w górę dotkniętego młodzieńcem. Pod figurą znajduje się Fontanna Współczucia, strumień wody reprezentujący „nieustanny przepływ wspomnień”, podczas gdy głowa lwa, z której wyłania się (i która nosi cesarską koronę), reprezentuje Brytyjską Wspólnotę Narodów .

Projektanci przyznali, że symbolika – zwłaszcza odwrotnej strony – nie reprezentuje „zwycięstwa” w tradycyjnym sensie. Stwierdzili, że „Łuk Triumfalny, który został zbudowany na cześć Cezara, Napoleona, nie wyraża już uczuć współczesnej demokracji po międzynarodowej walce”. Zamiast tego pomnik przedstawiał duchowe zwycięstwo, w którym przejawiała się „chęć służenia i poświęcenia”.

Fragment jednego z brązów wewnątrz pomnika, na którym widnieją nazwiska poległych podczas wojny mieszkańców Australii Południowej .

Wewnątrz pomnika architekci dodali wewnętrzną kapliczkę, czyli Record Room, w której można było zapisać imiona poległych podczas wojny mieszkańców Australii Południowej. Chociaż projekt nie określał dokładnej formy, jaką miałoby to przybrać, w ukończonym pomniku te nazwy są wyryte w brązach, które wyścielają ściany. Projekt pozwalał również na umieszczenie grobowca w wewnętrznej świątyni, co sugerowali projektanci jako symboliczne przedstawienie nieznanego żołnierza lub jako znacznik prawdziwego grobu, chociaż ten aspekt nigdy nie został zrealizowany.

Pomnik ma na celu uczczenie zarówno poległych, jak i wszystkich, którzy służyli na wojnie – jedna twarz jest wypisana z tymi, którzy zginęli w wojnie, a druga jest poświęcona „wszystkim, którzy służyli”. Na awersie widnieją słowa: „Aby utrwalić odwagę, lojalność i poświęcenie tych, którzy służyli w Wielkiej Wojnie 1914–1918”, a na rewersie: „Wszelkie zaszczyty oddajcie tym, którzy szlachetnie dążąc, szlachetnie upadli, że my może żyć". Nad dwoma wejściami do wewnętrznej świątyni miały być wypisane nazwy głównych teatrów, w których Australijczycy służyli podczas Wielkiej Wojny. Początkowo sugerowano, że ma to być Egipt , Gallipoli i Palestyna z jednej strony, z Francją z drugiej, ale w końcowej pracy do listy dodano Belgię.

Chociaż centralna mila kwadratowa miasta Adelaide jest zaprojektowana na punkty kompasu, pomnik znajduje się pod kątem 45 stopni do Tarasu Północnego . Architekci podali ku temu dwa powody. Po pierwsze, zauważono, że „pomniki cierpią materialnie z powodu monotonnego oświetlenia”, gdy są skierowane na południe; po drugie, ustawienie pomnika w kierunku północno-zachodnim pozwala na dopasowanie go zarówno do Krzyża Ofiarnego, jak i Katedry św. Piotra . Oprócz tych dwóch argumentów Richardson zauważa również, że ukośne usytuowanie pomnika pozwala, by wschodzące słońce padało na fasadę.

Sąsiednie pomniki

Chociaż National War Memorial został początkowo zaproponowany jako pomnik dla tych, którzy służyli w „Wielkiej Wojnie”, od tego czasu witryna rozrosła się i zawiera kilka mniejszych pomników. Należą do nich pomnik bitwy pod Lone Pine ; „French Memorial”, upamiętniający mieszkańców Australii Południowej, którzy walczyli i zginęli we Francji podczas pierwszej i drugiej wojny światowej, odsłonięty w 1993 roku; honorowy list poległych w II wojnie światowej; oraz „Memoriał Australijskich Sił Zbrojnych”, obejmujący stan wyjątkowy w latach 1948-1960, wojnę koreańską , konfrontację Indonezji z Malezją na Borneo oraz wojnę w Wietnamie . Ponadto na murze otaczającym północną i zachodnią stronę tego miejsca znajduje się sześć „Krzyżów Pamięci” – seria „prostych drewnianych krzyży” upamiętniających oblężenie Tobruku z 1941 r., 10., 27. i 48. batalion z 1916 r. i 50. batalion z 1918 roku.

• 
• 
• 

  Bitwy I wojny światowej we Francji

• 

  Dowództwo myśliwców i bombowców z II wojny światowej

Pamięci do 8 Dywizji w drugiej australijskiej Imperial Sił odsłonięty w grudniu 1995 r.

• 
• 

  2/2 Zarezerwowana firma transportu samochodowego

• 

  Jednostka ratownicza 8 dywizji

• 

  Podpark amunicji 8 Div

Pomnik bitwy pod samotną sosną . Drzewo jest potomkiem oryginalnej Lone Pine .

Pomnik Australijskich Sił Zbrojnych, obejmujący działania w Azji Południowo-Wschodniej i Korei .

Lista honorowych mieszkańców Australii, którzy zginęli podczas II wojny światowej.

Jubileuszowe 150 tablice Walkway upamiętniające laureatów Krzyży Wiktorii i Jerzego .

• 

  Odbiorcy VC z I wojny światowej :
  Blackburn , Davey , Inwood , Jensen , Leak , Sullivan , Weathers , Woods

• 

  Odbiorcy VC i GC z II wojny światowej :
  Derrick , Gosse , Kibby , Matthews

• 

  Laureat VC wojny w Wietnamie:
  Major Peter Badcoe

Uwagi

Bibliografia

Linki zewnętrzne

• „Południowoaustralijski Narodowy Pomnik Wojenny” . Rada Miasta Adelajdy. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 1 września 2013 r.