Pogotowie malajskie - Malayan Emergency

Malajski Emergency ; Darurat Malaya; 馬來亞緊急狀態; மலாயன் அவசரநிலை
	Część dekolonizacji Azji i zimnej wojny
	Zgodnie z ruchem wskazówek zegara od góry po lewej: Australijski bombowiec Avro Lincoln zrzucający bomby o wadze 500 funtów; Przywódca komunistyczny Lee Meng w 1952 r.; Personel RAF ładuje bomby, które mają być użyte przeciwko komunistycznym rebeliantom; Afrykańscy strzelcy króla przeszukują opuszczoną chatę; Cywile przymusowo wysiedleni ze swojej ziemi przez Brytyjczyków w ramach planu Briggsa ;
Data	16 czerwca 1948 – 31 lipca 1960 ; (12 lat, 1 miesiąc, 2 tygodnie i 1 dzień)
Lokalizacja	Borneo , Półwysep Malajski , Singapur , Południowa Tajlandia
Wynik	Zwycięstwo Wspólnoty
; Zmiany terytorialne	Niepodległość Federacji Malajów w dniu 31 sierpnia 1957
Wojownicy
Siły Wspólnoty Narodów : Wielka Brytania; Federacja Malajów ; Singapur; Kenia ; Rodezja Południowa; (do 1953); Rodezja i Nyasaland; (po 1953); Fidżi ; Australia Nowa Zelandia Obsługiwane przez: Tajwan Tajlandia (granica tajsko-malezyjska) Stany Zjednoczone; ; ; ; ; ;	Siły komunistyczne : Malajska Partia Komunistyczna; Malajska Armia Wyzwolenia Narodowego ;
Dowódcy i przywódcy
Jerzy VI; (do 1952) Elżbieta II (1952–1960) Clement Attlee (do 1951) Winston Churchill (1951–1955) Anthony Eden (1955–1957) Harold Macmillan (1957–1960) Harold Briggs Roy Urquhart Edward Gent Henry Gurney † Gerald Templer William Goode Abdul Rahman z Negeri Sembilan Tunku Abdul Rahman Tun Razak Tun Ismail David Marshall Lim Yew Hock Yusof Ishak Lee Kuan Yew Robert Menzies Henry Wells Sidney Holland (1951–1957) Walter Nash (1957–1960); ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;	Chin Peng Abdullah CD Rashid Maidin Shamsiah Fakeh SA Ganapathy Lau Yew † Yeung Kwo † Mat Indera Lau Lee; ; ; ; ; ; ; ;
Wytrzymałość
Ponad 451 000 żołnierzy. 250 000 żołnierzy Malajskiej Straży Domowej (pułku malajskiego); 40 000 regularnych pracowników Wspólnoty Narodów; Afrykańskie karabiny króla; Pułki Gurkha; 37 000 specjalnych konstabli ; 24 000 Policja Federacji; Nieznana liczba headhunterów Iban (Dayak);	Ponad 7000 żołnierzy. + 7000 żołnierzy pełnoetatowych MNLA (1951).; + Szacunkowo 1 000 000 sympatyków.; Nieznana liczba sojuszników Orang Asli .; Nieznana liczba cywilnych zwolenników Min Yuen .;
Ofiary i straty
1346 zabitych ; 519 zabitych 2406 rannych;	6710 zabitych 1289 ; rannych ; 1287 schwytanych ; 2702 poddał się
	Straty cywilne: 5000

Stan wyjątkowy (1948-1960) był wojną partyzancką toczoną w Federacji Malajów (obecnie Malezja ) między komunistycznymi bojownikami niepodległościowymi z Malajskiej Armii Wyzwolenia Narodowego (MNLA) , zbrojnym skrzydłem Komunistycznej Partii Malajów (MCP) i siły zbrojne Imperium Brytyjskiego i Wspólnoty Narodów . Siły komunistyczne walczyły o uzyskanie niepodległości dla Malajów od Imperium Brytyjskiego i ustanowienie gospodarki socjalistycznej, podczas gdy siły Wspólnoty Narodów walczyły o zwalczanie komunizmu i ochronę brytyjskich interesów gospodarczych i kolonialnych. Walki obejmowały zarówno okres kolonialny, jak i powstanie niepodległych Malajów w 1957 roku. Konflikt został nazwany przez MNLA „Antybrytyjską Narodową Wojną Wyzwoleńczą”, ale „Wyjątkiem” przez Brytyjczyków, którzy nalegali na plantatorów , jako mający siedzibę w Londynie ubezpieczyciele nie wypłaciliby pieniędzy w przypadku wojen domowych.

W dniu 17 czerwca 1948 roku, gubernator , Edward Gent , ogłosił stan wyjątkowy w Malaje po czterech mężczyzn zostało zabitych podczas ataków na plantacjach, które z kolei były ataki zemsta za zabójstwa działaczy lewicowych przez kolonialnej okupacji. Pod przywództwem Chin Penga , komunistyczni aktywiści przegrupowali się w malajskich dżunglach i utworzyli MNLA, aby prowadzić wojnę partyzancką przeciwko brytyjskim rządom kolonialnym. Wielu bojowników MNLA było byłymi członkami Malajskiej Ludowej Antyjapońskiej Armii (MPAJA), komunistycznej armii partyzanckiej, która była szkolona, uzbrojona i finansowana przez Brytyjczyków do walki z armią japońską podczas II wojny światowej . Większość poparcia dla komunistycznych buntowników pochodziła z niższych klas etnicznych ludności chińskiej w Cieśninie , z których większość żyła w skrajnej nędzy, była przedmiotem prześladowań na tle rasowym i nie mogła głosować w wyborach. Wiara komunistów w świadomość klasową , oprócz równości etnicznej i płci, pozwoliła wielu rdzennym Orang Asli oraz kobietom dołączyć do MNLA i ich cywilnej sieci wsparcia Min Yuen .

Po założeniu szeregu baz w dżungli, MNLA rozpoczęło naloty na brytyjską policję kolonialną i instalacje wojskowe. Kopalnie cyny i plantacje kauczuku zostały zaatakowane przez komunistycznych partyzantów w próbie uzyskania niepodległości dla Malajów poprzez uczynienie brytyjskiej okupacji zbyt kosztowną do utrzymania. Brytyjczycy próbowali zagłodzić komunistycznych partyzantów, wdrażając politykę spalonej ziemi , która polegała na egzekwowaniu racjonowania żywności, zabijaniu zwierząt gospodarskich i rozpylaniu z powietrza chemicznych herbicydów w celu zniszczenia wiejskich pól uprawnych. Na początku konfliktu brytyjskie próby pokonania komunistów obejmowały pozasądowe zabójstwa nieuzbrojonych wieśniaków, a najbardziej niesławnym przypadkiem była masakra w Batang Kali , często nazywana „brytyjską Mỹ Lai ”. Co więcej, uchwalono plan Briggsa, aby uwięzić 400 000 do 500 000 ludzi (lub do 10% ówczesnej populacji Malajów) w obozach internowania zwanych „ Nowymi wioskami ”, pozbawiając cywilów wszystkich ich praw obywatelskich i naruszając Konwencje Genewskie . Wiele rdzennych społeczności Orang Asli również było celem internowania, ponieważ Brytyjczycy wierzyli, że wspierają komunistów.

Nadzwyczajny stan Malajski miał duży wpływ na wiele przyszłych wojen przeciwko rebeliantom, najsłynniejszej z wojny wietnamskiej, gdy siły amerykańskie (w większości bezskutecznie) próbowały powtórzyć brytyjskie strategie. Chociaż stan wyjątkowy został ogłoszony w 1960 roku, komunistyczny przywódca Chin Peng wznowił rebelię przeciwko rządowi Malezji w 1967 roku. Ta druga faza rebelii trwała do 1989 roku, kiedy w Hat Yai w Tajlandii podpisano Porozumienie Pokojowe .

Początki

Kwestie społeczno-ekonomiczne

Napięcia gospodarcze nasiliły się w czasie II wojny światowej . Japońska okupacja Malajach rozpoczęła się w 1941 roku i od tego momentu z „eksport produktów podstawowych ograniczono do stosunkowo małych ilościach niezbędnych dla japońskiej gospodarki.” Doprowadziło to do porzucenia dużych obszarów plantacji kauczuku i zamknięcia wielu kopalń. Na górnictwo wpływ miał również brak części zamiennych do maszyn. Import ryżu, który stanowił dużą część malajskiej diety, gwałtownie spadł z powodu ograniczonego handlu, a zatem ludność była zmuszona skoncentrować swoje wysiłki na przetrwaniu.

Pod koniec II wojny światowej wycofanie się Japonii spowodowało zakłócenie brytyjskiej gospodarki malajskiej . Problemy obejmowały bezrobocie, niskie płace i wysoki poziom inflacji żywności. Brytyjczycy starali się rozwiązać podstawowe problemy gospodarcze. Słaba gospodarka była czynnikiem wzrostu ruchów związkowych kierowanych przez komunistów. W latach 1946-1948 doszło do znacznych niepokojów pracowniczych i dużej liczby strajków. Jednym z przykładów był 24-godzinny strajk generalny zorganizowany przez MCP w dniu 29 stycznia 1946 r. W tym czasie administracja brytyjska próbowała zorganizować gospodarkę Malajów, ponieważ dochody z malajskiego przemysłu cyny i gumy były ważne dla powojennego odrodzenia Wielkiej Brytanii. Ten masowy program odbudowy odniósł sukces ekonomiczny, a produkcja cyny wzrosła do 55 000 ton w 1949 roku, co stanowi dziesięciokrotny wzrost wartości w ciągu czterech lat. Protestującym potraktowano jednak surowo – środki obejmowały aresztowania i deportacje. Z kolei protestujący stawali się coraz bardziej bojowi. Tylko w 1947 roku komuniści na Malajach zorganizowali 300 strajków.

Zaraz po wojnie, władze brytyjskie skonfigurować Unię Malayan które zgromadziło protektorat z Federalne Malajskiego Zjednoczonych , pięć chroniony Unfederated malajski Zjednoczonych i kolonii korony z osiedli Straits Penang i Malakka. Po sprzeciwie etnicznych Malajów sprzeciwiających się usunięciu władzy sułtanów, związek został zreorganizowany jako Federacja Malajów w 1948 roku.

Rząd brytyjski obawiał się również utworzenia państwa komunistycznego w Azji Południowo-Wschodniej z powodu narastających napięć z ZSRR w okresie zimnej wojny, a zatem walka z rebelią komunistyczną była postrzegana jako kluczowa dla zapobieżenia rozprzestrzenianiu się komunizmu w regionie, zgodnie z inne próby powstrzymywania i nadzieja była taka, że zwycięstwo na Malajach może doprowadzić do dalszych zwycięstw w innych częściach Azji. Malaje reprezentowały również znaczące brytyjskie interesy gospodarcze, szczególnie w odniesieniu do eksportu kauczuku (eksport malezyjskiego kauczuku do Stanów Zjednoczonych miał większą wartość niż cały krajowy eksport z Wielkiej Brytanii do Ameryki), dlatego uważano za kluczowe zabezpieczenie brytyjskiego biznesu na Malajach. .

Pierwsze incydenty

Pierwsze strzały z Malayan Emergency zostały oddane o 8:30 rano 16 czerwca 1948 roku w biurze Elphil Estate dwadzieścia mil na wschód od miasta Sungai Siput , Perak . Trzech brytyjskich kierowników plantacji, Arthur Walker (lat 50), John Allison (lat 55) i jego młody asystent, Ian Christian, zostali zabici przez trzech młodych Chińczyków. Te planowane ataki miały obejmować czwartego Brytyjczyka na posiadłości w pobliżu Sungai Siput. Ten atak nie powiódł się, ponieważ jeep celu się zepsuł, przez co spóźnił się do pracy. Więcej bandytów zostało wysłanych, aby go zabić, ale odeszli po nieudanej próbie odnalezienia go.

Dwa dni później (18 czerwca) Brytyjczycy uchwalili środki nadzwyczajne, najpierw w Peraku w odpowiedzi na incydent z Sungai Siput. Te środki nadzwyczajne objęły następnie cały kraj w lipcu. Na mocy tych środków wiele związków zawodowych, Komunistyczna Partia Malajska (MCP) i inne partie lewicowe zostały wyjęte spod prawa. Policja otrzymała uprawnienia do zatrzymywania komunistów i osób podejrzanych o pomoc.

Utworzenie MNLA

Pod wodzą Chin Penga pozostali komuniści Malajów wycofali się na tereny wiejskie i utworzyli Malajską Armię Wyzwolenia Narodowego (MNLA), chociaż ich nazwa jest często błędnie tłumaczona jako Malajska Armia Wyzwolenia Ras (MRLA) lub Malajska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza (MPLA). Peng był weteranem antyfaszystowskim i związkowcem, który odegrał integralną rolę w komunistycznym ruchu oporu MPAJA przeciwko japońskiej okupacji Malajów podczas II wojny światowej. MNLA rozpoczęli wojnę o niepodległość malajskiej poprzez ukierunkowanie kolonialnych zasobów Przemysł wydobywczy, mianowicie kopalnie cyny i plantacji kauczuku, które były głównym źródłem dochodu dla brytyjskiej okupacji Malajach. MNLA zaatakowało te branże w nadziei na bankructwo Brytyjczyków i uzyskanie niepodległości przez uczynienie administracji kolonialnej zbyt kosztowną w utrzymaniu. MNLA rozpoczęło swoje pierwsze ataki partyzanckie w dzielnicy Gua Musang.

MNLA była częściowo odtworzeniem Malajskiej Ludowej Antyjapońskiej Armii (MPAJA), oddziału partyzanckiego kierowanego przez MCP, który stanowił główny opór na Malajach przeciwko japońskiej okupacji. Brytyjczycy potajemnie pomogli utworzyć MPAJA w 1942 roku i szkolili ich w używaniu materiałów wybuchowych, broni palnej i radia. Rozwiązana w grudniu 1945 r. MPAJA oficjalnie przekazała swoją broń Brytyjskiej Administracji Wojskowej , chociaż wielu żołnierzy MPAJA potajemnie ukryło zapasy broni w kryjówkach w dżungli. Członkom, którzy zgodzili się rozwiązać, zaoferowano zachęty ekonomiczne. Około 4000 członków odrzuciło te zachęty i zeszło do podziemia.

Wojna partyzancka

Ulotka zrzucona na malajskich powstańców, zachęcająca ich do wystąpienia z bronią Bren i otrzymania 1000 $ nagrody

MNLA powszechnie stosowało taktykę partyzancką, sabotując instalacje, atakując plantacje kauczuku oraz niszcząc transport i infrastrukturę. Poparcie dla MNLA pochodziło głównie od około 500 000 z 3,12 miliona etnicznych Chińczyków żyjących wówczas na Malajach. Istniał pewien składnik chińskiej społeczności, określany mianem „squattersów”, rolników żyjących na skraju dżungli, gdzie mieściła się siedziba MNLA. Pozwoliło to MNLA zaopatrywać się w szczególności w żywność, a także zapewnić źródło nowych rekrutów. Populacja etniczna Malajów wspierała ich w mniejszej liczbie. MNLA zyskała poparcie Chińczyków, ponieważ Chińczycy nie mieli równego prawa do głosowania w wyborach, nie mieli prawa do ziemi i byli zazwyczaj bardzo biedni. Organizacja zaopatrzenia MNLA nazywała się Min Yuen (organizacja masowa). Posiadał sieć kontaktów w populacji ogólnej. Oprócz dostarczania materiałów, zwłaszcza żywności, było to również ważne dla MNLA jako źródło informacji wywiadowczych.

Obozy i kryjówki MNLA znajdowały się w niedostępnej tropikalnej dżungli i miały ograniczoną infrastrukturę. Większość 90% partyzantów MNLA to Chińczycy, choć wśród jej członków byli też Malajowie, Indonezyjczycy i Hindusi. MNLA była zorganizowana w pułki, chociaż nie miały one stałych placówek i każdy zawierał wszystkie siły komunistyczne działające w określonym regionie. Pułki miały sekcje polityczne, komisarzy , instruktorów i służby specjalne. W obozach żołnierze uczęszczali na wykłady na temat marksizmu–leninizmu i przygotowywali biuletyny polityczne, które miały być rozprowadzane wśród ludności cywilnej. MNLA zastrzegła również, że ich żołnierze potrzebują oficjalnego pozwolenia na jakiekolwiek romantyczne związki z cywilnymi kobietami.

We wczesnych stadiach konfliktu partyzanci przewidywali ustanowienie kontroli na „obszarach wyzwolonych”, z których zostały wyparte siły rządowe, ale im się to nie udało.

Brytyjska odpowiedź

Robotnicy na plantacji kauczuku na Malajach jadą do pracy pod opieką funkcjonariuszy Specjalnych , których zadaniem była ochrona ich przez cały dzień pracy przed atakiem sił komunistycznych, 1950.

W ciągu pierwszych kilku lat wojny siły brytyjskie odpowiedziały kampanią terroru charakteryzującą się wysokim poziomem przymusu państwowego wobec ludności cywilnej. Korupcja policji i powszechne niszczenie pól uprawnych przez wojsko brytyjskie i palenie domów należących do mieszkańców wsi, które podobno pomagają komunistom, doprowadziły do gwałtownego wzrostu liczby cywilów dołączających do sił komunistycznych.

Na froncie wojskowym siły bezpieczeństwa nie wiedziały, jak walczyć z wrogiem poruszającym się swobodnie w dżungli i cieszącym się poparciem chińskiej ludności wiejskiej. Brytyjscy plantatorzy i górnicy, którzy ponieśli główny ciężar komunistycznych ataków, zaczęli mówić o niekompetencji rządu i zdradzie Whitehall. Początkowa strategia rządu polegała przede wszystkim na ochronie ważnych celów gospodarczych, takich jak kopalnie i plantacje. Później, w kwietniu 1950 roku, na Malaje został mianowany generał Sir Harold Briggs , dyrektor operacyjny armii brytyjskiej. Główną zasadą planu Briggsa było to, że najlepszym sposobem na pokonanie rebeliantów, przed jakim stanął rząd, było odcięcie powstańców od ich zwolenników wśród ludności. Plan Briggsa uwzględniał także niegościnną naturę malajskiej dżungli. Główna część strategii obejmowała ukierunkowanie na zaopatrzenie w żywność MNLA, które według Briggs pochodziło z trzech głównych źródeł: obozów w dżungli malajskiej, gdzie ziemia została oczyszczona w celu zapewnienia żywności, aborygeńskich mieszkańców dżungli, którzy mogli zaopatrywać MNLA w żywność zebraną w dżungli, oraz zwolennicy MNLA w społecznościach „squattersów” na skraju dżungli.

Ranny powstaniec przetrzymywany i przesłuchiwany po schwytaniu w 1952 r.

Plan Briggsa był wieloaspektowy, ale jeden aspekt stał się szczególnie dobrze znany: przymusowe przesiedlenie około 500 000 wiejskich Malajów, w tym 400 000 chińskich cywilów, do obozów internowania zwanych „ nowymi wioskami ”. Wioski te były otoczone drutem kolczastym, posterunkami policji i oświetlonymi obszarami, które miały uniemożliwić więźniom kontakt z komunistycznymi partyzantami MNLA w dżungli.

Na początku stanu wyjątkowego Brytyjczycy mieli 13 batalionów piechoty na Malajach, w tym siedem częściowo sformowanych batalionów Gurkha , trzy bataliony brytyjskie, dwa bataliony Królewskiego Pułku Malajskiego i brytyjski Królewski Pułk Artylerii używany jako piechota. Siły te były zbyt małe, aby skutecznie walczyć z powstańcami, a na Malajach potrzeba było więcej batalionów piechoty. Brytyjczycy sprowadzili żołnierzy z jednostek takich jak Royal Marines i King's African Rifles . Kolejnym elementem strategii było przekształcenie w 1950 r. Specjalnej Służby Powietrznej jako wyspecjalizowanej jednostki rozpoznawczej, desantowej i kontrpartyzanckiej .

Stały sekretarz obrony na Malaje , Sir Robert Grainger Ker Thompson , służył w Chindits w Birmie podczas II wojny światowej. Dogłębne doświadczenie Thompsona w walce w dżungli okazało się w tym okresie bezcenne, ponieważ był w stanie zbudować skuteczne stosunki cywilno-wojskowe i był jednym z głównych architektów planu kontrpartyzanckiego na Malajach.

W dniu 6 października 1951 roku brytyjski Wysoki Komisarz na Malajach, Sir Henry Gurney , został zamordowany podczas zasadzki MNLA. Generał Gerald Templer został wybrany na nowego Wysokiego Komisarza w styczniu 1952 roku. Podczas dwuletniego dowództwa Templera „dwie trzecie partyzantów zostało zniszczonych i straciło ponad połowę swoich sił, wskaźnik incydentów spadł z 500 do mniej niż 100 na miesięcznie, a liczba ofiar cywilnych i sił bezpieczeństwa z 200 do mniej niż 40." Ortodoksyjna historiografia sugeruje, że Templer zmienił sytuację w sytuacji nadzwyczajnej, a jego działania i polityka były główną częścią brytyjskiego sukcesu podczas jego rządów. Historycy rewizjonistyczni kwestionują ten pogląd i często popierają idee Victora Purcella , sinologa, który już w 1954 twierdził, że Templer jedynie kontynuował politykę zapoczątkowaną przez jego poprzedników.

Siły brytyjskie i ich sojusznicy ze Wspólnoty Narodów i kolonialni mieli znacznie przewagę liczebną MNLA pod względem regularnych żołnierzy pełnoetatowych. Po stronie brytyjskiej okupacji stanęło maksymalnie 40 000 żołnierzy brytyjskich i innych członków Wspólnoty Narodów, 250 000 członków Home Guard i 66 000 agentów policji. Komunistom wspierało ponad 7000 komunistycznych partyzantów (szczyt 1951), około 1 000 000 milionów sympatyków i nieznana liczba cywilnych zwolenników Min Yuen i sympatyków Orang Asli .

Kontrola operacji antypartyzanckich

Policjanci przesłuchują cywila podczas stanu zagrożenia w Malezji.

Na wszystkich szczeblach rządu malajskiego (krajowym, stanowym i okręgowym) władzę wojskową i cywilną sprawowała komisja składająca się z urzędników wojskowych, policyjnych i cywilnej administracji. Umożliwiło to szybką ocenę i rozpowszechnianie informacji wywiadowczych ze wszystkich źródeł, a także umożliwiło koordynację wszystkich środków antypartyzanckich. Każdy ze stanów malajskich miał Stanowy Komitet Wykonawczy Wojny, w skład którego wchodził Naczelny Minister Stanu jako przewodniczący, Komendant Główny Policji, starszy dowódca wojskowy, oficer straży domowej, urzędnik ds. finansów stanowych, urzędnik ds. informacji stanowych, sekretarz wykonawczy i do sześciu wybranych liderów społeczności. Przedstawiciele Policji, Wojska i Straży Krajowej oraz Sekretarz utworzyli podkomisję operacyjną odpowiedzialną za bieżące kierowanie akcjami ratunkowymi. Podkomitety operacyjne jako całość podejmowały wspólne decyzje.

Charakter wojny

Policja malajska prowadząca patrol wokół Temenggoru , 1953 r.

Armia brytyjska wkrótce zdała sobie sprawę, że niezdarne zamachy dużych formacji były bezproduktywne. Zamiast tego plutony lub sekcje przeprowadzały patrole i urządzały zasadzki w oparciu o informacje pochodzące z różnych źródeł, w tym informatorów, poddającego się personelu MNLA, rozpoznania lotniczego i tak dalej. Typową operacją była "Nassau", przeprowadzona na bagnach Kuala Langat (fragment ze Szkoły Korpusu Piechoty Morskiej The Guerrilla – i jak z nim walczyć ):

Po kilku zamachach na ten obszar przydzielono brytyjski batalion. Kontrolę żywności osiągnięto dzięki systemowi racjonowania żywności, konwojów, kontroli bram i rewizji. Jedna kompania rozpoczęła działalność na bagnach, około 21 grudnia 1954. 9 stycznia 1955 rozpoczęły się działania taktyczne na pełną skalę; artyleria, moździerze i samoloty zaczęły nękać pożary na południowym bagnie. Pierwotnie plan zakładał bombardowanie i ostrzeliwanie bagna dzień i noc, aby terroryści zostali wypędzeni w zasadzki; ale terroryści byli dobrze przygotowani do pozostania na czas nieokreślony. Imprezy kulinarne wychodziły od czasu do czasu, ale ludność cywilna bała się ich zgłaszać.

Plany zostały zmodyfikowane; nękające pożary zostały zredukowane do nocy. Zasadzki trwały nadal, a patrole na bagnach zostały zintensyfikowane. Operacje tego rodzaju trwały przez trzy miesiące bez rezultatu. Wreszcie 21 marca, po czterdziestu pięciu godzinach oczekiwania, po czterdziestu pięciu godzinach oczekiwania udało się zabić dwóch z ośmiu terrorystów. Na mapie operacyjnej pojawiły się pierwsze dwie czerwone pinezki, oznaczające zabójstwa, a lokalne morale nieco wzrosło.

Minął kolejny miesiąc, zanim okazało się, że terroryści nawiązują kontakt na bagnach. Jeden pluton założył zasadzkę; jeden terrorysta pojawił się i został zabity. Maj minął bez kontaktu. W czerwcu przypadkowe spotkanie patrolu spowodowało, że jeden zginął, a jeden został schwytany. Kilka dni później, po czterech bezowocnych dniach patrolowania, jeden pluton w drodze do obozu stanowił jeszcze dwóch terrorystów. Terrorysta nr 3 w okolicy poddał się i stwierdził, że kontrola żywności była tak skuteczna, że jeden terrorysta został zamordowany w kłótni o żywność.

7 lipca na teren przydzielono dwie dodatkowe firmy; nasiliły się patrolujące i nękające pożary. Trzech terrorystów poddało się, a jeden z nich poprowadził patrol plutonu do obozu przywódcy terrorystów. Patrol zaatakował obóz, zabijając czterech, w tym przywódcę. Inne patrole stanowiły jeszcze cztery; do końca lipca dwudziestu trzech terrorystów pozostało na bagnach bez jedzenia i komunikacji ze światem zewnętrznym.

Taki był charakter operacji: 60 000 pocisków artyleryjskich, 30 000 pocisków moździerzowych i 2000 bomb lotniczych dla 35 zabitych lub schwytanych terrorystów. Każdy z nich reprezentował 1500 osobodni patrolowania lub czekania w zasadzkach. „Nassau” uznano za sukces, ponieważ koniec sytuacji kryzysowej był o krok bliżej.

Wkład Wspólnoty

Oprócz jednostek i personelu brytyjskiego i malajskiego, zaangażowano również szereg sił Wspólnoty Narodów, w tym wojska z Australii, Nowej Zelandii, Fidżi, Kenii, Nyasalandu oraz Północnej i Południowej Rodezji .

Australia

Pierwsze australijskie siły lądowe, 2 Batalion Królewskiego Pułku Australijskiego (2 RAR), przybyły w 1955 roku. Batalion został później zastąpiony przez 3 RAR , który z kolei został zastąpiony przez 1 RAR . Royal Australian Air Force przyczyniły No. 1 Squadron ( Avro Lincoln bombowców) i nr 38 Eskadrę ( C-47 transportów), działający z Singapuru, na początku konfliktu. W 1955 r. RAAF rozbudował bazę lotniczą Butterworth , z której bombowce Canberra z 2 dywizjonu (zastępującego 1 eskadrę) i CAC Sabres z 78 Skrzydła przeprowadzały naziemne misje ataków na partyzantów. Royal Australian Navy niszczyciele Warramunga i Arunta dołączył życie w czerwcu 1955. W latach 1956 i 1960, gdy lotniskowce Melbourne i Sydney i niszczycieli Anzac , Półokrągłe , Queenborough , Quiberon , Quickmatch , Tobruk , Vampire , Vendetta i Voyager zostały dołączone do Wspólnoty Strategiczne siły rezerwowe na trzy do dziewięciu miesięcy na raz. Kilka niszczycieli strzelało na pozycje komunistyczne w stanie Johor .

Nowa Zelandia

Łącznie 1300 Nowozelandczyków służyło w kryzysie malajskim w latach 1948-1964, a piętnastu straciło życie.

Pierwszy wkład Nowej Zelandii przyszedł w 1949 roku, kiedy C-47 Dakotas z RNZAF Nr 41 Eskadry zostały załączone do Królewskich Sił Powietrznych „s Far East Air Force . Nowa Zelandia bardziej bezpośrednio zaangażowała się w konflikt w 1955 roku; od maja RNZAF de Havilland Vampires and Venoms zaczął latać na misje uderzeniowe. W listopadzie 1955 r. z Singapuru przybyło 133 żołnierzy nowozelandzkiej Specjalnej Służby Powietrznej na szkolenie w kraju z brytyjskim SAS, które rozpoczęło działalność do kwietnia 1956 r. Królewskie Siły Powietrzne Nowej Zelandii kontynuowały misje uderzeniowe z Jady 14 Dywizjonu, a później 75 Dywizjonu English Electric Canberras , a także operacje zrzutu zaopatrzenia w celu wsparcia sił antypartyzanckich przy użyciu Bristol Freighter .

Rodezja

Eskadra „C” , południoworodezyjska jednostka Specjalnej Służby Lotniczej (SAS), na Malajach w 1953 roku

Południowa Rodezja i jej następczyni, Federacja Rodezji i Nyasalandu , wysłały na Malaje dwie jednostki. W latach 1951 i 1953, biały Southern Rhodesian wolontariusze tworzą „C” Eskadry z Serwisu Specjalnego Air . African Rifles Rhodesian obejmujący czarnych żołnierzy i chorążych , ale prowadzone przez białych oficerów, podawane w Johore stanie przez dwa lata od 1956 roku.

Fidżi

W ciągu czterech lat zaangażowania Fidżi, od 1952 do 1956 r., służyło około 1600 żołnierzy Fidżi. Jako pierwsi przybyli 1. Batalion Pułku Piechoty Fidżi . W walce na Malajach zginęło 25 żołnierzy Fidżi. Przyjaźnie na polu bitwy i poza nim rozwinęły się między dwoma narodami; pierwszy premier Malezji, Tunku Abdul Rahman , został przyjacielem i mentorem Ratu Sir Edwarda Cakobau , który był dowódcą batalionu Fidżi, a później został wicepremierem Fidżi i którego syn generał brygady Ratu Epeli był byłym prezydentem Fidżi. To doświadczenie zostało uwiecznione w filmie dokumentalnym Back to Batu Pahat .

Kenia, Rodezja Północna i Nyasaland

Służyły tam również 1., 2. i 3. bataliony królewskich strzelców afrykańskich z Nyasalandu , Północnej Rodezji i Kenii, ponosząc 23 straty.

Rezolucja

6 października 1951 roku MNLA urządziło zasadzkę i zabiło brytyjskiego wysokiego komisarza, Sir Henry'ego Gurneya . Zabójstwo zostało opisane jako główny czynnik, który spowodował, że ludność malajska stanowczo odrzuciła kampanię MNLA, a także jako prowadzący do powszechnego strachu ze względu na przekonanie, że „jeśli nawet Wysoki Komisarz nie był już bezpieczny, nie było nadziei na ochronę i bezpieczeństwo dla człowieka z ulicy na Malajach”. Później przywódca MNLA Chin Peng stwierdził, że zabójstwo przyniosło niewielki skutek i że komuniści już zmieniali swoją strategię, zgodnie z nowymi wytycznymi zawartymi w tak zwanych „Rezolucjach Październikowych”. Rezolucje październikowe, będące odpowiedzią na plan Briggsa, obejmowały zmianę taktyki MPLA poprzez ograniczenie ataków na cele gospodarcze i ludność cywilną, zwiększenie wysiłków na rzecz organizacji politycznej i działalności wywrotowej oraz wzmocnienie sieci dostaw z Min Yuen, a także rolnictwo w dżungli.

Nagłówek na stronie 1 The Straits Times z 1952 r. Chin Peng : Public Enemy No.1

Następca Gurneya, generał porucznik Gerald Templer , został poinstruowany przez rząd brytyjski, aby naciskał na natychmiastowe kroki, aby dać chińskim mieszkańcom etnicznym prawo do głosowania.

Deklaracja amnestii

8 września 1955 r. rząd Federacji Malajów wydał komunistom deklarację amnestii. W tym samym czasie rząd Singapuru złożył identyczną ofertę. Tunku Abdul Rahman , jako premier, złożył propozycję amnestii, ale obiecał, że nie będzie żadnych negocjacji z MNLA. Warunki amnestii były następujące:

Ci z was, którzy przyjdą i poddadzą się, nie będą ścigani za żadne przestępstwo związane z Nagłym stanem, które popełniliście pod kierownictwem komunistów, ani przed tą datą, ani nie znając tej deklaracji.
Możesz poddać się teraz i komu chcesz, włączając w to członków społeczeństwa.
Nie będzie ogólnego „zawieszenia broni”, ale siły bezpieczeństwa będą w pogotowiu, aby pomóc tym, którzy chcą przyjąć tę ofertę, iw tym celu zostanie zorganizowane lokalne „zawieszenie broni”.
Rząd przeprowadzi śledztwo w sprawie tych, którzy się poddają. Tym, którzy pokażą, że naprawdę chcą być lojalni wobec rządu malajskiego i porzucić działalność komunistyczną, pomożemy odzyskać swoją normalną pozycję w społeczeństwie i połączyć się z rodzinami. Jeśli chodzi o resztę, trzeba będzie nałożyć ograniczenia na ich wolność, ale jeśli którykolwiek z nich zechce udać się do Chin, jego prośba zostanie należycie rozpatrzona.

Po deklaracji rząd rozpoczął intensywną kampanię reklamową na niespotykaną dotąd skalę. Ministrowie Sojuszu w rządzie federalnym dużo podróżowali po kraju, wzywając ludzi do wezwania komunistów do złożenia broni i skorzystania z amnestii. Mimo kampanii niewielu komunistów poddało się władzom. Niektórzy krytycy w kręgach politycznych komentowali, że amnestia jest zbyt restrykcyjna i niewiele więcej niż przeformułowanie warunków kapitulacji, które obowiązywały od dłuższego czasu. Krytycy opowiadali się za bardziej realistycznym i liberalnym podejściem do bezpośrednich negocjacji z MCP w celu wypracowania rozwiązania problemu. Czołowi urzędnicy Partii Pracy w ramach ugody nie wykluczyli możliwości uznania MCP za organizację polityczną. W samym Sojuszu wpływowe elementy zarówno w MCA, jak i UMNO usiłowały przekonać głównego ministra Tunku Abdula Rahmana do podjęcia negocjacji z MCP.

Rozmowy dotyczące belowania i ich konsekwencje

Brytyjska artyleria strzelająca do kryjówki rebeliantów w malajskiej dżungli, 1955

Zdając sobie sprawę, że losy wojny odwracają się przeciwko niemu, Chin Peng zasygnalizował, że będzie gotów spotkać się z brytyjskimi urzędnikami obok wyższych rangą polityków malajskich w 1955 roku. Rozmowy odbyły się w rządowej szkole języka angielskiego w Baling 28 grudnia. Chin Ping wyszedł z dżungli i próbował negocjować z przywódcą Federacji Tunku Abdul Rahmanem , ale brytyjski wywiad obawiał się, że MCP odzyska wpływy w społeczeństwie. MCP reprezentowali Chin Peng , Sekretarz Generalny, Rashid Maidin i Chen Tien , szef Centralnego Departamentu Propagandy MCP. Po drugiej stronie było trzech wybranych przedstawicieli krajowych, Tunku Abdul Rahman , Dato'Tan Cheng-Lock i David Saul Marshall , główny minister Singapuru. Spotkanie miało na celu zakończenie konfliktu, ale przedstawiciele rządu malajskiego pod przewodnictwem Tunku Abdula Rahmana odrzucili wszystkie żądania Chin Penga. W rezultacie konflikt zaostrzył się iw odpowiedzi Nowa Zelandia wysłała żołnierzy NZSAS, 14 dywizjonu RNZAF , 41 dywizjonu (Bristol Freighter) RNZAF, a później 75 dywizjonu RNZAF ; inni członkowie Wspólnoty Narodów również wysłali wojska na pomoc Brytyjczykom.

Po fiasku rozmów, Tunku postanowił wycofać amnestię 8 lutego 1956 roku, pięć miesięcy po jej ogłoszeniu, oświadczając, że nie będzie chciał ponownie spotkać się z komunistami, chyba że wcześniej zgłoszą chęć zobaczenia go z widokiem do dokonania „całkowitej kapitulacji”. Mimo niepowodzenia rozmów MCP bezskutecznie dołożyło wszelkich starań, aby wznowić rozmowy pokojowe z rządem Malajów. Tymczasem w nowej Radzie Operacji Kryzysowych rozpoczęły się dyskusje, aby zintensyfikować „wojnę ludową” przeciwko partyzantom. W lipcu 1957, na kilka tygodni przed uzyskaniem niepodległości, MCP podjęła kolejną próbę rozmów pokojowych, proponując następujące warunki negocjowanego pokoju:

jej członkowie powinni otrzymać przywileje, z których korzystają obywatele”
gwarancja, że polityczni i uzbrojeni członkowie MCP nie zostaną ukarani

Fiasko rozmów wpłynęło na politykę MCP. W tym samym czasie siła MNLA i „Min Yuen” spadła do zaledwie 1830 członków w sierpniu 1957 roku. Tym, którzy pozostali, groziło wygnanie lub śmierć w dżungli. Tunku Abdul Rahman nie odpowiedział jednak na propozycje MCP. Wraz z niepodległością Malajów za rządów premiera Tunku Abdula Rahmana 31 sierpnia 1957 r. powstanie straciło sens jako wojna o wyzwolenie kolonialne. Ostatni poważny opór partyzantów MRLA zakończył się kapitulacją w rejonie bagien Telok Anson w 1958 roku. Pozostałe siły MRLA uciekły do granicy z Tajlandią i dalej na wschód. 31 lipca 1960 r. rząd malajski ogłosił koniec stanu wyjątkowego i Chin Peng opuścił południową Tajlandię do Pekinu, gdzie został zakwaterowany przez władze chińskie w Międzynarodowym Biurze Łącznikowym, gdzie przebywało wielu innych przywódców Partii Komunistycznej Azji Południowo-Wschodniej.

Ofiary wypadku

Podczas konfliktu siły bezpieczeństwa zabiły 6710 partyzantów MRLA i schwytały 1287, podczas gdy 2702 partyzantów poddało się podczas konfliktu, a około 500 innych zrobiło to na zakończenie konfliktu. W czasie walk zginęło 1345 malajskich żołnierzy i policji, a także 519 pracowników Rzeczypospolitej. Zginęło 2478 cywilów, a 810 zaginęło.

Przestępstwa wojenne

Wspólnota

Zbrodnie wojenne zostały szeroko zdefiniowane przez Zasady Norymberskie jako „naruszenie praw lub zwyczajów wojennych ”, co obejmuje masakry , zamachy bombowe na cele cywilne, terroryzm , okaleczenia , tortury oraz mordowanie więźniów i jeńców wojennych . Inne powszechne przestępstwa to kradzież , podpalenie i niszczenie mienia nieuzasadnione koniecznością wojskową .

Torturować

Podczas konfliktu malajskiego zdarzały się przypadki, gdy podczas operacji znajdowano powstańców, w których wojska brytyjskie zatrzymywały i torturowały mieszkańców wsi podejrzanych o pomoc powstańcom. Brian Lapping powiedział, że doszło do „okrutnego postępowania sił brytyjskich, które rutynowo biły chińskich dzikich lokatorów, gdy odmawiali lub prawdopodobnie nie byli w stanie udzielić informacji” o powstańcach. Szkot gazeta chwali te taktyki jako praktyka dobrej ponieważ „prostolinijny chłopi powiedziano i doszedłem do przekonania, że przywódcy komunistyczni są niezniszczalne”. Niektórzy cywile i więźniowie zostali również rozstrzelani, albo dlatego, że próbowali uciec przed rebeliantami i potencjalnie im pomóc, albo po prostu dlatego, że odmówili udzielenia wywiadu siłom brytyjskim. Taktyka ta nadwyrężyła stosunki między cywilami a siłami brytyjskimi na Malajach, a zatem przyniosła efekt przeciwny do zamierzonego w generowaniu jedynego zasobu krytycznego w walce z rebeliantami, dobrego wywiadu. Wojska brytyjskie były często w stanie odróżnić wroga żołnierzy i nieliniowy ludności cywilnej podczas prowadzenia operacji wojskowych przez dżungle, ze względu na fakt, że wiele Min Yuen nosili ubrania cywilne i miał wsparcie od życzliwych ludności cywilnej.

Masakra w Batang Kali

Podczas masakry w Batang Kali , 24 nieuzbrojonych cywilów zostało straconych przez Scots Guards w pobliżu plantacji kauczuku w Sungai Rimoh niedaleko Batang Kali w Selangor w grudniu 1948 roku. Wszystkie ofiary to mężczyźni, w różnym wieku, od młodych nastoletnich chłopców po starszych mężczyzn. Wiele ciał ofiar zostało okaleczonych, a ich wioska Batang Kali została doszczętnie spalona. Podczas przeszukiwania wioski nie znaleziono broni. Jedynym ocalałym z zabójstw był mężczyzna o imieniu Chong Hong, który miał wówczas 20 lat. Zemdlał i został uznany za zmarłego. Wkrótce potem brytyjska okupacja kolonialna zainscenizowała tuszowanie brytyjskich nadużyć wojskowych, które służyły zaciemnieniu dokładnych szczegółów masakry.

Masakra stała się później tematem dziesięcioleci prawnych bitew między rządem Wielkiej Brytanii a rodzinami cywilów straconych przez wojska brytyjskie.

Według Christi Silver, Batang Kali wyróżniał się tym, że był to jedyny przypadek masowych zabójstw dokonanych przez siły Wspólnoty Narodów podczas wojny, które Silver przypisuje wyjątkowej subkulturze szkockiej gwardii i słabemu egzekwowaniu dyscypliny przez młodszych oficerów.

Zniszczenie wiosek

Ścięcie i okaleczenie

Dekapitacja podejrzanych powstańców przez siły brytyjskie była również powszechną praktyką jako sposób na identyfikację martwych partyzantów, gdy nie można było sprowadzić ich zwłok z dżungli. Zdjęcie komanda Royal Marine trzymającego dwie głowy rebeliantów wywołało publiczne oburzenie w kwietniu 1952 roku. Początkowo rzecznik Admiralicji twierdził, że zdjęcia dekapitacji były fałszywe. Jednak sekretarz kolonialny Oliver Lyttelton (po potwierdzeniu przez Geralda Templera) potwierdził parlamentowi, że zdjęcia są rzeczywiście autentyczne. Biuro Kolonialne prywatnie zauważyło, że „nie ma wątpliwości, że zgodnie z prawem międzynarodowym podobny przypadek w czasie wojny byłby zbrodnią wojenną”. Zdarzały się również przypadki, gdy martwi partyzanci byli wystawiani publicznie w celu identyfikacji i potencjalnie usidlili pogrążonych w żałobie współpracowników.

Obozy internowania

W ramach planu Briggsa opracowanego przez brytyjskiego generała Sir Harolda Briggsa , 500.000 ludzi (około dziesięć procent populacji Malajów) zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów przez siły brytyjskie. Dziesiątki tysięcy domów zostało zniszczonych, a wielu ludzi zostało uwięzionych w brytyjskich obozach internowania, zwanych „ nowymi wioskami ”. Polityka miała na celu nakładanie zbiorowych kar na wsie, w których uważano, że ludzie popierają komunizm, a także izolowanie ludności cywilnej od działalności partyzanckiej. Wiele z przymusowych eksmisji wiązało się ze zniszczeniem istniejących osiedli, co wykraczało poza uzasadnienie konieczności militarnej . Praktyka ta była zakazana przez Konwencje Genewskie i zwyczajowe prawo międzynarodowe , które stwierdzały, że niszczenie mienia nie może nastąpić, chyba że jest to absolutnie konieczne w wyniku operacji wojskowych.

Deportacje

W trakcie wojny władze brytyjskie deportowały do Chin kontynentalnych około 30 000, w większości etnicznych Chińczyków.

komunistyczny

Porównania z Wietnamem

Różnice

Strój służbowy Dżungli 1. Batalionu Lekkiej Piechoty Somerset używany w nagłych wypadkach

Konflikty na Malajach i Wietnamie były często porównywane, a historycy pytali, jak 35-tysięczne siły brytyjskie zdołały stłumić komunistyczne powstanie na Malajach, podczas gdy ponad pół miliona żołnierzy amerykańskich i sojuszniczych zawiodło w Wietnamie o porównywalnej wielkości. Te dwa konflikty różnią się w następujący sposób:

MNLA nigdy nie liczyło więcej niż około 8000 powstańców, ale Armia Ludowa (Północnego) Wietnamu wystawiła ponad ćwierć miliona żołnierzy, a także około 100 000 partyzantów z Frontu Wyzwolenia Narodowego (lub Wietkongu) .
Związek Radziecki, Korea Północna, Kuba i Chińska Republika Ludowa (ChRL) dostarczyły Wietnamowi Północnemu duże ilości najnowszego sprzętu wojskowego, wsparcia logistycznego, personelu i szkoleń, podczas gdy MNLA nie otrzymało żadnego wsparcia materialnego, broni ani szkolenia od żadnego zagranicznego rząd lub partia.
Wspólna granica Wietnamu Północnego z sojusznikiem Chin (ChRL) pozwalała na ciągłą pomoc i zaopatrzenie, ale jedyna granica lądowa Malajów przebiega z niekomunistyczną Tajlandią.
Wielka Brytania nie potraktowała stanu wyjątkowego jako konwencjonalnego konfliktu i szybko wdrożyła skuteczną strategię wywiadowczą, kierowaną przez oddział specjalny policji malajskiej, oraz systematyczną operację serca i umysłów , które okazały się skuteczne przeciwko w dużej mierze politycznym celom ruchu partyzanckiego.
Wietnam był mniej podzielony etnicznie niż Malaje. Podczas stanu wyjątkowego większość członków MNLA była etnicznie Chińczykami i zyskała poparcie części chińskiej społeczności. Jednak większość liczniejszych rdzennych Malajów, z których wielu kierowało się antychińskimi nastrojami, pozostała lojalna wobec rządu i zaciągnęła się w dużej liczbie do służb bezpieczeństwa.
Wielu Malajów walczyło ramię w ramię z Brytyjczykami przeciwko japońskiej okupacji Malajów , w tym przyszły przywódca MPLA, Chin Peng. Kontrastowało to z Indochinami (Wietnam, Laos i Kambodża), gdzie kolonialni urzędnicy Francji Vichy byli podporządkowani zwycięskim siłom japońskim, które sprzyjały wietnamskiemu nacjonalizmowi przeciwko Francji.
Wojsko brytyjskie uznało, że w wojnie o niskiej intensywności umiejętności i wytrzymałość poszczególnych żołnierzy mają o wiele większe znaczenie niż przytłaczająca siła ognia (artyleria, wsparcie powietrzne itp.). Mimo że wielu brytyjskich żołnierzy zostało powołanych do służby wojskowej , niezbędnych umiejętności i postaw uczono w Szkole Wojny w Dżungli, która również opracowała optymalną taktykę w oparciu o doświadczenie zdobyte w terenie.
W Wietnamie żołnierze i zaopatrzenie przechodzili przez kraje zewnętrzne, takie jak Laos i Kambodża , gdzie siły amerykańskie nie miały legalnego pozwolenia na wjazd. To dało wietnamskim wojskom komunistycznym bezpieczną przystań przed atakami naziemnymi USA. MNLA miała tylko granicę z Tajlandią , gdzie pod koniec konfliktu zmuszono ich do schronienia się.

Podobieństwa

Wiele taktyk stosowanych przez Amerykanów w Wietnamie było podobnych do tych stosowanych przez Brytyjczyków na Malajach. Niektóre przykłady wymieniono poniżej.

Agent Pomarańczowy

Podczas stanu zagrożenia w Malezji Wielka Brytania była pierwszym krajem, który zastosował herbicydy i defolianty do niszczenia krzewów, upraw żywności i drzew, aby pozbawić rebeliantów osłony i jako część kampanii odmowy żywności na początku lat pięćdziesiątych. 2,4,5-T i 2,4-D (czynnik pomarańczowy) zastosowano w celu usunięcia liniach komunikacji i usunięcie roślin spożywczych jako część strategii i 1952 trioxone , oraz mieszaniny wyżej wymienionych herbicydów wysłano wzdłuż kilku kluczowych dróg. Od czerwca do października 1952 r. 1250 akrów roślinności przydrożnej w miejscach możliwych zasadzek zostało spryskanych defoliantem, określanym jako polityka „o znaczeniu narodowym”. Brytyjczycy poinformowali, że stosowanie herbicydów i defoliantów można skutecznie zastąpić ręcznym usuwaniem roślinności i zaprzestano opryskiwania. Jednak po tym, jak ta strategia się nie powiodła, w lutym 1953 r. pod dowództwem brytyjskiego generała Sir Geralda Templera wznowiono stosowanie herbicydów i defoliantów w walce z rebeliantami jako środek do niszczenia upraw żywności uprawianych przez siły komunistyczne na polanach w dżungli. Śmigłowce i Stałopłat wysłany STCA i Trioxaone wraz z granulkami z chlorofenylo N, N-dimetylo-1-naftyloaminy na uprawach, takich jak słodkich ziemniaków i kukurydzy . Wielu pracowników Wspólnoty Narodów, którzy mieli kontakt z Agentem Orange i/lub używali go podczas konfliktu, cierpiało z powodu poważnego narażenia na dioksyny i agenta Orange. Szacuje się, że na skutek defoliantu ucierpiało również około 10 000 cywilów i powstańców na Malajach, ale wielu historyków uważa, że liczba ta jest znacznie większa, ponieważ Agent Orange był używany na dużą skalę w konflikcie malajskim i, w przeciwieństwie do USA, rząd brytyjski ograniczał informacje o jego użyciu, aby uniknąć negatywnej światowej opinii publicznej). Przedłużający się brak roślinności spowodowany defoliacją spowodował również poważną erozję gleby na obszarach Malajów.

Po zakończeniu konfliktu malajskiego w 1960 r. Stany Zjednoczone wykorzystały brytyjski precedens, decydując, że użycie defoliantów jest prawnie akceptowaną taktyką wojenną . Sekretarz Stanu USA Dean Rusk poinformował prezydenta USA Johna F. Kennedy'ego, że precedens stosowania herbicydów w działaniach wojennych został ustanowiony przez Brytyjczyków poprzez użycie samolotów do rozpylania herbicydów, a tym samym niszczenia wrogich upraw i przerzedzania gęstej dżungli północnych Malajów.

Bombardowanie z powietrza

Podobnie jak Siły Powietrzne USA w Wietnamie, przez cały konflikt na Malajach Królewskie Siły Powietrzne stosowały szeroko zakrojone bombardowania przez nasycenie . Wielka Brytania przeprowadziła 4500 nalotów w ciągu pierwszych pięciu lat wojny malajskiej. Mapowanie było słabe, łączność fatalna, meteorologia niekorzystna, a lotnisk niewiele. Wykorzystywano brzęczenie prawdopodobnych pozycji wroga (współczesny „ pokaz siły ”), a także od czasu do czasu ćwiczono bombardowanie potencjalnych dróg ucieczki. Autor Robert Jackson powiedział: „W 1956 roku około 545 000 funtów bomb zostało zrzuconych na rzekomy obóz partyzancki, ale brak dokładnych punktów zniweczył ten efekt. Obóz został ponownie zaatakowany na początku maja 1957 roku, zrzucając w sumie 94 000 funtów bomb, ale z powodu niedokładnych informacji o celu masa materiału wybuchowego była 250 jardów od celu. Następnie 15 maja zrzucono 70 000 funtów bomb”. „Atak był całkowicie udany”, deklaruje Jackson, ponieważ „zginęło czterech terrorystów”. Zauważa również, że 500-funtowa bomba z bezpiecznikiem nosowym była używana od sierpnia 1948 roku i miała średni obszar skuteczności 15 000 stóp kwadratowych. „Kolejną bardzo skuteczną bronią” była 20-funtowa bomba odłamkowa , prekursor bomb kasetowych . „Ponieważ Sunderland mógł przewozić 190 ładunków, jego wpływ na morale terrorystów był znaczny”, stwierdza Jackson. „Niestety, nie był używany w dużych ilościach, mimo że ma doskonały potencjał jako broń nękająca”. Pewnego razu bombowiec z Lincoln „zrzucił swoje bomby z odległości 600 jardów. zabijając dwunastu cywilów i raniąc dwudziestu sześciu innych”. Brytyjczycy poinformowali, że bombardowanie dżungli było w dużej mierze stratą wysiłku z powodu niedokładnego namierzenia i niemożności potwierdzenia, czy cel jest wrogi, czy nie. W ciągu 12-letniego konfliktu z brytyjskich bombowców RAF zginęło od 670 do 995 osób nie biorących udziału w walce .

Program przesiedleń

Wielka Brytania ustanowiła również program „ przesiedleń ”, który stanowił wzór dla amerykańskiego strategicznego programu Hamlet w Wietnamie. Podczas kryzysu w Malajach powstało 450 nowych wiosek i szacuje się, że 470.509 osób, w tym 400 000 Chińczyków, zostało internowanych w ramach programu przesiedleń. Kluczowym brytyjskim środkiem wojennym było nakładanie zbiorowych kar na wioski, których ludność została uznana za pomoc dla powstańców. W Tanjong Malim w marcu 1952 r. Templer nałożył dwudziestodwugodzinną godzinę policyjną , zakazał wszystkim opuszczania wioski, zamknął szkoły, wstrzymał połączenia autobusowe i zmniejszył racje ryżu dla 20 000 osób. Ostatnie rozwiązanie skłoniło Londyńską Szkołę Higieny i Medycyny Tropikalnej do napisania do Biura Kolonialnego, aby zauważyć, że „przewlekłe niedożywianie Malajczyków” może w rezultacie nie być w stanie przetrwać. „Działanie to z pewnością spowoduje wzrost nie tylko zachorowań, ale także zgonów, zwłaszcza wśród matek i bardzo małych dzieci”. Niektórzy ludzie zostali ukarani grzywną za wychodzenie z domu w celu skorzystania z zewnętrznych latryn. W kolejnej zbiorowej karze, w Sengei Pelek w następnym miesiącu, środki obejmowały godzinę policyjną, redukcję o 40% racji ryżu i budowę ogrodzenia z siatki drucianej 22 jardy od istniejącego ogrodzenia z drutu kolczastego wokół miasta. Urzędnicy wyjaśnili, że środki zostały nałożone na 4000 mieszkańców wsi „za nieustanne dostarczanie żywności” powstańcom i „ponieważ nie udzielali informacji władzom”.

Dwóch podejrzanych partyzantów po schwytaniu przez oficerów Oddziału Dżungli

Znajdz i zniszcz

Jak później Amerykanie zrobili w Wietnamie, brytyjscy żołnierze czasami podpalali wioski, których mieszkańców oskarżano o wspieranie powstańców, zatrzymywano tysiące podejrzanych o kolaborację i odmawiano partyzantom ochrony. Jednostki brytyjskie, które wykryły cywilów udzielających pomocy powstańcom, miały ich zatrzymać i przesłuchać, stosując tortury i grożąc przemocą wobec członków rodzin w celu odkrycia lokalizacji obozów powstańczych. Powstańcy mieli wiele przewag nad siłami brytyjskimi, ponieważ mieszkali w bliższym sąsiedztwie mieszkańców wsi, mieli czasem krewnych lub bliskich przyjaciół we wsi, nie bali się grozić przemocą lub torturami i mordować przywódców wsi jako przykład dla innych, co zmuszało pomagać im w dostarczaniu żywności i informacji. Siły brytyjskie stanęły więc w obliczu podwójnego zagrożenia: powstańców i milczącej siatki w wioskach, które ich wspierały. Wojska brytyjskie często opisywały postrach patroli w dżungli. Oprócz wypatrywania bojowników powstańczych musieli poruszać się po trudnym terenie i unikać niebezpiecznych zwierząt i owadów. Wiele patroli pozostawało w dżungli całymi dniami, a nawet tygodniami, nie napotykając partyzantów MNLA. Ta strategia doprowadziła do niesławnej masakry w Batang Kali, w której wojska brytyjskie skazały 24 nieuzbrojonych wieśniaków.

Spuścizna

National Monument upamiętniający tych, którzy zginęli w walce o wolność Malezji, w tym powstanie malajskie

Indonezja-Malezja konfrontacja z latach 1963-66 powstały z napięć między Indonezji i nowej brytyjskiej poparte Federacji Malezji , które zostało poczęte w następstwie powstanie malajskie.

Pod koniec lat 60. relacje z masakry w My Lai podczas wojny w Wietnamie skłoniły do wszczęcia w Wielkiej Brytanii dochodzenia w sprawie zbrodni wojennych popełnionych przez siły brytyjskie podczas stanu wyjątkowego, takich jak masakra w Batang Kali . Nie wniesiono jeszcze żadnych zarzutów przeciwko zaangażowanym siłom brytyjskim, a roszczenia były wielokrotnie odrzucane przez brytyjski rząd jako propaganda, pomimo dowodów sugerujących tuszowanie.

Po zakończeniu stanu nadzwyczajnego w Malezji w 1960 roku, głównie etniczna Chińska Narodowa Armia Wyzwolenia Malajów , zbrojne skrzydło MCP, wycofała się na granicę malezyjsko-tajlandzką, gdzie przegrupowała się i przeszkoliła do przyszłych ofensyw przeciwko rządowi Malezji. Nowa faza powstania komunistycznego rozpoczęła się w roku 1968. Został on wywołany gdy MCP zasadzkę sił bezpieczeństwa w Kroh-Betong , w północnej części Półwyspu Malajskiego , w dniu 17 czerwca 1968 roku nowego konfliktu zbiegło się z nową napięć między etnicznych Malajów i chińskiej poniżej 13 maja incydent z 1969 roku i trwający konflikt z wojny wietnamskiej .

Przywódca komunistyczny Chin Peng spędził większość lat 90. i wczesnych 2000., pracując nad promowaniem swojej perspektywy stanu wyjątkowego. We współpracy z australijskimi naukowcami spotkał się z historykami i byłym personelem wojskowym Wspólnoty Narodów na serii spotkań, które doprowadziły do publikacji Dialogu z Chin Peng: Nowe światło o Komunistycznej Partii Malajów. Peng pojechał także do Anglii i połączył siły z konserwatywnym dziennikarzem Ianem Wardem i jego żoną Normą Miraflor, aby napisać swoją autobiografię Alias Chin Peng: Moja strona historii .

Wiele dokumentów kolonialnych, prawdopodobnie odnoszących się do brytyjskich okrucieństw na Malajach, zostało zniszczonych lub ukrytych przez brytyjskie władze kolonialne w ramach operacji Legacy . Ślady tych dokumentów odkryto podczas legalnej batalii w 2011 roku z udziałem ofiar gwałtu i tortur przez brytyjskie wojsko podczas powstania Mau Mau .

W kulturze popularnej

W popularnej kulturze malezyjskiej stan wyjątkowy często przedstawiany jest jako walka głównie malajska przeciwko komunistom. Ta opinia została skrytykowana przez niektórych, takich jak minister informacji Zainuddin Maidin , za nieuznawanie wysiłków Chin i Indii .

Na tle Pogotowia osadzono szereg filmów, m.in.:

Inne media:

W odcinku The Sweeney „The Bigger They Are” (seria 4, odcinek 8; 26 października 1978), potentat Leonard Gold jest szantażowany przez Harolda Collinsa, który ma jego zdjęcie obecne podczas masakry cywilów na Malajach, kiedy był w armii brytyjskiej dwadzieścia pięć lat wcześniej.
W całej serii Porridge znajdują się odniesienia do Fletchera, który służył na Malajach, prawdopodobnie w wyniku Służby Narodowej . On raczy swoich współwięźniów opowieściami o swoich czasach, a w jednym odcinku okazuje się, że więzienny oficer Mackay również służył na Malajach.
Seria powieści Trylogia malajska (1956-1959) autorstwa Anthony'ego Burgessa rozgrywa się podczas stanu zagrożenia w Malajach.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Krzysztof, Paweł (2013). „Malaya, 1948-1955: Wynik przypadku: COIN Win” . Ścieżki do zwycięstwa: szczegółowe studia przypadków Rebelii . s. 51–63.
Komer, RW (luty 1972). Sytuacja kryzysowa w Malezji z perspektywy czasu: Organizacja udanego przeciwdziałania powstaniu (PDF) . Rand Corporation. Zarchiwizowane (PDF) z oryginału w dniu 3 stycznia 2021 r . Źródło 12 maja 2019 .
Newsinger, Jan (2013). Krew nigdy nie wysychała: A People's History of the British Empire (2nd ed.). Londyn: Publikacje zakładek. Numer ISBN 9781909026292.
Newsinger, Jan (2015). British Counterresurgency (wyd. 2). Basingstoke: Palgrave Macmillan. Numer ISBN 978-0-230-29824-8.
Hack, Karl (2018). " ' Diabły, które wysysają krew malajskiej People': The Case for Post-rewizjonistów Analiza Counter-rebelii przemocy" . Wojna w historii . 25 (2): 202–226. doi : 10.1177/0968344516671738 . S2CID 159509434 – przez Sage Journals.
Taber, Robert (2002). Wojna pcheł: klasyczne studium wojny partyzanckiej . Brassey's. Numer ISBN 978-1-57488-555-2.

Dalsza lektura

Dyrektor Operacyjny, Malaje (1958). Prowadzenie operacji antyterrorystycznych na Malajach . Federacja Malajów: Dyrektor Operacyjny Malaya. Numer ISBN 1907521747.
Comber, Leon (2003). „Malayjska Służba Bezpieczeństwa (1945-1948)”. Wywiad i bezpieczeństwo narodowe, 18:3 . s. 128–153.
Comber, Leon (luty 2006). „Malajski Oddział Specjalny na granicy malajsko-tajlandzkiej podczas stanu zagrożenia malajskiego”. Wywiad i bezpieczeństwo narodowe, 21:1 . s. 77–99.
Comber, Leon (2006). „Tajna policja Malajów 1945-60. Rola Oddziału Specjalnego w nagłych wypadkach malajskich”. Rozprawa doktorska, Uniwersytet Monash . Melbourne: ISEAS (Instytut ds. Azji Południowo-Wschodniej, Singapur) i MAI (Monash Asia Institute).
Hack, Karl (1999). „ « Metalowe pazury na Malajach»historiografii powstanie malajskie”. Journal of Studiów Azji Południowo-Wschodniej . 30 (1): 99–125. doi : 10.1017/S0022463400008043 .
Hack, Karl (1999). „Trupy, jeńcy wojenni i przechwycone dokumenty: brytyjskie i komunistyczne narracje stanu zagrożenia malajskiego oraz dynamika transformacji wywiadowczej”. Wywiad i bezpieczeństwo narodowe .
Skoczek, Roy (2001). Śmierć czeka w ciemności: Senoi Praaq, malezyjska elita zabójców . Prasa Greenwood. Numer ISBN 0-313-31515-9.
Keo, Bernard Z. „Mała, odległa wojna? Historiograficzne refleksje na temat Malayan Emergency” History Compass (2019) online https://doi.org/10.1111/hic3.12523 Zarchiwizowane 3 stycznia 2021 w Wayback Machine
Mitchell, David F. (2016). „Nagły wypadek malajski: jak walczyć z wojną z rebeliantami” . Sieć Historii Wojen . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 3 stycznia 2021 r . Źródło 5 lipca 2018 .
Nagl, John A. (2002). Nauka jedzenia zupy nożem: lekcje przeciwdziałania powstaniu z Malajów i Wietnamu . Uniwersytet w Chicago. Numer ISBN 0-226-56770-2.
Newsinger, John. (2016) Brytyjska kontrpartyzantka (Springer, 2016) porównuje środki brytyjskie w Majach, Palestynie, Kenii, Cyprze, Jemenie Południowym, Zufarze i Irlandii Północnej
Krótki, Anthony (1975). Powstanie komunistyczne na Malajach 1948–1960 . Londyn i Nowy Jork: Frederick Muller. Przedruk (2000) jako W pogoni za szczurami górskimi . Singapur.
Stubbs, Richard (2004). Hearts and Minds in Guerilla Warfare: The Malayan Emergency 1948-1960 . Uniwersytet Wschodni. Numer ISBN 981-210-352-X.
Sullivan, Michael D. „Przywództwo w Counterinsurgency: A Tale of Two Leaders” Military Review (wrzesień / październik 2007) 897 # 5 s. 119-123.
Th'ng, Bee Fu (2019). „Zakazana wiedza: reakcja chińsko-malajskich intelektualistów na lewicowe zakazy książek w okresie nadzwyczajnym” . Sun Yat-sen Journal of Humanities . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 3 stycznia 2021 r . Źródło 15 września 2019 .
Thompson, Sir Robert (1966). Pokonanie powstania komunistycznego: lekcje Malajów i Wietnamu . Londyn: FA Praeger. Numer ISBN 0-7011-1133-X.
Ućko, David H. (2019). „Kontrpowstanie jako reforma zbrojna: Historia polityczna stanu wyjątkowego w Malezji”. Czasopismo Studiów Strategicznych . 42 (3-4): 448-479. doi : 10.1080/01402390.2017.1406852 . S2CID 158297553 .

Zewnętrzne linki

Australian War Memorial (malajski Emergency 1950-1960)
Stowarzyszenie Marynarki Wojennej Rezerwy Strategicznej Dalekiego Wschodu (Australia) Inc. (Początki FESR – marynarka wojenna)
Pogotowie malajskie (przegląd AUS/NZ)
Małe wojny w Wielkiej Brytanii (nagły wypadek malajski)
PsyWar.Org (Operacje psychologiczne podczas stanu zagrożenia w Malezji )
www.roll-of-honour.com (przeszukiwalna baza danych żołnierzy Wspólnoty Narodów, którzy zginęli)
Osobista relacja z latania samolotem Bristol Brigand z 84 Dywizjonem RAF podczas zagrożenia w Malezji – Terry Stringer

Languages

In other projects