Historia Rodezji (1965-79) - History of Rhodesia (1965–79)

Historia Rodezji od 1965 do 1979 okładki Rodezji czas, jako państwa nieuznawanego przez społeczność międzynarodową w następstwie przeważnie białej mniejszości rządu jednostronną deklarację niepodległości w dniu 11 listopada 1965 roku na czele z premierem Ian Smith The Front Rodezyjski pozostał w rządzie aż 1 czerwca 1979, kiedy kraj został odtworzony jako Rodezja Zimbabwe .

Deklaracja Niepodległości

Po kilku nieudanych próbach przekonania Wielkiej Brytanii do przyznania niepodległości, 11 listopada 1965 r. rząd ogłosił Jednostronną Deklarację Niepodległości (UDI). Smith starał się zachować związek Rodezji z monarchią brytyjską , utrzymując królową Elżbietę II jako nominalną głowę państwa, ale odmówiła uznania tytułu królowej Rodezji, a Sir Humphrey Gibbs, nadal uznawany na arenie międzynarodowej jako jedyny legalny autorytet w Rodezji, odmówił uznania autorytetu Smitha. Smith odpowiedział, ignorując Sir Humphreya i mianując wicepremiera Duponta urzędnikiem administrującym rządem (najlepiej opisanym jako tymczasowy gubernator).

Wielka Brytania nie odpowiedziała siłą na UDI. Zamiast tego próbował zastosować sankcje gospodarcze. Obejmowało to zakończenie powiązania funta szterlinga z walutą rodezyjską, przejmowanie aktywów i zakaz importu tytoniu rodezyjskiego. Rząd Smitha zemścił się, nie spłacając swoich (gwarantowanych przez Brytyjczyków) długów, pozostawiając Brytyjczyków odpowiedzialnymi, a jednocześnie równoważąc swój budżet. Organizacja Narodów Zjednoczonych nałożyła sankcje gospodarcze w 1968 r. po przyjęciu Rezolucji 216 potępiającej deklarację niepodległości jako „podjętą przez konserwatywną mniejszość”. Sankcje gospodarcze były jednak tylko częściowo skuteczne; niektóre strategiczne minerały, zwłaszcza chrom, były eksportowane do chętnych nabywców w Europie i Ameryce Północnej, co skutkowało wzmocnieniem gospodarki.

1965 do 1972

Front Rodezyjski u władzy od 1962 do 1979 roku, tworząc większość w parlamencie, w którym 50 z 66 mandatów były zarezerwowane dla białej mniejszości w kraju. Była to partia szeroko populistyczna, wspierana głównie przez klasę robotniczą i niedawnych imigrantów. Główną białą opozycją była partia Rodezja, która miała poparcie elity biznesowej, klasy zawodowej i rodezjanów drugiego lub trzeciego pokolenia. Istniały dwa obszary życia politycznego: rasowy i wszystkich innych polityk. Przynajmniej gospodarczo polityka rządu była dość liberalna. W ten sposób białą mniejszość otrzymała wiele świadczeń państwowych. Czarna opozycja odwrotnie pragnęła zakończenia rasowej dyskryminacji w państwie i absolutnej politycznej równości dla wszystkich ras. Poza sferą rasową, czyli gospodarczo i społecznie, była bardziej konserwatywna. Opowiadał się za mniejszą ingerencją rządu w gospodarkę i wolnym handlem. W maju 1965 r. Partia Frontu Rodezyjskiego ponownie wygrała wybory powszechne.

W 1969 r. zmieniono konstytucję. Najważniejszą modyfikacją z 1969 roku było formalne rozdzielenie dwóch list wyborczych według rasy. Rolka A była zarezerwowana dla Europejczyków, a rolka B dla nie-Europejczyków. Okręgi Zgromadzenia zostały zreformowane tak, że było 50 mandatów na rolkę A i 8 miejsc na rolkę B. Ponadto wodzowie plemienni mogli wybrać kolejnych 8 członków. W rezultacie 270 000 białych miało 50 mandatów, a 6 milionów Afrykanów miało 16 mandatów w Zgromadzeniu. Reformy te służyły jedynie wzmocnieniu odrzucenia systemu przez Czarnych.

Na początku lat siedemdziesiątych kwestia rasy zaczęła dominować nad wszystkimi innymi, a reżim zaczął represjonować swoich białych przeciwników. Do 1975 roku, choć oficjalnie demokratyczny, reżim zaczął zamykać nawet pokojowych przeciwników dominacji białych. Czarni rodezjanie uważali swoją sytuację prawną za moralnie nieuzasadnioną i pragnęli pełnej równości. Od sierpnia 1964 do grudnia 1974 Robert Mugabe był więziony bez procesu. Choć legalny, był symbolem reżimu, który w walce z terroryzmem lekceważył prawa człowieka.

Zarówno ZAPU, jak i ZANU rozpoczęły kampanie partyzanckie około 1966 roku. Początkowo były one dość sporadyczne, ograniczone w zakresie i skutkach. Dramatycznie wzrosła po 1972 r., powodując zniszczenia, zakłócenia gospodarcze, ofiary i spadek morale białych. W 1974 r. główne afrykańskie grupy nacjonalistów (ZAPU) i (ZANU) zostały zjednoczone w „Front Patriotyczny” i połączyły swoje siły wojskowe, przynajmniej nominalnie. Te najazdy partyzanckie doprowadziły do eskalacji białej emigracji z Rodezji. Ta gwałtowna walka stała się znana jako Wojna z Rodezyjskim Krzewem , trwająca od 1966 do 1979 roku. Relacje o niektórych z tych partyzanckich najazdów na Rodezja są opisane w powieści Petera Stiffa The Rain Goddess .

Obie strony popełniły okrucieństwa. Rząd nazwał swoich przeciwników terrorystami i uważał się za uzasadniony. ZAPU i ZANU uważały się za bojowników o wolność, a rząd za tyrana. Ruch partyzancki miał ideologię komunistyczną i był częściowo finansowany przez Związek Radziecki i Chiny. Początkowo wojna była bardzo jednostronna, ponieważ rząd Rodezji był w stanie rozmieścić przytłaczającą przewagę w sile roboczej, sile ognia i mobilności. Powstrzymanie rebelii wymagało niewiele więcej niż działania policji.

W kwietniu 1970 r. odbyły się wybory powszechne, w których łatwo wygrał Front Rodezyjski. Ian Smith przedstawił swój rząd jako nie rasistowski i starał się odłożyć pytanie, co zrobić z problemami w rolnictwie do czasu po wyborach. Rzeczywiście był w stanie to zrobić, ponieważ bardziej radykalne i rasistowskie partie powstały w tym czasie i startowały w wyborach.

1972 do 1979

Kobieta i dwoje dzieci zamordowani przez partyzantów w misji Elim podczas wojny Bush

Rodezja wyborów powszechnych z dnia 30 lipca 1974 r zobaczył Front Rodezyjski od Ian Smith ponownie wybrany, jeszcze raz wygrywając każdy z 50 miejsc zarezerwowanych dla białych wyborców. The Rhodesia Party , biała partia opozycyjna, została utworzona przez byłego posła Frontu Rodezjańskiego Allana Savory'ego w 1972 roku. Była to umiarkowana grupa, która opowiadała się za większymi krokami w kierunku włączenia ludności afrykańskiej do polityki wewnętrznej. Na początku czerwca 1974 Savory wygłosił przemówienie w Hartley, w którym podobno powiedział, że gdyby był czarnym rodezjanem, byłby terrorystą. Wrzawa była taka, że Savory został zmuszony z kierownictwa (zastąpiony przez Gibbsa) i zrezygnował z partii w dniu 16 czerwca. Pomimo zamieszania Partii Rodezji udało się nominować kandydatów w 40 z 50 mandatów. 77% populacji białej mniejszości głosowało za Frontem Rodezyjskim , ponownie demonstrując swój ciągły silny sprzeciw wobec rządów czarnej większości.

Sytuacja zmieniła się nagle po zakończeniu portugalskich rządów kolonialnych w Mozambiku w 1975 roku. Rodezja znalazła się teraz prawie całkowicie otoczona przez wrogie państwa, a nawet Republika Południowej Afryki, jej jedyny prawdziwy sojusznik, naciskała na rozwiązanie. W tym okresie nasiliła się wojna z rodezyjskim krzewem . Doszło do detonacji 2504 pojazdów min lądowych (głównie radzieckich TM46 ), zabijając 632 osoby i raniąc 4410. Nowy rząd Mozambiku rzucił się pełną parą na sprawę ZANLA i cała granica Rodezji z Mozambikiem stała się linią frontu, na której partyzanci zaczęli swobodnie działać. Zambia stała się kolejnym frontem, który został otwarty, gdy rząd zambijski również dał schronienie partyzantom.

Na początku lat 70. wznowiono nieformalne próby osiedlenia się między Wielką Brytanią a administracją Rodezji.

Nadejście niepodległości w Angoli i Mozambiku w 1975 roku zmieniło również układ sił w inny sposób. Zmusiła RPA i Stany Zjednoczone do przemyślenia swojego stosunku do tego obszaru, aby chronić swoje interesy gospodarcze i polityczne. Oba kraje próbowały zmusić Smitha do zaakceptowania rządów większości. Z Kenneth Kaunda „s wsparcia Zambii grupy nacjonalistyczne byli przekonani, aby wspólnie w ramach jednolitego frontu Abel Muzorewa ” s United Afrykańskiej Rady Narodowej . Zwolniono uwięzionych przywódców nacjonalistycznych.

Rodezja zaczęła tracić istotne wsparcie gospodarcze i wojskowe ze strony Południowej Afryki, która choć sympatyzowała z rządem białej mniejszości, nigdy nie przyznała jej dyplomatycznego uznania. Mieszkańcy RPA nałożyli ograniczenia na paliwo i amunicję, którą dostarczali wojsku rodezyjskiemu. Wycofali także personel i sprzęt, który wcześniej dostarczyli do pomocy w wysiłkach wojennych. W 1976 r. rządy RPA i Stanów Zjednoczonych współpracowały, aby wywrzeć nacisk na Smitha, aby zgodził się na formę rządów większościowych. Rodezjanie zaoferowali teraz więcej ustępstw, ale te ustępstwa były niewystarczające do zakończenia wojny.

W tamtym czasie niektórzy Rodezjanie twierdzili, że wciąż gorzka historia między zdominowaną przez Brytyjczyków Rodezją a zdominowaną przez Afrykanerów RPA częściowo skłoniła RPA do wycofania swojej pomocy dla Rodezji. Ian Smith powiedział w swoich pamiętnikach, że chociaż wielu białych RPA popierało Rodezja, polityka odprężenia rządu RPA Johna Vorstera z czarnymi państwami Afryki zakończyła się tym, że Rodezja została zaoferowana jako „baranka ofiarna”, aby zyskać więcej czasu dla Południa. Afryka. Inni obserwatorzy postrzegają zdystansowanie się RPA od Rodezji jako wczesny ruch w procesie, który doprowadził do rządów większości w samej RPA.

W 1976 r. RPA uznała rozwiązanie kwestii rodezyjskiej za kluczowe na kilku frontach: przyżeganie rany po psychologicznym ciosie… spowodowanej przez jej klęskę w konflikcie w Angoli ; zapobiec możliwej interwencji kubańskiej w Rodezji i możliwości wciągnięcia RPA w kolejny konflikt regionalny z czasów zimnej wojny bez wsparcia i poparcia mocarstw zachodnich

Na początku 1978 r. zwycięstwa bojowników postawiły siły zbrojne Rodezji w defensywie. Rząd porzucił swoją wczesną strategię obrony granic na rzecz obrony kluczowych obszarów gospodarczych i linii komunikacyjnych z RPA, podczas gdy reszta wsi stała się mozaiką „ obszarów zakazanych” . Siły frontowe Rodezji nigdy nie liczyły więcej niż 25 000 żołnierzy, osiem czołgów (polskiej produkcji T-55 ) i dziewięć starych myśliwców Hawker Hunter . Siły te wciąż mogły przeprowadzać naloty na bazy wroga, ale Rodezja stanęła w obliczu izolacji dyplomatycznej, załamania gospodarczego i klęski militarnej.

W końcowej fazie konfliktu rząd Rodezji uciekł się do wojny biologicznej. Cieki wodne w kilku miejscach w pobliżu granicy z Mozambikiem zostały celowo skażone cholerą i toksyną Sodium Coumadin , antykoagulantem powszechnie stosowanym jako aktywny składnik trutki na szczury . Zapasy żywności na tym obszarze zostały skażone zarodnikami wąglika . Te ataki biologiczne miały niewielki wpływ na zdolność bojową ZANLA, ale spowodowały znaczne cierpienie miejscowej ludności. W latach 1978-1980 zachorowało ponad 10 000 osób, z których 200 zmarło. Fakty o tym epizodzie stały się znane podczas przesłuchań południowoafrykańskiej Komisji Prawdy i Pojednania pod koniec lat dziewięćdziesiątych.

Praca dziennikarzy, takich jak Lord Richard Cecil , syn markiza Salisbury , wzmocniła morale rodezjanów i ich zagranicznych zwolenników. Lord Richard regularnie publikował reportaże, takie jak programy Thames TV „Frontline Rhodesia”. Raporty te zazwyczaj porównywały niekompetentnych powstańców z „wyjątkowo profesjonalnymi” oddziałami rządowymi, zarówno czarnymi, jak i białymi. Grupa powstańców ZANLA zabiła Lorda Richarda 20 kwietnia 1978 r., kiedy zrzucił spadochron na terytorium wroga z rodezyjską jednostką powietrznodesantową i wylądował w środku grupy bojowników ZANLA.

Zestrzelenie 3 września 1978 r. cywilnego samolotu pasażerskiego Vickers Viscount Hunyani, Air Rhodesia Flight RH825 , w rejonie Kariba przez rebeliantów ZIPRA przy użyciu pocisku ziemia-powietrze , a następnie masakra jego ocalałych, jest powszechnie uważane za wydarzenie, które ostatecznie zniszczyło wolę Rodezjanów do kontynuowania wojny. Choć militarnie nieistotna, utrata tego samolotu (i drugiego wicehrabiego, Umniati w 1979 r.) pokazała zasięg powstańców rozciągający się na rodezyjskie społeczeństwo obywatelskie.

Środki rodezjanów na kontynuowanie wojny również szybko się erodowały. W grudniu 1978 r. jednostka ZANLA spenetrowała przedmieścia Salisbury i wystrzeliła salwę rakiet i pocisków zapalających do głównego magazynu ropy naftowej – najbardziej bronionego zasobu gospodarczego w kraju. Zbiorniki paliły się przez pięć dni, wydzielając słup dymu widoczny 80 mil dalej. Utracono pół miliona baryłek produktów naftowych (obejmujących strategiczne rezerwy ropy naftowej Rodezji). Za jednym zamachem roczny deficyt budżetowy kraju został zwiększony o 20%.

Wydatki rządu na obronę wzrosły z 30 mln reali, 8,5% budżetu krajowego w latach 1971-1972, do 400 mln reali w latach 1978-1979, czyli 47% budżetu państwa. W 1980 r. po odzyskaniu niepodległości rząd Zimbabwe odziedziczył dług narodowy w wysokości 700 mln USD.

Armia rodezyjska kontynuowała swoją strategię „mobilnej kontrofensywy”, polegającą na utrzymywaniu kluczowych pozycji („ziemię o kluczowym znaczeniu”) podczas przeprowadzania nalotów na obszary, na które nie ma wstępu i do krajów sąsiednich. Te naloty stawały się coraz bardziej kosztowne i bezproduktywne. Na przykład w kwietniu 1979 roku siły specjalne przeprowadziły nalot na rezydencję Joshua Nkomo w Lusace ( Zambia ) z deklarowanym zamiarem zamordowania go. Nkomo i jego rodzina wyjechali pospiesznie na kilka godzin przed nalotem – wyraźnie ostrzeżeni, że nalot nadchodzi. W Rodezji krążyły pogłoski o zdradzie. Rozmaicie sugerowano, że dowództwo armii zostało spenetrowane przez brytyjskie MI6 lub że ludzie w rodezjańskim establishmentu przygotowują się do życia po uzyskaniu niepodległości. Podejrzana stała się lojalność Centralnej Organizacji Wywiadowczej kraju .

W 1979 r. niektóre jednostki sił specjalnych zostały oskarżone o wykorzystywanie operacji antyterrorystycznych jako przykrywki dla kłusownictwa i przemytu kości słoniowej. Pułkownik Reid-Daly (dowódca skautów Selous ) został postawiony przed sądem wojennym i zwolniony za niesubordynację. Tymczasem poparcie dla ZANU-PF rosło wśród czarnych żołnierzy, którzy stanowili 70% armii rodezyjskiej.

Pod koniec 1978 roku większość rodezjanów, ale nie dla wszystkich, była oczywista dla większości rodezjanów. Ian Smith zdymisjonował swojego nieprzejednanego ministra obrony PK van der Byla już w 1976 roku. „PK” był zdecydowanym przeciwnikiem jakiejkolwiek formy kompromisu z krajową opozycją lub społecznością międzynarodową jeszcze przed UDI. Cytowano słowa Van der Byla: „Lepiej walczyć do ostatniego człowieka i ostatniego naboju i umrzeć z pewnym honorem. Ponieważ to, co jest nam tutaj przedstawiane, jest stopniem upokorzenia…”

PK ostatecznie przeszedł na emeryturę do swojej wiejskiej posiadłości poza Kapsztadem , ale w Rodezji były elementy, głównie rozgoryczony były personel sił bezpieczeństwa, który siłą sprzeciwiał się rządom większości aż do niepodległości i daleko poza nią. Nowi biali imigranci nadal napływali do Rodezji aż do przedednia uzyskania niepodległości.

Zasada większości

Kontynuacja rozmów nie doprowadziła obu stron do porozumienia, pomimo zmian w nacjonalistycznym „składzie”, zwanym obecnie Frontem Patriotycznym (PF), związkiem ZANU i ZAPU. Muzorewa od tego czasu utworzył nową partię, Zjednoczoną Afrykańską Radę Narodową ( UANC ), podobnie jak Sithole, który utworzył partię separatystyczną z ZANU, zwaną ZANU Ndonga. W obliczu białego exodusu Ian Smith zawarł porozumienie z Muzorewą i Sitholem, znane jako Osada Wewnętrzna. Doprowadziło to do przeprowadzenia nowych wyborów w 1979 r., w których po raz pierwszy czarni Afrykanie mieliby większość. W 1979 roku kraj został przemianowany na Rodezja Zimbabwe , a premierem został Muzorewa.

Nowe państwo nie zostało jednak uznane przez społeczność międzynarodową, która nadal naciskała na ugodę z udziałem Frontu Patriotycznego. Wreszcie w 1979 r. na mocy umowy Lancaster House przywrócono jej status prawny jako brytyjskiej kolonii Południowej Rodezji, w ramach przygotowań do wolnych wyborów i niepodległości jako Zimbabwe.

Gospodarka

Gospodarka rodezyjska doświadczyła skromnego boomu na początku lat 70. XX wieku. Realne zarobki na mieszkańca dla czarnych i białych osiągnęły rekordowo wysoki poziom, chociaż dysproporcja w dochodach między czarnymi i białymi pozostała, przy czym czarni zarabiali tylko około jednej dziesiątej tego, co biali. Jednak po 1975 r. gospodarka Rodezji została osłabiona przez skumulowane skutki sankcji, spadające zarobki z eksportu towarów, zaostrzający się konflikt partyzancki i rosnącą emigrację białych. Kiedy Mozambik zerwał więzy gospodarcze, reżim Iana Smitha został zmuszony do uzależnienia się od RPA w zakresie dostępu do świata zewnętrznego. Realny produkt krajowy brutto (PKB) spadł w latach 1974-1979, przed uzyskaniem pełnej niepodległości w 1980 roku. Coraz większa część budżetu krajowego, szacowana na 30-40% rocznie, przeznaczana była na obronę, a duży deficyt budżetowy podniósł społeczeństwo znaczne obciążenie długiem.

Sektor wytwórczy, już dobrze rozwinięty przed ogłoszeniem Jednostronnej Deklaracji Niepodległości (UDI) w 1965 r., otrzymał poważny bodziec dzięki nałożeniu sankcji ONZ . Sankcje zobowiązały przemysł rodezyjski do dywersyfikacji i stworzenia wielu przedsięwzięć zastępujących import, aby zrekompensować utratę tradycyjnych źródeł importu. Szybko rosło również przetwórstwo rodezyjskie lokalnych surowców. Główne gałęzie przemysłu to stal i produkty stalowe, ciężki sprzęt, sprzęt transportowy, żelazochrom, tekstylia i przetwórstwo spożywcze.

Edukacja

Edukacja afrykańska

W 1966 r. Ministerstwo Edukacji ogłosiło, że wdroży „Nowy plan” edukacji dzieci afrykańskich. Wiązało się to z redukcją liczby nauczycieli w pierwszych pięciu klasach szkoły podstawowej, gdzie wcześniej było ich pięciu, oraz skróceniem czasu trwania edukacji podstawowej z ośmiu do siedmiu lat.

Bibliografia

Dalsza lektura

Brownell, Jozjasz. „Poza czasem: globalne osadnictwo, nostalgia i sprzedaż zamorskiego buntu rodezyjskiego”. Journal of Southern African Studies 43,4 (2017): 805-824.
Hodder-Williams, Richard. Biali rolnicy w Rodezji, 1890-1965: A History of the Marandellas District (Springer, 1983).
Kenrick, David. „Pionierzy i postęp: budowa narodu białego rodezyjskiego ok. 1964-1979” (PhD. Diss. University of Oxford, 2016) online .
Langley, Michael. „Historyczne korzenie problemu rodezjańskiego”. Historia dzisiaj (styczeń 1968), t. 18 Wydanie 1, s.45-52 online
Sachikonye, Lloyd M. Kiedy państwo zwraca się przeciwko swoim obywatelom: 60 lat zinstytucjonalizowanej przemocy w Zimbabwe (African Books Collective, 2011).
Sibanda, Eliakim M. Afrykański Związek Ludowy Zimbabwe, 1961-87: polityczna historia powstania w Południowej Rodezji (Africa World Press, 2005).
Waty, Carl. „«Chwile napięcia i dramatu»: problem rodezyjski na spotkaniach premierów Wspólnoty Narodów, 1964-65”. Journal of Colonialism and Colonial History 8.1 (2007).
Watts, C. „Zabijanie Kith i Kin: żywotność brytyjskiej interwencji wojskowej w Rodezji, 1964-65” Historia XX wieku , tom. 16, nr 4 (2005), s.382-415.
Biały, Luiza. Niepopularna suwerenność: niepodległość Rodezji i dekolonizacja Afryki (U of Chicago Press, 2015).

Linki zewnętrzne

Okno na Rodezję - Archiwum historii i życia Rodezji.

Languages

In other projects