Wpływ wojny na środowisko - Environmental impact of war

Pożary ropy w Kuwejcie wywołane przez wycofujące się siły irackie podczas wojny w Zatoce Perskiej spowodowały dramatyczny spadek jakości powietrza.

Agent Orange , herbicyd , rozpylany na polach uprawnych podczas wojny w Wietnamie

Studium wpływu wojny na środowisko koncentruje się na modernizacji działań wojennych i jej rosnącym wpływie na środowisko . Metody spalonej ziemi były używane przez większość zapisanej historii. Jednak metody współczesnej wojny powodują znacznie większe dewastacje środowiska . Postęp działań wojennych od broni chemicznej do broni jądrowej spowodował coraz większy nacisk na ekosystemy i środowisko . Konkretne przykłady oddziaływania na środowisko wojny obejmują I wojny światowej , II wojny światowej , w wojnie wietnamskiej , The Wojna domowa w Rwandzie , do wojny w Kosowie i wojny w Zatoce .

Wydarzenia historyczne

Wietnam

Defoliant spryskiwania, część operacji Ranch Hand, podczas wojny w Wietnamie przez samolot UC-123B Provider

Wojna wietnamska miała poważne konsekwencje dla środowiska ze względu na środki chemiczne, które były używane do niszczenia roślinności o znaczeniu militarnym. Wrogowie znaleźli przewagę w pozostawaniu niewidzialnymi, wtapiając się w populację cywilną lub ukrywając się w gęstej roślinności i przeciwstawiając się armiom, które atakowały naturalne ekosystemy. Wojsko USA zużyło „ponad 20 milionów galonów herbicydów [...] do defoliacji lasów, wyraźnego wzrostu wzdłuż granic terenów wojskowych i eliminowania upraw wroga”. Środki chemiczne dały USA przewagę w wysiłkach wojennych. roślinność nie była w stanie się zregenerować i pozostawiła nagie błotniaki, które nadal istniały wiele lat po opryskiwaniu. Dotknęło to nie tylko roślinność, ale także dziką przyrodę: „badanie wietnamskich ekologów z połowy lat 80. udokumentowało zaledwie 24 gatunki ptaków i 5 gatunków ssaków obecne w opryskiwanych lasach i na przekształconych obszarach, w porównaniu do 145-170 gatunków ptaków i 30-55 gatunków ssaków w nienaruszonym lesie ”. Niepewne długoterminowe skutki tych herbicydów są obecnie odkrywane, obserwując zmodyfikowane wzorce rozmieszczenia gatunków poprzez degradację siedlisk oraz straty w systemach mokradeł, które pochłaniały spływ z lądu.

Afryka

W całej Afryce wojna była głównym czynnikiem spadku populacji dzikich zwierząt w parkach narodowych i innych obszarach chronionych. Jednak rosnąca liczba inicjatyw na rzecz odbudowy ekologicznej, w tym w Parku Narodowym Akagera w Rwandzie i Parku Narodowym Gorongosa w Mozambiku , pokazała, że populacje dzikiej przyrody i całe ekosystemy mogą być z powodzeniem odbudowywane nawet po wyniszczających konfliktach. Eksperci podkreślają, że rozwiązywanie problemów społecznych, gospodarczych i politycznych ma kluczowe znaczenie dla powodzenia takich wysiłków.

Rwanda

Rwandyjskie ludobójstwo doprowadziły do zabijania około 800 tysięcy Tutsi i umiarkowanych Hutu. Wojna spowodowała masową migrację prawie 2 milionów Hutu uciekających z Rwandy w ciągu zaledwie kilku tygodni do obozów uchodźców w Tanzanii, a obecnie w Demokratycznej Republice Konga . To duże przesiedlenie ludzi w obozach dla uchodźców wywiera presję na otaczający je ekosystem . Lasy zostały wykarczowane, aby zapewnić drewno do budowy schronień i rozpalania ognisk: „ci ludzie cierpieli z powodu trudnych warunków i stanowili poważne zagrożenie dla zasobów naturalnych”. Konsekwencją konfliktu była również degradacja parków narodowych i rezerwatów. Innym dużym problemem był załamanie się populacji w Rwandzie, które spowodowało przeniesienie personelu i kapitału do innych części kraju, utrudniając tym samym ochronę dzikiej fauny i flory.

II wojna światowa

II wojna światowa ( II wojna światowa ) spowodowała ogromny wzrost produkcji, zmilitaryzowała produkcję i transport towarów oraz wprowadziła wiele nowych konsekwencji środowiskowych, które można zaobserwować do dziś. II wojna światowa niszczyła ludzi, zwierzęta i materiały na szeroką skalę. Powojenne skutki II wojny światowej, zarówno ekologiczne, jak i społeczne, są nadal widoczne kilkadziesiąt lat po zakończeniu konfliktu.

Podczas II wojny światowej wykorzystano nową technologię do tworzenia samolotów, które były wykorzystywane do przeprowadzania nalotów. Podczas wojny samoloty były wykorzystywane do transportu zasobów zarówno do różnych baz wojskowych, jak i z nich oraz do zrzucania bomb na cele wroga, neutralne i przyjazne. Działania te uszkodziły siedliska.

Podobnie jak dzika przyroda, ekosystemy również cierpią z powodu zanieczyszczenia hałasem wytwarzanym przez samoloty wojskowe. Podczas II wojny światowej samoloty służyły jako wektor do transportu egzotyków, dzięki czemu chwasty i gatunki uprawne zostały przeniesione do ekosystemów wysp oceanicznych za pomocą lądowisk samolotów, które były wykorzystywane jako stacje tankowania i stacje postojowe podczas operacji na Pacyfiku . Przed wojną odizolowane wyspy w całej Europie były zamieszkiwane przez dużą liczbę endemicznych gatunków. W czasie II wojny światowej działania powietrzne miały ogromny wpływ na zmienną dynamikę populacji.

W sierpniu 1945 roku, po prawie czterech latach walk w II wojnie światowej, Stany Zjednoczone zrzuciły bombę atomową na miasto Hiroszima w Japonii. Około 70 000 osób zginęło w ciągu pierwszych dziewięciu sekund po zbombardowaniu Hiroszimy, co było porównywalne z liczbą ofiar śmiertelnych w wyniku niszczycielskiego nalotu Operacji Meetinghouse na Tokio. Trzy dni po zbombardowaniu Hiroszimy Stany Zjednoczone zrzuciły drugą bombę atomową na przemysłowe miasto Nagasaki, natychmiast zabijając 35 000 ludzi. Do broni jądrowej wydany katastrofalne mnóstwo energii. Po wysadzeniu bomb temperatura osiągnęła około 7200 °F. Przy tak wysokich temperaturach cała flora i fauna została zniszczona wraz z infrastrukturą i życiem ludzkim w strefach uderzenia. Kiedy bomby atomowe zostały zrzucone, uwolniły ogromne ilości energii i cząstek radioaktywnych. Uwolnione cząstki radioaktywne skaziły ziemię i wodę w promieniu wielu mil. Początkowe podmuchy podniosły temperaturę powierzchni, wraz z miażdżącymi wiatrami spowodowanymi przez pierwsze podmuchy, drzewa i budynki, które znajdowały się na ich drodze, zostały zniszczone.

Lasy europejskie doznały traumatycznych skutków, które były wynikiem walk w czasie wojny. Za strefami walki usuwano drewno ze ściętych drzew w celu oczyszczenia ścieżek do walki. Strzaskane lasy w strefach walk były narażone na eksploatację.

Stosowanie bardzo niebezpiecznych chemikaliów zostało po raz pierwszy zainicjowane podczas II wojny światowej. Długofalowe skutki chemikaliów wynikają zarówno z ich potencjalnej trwałości, jak i złego programu utylizacji narodów posiadających zapasy broni. Podczas I wojny światowej ( I Wojna Światowa ) niemieccy chemicy opracowali gaz chlorowy i gaz musztardowy. Rozwój tych gazów doprowadził do wielu ofiar, a ziemie zostały zatrute zarówno na polach bitew, jak i w ich pobliżu.

Później, podczas II wojny światowej, chemicy opracowali jeszcze bardziej szkodliwe bomby chemiczne, które pakowano w beczki i bezpośrednio wrzucano do oceanów. Usuwanie chemikaliów z oceanu wiąże się z ryzykiem korozji metalowych pojemników i wypłukiwania chemicznej zawartości statku do oceanu. Poprzez chemiczne usuwanie w oceanie zanieczyszczenia mogą rozprzestrzeniać się na różne elementy ekosystemów, uszkadzając ekosystemy morskie i lądowe.

Ekosystemy morskie w czasie II wojny światowej zostały zniszczone nie tylko przez zanieczyszczenia chemiczne, ale także przez szczątki statków marynarki wojennej, które wyciekały olej do wody. Zanieczyszczenie ropą na Oceanie Atlantyckim z powodu wraków statków z II wojny światowej szacuje się na ponad 15 mln ton. Wycieki oleju są trudne do usunięcia, a ich czyszczenie zajmuje wiele lat. Do dziś na Oceanie Atlantyckim można znaleźć ślady ropy z wraków marynarki wojennej, które wydarzyły się podczas II wojny światowej.

Stosowanie chemikaliów podczas wojny pomogło zwiększyć skalę przemysłu chemicznego, a także pomogło pokazać rządowi wartość badań naukowych dla rządu. Rozwój badań chemicznych w czasie wojny doprowadził również do powojennego rozwoju pestycydów rolniczych. Stworzenie pestycydów było plusem na lata powojenne.

Wpływ II wojny światowej na środowisko był bardzo drastyczny, co pozwoliło im być widzianymi w czasie zimnej wojny i być widzianymi dzisiaj. Skutki konfliktu, skażenia chemiczne i wojny powietrzne przyczyniają się do zmniejszenia populacji światowej flory i fauny, a także do zmniejszenia różnorodności gatunkowej.

W 1946 r. w amerykańskiej strefie w Niemczech armia Stanów Zjednoczonych poradziła rządowi, aby przygotował zakwaterowanie i zatrudnienie dla ludzi, którzy zostali zbombardowani ze swoich miast. Odpowiedzią był specjalny program ogrodniczy, który zapewniłby ludziom nową ziemię do życia. Obejmował on również ziemię na żywność potrzebną ludziom. Następnie zbadano lasy pod kątem dobrej gleby nadającej się do produkcji roślinnej. Oznaczało to, że lasy zostaną wycięte w celu wykorzystania gruntów pod gospodarstwa rolne i domy mieszkalne. potencjał wojenny Niemiec. W ramach tego programu z lasów wyprodukowano około 23 500 000 metrów tarcicy.

Aluminium było jednym z największych zasobów dotkniętych II wojną. Niezbędny był boksyt, ruda aluminium i mineralny kriolit, a także wymagały ogromnych ilości energii elektrycznej.

Wojna w Zatoce Perskiej i wojna w Iraku

Podczas wojny w Zatoce Perskiej w 1991 roku kuwejckie pożary ropy były wynikiem polityki spalonej ziemi przez siły irackie wycofujące się z Kuwejtu . Wyciek oleju Gulf War , uważany za najgorszy wyciek ropy w historii, została spowodowana kiedy siły irackie otworzył zawory na terminalu naftowego Sea Island i dumpingowych olej z kilku cystern karne Zatoki Perskiej . Ropa została również wyrzucona na środku pustyni.

Tuż przed wojną w Iraku w 2003 r. Irak podpalił także różne pola naftowe.

Niektórzy amerykańscy wojskowi skarżyli się na syndrom wojny w Zatoce Perskiej , charakteryzujący się objawami, w tym zaburzeniami układu odpornościowego i wadami wrodzonymi u ich dzieci. Czy to z powodu czasu spędzonego w czynnej służbie w czasie wojny, czy z innych powodów, pozostaje kontrowersyjne.

Inne przykłady

1938 powódź Żółtej Rzeki , stworzona przez nacjonalistyczny rząd w środkowych Chinach podczas wczesnych etapów drugiej wojny chińsko-japońskiej w celu powstrzymania szybkiego postępu sił japońskich. Zostało to nazwane „największym aktem wojny środowiskowej w historii”.
Wał Beauforta , używany jako wysypisko bomb
Wyciek ropy w elektrowni Jiyeh , zbombardowany przez izraelskie siły powietrzne podczas konfliktu izraelsko-libańskiego w 2006 roku .
Dawniej używane witryny obronne , amerykański program wojskowy odpowiedzialny za odnowę środowiska naturalnego
K5 Plan , próbą Rządem Republiki Ludowej Kampuczy aby odciąć Khmer Rouge trasach partyzancka infiltracyjnych w Kambodży w latach 1985 i 1989, w wyniku degradacji środowiska.
Prowadzona przez Arabię Saudyjską interwencja w Jemenie , interwencja w wojnie domowej na Bliskim Wschodzie , zakłóciła powiązanie bezpieczeństwa wody, energii i żywności w i tak już ubogim w zasoby kraju. Wojna i konflikt doprowadziły do skażenia wód i gruntów rolnych.

Zagrożenia środowiskowe

Zasoby są kluczowym źródłem konfliktów między narodami : „ zwłaszcza po zakończeniu zimnej wojny wielu sugerowało, że degradacja środowiska pogłębi niedobory i stanie się dodatkowym źródłem konfliktów zbrojnych”. Przetrwanie narodu zależy od zasobów środowiska. Zasoby będące źródłem konfliktów zbrojnych obejmują terytorium, surowce strategiczne, źródła energii, wody i żywności. W celu utrzymania stabilności zasobów narody stosują wojnę chemiczną i nuklearną w celu ochrony lub wydobywania zasobów oraz podczas konfliktów. Te środki bojowe były często używane: „około 125 000 ton środka chemicznego użyto podczas I wojny światowej i około 96 000 ton podczas konfliktu wietnamskiego”. Gaz nerwowy , znany również jako antycholinoesterazy fosforoorganiczne, został użyty w śmiertelnych dawkach przeciwko ludziom i zniszczył dużą liczbę populacji kręgowców i bezkręgowców innych niż człowiek . Jednak skażona roślinność zostałaby w większości oszczędzona i stanowiłaby jedynie zagrożenie dla roślinożerców. Wynikiem innowacji w wojnie chemicznej był szeroki zakres różnych chemikaliów do użytku wojennego i domowego, ale także spowodował nieprzewidziane szkody dla środowiska.

Rozwój działań wojennych i ich wpływ na środowisko trwały wraz z wynalezieniem broni masowego rażenia . Podczas gdy dzisiaj broń masowego rażenia działa odstraszająco, a użycie broni masowego rażenia podczas II wojny światowej spowodowało znaczne zniszczenia środowiska. Oprócz wielkich strat w ludzkim życiu „zasoby naturalne zwykle są pierwszymi, które cierpią: lasy i dzikie zwierzęta są niszczone”. Wojna nuklearna wywiera zarówno bezpośrednie, jak i pośrednie skutki na środowisko. Fizyczne zniszczenie spowodowane wybuchem lub uszkodzeniem biosfery wywołanym promieniowaniem jonizującym lub radiotoksycznością ma bezpośredni wpływ na ekosystemy w promieniu wybuchu. Ponadto zaburzenia atmosferyczne lub geosferyczne powodowane przez broń mogą prowadzić do zmian pogody i klimatu.

niewybuchów

Kampanie wojskowe wymagają dużej ilości broni wybuchowej , której część nie wybuchnie prawidłowo i pozostawi niewybuchy. Stwarza to poważne zagrożenie fizyczne i chemiczne dla ludności cywilnej zamieszkującej tereny będące niegdyś strefami wojennymi, ze względu na możliwość detonacji po konflikcie, a także wymywanie chemikaliów do gleby i wód gruntowych.

Agent Pomarańczowy

Agent Orange był jednym z herbicydów i defoliantów używanych przez wojsko brytyjskie podczas stanu zagrożenia w Malezji i wojsko amerykańskie w programie chwastobójczych operacji „Operacja Ranch Hand” podczas wojny w Wietnamie . Szacuje się, że 21 136 000 gal. (80 000 m³) Agent Orange rozpylono w całym Południowym Wietnamie, narażając 4,8 miliona Wietnamczyków na Agent Orange, co spowodowało 400 000 zgonów i niepełnosprawności oraz 500 000 dzieci urodzonych z wadami wrodzonymi. Wielu pracowników Wspólnoty Narodów, którzy mieli kontakt z Agentem Orange i/lub używali go w trakcie konfliktu malajskiego 1948-1960 i kilkadziesiąt lat po nim, cierpiało z powodu poważnego narażenia na dioksyny. Agent Orange spowodował również poważną erozję gleby na obszarach Malajów. Szacuje się, że około 10 000 cywilów i prawdopodobnie rebeliantów na Malajach również mocno ucierpiało z powodu defoliacji, chociaż wielu historyków prawdopodobnie zgodziło się, że było to ponad 10 000, biorąc pod uwagę, że Agent Orange był używany na dużą skalę w konflikcie Malajów i w przeciwieństwie do USA, rząd brytyjski manipulował i bardzo mocno utrzymywał swoją tajemnicę w obawie przed negatywną światową opinią publiczną.

Testowanie uzbrojenia jądrowego

Testy uzbrojenia nuklearnego przeprowadzono między innymi na atolu Bikini , na poligonie Marshall Islands Pacific Proving Grounds , Nowym Meksyku w USA, atolu Mururoa , Maralinga w Australii i Nowej Ziemi w byłym Związku Radzieckim.

Downwinders to osoby i społeczności, które są narażone na skażenie radioaktywne i/lub opad jądrowy w wyniku atmosferycznych i/lub podziemnych testów broni jądrowej oraz wypadki jądrowe .

Stront-90

Rząd Stanów Zjednoczonych zbadał powojenne skutki Strontu-90 , radioaktywnego izotopu, który znajduje się w opadach jądrowych. Komisja Energii Atomowej odkryła, że „Sr-90, który jest chemicznie podobny do wapnia , może gromadzić się w kościach i prawdopodobnie prowadzić do raka ”. Sr-90 przedostał się do ludzi poprzez ekologiczny łańcuch pokarmowy jako opad w glebie, był zbierany przez rośliny, następnie skoncentrowany w zwierzętach roślinożernych i ostatecznie spożywany przez ludzi.

Amunicja ze zubożonym uranem

Stosowanie zubożonego uranu w amunicji jest kontrowersyjne ze względu na liczne pytania dotyczące potencjalnych długoterminowych skutków zdrowotnych. Narażenie na uran może mieć wpływ na normalne funkcjonowanie nerek , mózgu , wątroby , serca i wielu innych układów, ponieważ oprócz tego, że jest słabo radioaktywny, uran jest metalem toksycznym . Pozostaje słabo radioaktywny ze względu na długi okres półtrwania . Aerozol wytwarzany podczas zderzenia i spalania amunicji ze zubożonym uranem może potencjalnie skazić duże obszary wokół miejsc uderzenia lub może być wdychany przez cywilów i personel wojskowy. W trzytygodniowym okresie konfliktu w Iraku w 2003 r. oszacowano, że ponad 1000 ton amunicji ze zubożonym uranem było używane głównie w miastach. Do Departament Obrony USA twierdzi, że żaden ludzki rak dowolnego typu jest postrzegana jako skutek narażenia na obu naturalnego lub zubożonego uranu.

Jednak badania Departamentu Obrony USA z wykorzystaniem hodowanych komórek i gryzoni laboratoryjnych nadal sugerują możliwość wystąpienia białaczkowych , genetycznych , reprodukcyjnych i neurologicznych skutków przewlekłego narażenia.

Ponadto, na początku 2004 r. brytyjska Służba Apelacyjna ds. Emerytur i Emerytur przypisywała roszczenia z tytułu wad wrodzonych, złożone przez weterana wojny w Zatoce Perskiej z lutego 1991 r ., zatruciu zubożonym uranem . Kampania Przeciw Zubożonemu Uranowi (wiosna 2004 r.) Ponadto przegląd epidemiologiczny z 2005 r. stwierdził: „W sumie dowody epidemiologiczne u ludzi są zgodne ze zwiększonym ryzykiem wad wrodzonych u potomstwa osób narażonych na DU”.

Wykorzystanie paliw kopalnych

Przy wysokim stopniu mechanizacji wojska wykorzystywane są duże ilości paliw kopalnych . Paliwa kopalne są głównym czynnikiem przyczyniającym się do globalnego ocieplenia i zmian klimatycznych , co stanowi coraz większy niepokój. Dostęp do zasobów ropy jest również czynnikiem wszczynającym wojnę.

Departament Obrony Stanów Zjednoczonych (DoD) jest organem rząd z najwyższą wykorzystania paliw kopalnych na świecie. Według CIA World Factbook z 2005 r. , w porównaniu ze zużyciem w poszczególnych krajach, DoD zajął 34. miejsce na świecie pod względem średniego dziennego zużycia ropy, plasując się tuż za Irakiem i tuż przed Szwecją.

Spalanie odpadów

W amerykańskich bazach podczas wojen w Iraku i Afganistanie w XXI wieku ludzkie odchody były spalane w otwartych dołach wraz z amunicją, plastikiem, elektroniką, farbami i innymi chemikaliami. Podejrzewa się, że rakotwórczy dym zranił niektórych narażonych na niego żołnierzy.

Celowe zalanie

Powodzie mogą być stosowane jako polityka spalonej ziemi poprzez wykorzystanie wody do uczynienia gruntów bezużytecznymi. Może być również używany do zapobiegania przemieszczaniu się wrogich bojowników. Podczas drugiej wojny chińsko-japońskiej przełamano wały na rzekach Żółtej i Jangcy, aby powstrzymać natarcie sił japońskich . Podczas oblężenia Lejdy w 1573 r. przerwano wały przeciwpowodziowe, aby powstrzymać natarcie wojsk hiszpańskich. Podczas operacji Chastise podczas II wojny światowej, tamy na rzekach Eder i Sorpe w Niemczech zostały zbombardowane przez Królewskie Siły Powietrzne, zalewając duży obszar i zatrzymując produkcję przemysłową wykorzystywaną przez Niemców podczas działań wojennych.

Militaryzm i środowisko

Bezpieczeństwo ludzi tradycyjnie wiązało się wyłącznie z działaniami wojskowymi i obronnością. Naukowcy i instytucje, takie jak Międzynarodowe Biuro Pokoju, coraz częściej wzywają do bardziej holistycznego podejścia do bezpieczeństwa, w szczególności z naciskiem na wzajemne powiązania i współzależności istniejące między ludźmi a środowiskiem. Działalność wojskowa ma znaczący wpływ na środowisko. Wojna może nie tylko być destrukcyjna dla środowiska społecznego, ale także działania wojskowe wytwarzają ogromne ilości gazów cieplarnianych (które przyczyniają się do antropogenicznych zmian klimatycznych ), zanieczyszczenia i powodują wyczerpywanie zasobów, a także inne skutki dla środowiska.

Emisje i zanieczyszczenia gazów cieplarnianych

Kilka badań wykazało silną pozytywną korelację między wydatkami wojskowymi a zwiększoną emisją gazów cieplarnianych , przy czym wpływ wydatków wojskowych na emisje dwutlenku węgla jest bardziej wyraźny w krajach Globalnej Północy (tj. krajach rozwiniętych OECD). W związku z tym szacuje się, że armia amerykańska jest numerem jeden wśród konsumentów paliw kopalnych na świecie.

Dodatkowo działalność wojskowa wiąże się z wysoką emisją zanieczyszczeń. Maureen Sullivan, dyrektor Pentagonu ds. środowiska, bezpieczeństwa i higieny pracy, oświadczyła, że pracuje z około 39 000 skażonych miejsc. Rzeczywiście, armia amerykańska jest również uważana za jednego z największych generatorów zanieczyszczeń na świecie. Łącznie pięć największych amerykańskich firm chemicznych produkuje tylko jedną piątą toksyn wytwarzanych przez Pentagon. W Kanadzie Departament Obrony Narodowej chętnie przyznaje, że jest największym konsumentem energii rządu Kanady i konsumentem „dużych ilości materiałów niebezpiecznych”.

Zanieczyszczenie wojskowe jest zjawiskiem ogólnoświatowym. Siły zbrojne z całego świata były odpowiedzialne za emisję dwóch trzecich chlorofluorowęglowodorów (CFC), które zostały zakazane w protokole montrealskim z 1987 roku za uszkadzanie warstwy ozonowej . Ponadto wypadki morskie podczas zimnej wojny zrzuciły co najmniej 50 głowic jądrowych i 11 reaktorów jądrowych do oceanu, pozostają one na dnie oceanu.

Wykorzystanie gruntów i zasobów

Potrzeby związane z użytkowaniem gruntów przez wojsko (takie jak bazy, szkolenia, magazyny itp.) często wypierają ludzi z ich ziem i domów. Działalność wojskowa wykorzystuje rozpuszczalniki, paliwa i inne toksyczne chemikalia, które mogą wypłukiwać toksyny do środowiska, które pozostają tam przez dziesięciolecia, a nawet stulecia. Ponadto ciężkie pojazdy wojskowe mogą powodować szkody w glebie i infrastrukturze. Zanieczyszczenie hałasem spowodowane przez wojsko może również obniżyć jakość życia pobliskich społeczności, a także ich zdolność do hodowli lub polowania na zwierzęta, aby się utrzymać. Zwolennicy zgłaszają obawy związane z rasizmem środowiskowym i/lub niesprawiedliwością środowiskową, ponieważ to społeczności w dużej mierze marginalizowane są przesiedlane i/lub dotknięte.

Siły zbrojne są również bardzo zasobochłonne. Broń i sprzęt wojskowy to drugi co do wielkości sektor handlu międzynarodowego. Międzynarodowe Biuro Pokoju twierdzi, że ponad pięćdziesiąt procent śmigłowców na świecie jest przeznaczonych do użytku wojskowego, a około dwadzieścia pięć procent paliwa do silników odrzutowych zużywają pojazdy wojskowe. Pojazdy te są również wyjątkowo nieefektywne, emisyjne i emitujące spaliny, które są bardziej toksyczne niż inne pojazdy.

Odpowiedzi aktywistów

Fundusze wojskowe są obecnie wyższe niż kiedykolwiek wcześniej, a aktywiści obawiają się konsekwencji dla emisji gazów cieplarnianych i zmian klimatycznych. Opowiadają się za demilitaryzacją, powołując się na wysokie emisje gazów cieplarnianych i popierają przekierowanie tych środków na działania klimatyczne. Według Banku Światowego świat wydaje obecnie około 2,2% światowego PKB na finansowanie wojska. Szacuje się, że odwrócenie kryzysu klimatycznego kosztowałoby około jednego procenta światowego PKB rocznie do 2030 roku. Ponadto aktywiści podkreślają potrzebę zapobiegania i unikania kosztownych porządków. Obecnie koszt oczyszczenia terenu skażonego przez wojsko wynosi co najmniej 500 miliardów dolarów. Wreszcie, aktywiści wskazują na problemy społeczne, takie jak skrajne ubóstwo, i opowiadają się za przekierowaniem większych środków z wydatków wojskowych na te przyczyny.

Grupy pracujące na rzecz demilitaryzacji i pokoju to Międzynarodowe Biuro Pokoju , Kanadyjski Głos Kobiet na rzecz Pokoju , Instytut Rideau, Ceasefire.ca, Project Ploughshares i Codepink . Zobacz listę organizacji antywojennych więcej grup.

Pozytywny wpływ wojska na środowisko

Istnieją przykłady z całego świata, w których siły zbrojne poszczególnych krajów pomagają w zarządzaniu gruntami i ich ochronie. Na przykład w Bhuj w Indiach stacjonujące tam siły wojskowe pomogły w ponownym zalesieniu tego obszaru; w Pakistanie armia wzięła udział w miliardowym tsunami, pracując z cywilami przy ponownym zalesianiu gruntów w KPK i Pendżabie .; w Wenezueli ochrona zasobów naturalnych jest częścią obowiązków Gwardii Narodowej . Ponadto poparcie przez wojsko technologii przyjaznej dla środowiska, takiej jak energia odnawialna, może mieć potencjał generowania poparcia społecznego dla tych technologii. Wreszcie, niektóre technologie wojskowe, takie jak GPS i drony, pomagają naukowcom zajmującym się ochroną środowiska, ekologom i ekologom zajmującym się konserwacją w prowadzeniu lepszych badań, monitoringu i remediacji.

Wojna i prawo ochrony środowiska

Z prawnego punktu widzenia ochrona środowiska w czasie wojny i działań wojennych jest częściowo regulowana przez międzynarodowe prawo ochrony środowiska. Dalsze źródła znajdują się również w dziedzinach prawa, takich jak ogólne prawo międzynarodowe, prawo wojenne , prawo dotyczące praw człowieka i przepisy lokalne każdego dotkniętego kraju. Kilka traktatów ONZ , w tym Czwarta Konwencja Genewska , Konwencja Światowego Dziedzictwa z 1972 r. i Konwencja o Modyfikacji Środowiska z 1977 r. zawiera postanowienia ograniczające wpływ wojny na środowisko.

Konwencja Modyfikacja środowiska to międzynarodowy traktat zakazujący wojskowej lub innego wykorzystania wrogiego technik modyfikacji środowiska mających powszechne, długotrwałe lub poważne skutki. Konwencja zakazuje prowadzenia wojen pogodowych, czyli wykorzystywania technik modyfikacji pogody w celu wyrządzenia szkód lub zniszczenia. Traktat ten obowiązuje i został ratyfikowany (przyjęty jako wiążący) przez wiodące potęgi wojskowe.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Austin, JE; Bruch, Carl E., wyd. (2000). Środowiskowe konsekwencje wojny: perspektywy prawne, ekonomiczne i naukowe . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 9780521780209.
Brauera, Jurgena (2009). Wojna i natura: środowiskowe konsekwencje wojny w zglobalizowanym świecie . Rowman i Littlefield. Numer ISBN 9780759112063.
El-Baz, Farouk i Makharita, Ragaa Mohamed (1994). Wojna w Zatoce Perskiej a środowisko . Taylora i Francisa. Numer ISBN 97828881246494.CS1 maint: używa parametru autorów ( link )
McNeill, JR & Malarz, David S. (2009). „Globalny ślad środowiskowy wojska USA: 1789-2003” . W Closman, Charles E. (red.). Wojna i środowisko: zniszczenie militarne w epoce nowożytnej . Texas A&M Press. Numer ISBN 9781603441698.CS1 maint: używa parametru autorów ( link )
McNeilla, JR; Unger, Corina, wyd. (2010). Historie środowiska zimnej wojny . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 9780521762441.
Cena, Andrew RG, wyd. (1994). Wojna w Zatoce Perskiej 1991: Oceny środowiskowe IUCN i współpracowników . IUCN. Numer ISBN 9782831702056.
Sadik, Muhammad; McCain, John Charles, wyd. (1993). Następstwa wojny w Zatoce Perskiej: tragedia środowiskowa . Skoczek. Numer ISBN 9780792322788.
Westing, Arthur H. (red.) (1988). „Ograniczenia militarnego zakłócania biosfery: przegląd” . Normy kulturowe, wojna i środowisko . Oxford University Press. Numer ISBN 9780198291251.CS1 maint: dodatkowy tekst: lista autorów ( link )
William Burr, wyd. (2017). „Czyste” atomówki i ekologia wojny nuklearnej . Archiwum Bezpieczeństwa Narodowego.

Languages

In other projects