Chorley (okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu) - Chorley (UK Parliament constituency)
Współrzędne : 53.653°N 2.632°W 53°39′11″N 2°37′55″W /
Chorley | |
---|---|
okręg wyborczy dla Izby Gmin | |
Hrabstwo | Lancashire |
Populacja | 94,932 (spis z 2011 r.) |
Elektorat | 75 938 (grudzień 2018) |
Główne osady | Chorley |
Obecny okręg wyborczy | |
Utworzony | 1885 |
Członek parlamentu | Lindsay Hoyle ( Mówczyni ) |
Liczba członków | Jeden |
Utworzono z | Północne Lancashire |
Chorley jest okręg wyborczy w Lancashire reprezentowane w Izbie Gmin z dnia brytyjskiego parlamentu od 1997 roku przez Lindsay Hoyle . Hoyle został pierwotnie wybrany do Partii Pracy , ale w 2019 roku został marszałkiem , czyniąc go niezrzeszonym.
Profil okręgowy
Okręg Chorley składa się z większości gminy Chorley . Oprócz samego centralnego miasta targowego Chorley, siedziba rozciąga się na wiejskie zaplecze południowego Lancashire z trzema głównymi wioskami i mniejszymi wioskami.
Ekspansja Chorley jest zapewniona dzięki budowie Buckshaw Village , urbanistycznej zabudowy rozciągającej się na dawnym Royal Ordnance Site na wschód od Leyland w siedzibie.
Granic
1885-1918 : Sesyjny Wydział Leyland Hundred i część Sesyjnego Wydziału Leyland.
1918-1950 : Miejska gmina Chorley , dzielnice miejskie Adlington , Croston , Leyland i Withnell , wiejski okręg Chorley , a w wiejskim okręgu Wigan parafie cywilne Haigh , Parbold , Worthington i Wrightington .
1950-1955 : Miejska gmina Chorley, dzielnice miejskie Adlington i Leyland oraz dzielnica wiejska Chorley.
1955-1983 : Miejska gmina Chorley , dzielnice miejskie Adlington, Leyland i Withnell oraz Dzielnica Wiejska Chorley.
1983-1997 : Borough of Chorley i okręgi West Lancashire w Parbold i Wrightington.
1997-2010 : Gmina Chorley.
2010-obecnie : Okręg Chorley podopieczni Adlington i Anderton , Astley i Buckshaw , Brindle i Hoghton , Chisnall , Chorley East , Chorley North East , Chorley North West , Chorley South East , Chorley South West , Clayton-le-Woods i Whittle -le-Woods, Clayton-le-Woods North, Clayton-le-Woods West i Cuerden, Coppull, Euxton North, Euxton South, Heath Charnock i Rivington, Pennine oraz Wheelton i Withnell.
Po dokonaniu przeglądu reprezentacji parlamentarnej w Lancashire, która doprowadziła do wyborów powszechnych w Wielkiej Brytanii w 2010 r ., Komisja Graniczna dla Anglii utworzyła nową siedzibę Wyre i Preston North w centralnej części hrabstwa, co spowodowało efekt „knock-on” w innych miejscach. Okręg wyborczy Chorley był jednym z największych w elektoracie na początku przeglądu, co było czynnikiem zmian zarówno w jego własnym składzie, jak i w okolicznych okręgach wyborczych. Zmiany te usunęły z siedziby wszystkie tereny na zachód od autostrady M6 , czyli Croston , Eccleston , Bretherton i Mawdesley . Te przenoszą się do South Ribble .
Historia
Od wyborów powszechnych w 1945 roku Chorley okazał się być wodzirej , zmieniając ręce między Partią Pracy a Konserwatystami; jednak ten wzorzec został przełamany w 2010 roku, kiedy parlamentarzystka Partii Pracy Lindsay Hoyle utrzymała mandat wbrew ogólnokrajowemu trendowi. Samo Chorley jest najsilniejszą siedzibą Partii Pracy w okolicy, z wiejskim zapleczem i mniejszymi miastami i wioskami bardziej skłonnymi do głosowania na konserwatystę.
Posłowie
Lindsay Hoyle jest posłanką Chorley od 1997 roku jako członek Partii Pracy . W listopadzie 2019 Hoyle został wybrany na przewodniczącego Izby Gmin po rezygnacji Johna Bercowa ; Sir Lindsay był wiceprzewodniczącym Izby Gmin za Bercowa od 2010 roku.
Istnieje niekonsekwentnie przestrzegana konwencja, którą trzymają głównie główne partie, aby nie sprzeciwiać się marszałkowi w wyborach. Zgodnie z tym, wcześniej ogłoszony kandydat Liberalnych Demokratów, Paul Valentine, wycofał się następnie z wyborów powszechnych, gdy Sir Lindsay został mianowany przewodniczącym. Jednak kandydat Partii Zielonych, James Melling, potwierdził, że będzie sprzeciwiał się dotychczasowemu marszałkowi.
Wybór | Członek | Impreza | |
---|---|---|---|
1885 | Józefa Feildena | Konserwatywny | |
1895 wybory uzupełniające | David Lindsay | ||
1913 wybory uzupełniające | Henryk Hibbert | ||
1918 | Douglas Hacking | Konserwatyści Koalicji | |
1922 | Konserwatywny | ||
1945 | Clifford Kenyon | Praca | |
1970 | Connie Monks | Konserwatywny | |
luty 1974 | George Rodgers | Praca | |
1979 | Den Dover | Konserwatywny | |
1997 | Lindsay Hoyle | Praca | |
2019 | Głośnik |
Wybory
Wybory w latach 2010
Liberalni Demokraci, Konserwatyści i Partia Pracy tradycyjnie nie sprzeciwiają się przewodniczącemu Izby Gmin iw konsekwencji nie sprzeciwiają się reelekcji Lindsay Hoyle. Brexit Partia nie stać oficjalnym kandydatem, jednak ich dawny kandydat stał jako niezależny, że zmienił nazwisko głosowania Mark Brexit -Smith. Partia Zielonych nie trzyma się konwencji ustępowania marszałka, a także wystawiła kandydata w wyborach.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Głośnik | Lindsay Hoyle | 26 831 | 67,3 | +12.0 | |
Niezależny | Mark Brexit-Smith | 9439 | 23,7 | Nowy | |
Zielony | James Melling | 3600 | 9,0 | +8,0 | |
Większość | 17 392 | 43,6 | +30,1 | ||
Okazać się | 39,870 | 51,0 | ―21,7 | ||
Zatrzymanie głośnika | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Lindsay Hoyle | 30 745 | 55,3 | +10.2 | |
Konserwatywny | Karolina Księżyc | 23 233 | 41,8 | +5,5 | |
Liberalni Demokraci | Stephen Fenn | 1,126 | 2,0 | ―0,6 | |
Zielony | Peter Laageard | 530 | 1,0 | ―1.1 | |
Większość | 7512 | 13,5 | +4,7 | ||
Okazać się | 55 634 | 72,7 | +3,5 | ||
Praca wstrzymać | Huśtać się | +2,4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Lindsay Hoyle | 23 322 | 45,1 | +1,9 | |
Konserwatywny | Robert Loughenbury | 18 792 | 36,3 | ―1.7 | |
UKIP | Mark Smith | 6995 | 13,5 | +9,4 | |
Liberalni Demokraci | Stephen Fenn | 1,354 | 2,6 | ―11,4 | |
Zielony | Alistair Słoma | 1,111 | 2,1 | Nowy | |
Niezależny | Adrian Maudsley | 138 | 0,3 | Nowy | |
Większość | 4530 | 8,8 | +3,6 | ||
Okazać się | 51 712 | 69,2 | ―1.0 | ||
Praca wstrzymać | Huśtać się | +1,4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Lindsay Hoyle | 21 515 | 43,2 | ||
Konserwatywny | Alan Cullens | 18 922 | 38,0 | ||
Liberalni Demokraci | Stephen Fenn | 6957 | 14,0 | ||
UKIP | Nick Hogan | 2021 | 4.1 | Nowy | |
Niezależny | Christopher P. Curtis | 359 | 0,7 | Nowy | |
Większość | 2,593 | 5.2 | |||
Okazać się | 49 774 | 70,2 | |||
Wygrana robotnicza (nowe granice) |
Wybory w latach 2000
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Lindsay Hoyle | 25,131 | 50,7 | ―1.6 | |
Konserwatywny | Szymon Mallett | 17 506 | 35,3 | +0,6 | |
Liberalni Demokraci | Alexander Wilson-Fletcher | 6932 | 14,0 | +2,8 | |
Większość | 7625 | 15,4 | ―2.2 | ||
Okazać się | 49 569 | 62,9 | +0,7 | ||
Praca wstrzymać | Huśtać się | +1,1 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Lindsay Hoyle | 25 088 | 52,3 | ―0.7 | |
Konserwatywny | Piotr Booth | 16 644 | 34,7 | ―1.2 | |
Liberalni Demokraci | Stephen Fenn | 5,372 | 11.2 | +2,7 | |
UKIP | Jan Mróz | 848 | 1,8 | Nowy | |
Większość | 8444 | 17,6 | +0,5 | ||
Okazać się | 47,952 | 62,2 | ―15.1 | ||
Praca wstrzymać | Huśtać się | +0,3 |
Wybory w latach 90.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Lindsay Hoyle | 30 607 | 53,0 | ||
Konserwatywny | Den Dover | 20 737 | 35,9 | ||
Liberalni Demokraci | Szymon Jones | 4900 | 8,5 | ||
Referendum | Anthony Heaton | 1,319 | 2,3 | Nowy | |
Prawo naturalne | Peter Leadbetter | 143 | 0,2 | ||
Większość | 9870 | 17,1 | |||
Okazać się | 57,706 | 77,3 | |||
Wygrana robotnicza (nowe granice) |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Den Dover | 30 715 | 47,2 | ―0.8 | |
Praca | Raymond McManus | 26 469 | 40,7 | +6,0 | |
Liberalni Demokraci | Janet Ross-Mills | 7452 | 11,5 | ―4.6 | |
Prawo naturalne | Peter Leadbetter | 402 | 0,6 | Nowy | |
Większość | 4246 | 6,5 | ―6.8 | ||
Okazać się | 65 038 | 82,8 | +5,9 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +3,4 |
Wybory w latach 80.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Den Dover | 29,015 | 48,0 | ―0.3 | |
Praca | Anthony Watmough | 20.958 | 34,7 | +4,2 | |
Liberał | Ian Simpson | 9706 | 16,1 | ―4.2 | |
Zielony | Anthony Holgate | 714 | 1.2 | +0,4 | |
Większość | 8057 | 13,3 | ―4,5 | ||
Okazać się | 60 393 | 76,9 | ―2.3 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | ―2.2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Den Dover | 27 861 | 48,3 | ||
Praca | Iwan Taylor | 17 586 | 30,5 | ||
SDP | Peter O'Neill | 11 691 | 20,2 | Nowy | |
Ekologia | Anthony Holgate | 451 | 0,8 | Nowy | |
Niezależny | Ewa Rokas | 114 | 0,2 | Nowy | |
Większość | 10,275 | 17,8 | |||
Okazać się | 57 703 | 79,2 | |||
Konserwatywna wygrana (nowe granice) |
Wybory w latach 70.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Den Dover | 31 125 | 46,8 | +7,1 | |
Praca | George Rodgers | 28,546 | 43,0 | ―1.1 | |
Liberał | Neva Orrell | 6,388 | 9,6 | ―6.3 | |
Front Narodowy | Michael John Dean | 379 | 0,6 | Nowy | |
Większość | 2579 | 3,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 66 438 | 82,0 | +0,8 | ||
Konserwatywny zysk z pracy | Huśtać się | +4.1 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George Rodgers | 27,290 | 44,1 | +3,8 | |
Konserwatywny | Barry Porter | 24 577 | 39,7 | ±0,0 | |
Liberał | Neva Orrell | 9831 | 15,9 | ―4.1 | |
Bardziej zamożna Wielka Brytania | Harolda Smitha | 185 | 0,3 | Nowy | |
Większość | 2713 | 4.4 | +3,8 | ||
Okazać się | 61,883 | 81,2 | +2,5 | ||
Praca wstrzymać | Huśtać się | +1,9 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George Rodgers | 25440 | 40,3 | ―4.0 | |
Konserwatywny | Mnisi z Konstancji | 25 035 | 39,7 | ―7,5 | |
Liberał | Neva Orrell | 12,652 | 20,0 | +12.1 | |
Większość | 405 | 0,6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 63.127 | 83,7 | +4,9 | ||
Zysk siły roboczej od konserwatystów | Huśtać się | +1,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Mnisi z Konstancji | 26 577 | 47,2 | +2,0 | |
Praca | Derek Forwood | 24.900 | 44,3 | ―10,5 | |
Liberał | Gordon Payne | 4428 | 7,9 | Nowy | |
Antypartyjne | Barry Starszy | 334 | 0,6 | Nowy | |
Większość | 1677 | 2,9 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 56 239 | 78,8 | ―2.3 | ||
Konserwatywny zysk z pracy | Huśtać się | +6.3 |
Wybory w latach 60.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Clifford Kenyon | 27.319 | 54,8 | +6,4 | |
Konserwatywny | Mnisi z Konstancji | 22 575 | 45,2 | +4.1 | |
Większość | 4744 | 9,5 | +2,2 | ||
Okazać się | 49,894 | 81,1 | ―3,5 | ||
Praca wstrzymać | Huśtać się | +1,2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Clifford Kenyon | 24710 | 48,4 | ―2.3 | |
Konserwatywny | John Sutcliffe | 20 997 | 41,1 | ―8.2 | |
Liberał | Alistair Bell | 5331 | 10,5 | Nowy | |
Większość | 3713 | 7,3 | +5,9 | ||
Okazać się | 51.038 | 84,6 | ―1.1 | ||
Praca wstrzymać | Huśtać się | +3,0 |
Wybory w latach 50.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Clifford Kenyon | 25 641 | 50,7 | ―0.7 | |
Konserwatywny | Frank Taylor | 24 965 | 49,3 | +0,7 | |
Większość | 676 | 1,4 | ―1.4 | ||
Okazać się | 50,606 | 85,7 | +1,4 | ||
Praca wstrzymać | Huśtać się | +0,7 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Clifford Kenyon | 24,994 | 51,4 | +0,8 | |
Konserwatywny | Alfred Hall-Davis | 23,656 | 48,6 | ―0.8 | |
Większość | 1,338 | 2,8 | +1,6 | ||
Okazać się | 48,650 | 84,3 | ―3.8 | ||
Praca wstrzymać | Huśtać się | +0,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Clifford Kenyon | 24,771 | 50,6 | +3,0 | |
Konserwatywny | Alfred Hall-Davis | 24 118 | 49,4 | +2,5 | |
Większość | 583 | 1.2 | +0,5 | ||
Okazać się | 48,889 | 88,1 | ―0.3 | ||
Praca wstrzymać | Huśtać się | +0,3 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Clifford Kenyon | 23 233 | 47,6 | ||
Konserwatywny | Andrzej Fontane | 22 872 | 46,9 | ||
Liberał | Florencja Emilie Adams | 2706 | 5,5 | Nowy | |
Większość | 361 | 0,7 | |||
Okazać się | 46,105 | 88,4 | |||
Wygrana robotnicza (nowe granice) |
Wybory w latach 40.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Clifford Kenyon | 24.550 | 53,2 | +11,8 | |
Konserwatywny | Robert Hamilton Brown | 21 595 | 46,8 | ―8,5 | |
Większość | 2955 | 6,4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 46,145 | 76,2 | 2.2 | ||
Zysk siły roboczej od konserwatystów | Huśtać się | +10.2 |
Wybory w latach 30.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Douglas Hacking | 23 061 | 55,3 | ―14,0 | |
Praca | Artur Whiting | 17 286 | 41,4 | +10.7 | |
Ind. Partia Pracy | Boba Edwardsa | 1365 | 3,3 | Nowy | |
Większość | 5775 | 13,9 | ―24.7 | ||
Okazać się | 41 712 | 78,4 | ―1.7 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | ―12.4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Douglas Hacking | 28 749 | 69,3 | +23,7 | |
Praca | John Barrow | 12 734 | 30,7 | ―11,7 | |
Większość | 16,015 | 38,6 | +35,4 | ||
Okazać się | 41 483 | 80,1 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +17,7 |
Wybory w latach 20.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Douglas Hacking | 19 728 | 45,6 | ―12,1 | |
Praca | William Taylor | 18 369 | 42,4 | +0,1 | |
Liberał | Hugh Emlyn-Jones | 5,207 | 12,0 | Nowy | |
Większość | 1,359 | 3.2 | ―12.2 | ||
Okazać się | 43,304 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Douglas Hacking | 17 844 | 57,7 | +3,0 | |
Praca | Zeph Hutchinson | 13 074 | 42,3 | ―3,0 | |
Większość | 4770 | 15,4 | +6,0 | ||
Okazać się | 30 918 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtać się | +3,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Douglas Hacking | 14 715 | 54,7 | Nie dotyczy | |
Praca | Zeph Hutchinson | 12 179 | 45,3 | Nowy | |
Większość | 2536 | 9,4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 26,894 | 74,4 | Nie dotyczy | ||
Związkowiec trzymać | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Douglas Hacking | Bez sprzeciwu | |||
Związkowiec trzymać |
Wybory w latach 1910
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unionista | Douglas Hacking | 13 059 | 67,7 | |
Praca | Eliasz Sandham | 6222 | 32,3 | Nowy | |
Większość | 6837 | 35,4 | |||
Okazać się | 19 896 | 54,5 | |||
Zwycięstwo związkowców (nowe granice) |
Wybory powszechne 1914/15 : Kolejne wybory powszechne musiały się odbyć przed końcem 1915 roku. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów, które miały się odbyć i do lipca 1914 wybrano następujących kandydatów;
- Unionista : Henry Hibbert
- Liberał : John Peter Todd Jackson
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Henryk Hibbert | 7573 | 57,5 | ―2.8 | |
Liberał | John Peter Todd Jackson | 5606 | 42,5 | +2,8 | |
Większość | 1967 | 15,0 | ―5,6 | ||
Okazać się | 13 179 | 87,1 | +1,3 | ||
Związkowiec trzymać | Huśtać się | ―2.8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | David Lindsay | 7423 | 60,3 | +2,0 | |
Liberał | John Peter Todd Jackson | 4887 | 39,7 | ―2.0 | |
Większość | 2536 | 20,6 | +4,0 | ||
Okazać się | 12.310 | 85,8 | ―6.6 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +2,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | David Lindsay | 7735 | 58,3 | +2,6 | |
Liberał | Lyon Blease | 5523 | 41,7 | ―2.6 | |
Większość | 2212 | 16,6 | +5,2 | ||
Okazać się | 13 258 | 92,4 | +0,2 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się |
Wybory w XX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | David Lindsay | 6803 | 55,7 | Nie dotyczy | |
Liberał | Eliot Crawshay-Williams | 5416 | 44,3 | Nie dotyczy | |
Większość | 1,387 | 11,4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 12 219 | 92,2 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 13 247 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | David Lindsay | 6226 | 56,5 | Nie dotyczy | |
Liberał | James Lawrence | 4798 | 43,5 | Nowy | |
Większość | 1428 | 13,0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 11024 | 85,9 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 12 836 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | David Lindsay | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Wybory w latach 90. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | David Lindsay | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | David Lindsay | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Józefa Feildena | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Wybory w latach 80. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Józefa Feildena | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Józefa Feildena | 5867 | 67,6 | ||
Liberał | Harold Wright | 2808 | 32,4 | ||
Większość | 3059 | 35,2 | |||
Okazać się | 8675 | 87,8 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 9881 | ||||
Konserwatywna wygrana (nowe miejsce) |
Zobacz też
Uwagi i referencje
- Uwagi
- Bibliografia
- Źródła
Zewnętrzne linki
- nomis Constituency Profile dla Chorley — przedstawia dane z corocznego badania populacji ONS i innych oficjalnych statystyk.