Centrum Sprawiedliwości i Odpowiedzialności - Center for Justice and Accountability
 | |
| Założony | 1998 |
|---|---|
| Rodzaj | Niedochodowy |
| Lokalizacja | |
| Usługi | Reprezentacja prawna, polityka praw człowieka i edukacja |
| Pola | Prawa człowieka; postępowanie cywilne i postępowanie karne w przypadkach tortur i poważnych naruszeń praw człowieka |
| Stronie internetowej | cja.org |
Centrum sprawiedliwości i odpowiedzialności ( CJA ) jest amerykańskim non-profit, międzynarodowych praw człowieka organizacja z siedzibą w San Francisco, w Kalifornii . Założona w 1998 roku, CJA reprezentuje osoby, które przeżyły tortury i inne poważne naruszenia praw człowieka w sprawach przeciwko osobom łamiącym prawa przed sądami amerykańskimi i hiszpańskimi. CJA jest pionierem w wykorzystaniu sporów cywilnych w Stanach Zjednoczonych jako środka zadośćuczynienia dla ocalałych z całego świata.
Misja
Centrum Sprawiedliwości i Odpowiedzialności jest zaangażowane w położenie kresu torturom i innym naruszeniom praw człowieka, jednocześnie broniąc praw osób, które przeżyły, do poszukiwania prawdy, sprawiedliwości i zadośćuczynienia. Poprzez spory karne i cywilne, CJA pracuje nad stworzeniem rejestru prawdy i udoskonaleniem orzecznictwa dotyczącego praw człowieka, jednocześnie promując zasady jurysdykcji uniwersalnej i rządów prawa . Często wpływ spraw CJA wykracza poza zadośćuczynienie dla bezpośrednich powodów i może służyć jako katalizator dla ruchów sprawiedliwości okresu przejściowego za granicą. Podczas gdy CJA działa, aby zamknąć Stany Zjednoczone jako bezpieczną przystań dla gwałcicieli praw człowieka, organizacja wspiera również wysiłki mające na celu ściganie naruszeń w sądach krajowych na całym świecie.
Historia
W sierpniu 1998 r. Centrum Sprawiedliwości i Odpowiedzialności złożyło swoją pierwszą sprawę, Mehinovic przeciwko Vuckovićowi , w imieniu ocalałego z bośniackich tortur i obozu internowania . Od tego czasu CJA prowadziła obszerną listę spraw dotyczących praw człowieka, wygrywając korzystne werdykty we wszystkich sprawach, które trafiły na rozprawę. Od początku 2009 r. CJA złożyła głośne sprawy przeciwko następującym byłym przywódcom wojskowym lub politycznym, którzy byli odpowiedzialni za systematyczne łamanie praw człowieka:
- Dwóch dowódców peruwiańskich wojskowych odpowiedzialnych za masakrę w Accomarca
- Dwóch szefów państw Gwatemali i innych wyższych rangą wojskowych
- Członek naczelnego dowództwa Haiti
- Przywódca haitańskiego szwadronu śmierci
- Vice Minister Obrony w Salwadorze
- Premier z Somalii
- Minister obrony Somalii
- Hondurasu szef wywiadu wojskowego
W uznaniu za swoje osiągnięcia CJA otrzymała trzecią nagrodę Thomasa J. Dodda w dziedzinie sprawiedliwości międzynarodowej i praw człowieka w dniu 1 października 2007 r. Nagroda Dodda jest przyznawana co dwa lata przez University of Connecticut osobie lub grupie, która dokonała znaczącego wysiłku wspierać sprawę międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości i globalnych praw człowieka.
Ramy prawne postępowania sądowego dotyczącego praw człowieka
Sprawy cywilne dotyczące praw człowieka
CJA jest częścią ruchu legalnych organizacji pozarządowych, które wykorzystują spory cywilne w celu egzekwowania międzynarodowego prawa dotyczącego praw człowieka w sporze sądowym US CJA opiera się na dwóch głównych statutach: Alien Tort Statute (ATS) (znanym również jako Alien Tort Claims Act) oraz Ustawa o ochronie ofiar tortur (TVPA). Statuty te przyznają sądom amerykańskim jurysdykcję do rozpoznawania spraw cywilnych przeciwko sprawcom rażących naruszeń praw człowieka, nawet jeśli te naruszenia miały miejsce za granicą.
Od przełomowego orzeczenia Sądu Apelacyjnego Drugiego Okręgu Stanów Zjednoczonych z 1980 r. w sprawie Filartiga przeciwko Pena-Irala ten rodzaj powództw cywilnych otworzył amerykańskie sądy federalne na wdrożenie prawa międzynarodowego i gwarancji praw człowieka:
W dwudziestym wieku społeczność międzynarodowa uznała wspólne niebezpieczeństwo, jakie stanowi rażące lekceważenie podstawowych praw człowieka… Wśród praw powszechnie proklamowanych przez wszystkie narody… jest prawo do wolności od tortur fizycznych. Rzeczywiście, dla celów odpowiedzialności cywilnej, oprawca stał się — podobnie jak przed nim pirat i handlarz niewolnikami — hostis humani generis , wrogiem całej ludzkości. Nasze gospodarstwo dzisiaj… to mały, ale ważny krok w realizacji odwiecznego marzenia o uwolnieniu wszystkich ludzi od brutalnej przemocy.
Autorzy International Human Rights Litigation in US Courts — autorytatywnego podręcznika do sporów ATS i TVPA — powtarzają orzeczenie Filartiga:
Chociaż nie mogą zastępować innych sposobów pociągnięcia sprawców do odpowiedzialności, procesy sądowe dotyczące praw człowieka przyczyniają się do ważnego celu długoterminowego: pracy na rzecz świata, w którym osoby, które dopuszczają się rażących naruszeń praw człowieka, są szybko pociągane do odpowiedzialności, bez względu na to, w jakim kraju próbują ukryć.
Naukowiec prawny Beth van Schaack argumentuje, że te szersze cele stawiają spory sądowe dotyczące praw człowieka w zgodzie z modelem sporów o wpływ na społeczeństwo, zapoczątkowanym przez amerykański ruch praw obywatelskich. Obie strategie mają na celu wywołanie systemowej zmiany społecznej poprzez proces prawny. Jednak w większości przypadków CJA główny nacisk pozostaje na bezpośrednie rzecznictwo klienta: potrzeby klienta mają pierwszeństwo, podczas gdy szerszy wpływ sprawy pozostaje efektem drugiego rzędu. (por. „All Deliberate Speed: Cywilne spory dotyczące praw człowieka jako narzędzie zmiany społecznej”)
Jurysdykcja uniwersalna
U podstaw misji CJA leży zasada jurysdykcji uniwersalnej . Ta doktryna prawa międzynarodowego , mająca korzenie w starożytnym prawodawstwie dotyczącym piractwa i handlarzy niewolnikami, utrzymuje, że niektóre przestępstwa są tak rażące, że sprawcy mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności, gdziekolwiek się znajdą. Od czasów procesów norymberskich z lat 1945-49 współczesne orzecznictwo rozszerzyło doktrynę o następujące zbrodnie: ludobójstwo , zbrodnie przeciwko ludzkości , zbrodnie wojenne i tortury.
W 2001 roku Zasady Princeton dotyczące jurysdykcji uniwersalnej zdefiniowały jurysdykcję uniwersalną jako:
[C] jurysdykcja karna oparta wyłącznie na charakterze przestępstwa, bez względu na miejsce popełnienia przestępstwa, obywatelstwo domniemanego lub skazanego sprawcy, obywatelstwo ofiary lub jakikolwiek inny związek z państwem sprawującym taką jurysdykcję.
CJA opiera się na zasadzie jurysdykcji uniwersalnej, aby sądzić sprawy w sądach amerykańskich i przed hiszpańskim sądem krajowym. Od czasu oskarżenia byłego chilijskiego dyktatora Augusto Pinocheta w 1998 r. Hiszpania przyjęła jurysdykcję uniwersalną w przypadkach poważnych naruszeń międzynarodowego prawa dotyczącego praw człowieka. CJA wszczęła śledztwo w sądzie hiszpańskim w celu ścigania naruszeń praw człowieka w Gwatemali i Salwadorze .
W wywiadzie z 18 lipca 2006 r. dyrektor wykonawcza CJA, Pamela Merchant , wyjaśniła związek między sporami sądowymi ATS a szerszymi działaniami w zakresie jurysdykcji uniwersalnej:
[U]uniwersalna jurysdykcja to koniec gry… Tutaj używamy Statutu Obcych Deliktów, [w innym miejscu] używamy innych pojazdów, ale są zbrodnie tak skandaliczne, że powinny być ścigane wszędzie, jeśli odpowiednie rządy nie są robić to.
Odpowiedzialność dowodzenia
Zwolennicy jurysdykcji uniwersalnej twierdzą, że nie można osiągnąć prawdziwego odstraszania, dopóki urzędnicy wojskowi i rządowi nie zdadzą sobie sprawy, że mogą być pociągnięci do odpowiedzialności nie tylko za popełnienie nadużyć, ale także za niepodjęcie rozsądnych działań w celu powstrzymania innych pod ich dowództwem przed popełnianiem nadużyć. Twierdzenie to wywodzi się z zasady odpowiedzialności dowódcy , doktryny współudziału, która stanowiła podstawę prawną procesów norymberskich przeciwko starszym nazistowskim zbrodniarzom wojennym. Doktryna odpowiedzialności za dowodzenie została zapisana w prawie amerykańskim decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie In Re Yamashita (1946). Odpowiedzialność dowodzenia jest obecnie ustaloną teorią odpowiedzialności, częściowo dzięki orzecznictwu, które rozwinęło się wokół sporu sądowego CJA i spraw innych organizacji realizujących podobne strategie, w szczególności Centrum Praw Konstytucyjnych i EarthRights International .
Sprawiedliwość przejściowa
Wiele spraw sądowych i rzeczniczych CJA odbywa się z osobami, które przeżyły z krajów, które wciąż walczą o przejście od autorytarnej przeszłości do stabilnej demokratycznej teraźniejszości. Odkrywanie i poszukiwanie zadośćuczynienia za przestępstwa dotyczące praw człowieka jest często niezbędnym elementem wychodzenia narodu z konfliktów społecznych i represji. Sprawiedliwość okresu przejściowego oznacza proces, w ramach którego społeczeństwa mierzą się ze zbrodniami poprzednich reżimów, gdy przechodzą z okresu gwałtownego konfliktu lub ucisku w kierunku pokoju, demokracji i rządów prawa. Czerpiąc z szerokiej palety mechanizmów – od komisji prawdy , pozwów cywilnych i trybunałów karnych po dzieła sztuki publicznej poświęcone pamięci historycznej – sprawiedliwość okresu przejściowego stała się ważnym środkiem budowania społeczeństwa obywatelskiego w sytuacjach pokonfliktowych.
Lista spraw
Bośnia i Hercegowina
Mehinovic v. Vuckovic (Zbrodnie wojenne i czystki etniczne )
Ta sprawa została wniesiona w imieniu bośniackich muzułmanów torturowanych przez żołnierza bośniackich Serbów w obozie zatrzymań w Bośni i Hercegowinie. Zarzuty obejmowały tortury; zbrodnie przeciwko ludzkości ; arbitralne zatrzymanie ; okrutne, nieludzkie i poniżające traktowanie ; przestępstwa wojenne; i ludobójstwo.
W 2002 roku Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Gruzji uznał Vuckovic do odpowiedzialności i przyznał każdemu z powodów 10 milionów dolarów odszkodowania i 25 milionów dolarów odszkodowań karnych .
Chile
Cabello v. Fernández Larios (" Karawana śmierci " Augusto Pinocheta )
W 2001 r. CJ wniósł sprawę przeciwko Armando Fernándezowi Lariosowi, agentowi byłego chilijskiego dyktatora Augusto Pinocheta i oficerowi osławionej „Karawany Śmierci”, chilijskiej delegacji wojskowej, która, jak się uważa, zabiła ponad 70 cywilów podczas podróży helikopterem 1973 .
W 2003 roku ława przysięgłych na Florydzie uznała Fernándeza Lariosa za odpowiedzialnego za tortury i morderstwa i przyznała powodom cztery miliony dolarów odszkodowania. Proces jest pierwszym przypadkiem, w którym jakikolwiek agent Pinocheta został osądzony w Stanach Zjednoczonych za jego rolę w łamaniu praw człowieka popełnionym w Chile, a także pierwszym werdyktem ławy przysięgłych za zbrodnie przeciwko ludzkości w Stanach Zjednoczonych.
Chiny
Doe przeciwko Liu Qi (Tortury i prześladowania religijne)
W lutym 2002 r. CJA złożyła pozew cywilny przeciwko Liu Qi — burmistrzowi Pekinu i przewodniczącemu Komitetu Igrzysk Olimpijskich Pekin 2008 . W pozwie twierdzono, że Qi sprawował władzę nad siłami policyjnymi w Pekinie, które stosowały brutalne represje wobec praktykujących Falun Gong .
W 2004 roku sędzia Claudia Wilken wydała wyrok zaoczny przeciwko Liu Qi za jego rolę w torturowaniu praktykujących Falun Gong.
Salwador
Romagoza Arce przeciwko García (odpowiedzialność dowództwa za okrucieństwa) Sprawa wniesiona w 1999 r. oskarżyła generałów José Guillermo Garcíę i Carlosa Eugenio Vides Casanovę o odpowiedzialność za tortury. Obaj generałowie pełnili funkcję byłych ministrów obrony.
W 2002 r. ława przysięgłych z West Palm Beach na Florydzie uznała generałów odpowiedzialnych za torturowanie trzech powodów. W styczniu 2006 r. 11. Sąd Okręgowy podtrzymał w apelacji wyrok przysięgłych o wartości 54,6 miliona dolarów, aw lipcu 2006 r. pozwany Vides Casanova został zmuszony do zrzeczenia się ponad 300 000 dolarów własnego majątku.
Doe przeciwko Sarawii (Zabójstwo arcybiskupa Óscara Romero )
Zabójstwo salwadorskiego arcybiskupa Óscara Romero, szanowanego obrońcy praw człowieka z 24 marca 1980 r., było prawdopodobnie najbardziej niesławnym morderstwem politycznym w XX-wiecznej Ameryce Łacińskiej. Jednak przez lata jeden ze sprawców tej zbrodni, Alvaro Saravia, mieszkał na wolności w Modesto w Kalifornii. W 2003 roku CJA złożyła pozew przeciwko Saravii, twierdząc, że kupił broń i pojazdy, aby pomóc w zamachu, zapewnił swojego osobistego kierowcę, który przetransportował zabójcę do iz kaplicy, w której zastrzelono Romero, i zapłacił zabójcy za jego czyn.
We wrześniu 2004 roku sędzia Oliver Wanger oświadczył, że zabójstwo było zbrodnią przeciwko ludzkości i nakazał Saravii zapłacić 10 milionów dolarów powodowi, krewnemu arcybiskupa.
Chavez v. Carranza (salwadorskie zbrodnie wojny domowej)
Złożony 10 grudnia 2003 r. pozew miał na celu pociągnięcie pułkownika Carranzy do odpowiedzialności za naruszenia praw człowieka popełnione w Salwadorze.
W 2005 roku federalna ława przysięgłych w Memphis uznała pułkownika Nicolása Carranzę, byłego wiceministra obrony Salwadoru, za odpowiedzialnego za nadzorowanie tortur i pozasądowych zabójstw i nakazała mu zapłacić 6 milionów dolarów odszkodowania i odszkodowania.
Sprawa masakry jezuitów
W 2008 roku CJA wniosła sprawę karną w Hiszpanii przeciwko starszym byłym salwadorskim urzędnikom wojskowym za ich rolę w masakrze jezuitów w 1989 roku, w której sześciu jezuickich kapłanów, ich gospodyni i jej córka, zostało zabitych na Universidad Centroamericana ¨José Simeon Cañas¨ (UCA). ) w Salwadorze. 13 stycznia 2009 r. 14 oficerów i żołnierzy wymienionych w sprawie zostało formalnie oskarżonych o zbrodnie przeciwko ludzkości i terroryzm państwowy.
Gwatemala
Sprawa o ludobójstwo w Gwatemali (Ludobójstwo Majów)
W 2004 r. CJA dołączyła do skargi karnej złożonej w 1999 r. przez laureatkę Nagrody Nobla Rigobertę Menchú Tum i innych oskarżających byłego prezydenta Efraína Ríosa Montta i innych wyższych urzędników Gwatemalskich o terroryzm państwowy , ludobójstwo i systematyczne tortury podczas kampanii przeciwko społeczności Majów, która pochłonęła ponad 200 000 istnień ludzkich . W 2006 roku nowy zespół prawników kierowany przez CJA rozpoczął współpracę z prawnikami z Gwatemali, Holandii, Hiszpanii i USA w celu opracowania dowodów na ludobójstwo Majów. Od 2009 r. prawnik CJA International Staff, Almudena Bernabeu, jest głównym doradcą powoda.
Haiti
Jean v. Dorélien (Naczelne Dowództwo i masakra w Raboteau )
W 2003 r. CJA wniosła sprawy stanowe i federalne USA przeciwko pułkownikowi Carlowi Dorélienowi – haitańskiemu oficerowi, który odpowiadał za masakrę 22 kwietnia 1994 r. w prodemokratycznej dzielnicy w Gonaïves i za torturowanie działacza związkowego Lexiusa Cajuste Doréliena w Stany Zjednoczone stały się powszechnie znane, kiedy wygrał 3,2 miliona dolarów w loterii na Florydzie w 1997 roku.
W 2007 roku federalna ława przysięgłych w Miami uznała pułkownika Carla Doréliena za odpowiedzialnego za nadużycia i nakazała mu zapłacić 4,3 miliona dolarów. W odrębnym postępowaniu sądowym odzyskano przełomowe 580 000 dolarów dla ocalałych z haitańskiej masakry. W maju 2008 r. ofiarom Raboteau rozdano ponad 400 000 dolarów.
Doe v. Constant ( Szwadrony śmierci i przemoc wobec kobiet )
CJA reprezentuje trzy haitańskie kobiety w procesie przeciwko Emmanuelowi „Toto” Constant za udział w szeregu naruszeń praw człowieka popełnionych w latach 1993–1994. W dniu 25 października 2006 roku, sędzia Sądu Okręgowego USA Sidney H. Stein z Południowego Dystryktu Nowego Jorku nakazał Constant zapłacenie 19 milionów dolarów odszkodowania klientom CJA.
W osobnym procesie karnym Constant został skazany 28 października 2008 r. na karę od 12 do 37 lat więzienia za udział w oszustwie hipotecznym w Nowym Jorku. Do tego przekonania przyczyniło się śledztwo CJA dotyczące Constanta.
Honduras
Reyes przeciwko López Grijalba ( Przymusowe zaginięcie )
W lipcu 2002 r. CJA złożyła pozew przeciwko byłemu szefowi wywiadu wojskowego, podpułkownikowi Juanowi Lópezowi Grijalbie, który był odpowiedzialny za uprowadzenie, tortury i pozasądowe zabijanie powodów i członków ich rodzin. Po osiedleniu się w Stanach Zjednoczonych López Grijalba został deportowany z powrotem do Hondurasu w 2004 roku.
31 marca 2006 r. sędzia z Florydy oskarżył pułkownika Grijalbę o nadużycia i nakazał mu zapłacić 47 milionów dolarów sześciu ocalałym i krewnym zaginionych.
Później w 2006 roku prokurator generalny Hondurasu zwrócił się do CJA o pomoc w postępowaniu karnym Lópeza Grijalby na podstawie dowodów przedstawionych w amerykańskiej sprawie cywilnej. Aby wszcząć postępowanie, CJA przeszkoliła 80 prokuratorów z Hondurasu w zakresie wnoszenia udanych spraw dotyczących praw człowieka do sądów krajowych w grudniu 2007 r.
Indonezja
Doe przeciwko Lumintang ( Okrucieństwa podczas referendum o niepodległość Timoru Wschodniego )
CJA i Centrum Praw Konstytucyjnych złożyły pozew przeciwko generałowi Johny'emu Lumintangowi za nadużycia popełnione przez indonezyjskie wojsko podczas brutalnych następstw referendum niepodległościowego z września 1999 roku. Lumintang otrzymał skargę podczas tranzytu na Międzynarodowym Lotnisku Dulles . We wrześniu 2001 roku nie stawił się w sprawie, a sędzia okręgowa Gladys Kessler znalazła na korzyść ocalałych, przyznając im 66 milionów dolarów odszkodowania.
W dniu 9 listopada 2004 r. sędzia okręgowy Gladys Kessler uwzględnił wniosek Lumintang o uchylenie wyroku zaocznego, uznając, że doręczenie skargi i wezwania na lotnisku Dulles w Fairfax w stanie Wirginia nie przyznało jurysdykcji sądu okręgowego Dystryktu Kolumbii nad Lumintang.
Peru
Ochoa Lizarbe v. Hurtado ( Masakra w Accomarca I)
W 2007 roku CJA złożyła pozew przeciwko majorowi Telmo Hurtado Hurtado i Juanowi Rivera Rondónowi , którzy zaplanowali i dokonali masakry 69 cywilów w wiosce Accomarca, w departamencie Ayacucho w Peru 14 sierpnia 1985 roku.
4 marca 2008 roku sędzia sądu federalnego w Miami nakazał majorowi Hurtado zapłacić 37 milionów dolarów odszkodowania.
Ochoa Lizarbe v. Rivera Rondón ( Masakra w Accomarca II)
W pokrewnej sprawie CJA i pro bono doradca prawny Morgan, Lewis i Bockius LLP złożyli pozew 11 lipca 2007 r. w federalnym sądzie okręgowym w stanie Maryland przeciwko Rivera Rondón, peruwiańskiemu byłemu porucznikowi armii, za jego rolę w masakrze w Accomarca.
Rivera Rondón wyemigrował do USA na początku lat 90-tych. Po wydaniu wyroku skazującego za odrębne przestępstwo Rondón został deportowany z USA 15 sierpnia 2008 r., po czym został natychmiast zatrzymany przez władze peruwiańskie. CJA odegrała kluczową rolę w zapewnieniu, że będzie ścigany za zbrodnie, które popełnił w Accomarca w 1985 roku.
Somali
Yousuf v. Samantar ( Somalijska wojna domowa i powszechne represje)
W 2004 roku CJA złożyła pozew przeciwko generałowi Mohamedowi Ali Samantarowi , byłemu somalijskiemu ministrowi obrony (1980-1986) i premierowi (1987-1990) pod rządami reżimu Siada Barré . W pozwie zarzuca się, że Samantar ponosił odpowiedzialność dowództwa za szereg nadużyć popełnianych przez jego podwładnych, w tym tortury, zabójstwa pozasądowe i zbrodnie wojenne.
W dniu 27 kwietnia 2007 r. sędzia Brinkema z Federalnego Sądu Okręgowego dla Wschodniego Okręgu Wirginii oddalił pozew dotyczący praw człowieka, orzekając, że pozwany korzystał z immunitetu od powództw cywilnych na podstawie ustawy o immunitetach państwowych za granicą (FSIA).
CJA i prawnicy pro bono z Cooley Godward Kronish LLP złożyli apelację do 4th Circuit Court. W dniu 8 stycznia 2009 r. IV Okręgowy uchylił i uchylił postanowienie sądu rejonowego.
Doe przeciwko Ali (Przemoc i tortury w klanie)
10 listopada 2004 r. CJA wniosła sprawę przeciwko pułkownikowi Yusufowi Abdi Ali (aka Tokeh), byłemu oficerowi Armii Narodowej Somalii podczas dyktatury wojskowej Siada Barré. Powodami w tej sprawie są członkowie klanu Isaaq, którzy doświadczyli naruszeń praw człowieka popełnionych osobiście przez Tokeh lub przez żołnierzy pod jego bezpośrednim dowództwem.
Sędzia procesowy przekazał sprawę do zaopiniowania Departamentowi Stanu.
Ahmed przeciwko Magan
21 kwietnia 2010 r. CJA złożyła pozew przeciwko pułkownikowi Abdi Adenowi Maganowi, byłemu szefowi Departamentu Śledczego Somalijskiej Służby Bezpieczeństwa Narodowego podczas dyktatury wojskowej Siada Barré, w imieniu byłego profesora prawa i adwokata ds. praw człowieka Abukara Hassana Ahmeda, który ucierpiał brutalne tortury na rozkaz pułkownika Magana.
Sędzia procesowy przekazał sprawę do zaopiniowania Departamentowi Stanu.
Stany Zjednoczone
Reisner przeciwko Leso
7 lipca 2010 r. CJA złożyła skargę do Biura Zawodów w Nowym Jorku w imieniu psychologa dr Stevena Reisnera przeciwko psychologowi dr Johnowi Leso za jego rolę w zaprojektowaniu i wdrożeniu systemu obraźliwych przesłuchań w Stacji Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych przy ul. Zatoka Guantanamo, Kuba.
Wenezuela
Ekstradycja Luisa Posady Carriles
CJA reprezentuje rodzinę Raymonda Persauda, 19-letniego studenta medycyny zabitego na pokładzie lotu Cubana 455 , w prośbie o ekstradycję przeciwko Luisowi Posada Carriles. Carriles, urodzony na Kubie były agent wywiadu wenezuelskiego i płatny tajny agent CIA w latach 60., jest zamieszany w kilka ataków terrorystycznych przeciwko Castro, w tym zamach bombowy w 1976 r., w którym zginął Persuad wraz z 73 innymi osobami.
W 2005 roku amerykańskie władze imigracyjne zatrzymały Carrilesa po tym, jak nielegalnie wjechał do kraju. Carriles otrzymał nakaz deportacji 27 września 2005 r. Jednak 8 maja 2007 r. siedem zarzutów oszustw imigracyjnych zostało odrzuconych przez amerykańską sędzię okręgową Kathleen Cardone.
Ostatecznie federalny sąd apelacyjny uchylił decyzję sędziego Cardone w dniu 14 sierpnia 2008 r. W styczniu 2009 r. rząd Stanów Zjednoczonych odmówił ekstradycji Carrilesa na tej podstawie, że postępowanie imigracyjne wciąż trwa.
Wsparcie w zakresie sprawiedliwości okresu przejściowego
- Szkolenie z zakresu praw człowieka dla prokuratorów z Hondurasu
Na zaproszenie Hondurasu Prokuratora Generalnego, CJA przeprowadził sesję treningową, ścigania Zbrodni Praw Człowieka w sądach krajowych, 4-6 grudnia 2007 roku, w Tegucigalpa , Honduras . Szkolenie zgromadziło 80 prokuratorów z Hondurasu z wydziałem prawników z Ameryki Łacińskiej, Hiszpanii i USA
- Wsparcie procesowe dla prokuratury Fujimori
Przełomowy proces dotyczący praw człowieka przeciwko byłemu prezydentowi Peru Alberto Fujimori rozpoczął się w grudniu 2007 roku w Limie. Podczas kadencji Fujimori (1992-2000) Peru doświadczyło dramatycznego wzrostu naruszeń praw człowieka. CJA zawarła umowę o doradztwie z peruwiańską prokuraturą i zapewniła pomoc w strategii postępowania sądowego i przygotowaniu świadków.
- Asystowanie w pierwszym spisie zaginionych w Peru
CJA została mianowana starszym doradcą Peruwiańskiego Instytutu Antropologii Sądowej (EPAF). EPAF prowadzi ekshumacje i dochodzenia w sprawie masakr, przymusowych zaginięć i innych naruszeń praw człowieka. Ustalenia EPAF miały kluczowe znaczenie dla dochodzeń karnych toczących się w Peru i spraw przed Międzyamerykańskim Trybunałem Praw Człowieka . EPAF dostarczył również ważne dowody dotyczące masakry w Accomarca dla CJA w naszym sporze sądowym w Peru.
Polityka, prawodawstwo i egzekwowanie praw człowieka w USA
W 2007 i 2008 roku CJA złożyła zeznania przed Senacką Podkomisją Sądownictwa ds. Praw Człowieka i Prawa .
- 14 listopada 2007 r. klient CJA, dr Juan Romagoza Arce i dyrektor wykonawczy CJA, Pamela Merchant, zeznawali na rozprawie „Bez bezpiecznego schronienia: odpowiedzialność za naruszających prawa człowieka”. Podczas przesłuchania zbadano, co można zrobić na poziomie polityki, ustawodawstwa i egzekwowania, aby pociągnąć do odpowiedzialności osoby łamiące prawa człowieka, które szukały bezpiecznego schronienia w USA.
- W czerwcu 2008 r. CJA złożyła pisemne zeznanie na rozprawie „Od Norymbergi do Darfuru: Odpowiedzialność za zbrodnie przeciwko ludzkości”. W zeznaniach dyrektor wykonawczy Pamela Merchant podsumowała luki w obecnych ramach ustawowych dotyczących praw człowieka w sprawach karnych oraz znaczenie uchwalenia przepisów dotyczących zbrodni przeciwko ludzkości dla przyszłego ścigania sprawców.
Bibliografia
Linki zewnętrzne
- Oficjalna strona Centrum Sprawiedliwości i Odpowiedzialności
- Matt Eisenbrandt, Sprawiedliwość w postępowaniu sądowym: Centrum Sprawiedliwości i Odpowiedzialności, 10 Gonz. J. Int'l L. (2006).
Dalsza lektura
- Międzynarodowe prawo człowieka, sprawy i materiały (amerykańska seria orzeczeń). Ralph G. Steinhardt, Paul L. Hoffman, Christopher N. Camponovo. 1 wyd. Zachód, 2008
- Międzynarodowe spory dotyczące praw człowieka w sądach USA . Beth Stephens, Judith Chomsky, Jennifer Green, Paula Hoffmana, Michaela Ratnera. 2. wyd. Martinus Nijhoff, 2008
- Efekt Pinocheta: sprawiedliwość transnarodowa w dobie praw człowieka . Naomi Roht-Arriaza University of Pennsylvania Press, 2006
- Sprawiedliwość w okresie przejściowym w XXI wieku: poza prawdą a sprawiedliwość . Naomi Roht-Arriaza, Javier Mariezcurrena. Cambridge University Press, 2006
- Międzynarodowe prawo karne i jego egzekwowanie: sprawy i materiały . Beth Van Schaack, Ronald C. Slye, profesor Ronald C Slye. Grupa Zachodnia, 2007