Roy Ngerng - Roy Ngerng

Roy Ngerng Yi Ling 鄞義林(Yín Yìlín)
Ngerng przemawia na Regionalnej Konferencji Wolności Mediów i Internetu 2014 w Kuala Lumpur
Urodzić się	( 1981-05-09 )9 maja 1981 (wiek 40)
Narodowość	singapurski
Obywatelstwo	Singapur
Alma Mater	Szkoła podstawowa Hong Dao Serangoon Junior College National University of Singapore
Zawód	bloger
Partia polityczna	Partia Reform (2015-2016)
Strona internetowa	thehearttruths .com

Roy Ngerng Yi Ling ( tradycyjne chińskie :鄞義林; uproszczony chiński :鄞义林; pinyin : Yin Yilin , urodzony 9 maja 1981), jest Singapuru bloger i aktywista.

W 2015 roku Ngerng został uznany za winnego zniesławienia premiera Lee Hsien Loonga . Na swoim blogu oskarżył premiera o bycie „złodziejem” i przestępcze przywłaszczenie pieniędzy wpłacanych przez obywateli na administrowany przez państwo Centralny Fundusz Zapomogowy. Sędzia orzekł, że oskarżenie jest złośliwe i „jedne z najpoważniejszych, jakie można postawić każdemu, nie mówiąc już o szefie rządu”. Ngerngowi nakazano zapłacić odszkodowanie za zniesławienie w wysokości 150 000 S$.

W wyborach powszechnych w 2015 r. Ngerng dołączył do zespołu Partii Reform , aby walczyć z premierem w okręgu Ang Mo Kio , ale przegrał z zaledwie 21,4% głosów, co jest drugim najniższym ze wszystkich kwestionowanych GRC. W 2016 roku Ngerng przeniósł się na Tajwan.

Wczesne życie

Ojciec Ngernga jest sprzedawcą chai tow kway, a jego matka jest emerytowaną pracownicą fabryki. Ngerng mieszkał z nimi i jego młodszą siostrą w czteropokojowym mieszkaniu Zarządu Osiedla Mieszkaniowego w Sembawang . Ngerng ma również starszą siostrę. Przed rokiem 2000 rodzina Ngerngów mieszkała w dwupokojowym mieszkaniu w pobliżu nieistniejącej już szkoły podstawowej Hong Dao, do której Ngerng uczęszczał. Rodzina Ngernga nie wiedziała o jego blogowaniu aż do wydarzeń z maja 2014 roku.

Ngerng twierdzi, że jego zainteresowanie ludźmi i ich interakcjami zaczęło się w szkole podstawowej, kiedy był świadkiem przypadków rasizmu. W wieku 15 lat Ngerng ujawnił swoją homoseksualność przyjaciołom, ale opisał, że spotyka się z dyskryminacją. Następnie studiował w Serangoon Junior College , gdzie studiował sztukę jako przedmiot GCE Advanced Level i zdobył nagrodę za osiągnięcie najwyższego poziomu w dziedzinie geografii i sztuki na pierwszym roku. Ngerng ukończył socjologię na Narodowym Uniwersytecie Singapuru , gdzie brał udział w jego klubie pomocy społecznej dzieciom autystycznym lub nadpobudliwym oraz osobom z zaburzeniami psychicznymi .

Ngerng założył swój społeczno-polityczny blog The Heart Truths w 2012 roku. W październiku 2014 został uznany za odpowiedzialnego za zniesławienie Lee Hsien Loong , premiera Singapuru , w poście na blogu. Ngerng jest również znany z protestów przeciwko singapurskiemu Centralnemu Funduszowi Opatrznościowemu w Hong Lim Park . W wyniku wydarzeń, które go otaczały, Ngerng został uznany przez Yahoo Singapore za czołowego singapurskiego dziennikarza w 2014 roku.

W 2015 roku Ngerng został uznany za winnego zniesławienia premiera Lee Hsien Loonga . Na swoim blogu oskarżył premiera o bycie „złodziejem” i przestępcze przywłaszczenie pieniędzy wpłacanych przez obywateli na administrowany przez państwo Centralny Fundusz Zapomogowy. Sędzia stwierdził, że oskarżenie jest „jednym z najpoważniejszych, jakie można postawić każdej osobie, nie mówiąc już o szefie rządu”. Ngerngowi nakazano zapłacić odszkodowanie za zniesławienie w wysokości 150 000 S$.

Kariera zawodowa

Po ukończeniu studiów Ngerng pracował przez sześć miesięcy w Autism Partnership, organizacji pracującej z rodzinami z dziećmi autystycznymi. Następnie Ngerng dołączył do wydziału chorób zakaźnych Rady Promocji Zdrowia na sześć lat, pracując nad kampaniami i prezentując na międzynarodowych konferencjach i zdobywając nagrodę Pracownika Roku za innowacyjność w 2011 r. W 2012 r. dołączył do szpitala Tan Tock Seng jako kontrakt koordynator ds. pacjentów, gdzie kierował kampanią mającą na celu promowanie zrozumienia życia osób zakażonych wirusem HIV .

W dniu 10 czerwca 2014 r. Ngerng został zwolniony z pracy w szpitalu Tan Tock Seng za „postępowanie niezgodne z wartościami i standardami oczekiwanymi od pracowników” oraz za niewłaściwe wykorzystanie zasobów do celów osobistych. Ngerng opisał zwolnienie jako „motywowane politycznie”. Organizacja pozarządowa Maruah wyraziła zaniepokojenie sposobem kary i powodami takiego ukarania. W tym samym miesiącu 71-letni Loh Thiam Hock został skazany na cztery tygodnie za dewastację własności publicznej na rzecz Ngerng.

Polityka

W sierpniu 2015 r. Ngerng był członkiem sześcioosobowego zespołu Partii Reform , który rywalizował z Okręgiem Reprezentacyjnym Grupy Ang Mo Kio w wyborach powszechnych w 2015 r . .

W dniu 21 maja 2014 r. firma Ngerng złożyła wniosek o przyjęcie na członka nominowanego parlamentu (NMP), z wnioskiem złożonym przez innego blogera Han Hui Hui . Ngerng ostatecznie nie został wybrany jako NMP w sierpniu 2014 r.

Zespół Partii Akcji Ludowej kierowany przez premiera Lee Hsien Loong pokonał w wyborach Partię Reform o 135 115 do 36 711 (78,63% do 21,37%).

Tajwan

Od października 2016 r. Ngerng mieszka w Tajpej po tym, jak został zwolniony z poprzedniej pracy.

W 2018 roku Ngerng wziął udział w filmie dokumentalnym Al Jazeera , Singapore: The House that Lee Built . Dokument jest pierwszym występem Ngernga w mediach od czasu jego udziału w wyborach powszechnych w Singapurze w 2015 roku i ujawnia fragment z życia Ngernga na Tajwanie.

Kontrowersje

Pozew o zniesławienie nad wpisem na blogu CPF (2015)

15 maja 2014 r. Ngerng opublikował post zatytułowany „Where Your CPF Money Is Going: Learning From The City Harvest Trial ” na swoim blogu The Heart Truths . W tym poście Ngerng stworzył wykres, który przedstawiał relacje między premierem Lee Hsien Loongiem , Centralnym Funduszem Zaopatrzeniowym (CPF), Władzami Monetarnymi Singapuru (MAS), Temasek Holdings i rządem Singapurskiej Korporacji Inwestycyjnej (GIC). Ngerng twierdził, że istnieje „niesamowite podobieństwo” między tym wykresem a innym wykresem agencji informacyjnej Channel News Asia w odniesieniu do relacji między przywódcami City Harvest Church , którzy zostali oskarżeni o sprzeniewierzenie funduszy.

CPF został opisany jako „przymusowy program oszczędnościowy” dla Singapurczyków z „miesięcznymi składkami do funduszu”, które mają być oszczędzane na emeryturę lub wydatki na „nieruchomość, opiekę zdrowotną i edukację ich dzieci”, podczas gdy GIC został opisany jako mają „pośrednio zainwestowały” środki z CPF.

18 maja prawnik Lee, starszy doradca Davinder Singh z Drew & Napier , stwierdził, że post na blogu twierdził, że Lee „jest winny przestępstwa sprzeniewierzenia pieniędzy wpłaconych przez Singapurczyków do CPF” i że zarzuty są „fałszywe i bezpodstawne”. . Zażądano od Ngerng przeprosin i usunięcia posta na blogu w ciągu trzech dni, a także zapłaty odszkodowania i opłat prawnych, w przeciwnym razie Ngerng może zostać pozwany o zniesławienie.

19 maja Ngerng usunął obraźliwy post na blogu, ale nie przeprosił i powiedział, że obraźliwy artykuł był wezwaniem do większej przejrzystości w sprawie CPF, GIC i Temasek Holdings. Następnie opublikował kolejny wpis na blogu zatytułowany „Twój CPF: pełna prawda i nic oprócz prawdy”. Mniej więcej w tym czasie singapurska organizacja pozarządowa zajmująca się prawami człowieka Maruah wezwała Lee do obalenia uwag zawartych w poście na blogu Ngernga.

Po przedłużeniu terminu na pisemną odpowiedź Ngernga, Ngerng przeprosił „bez zastrzeżeń” 23 maja, przyznając, że jego zarzut był „fałszywy i całkowicie bezpodstawny”. Ngerng poprosił również, aby nie płacił za szkody i opłaty prawne, jednocześnie prosząc o „otwarty dialog” z Lee w sprawie CPF. Odwołanie Ngernga o wycofanie odszkodowania i kosztów zostało odrzucone.

26 maja Singh wysłał list do Ngernga, w którym stwierdził, że cztery kolejne posty na blogu autorstwa Ngernga oraz wideo z 24 maja na YouTube pokazały, że przeprosiny Ngernga nie były „prawdziwe”. Jeśli Ngerng nie usunie tego materiału, zostanie dochodzone zaostrzone odszkodowanie. Ngerng zgodził się usunąć dodatkowe posty i wideo.

W dniu 27 maja Ngerng zaoferował 5000 S$ odszkodowania „każda ze stron poniesie własne koszty”, co zostało odrzucone przez Singha jako „szyderstwo”. W międzyczasie Singh powiedział, że Ngerng po raz kolejny „wprowadził w błąd” Lee i opinię publiczną, nie usuwając jego wideo z YouTube zgodnie z ustaleniami, twierdził, że wideo było jedynie prywatne i twierdził, że Ngerng wysłał dwa e-maile z linkami do postów i wideo. do „o wiele szerszej publiczności”, w tym do mediów lokalnych i międzynarodowych. W odpowiedzi prawnik Ngernga, M Ravi , twierdził, że nie zna wiadomości e-mail.

29 maja Lee złożył przeciwko Ngerngowi pozew o zniesławienie. W odpowiedzi Ngerng poprosił online o pomoc w uregulowaniu opłat prawnych poprzez finansowanie społecznościowe , pozostawiając instrukcje, jak przelać pieniądze na jego konto bankowe. W ciągu tygodnia Ngerng powiedział, że zebrał ponad 70 000 S$. Później doniesiono, że Ngerng zdołał zebrać ponad 110 000 S$ z ponad tysiąca składek. Chociaż Lee nie odniósł się bezpośrednio do sprawy, napisał na Facebooku, że „ wolność słowa nie jest wolna od konieczności bycia odpowiedzialnym za to, co się mówi, zarówno online, jak i offline”. Singapurska pisarka Catherine Lim skrytykowała pozew przeciwko Ngerngowi.

W dniu 17 czerwca obrona Ngernga została wniesiona do sądu przez jego prawnika, M. Raviego , który stwierdził, że Ngerng nigdy nie zamierzał oskarżać Lee o przestępstwo sprzeniewierzenia funduszy CPF. W lipcu 2014 roku Lee złożył wniosek o wydanie wyroku doraźnego w tej sprawie. W oświadczeniu z 4 sierpnia Ngerng twierdził, że jego post na blogu został źle zrozumiany i że prosił jedynie o większą przejrzystość i odpowiedzialność za pieniądze CPF. W sierpniu poinformowano również, że Ngerng pracował w niepełnym wymiarze godzin w stoisku chai tow kway swojego ojca . Na zamkniętej rozprawie 19 września prawnicy Lee stwierdzili, że Ngerng „nie ma obrony” i poprosili o nakaz sądowy , podczas gdy prawnik Ngernga, M Ravi, argumentował, że post na blogu nie jest zniesławiający, jeśli zostanie przeczytany w całości.

W dniu 7 listopada Sąd Najwyższy uznał Ngerng za odpowiedzialnego za zniesławienie i wymierzenie odszkodowania, co było pierwszym takim orzeczeniem w Singapurze dotyczącym czysto internetowego artykułu. Sąd orzekł, że nie było „obrony sądowej” i „bez wątpienia jest zniesławiające sugerowanie, że powód jest winny przywłaszczenia karnego”. Wydano nakaz sądowy przeciwko Ngerngowi, uniemożliwiając mu publikowanie w przyszłości podobnych oskarżeń dotyczących Lee i CPF. Ngerng wyraził rozczarowanie werdyktem, ale utrzymywał, że „nadal będzie wypowiadał się na temat CPF i innych kwestii dotyczących Singapuru”.

W dniu 12 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy nakazał firmie Ngerng zapłatę Lee 29 000 USD tytułem kosztów opłat prawnych i powiązanych wydatków; z odszkodowaniami do uregulowania. Po dwukrotnym przekroczeniu terminu płatności, Ngerng zapłacił 6 lutego po publicznej sprzeczce ze swoim prawnikiem, M. Ravim .

W dniu 12 czerwca Sąd Najwyższy odrzucił wniosek Ngernga o reprezentowanie go przez radcę prawnego królowej na rozprawie o odszkodowanie wyznaczonym na okres od 1 do 3 lipca 2015 r. i nakazano mu zapłatę kosztów w wysokości 6 000 S$ na rzecz prawników Lee z Drew & Napier .

Rozprawa w sprawie odszkodowania przebiegała zgodnie z planem od 1 do 3 lipca 2015 r., przy czym Ngerng reprezentował siebie, a Lee reprezentował Singh. Powołując się na brak funduszy, Ngerng reprezentował się po zwolnieniu swojego trzeciego prawnika w tej sprawie – George'a Hwanga z George Hwang LLC. Pierwszy prawnik Ngernga w tej sprawie, M Ravi , został zawieszony przez Stowarzyszenie Prawnicze z powodów związanych ze zdrowiem psychicznym. Podczas przesłuchania Ngerng zalał się łzami, gdy był przesłuchiwany przez Singha.

Przesłuchanie wywołało wiele komentarzy ze strony międzynarodowych grup popierających wolność prasy oraz opinię prawną na rzecz minimalnego odszkodowania od pozwanego z Międzynarodowej Komisji Prawników : „Pokornie stwierdza się, że decyzja przyznająca nieproporcjonalnie wysokie odszkodowanie powodowi w tej sprawie wywrze mrożący wpływ na wolność słowa w Singapurze”. Sąd Najwyższy wezwał obie strony do złożenia pisemnych oświadczeń w swoich sprawach do dnia 31 sierpnia 2015 r. Nie podano daty decyzji sądu.

17 grudnia sąd wydał wyrok nakazujący firmie Ngerng zapłatę 100 000 S$ odszkodowania ogólnego i 50 000 S$ zasądzonego odszkodowania. Ngerng, za pośrednictwem swojego prawnika Eugene'a Thuraisingama , zaproponował spłatę 150 000 S$ w ratach. Lee przychylił się do prośby Ngernga pod warunkiem, że Ngerng zapłaci 30 000 SS za koszty przesłuchania natychmiast, tj. do 16 marca 2016 r. Oczekuje się, że Ngerng będzie spłacał 100 SS miesięcznie od 1 kwietnia 2016 r. przez pięć lat do 1 kwietnia 2021 r. wzrosła do 1000 S$, dopóki pełna kwota nie zostanie zapłacona do roku 2033. Lee odrzucił również wniosek Ngernga o zwrot części odszkodowania, tj. 36 000 SUSD. Do 16 kwietnia 2021 r. kampania crowdfundingowa zebrała 144 389,14 S$ wymaganych do pełnego wypłacenia zaległych odszkodowań.

Protesty w parku Hong Lim

Ngerng był mówcą podczas protestu Return Our CPF zorganizowanego przez blogera Han Hui Hui w Hong Lim Park w dniu 7 czerwca 2014 r. W swoim przemówieniu zażądał przejrzystości i odpowiedzialności za pieniądze z CPF. Organizatorzy twierdzili, że frekwencja wyniosła 6 tys., a międzynarodowe agencje prasowe około 2 tys. Ngerng przemawiał także podczas drugiego (które przyciągnęły setki) i trzeciego protestu Return Our CPF w tym samym miejscu 12 lipca i 23 sierpnia 2014 roku.

Kontrowersyjny incydent miał miejsce 27 września 2014 r., kiedy kolejny protest Return Our CPF , ponownie zorganizowany przez Han Hui Hui, odbył się w Hong Lim Park w tym samym czasie co impreza YMCA Proms @ the Park , karnawał charytatywny z udziałem osób starszych i niepełnosprawnych , z występami dzieci. Agence France-Presse opisała Ngernga i Hana jako „prowadzących marsz… pomimo posiadania pozwolenia na zorganizowanie wiecu w określonym miejscu”. The Straits Times napisał, że Han poprowadził grupę protestującą w „maszerowaniu po parku” razem z Ngerngiem, z grupą „okrzykującą dzieci specjalnej troski i konfrontującą się z ministrem handlu i przemysłu Teo Ser Luckiem , który uczestniczył w wydarzeniu YMCA. Kilka dni później Teo potwierdził, że Ngerng przeprosił za zamieszanie; Sam Teo przeprosił z powodu swojej „obecności”, która spowodowała, że ​​protestujący „podążyli za nim”.

We wspólnym oświadczeniu Rada Parków Narodowych (NParks) i Siły Policyjne Singapuru (SPF) oświadczyły, że „każdemu wydarzeniu przydzielono trawnik” i że Han nie posłuchał ich rady „aby przemawiać w wyznaczonym miejscu”. Opisali, że „grupa Hana wkroczyła na teren imprezy YMCA, trzymając transparenty i wykrzykując hasła, zakłócając występy i przestraszając uczestników, w tym dzieci specjalnej troski, które występowały na imprezie charytatywnej”. NParks i SPF poinformowały również, że ostateczna zgoda na zorganizowanie imprezy została przekazana YMCA w dniu 9 września 2014 r., podczas gdy wniosek Hana o protest został odebrany i zatwierdzony w dniu 22 września 2014 r. YMCA stwierdził, że NPparks w dniu 11 kwietnia 2014 r. potwierdziło swój zamiar zorganizuj karnawał.

W dniu 27 października 2014 r., w związku z zakłóceniem imprezy YMCA, Ngerng, Han i cztery inne osoby zostały oskarżone o naruszanie porządku publicznego, co może grozić grzywną w maksymalnej wysokości 1000 S$; Ngerng i Han zostali również oskarżeni o zorganizowanie demonstracji bez zgody, za co grozi grzywna w maksymalnej wysokości 5 000 S$. W październiku 2015 r. Ngerng przyznał się do zarzutów o naruszenie porządku publicznego i zorganizowanie demonstracji bez zgody. Jego prawnik, Eugene Thuraisingam , powiedział, że popełnił przestępstwo z powodu ignorancji. Ngerng został ukarany grzywną w wysokości 1900 S$.

Życie osobiste

Ngerng przez kilka lat uczęszczał do nieistniejącej już szkoły podstawowej w Hong Dao, po czym przeniósł się do szkoły podstawowej Ang Mo Kio . Później studiował w Mayflower Secondary School, a następnie Serangoon Junior College, po czym udał się na National University of Singapore na specjalizację z socjologii. Podczas lat gimnazjalnych i uniwersyteckich wyróżniał się i uzyskał najwyższą ocenę z literatury angielskiej, geografii i sztuki. Był też na liście dziekańskiej swojej uczelni przez jeden semestr.

Wychowany w pięcioosobowej rodzinie, Ngerng ma starszą i młodszą siostrę. Jego ojciec jest kucharzem. We wczesnym okresie życia Ngerng i jego rodzina mieszkali w Ang Mo Kio, a później przenieśli się do Sembawang .

Ngerng jest gejem, jak napisał na swoim osobistym blogu My Right To Love z 2011 roku. Pisał na tematy związane ze społecznością LGBT , takie jak nieszczęścia w związku i AIDS .

Rodzina Ngernga od dawna zaakceptowała jego homoseksualizm, mimo że nie zareagowała pozytywnie, gdy po raz pierwszy ujawniono jego orientację seksualną kilkadziesiąt lat temu; jego matka początkowo płakała i przez kilka lat odmawiała uznania jego homoseksualizmu.

Bibliografia