Fort wielokątny - Polygonal fort

Plan fortu I twierdzy pierścieniowej w Magdeburgu z 1868 roku , typowy dla fortów wielobocznych z połowy XIX wieku.

Wielokątny fort jest rodzajem fortyfikacji pochodzący z Francji pod koniec 18 wieku i pełni rozwinięte w Niemczech w pierwszej połowie 19 wieku. W przeciwieństwie do wcześniejszych fortów, forty wieloboczne nie miały bastionów , które okazały się podatne na ataki. W ramach twierdz pierścieniowych forty wieloboczne były na ogół układane w pierścień wokół miejsca, które miały chronić, tak aby każdy fort mógł wspierać swoich sąsiadów. Koncepcja fortu wielokątnego okazała się być dostosowana do ulepszeń artylerii, które mogły być użyte przeciwko nim, i nadal były budowane i przebudowywane aż do XX wieku.

Braki systemu bastionowego

Diagram przedstawiający metodę podejścia Vaubana do wrogiej fortyfikacji za pomocą soków i paraleli.

System bastion fortyfikacji dominował myśli wojskowej od czasu jej wprowadzenia w 16 wieku we Włoszech, aż do pierwszych dekadach 19 wieku. Francuski inżynier Sébastien Le Prestre de Vauban również wymyślił skuteczną metodę ich pokonania. Przed Vaubanem oblegający gnali sokiem w kierunku fortu, aż dotarli do pomostu , gdzie można było ustawić artylerię, bezpośrednio do ostrzału ściany skarpy, aby zrobić wyłom. Vauban użył soków do stworzenia trzech kolejnych linii okopów otaczających fort, znanych jako „równoległe”. Pierwsze dwa Podobieństwa zmniejsza wrażliwość pracy odbierając do Sally przez obrońców, trzeci równolegle pozostawiono oblegający uruchomienie atak z dowolnego punktu wzdłuż jego obwodu. Ostatnie udoskonalenie opracowane przez Vaubana zostało po raz pierwszy użyte podczas oblężenia Ath w 1697 roku, kiedy umieścił swoją artylerię w trzecim równoleżniku, w pobliżu bastionów, skąd mogli rykoszetować swój strzał wzdłuż wewnętrznej strony attyki , zsiadając z konia. broń wroga i zabijanie obrońców.

Inni europejscy inżynierowie szybko przyjęli trójrównoległy system Vaubana, który stał się standardową metodą i okazał się niemal nieomylny. Vauban zaprojektował trzy systemy fortyfikacji, z których każdy miał bardziej rozbudowany system fortyfikacji , które miały uniemożliwić oblegającym oblężenie bastionów. W ciągu następnego stulecia inni inżynierowie bezskutecznie próbowali udoskonalić system bastionów, aby zniwelować atak typu Vauban. W XVIII wieku odkryto, że ciągła enceinte , czyli główna osłona obronna fortecy bastionowej, nie może być wystarczająco duża, aby pomieścić ogromne armie polowe, które są coraz częściej zatrudniane w Europie, ani też nie można budować umocnień wystarczająco daleko z dala od miasta-fortecy, aby chronić mieszkańców przed bombardowaniem przez oblegających, których zasięg broni stale rósł wraz z wprowadzaniem coraz lepiej wyprodukowanej broni.

Teorie Montalemberta i Carnota

Fort de Querqueville, jeden z kazamatowych fortów przybrzeżnych w Cherbourgu , oparty na systemie Montalemberta.

Marc René, markiz de Montalembert (1714–1800) przewidział system uniemożliwiający przeciwnikowi ustanowienie równoległych okopów przez przytłaczający ostrzał artyleryjski z dużej liczby dział, które miały być chronione przed ogniem powrotnym. Elementami jego systemu była zamiana bastionów na tenailles , w wyniku której powstała linia obronna o zygzakowatym planie, pozwalająca na udźwignięcie maksymalnej liczby dział i zapewnienie wież działowych lub redut (małych fortów) przed główna linia, z których każda wyposażona jest w potężną baterię artylerii. Wszystkie działa miały być zamontowane w wielopiętrowych murowanych kazamatach , sklepionych komorach wbudowanych w wały fortów. Obrona rowów miał być przez kaponierami , pokryte galerie wystające do rowu z licznymi strzelnicami dla broni małokalibrowej, kompensując straty bastionów z ich flankującym ognia. Montalembert przekonywał, że te trzy elementy zapewnią dalekosiężny ostrzał ofensywny z kazamatowej kurtyny głównej, obronę w głąb z oderwanych fortów lub wież oraz obronę w zwarciu przed kaponierami. Montalembert opisał swoje teorie w jedenastotomowej pracy zatytułowanej La Fortification Perpendiculaire, która została opublikowana w Paryżu w latach 1776-1778. W ten sposób podsumował korzyści płynące z jego systemu; "...wszystko jest wystawione na ogień oblężonego, który jest wszędzie lepszy od ognia oblężonego, a ten nie może posunąć się o krok bez uderzenia ze wszystkich stron".

Nigdy nie podjęto pełnej realizacji ambitnych planów Montalemberta dotyczących wielkiej twierdzy śródlądowej. Niemal natychmiast po publikacji dokonywano nieoficjalnych tłumaczeń dzieła Montalemberta na język niemiecki, które krążyły wśród oficerów Armii Pruskiej . W 1780 r. Gerhard von Scharnhorst , oficer hanowerski , który przystąpił do reformy armii pruskiej, napisał, że „Wszyscy zagraniczni eksperci w sprawach wojskowych i inżynieryjnych witają pracę Montalemberta jako najbardziej inteligentne i wybitne osiągnięcie w dziedzinie fortyfikacji w ciągu ostatnich stu lat. zupełnie inaczej we Francji”. Konserwatywny francuski establishment wojskowy był oddany zasadom określonym przez Vaubana i udoskonaleniom wprowadzonym przez jego późniejszych naśladowców, Louisa de Cormontaigne i Charlesa Louisa de Fourcroy . Niewielki wpływ polityczny, jaki miał arystokrata Montalembert podczas Ancien Regime, został utracony po rewolucji francuskiej w 1792 roku.

Uproszczony plan fortu Tigné na Malcie, uważanego za pierwszy prawdziwy fort wielokątny. Stanowiska dział oznaczone „8” są późniejszymi dodatkami.

Pomimo konserwatyzmu francuskiego korpusu inżynierów, dwóch francuskich inżynierów eksperymentowało na skromną skalę z pomysłami Montalemberta dotyczącymi wolnostojących fortów. Jean Le Michaud d'Arçon , jak na ironię jeden z krytyków Montalemberta, zaprojektował i zbudował szereg lunet (budynek przypominający wolnostojący bastion), które były zgodne z koncepcjami Montalemberta. Lunety te zostały zbudowane w Mont-Dauphin , Besançon , Perpignan i innych fortecach granicznych, począwszy od 1791 roku, krótko przed rewolucją. W tym samym roku Antoine Étienne de Tousard objął stanowisko na Malcie jako inżynier Zakonu Świętego Jana i otrzymał polecenie zaprojektowania małego fortu, który miałby dowodzić wejściem do portu Marsamxett zwanego Fort Tigné . Nie wiadomo dokładnie, w jaki sposób Tousard zapoznał się z projektem lunet d'Arcona, ale podobieństwo jest zbyt bliskie, by mogło być przypadkowe. Był on, podobnie jak dzieła d'Arcona, na planie czworoboku , podzielony trawersem z okrągłym basztą z tyłu, a otaczający rów był chroniony galeriami przeciwskarpowymi . Fort Tigné był jednak w pełni obronny i samowystarczalnym fortem, większym i bardziej wyrafinowanym niż fort d'Arcon i jest uważany za pierwszy prawdziwy fort wielokątny.

Zamek Williams w porcie nowojorskim , budowany od 1807 roku według systemu Montalemberta

Twórczość Montalemberta dozwolona była także za jego życia nabrać konkretnego kształtu w dziedzinie fortyfikacji wybrzeża . W 1778 otrzymał zlecenie na budowę fortu na Île-d'Aix , broniącego portu Rochefort, Charente-Maritime . Wybuch wojny angielsko-francuskiej zmusił go do pospiesznego zbudowania kazamatowego fortu z drewna, ale był w stanie udowodnić, że jego dobrze zaprojektowane kazamaty są w stanie działać bez duszenia strzelców dymem, co było jednym z głównych zarzutów jego przeciwników. System obronny nowej bazy morskiej w Cherbourgu został później zbudowany zgodnie z jego systemem. Po obejrzeniu nadbrzeżnych fortów Montalembert, amerykański inżynier Jonathan Williams zdobył tłumaczenie swojej książki i zabrał ją do Stanów Zjednoczonych, gdzie zainspirowała drugi i trzeci system fortyfikacji wybrzeża; pierwszym w pełni rozwiniętym przykładem jest Castle Williams w nowojorskim porcie, który został uruchomiony w 1807 roku.

Lazare Carnot był zdolnym francuskim oficerem inżynierem, którego poparcie dla Montalemberta przeszkodziło mu w karierze wojskowej zaraz po rewolucji. Zajął się polityką, został ministrem wojny w 1800 roku, a dwa lata później wycofał się z życia publicznego. W 1809 roku Napoleon I poprosił go o napisanie podręcznika dla dowódców twierdz, który ukazał się w następnym roku pod tytułem De la défense des place fortes . Szeroko popierając Montalembert i odrzucając system bastionów, Carnot zaproponował, aby przygotowania atakującego zostały przerwane przez zmasowane wypady piechoty, wsparte gradem ostrzału z moździerzy i haubic pod dużym kątem . Niektóre z innowacji Carnota, takie jak mur Carnota , czyli mur z otworami u podnóża skarpy szańca, mający schronić obronę piechoty, zostały wykorzystane w wielu późniejszych fortyfikacjach, ale pozostały kontrowersyjne.

System pruski

Wczesne typy pruskich fortów wielokątnych wybudowanych w Kolonii w latach 1817 i 1825.

Po ostatecznym upadku Napoleona I w 1815 roku Kongres Wiedeński utworzył Konfederację Niemiecką , sojusz licznych państw niemieckich, zdominowanych przez Królestwo Prus i Cesarstwo Austriackie . Ich priorytetem było ustanowienie systemu obronnego z Twierdzami Związku Niemieckiego przeciwko Francji na zachodzie i Rosji na wschodzie. Prusacy rozpoczęli od zachodu refortyfikację miast fortecznych Koblencji i Kolonii ( niem . Köln ), obu ważnych przepraw na Renie , pod kierunkiem Ernsta Ludwiga von Aster i wspomaganego przez Gustava von Raucha , obu zwolenników Montalemberta. system. Nowatorską cechą tych nowych dzieł, pod wyraźnym wpływem Montalemberta i Carnota, było to, że były otoczone fortami, z których każdy znajdował się kilkaset metrów od pierwotnego enciente, starannie rozmieszczonymi tak, aby jak najlepiej wykorzystać teren i być w stanie wzajemnie się wspierać. z sąsiednimi fortami. Nowe fortyfikacje ustanowiły zasadę twierdzy pierścieniowej lub pasowej .

Fort I twierdzy pierścieniowej Kolonii w Neustadt-Süd, przedstawiający bramę w murze wąwozu, chronioną przez redutę po lewej stronie.

Oderwane forty były wielokątami o czterech lub pięciu bokach w planie, z przednimi ścianami wału nachylonymi pod kątem 95°. Tył lub wąwóz fortu był zamknięty murowaną ścianą, wystarczającą do odparcia niespodziewanego ataku piechoty, ale łatwo zburzoną przez artylerię obrońców, gdyby fort został zdobyty przez atakujących. W centralnej części ścianki gardzieli był Reduit lub podtrzymywania , wyposażony kazamatach pistoletów które mogą ogień nad wałem lub wzdłuż boków do obsługi następnego forty w łańcuchu. Pierwotne encientes bastionów tych fortec początkowo zachowano lub nawet przebudowano, aby uniemożliwić atakującemu infiltrację między odległymi fortami i zdobycie twierdzy przez coup de main . Niektórzy inżynierowie myśleli później, że wystarczy proste okopanie się lub że nie jest potrzebna żadna wewnętrzna obrona; kwestia ta pozostawała przedmiotem dyskusji przez kilka dziesięcioleci. W każdym razie niewiele miast europejskich przechodzących gwałtowną ekspansję wywołaną rewolucją przemysłową chętnie zaakceptowałoby ograniczenie ich rozwoju spowodowane ciągłą linią wałów obronnych. Aster upierał się, że jego nowa technika „nie powinna być uważana za szczególny system”, ale ten rodzaj fortecy pierścieniowej stał się znany jako system pruski. Austriaccy inżynierowie przyjęli podobne podejście, chociaż różnią się w niektórych szczegółach; system pruski i system austriacki były razem znane jako system niemiecki.

Lekcje wojny krymskiej

Wojna krymska (od października 1853 do lutego 1856) była toczona przez Imperium Rosyjskie i sojusz Imperium Osmańskiego , Francji, Wielkiej Brytanii i Sardynii . Rosyjskie fortyfikacje, które zawierały pewne nowoczesne postępy, zostały przetestowane z najnowszą artylerią brytyjską i francuską. W Sewastopolu , będącym celem alianckich wysiłków, Rosjanie zaplanowali nowoczesną fortecę, ale niewiele pracy zostało wykonane i zamiast tego szybko zbudowano roboty ziemne. Stwierdzono, że największe i najbardziej skomplikowane nasypy, Wielki Redan , są w dużej mierze odporne na brytyjskie bombardowania i trudne do udźwignięcia przez szturm. Tylko jedna kamienna kazamatowa konstrukcja, Wieża Malakoffa , została ukończona w czasie lądowania aliantów i okazała się odporna na ostrzał, ale ostatecznie została przeniesiona przez francuską piechotę w coup de main . W bitwie pod Kinburn (1855) flota angielsko-francuska podjęła bombardowanie rosyjskiej fortecy strzegącej ujścia Dniepru . Najbardziej udaną bronią było działo Paixhans, które było zamontowane na pływających bateriach pancernych . Te działa były pierwszymi, które były w stanie wystrzelić pociski wybuchowe na niskiej trajektorii i były w stanie zdewastować otwarte wały fortów, powodując ich kapitulację w ciągu czterech godzin. Brytyjskie próby podporządkowania sobie kazamatowych rosyjskich fortów w Kronsztadzie i innych fortyfikacji na Morzu Bałtyckim przy użyciu konwencjonalnych armat morskich były znacznie mniej udane.

Wpływ artylerii gwintowanej

Fort Nelson w Portsmouth , jeden z fortów Palmerston zbudowanych w Wielkiej Brytanii w latach 60. XIX wieku.

Pierwsze projekty artylerii gwintowanej zostały opracowane niezależnie w latach 40. i 50. XIX wieku przez kilku inżynierów w Europie. Broń ta oferowała znacznie większy zasięg, celność i siłę penetracji w porównaniu z działami gładkolufowymi, które były wówczas w użyciu. Pierwsze skuteczne użycie karabinów gwintowanych miało miejsce podczas II wojny o niepodległość Włoch w 1859 roku, kiedy to Francuzi użyli ich przeciwko Austriakom. Austriacy szybko zdali sobie sprawę, że odległe forty ich twierdz pierścieniowych były teraz zbyt blisko, aby uniemożliwić wrogowi zbombardowanie oblężonego miasta, i w Weronie dodali drugi krąg fortów, około 1,6 km przed istniejącym pierścieniem.

Brytyjczycy obawiali się francuskiej inwazji i w 1859 roku powołali Królewską Komisję Obrony Wielkiej Brytanii do umocnienia stoczni marynarki wojennej w południowej Anglii. Eksperci komisji pod przewodnictwem Sir Williama Jervois przeprowadzili wywiad z Sir Williamem Armstrongiem , głównym projektantem i producentem artylerii gwintowanej i byli w stanie uwzględnić jego porady w swoich projektach. Forty pierścieniowe w Plymouth i Portsmouth były ustawione dalej niż pruskie konstrukcje, na których się opierały, a kazamaty baterii przybrzeżnych były chronione kompozytowymi tarczami pancernymi, które przetestowano pod kątem odporności na najnowsze ciężkie pociski.

Wąwóz lub wnętrze Fort d'Uxegney , ukazujące silnie chronione kazamaty mieszkalne typowe dla systemu Séré de Rivières .

W Stanach Zjednoczonych na wczesnym etapie zdecydowano, że zapewnienie umocnień lądowych dla szybko rozwijających się miast byłoby niepraktyczne, ale poczyniono znaczne inwestycje w obronę od strony morza w postaci wielopoziomowych baterii kazamatowych, pierwotnie opartych na bateriach Montalemberta. projekty. Podczas wojny secesyjnej w latach 1861-1865 odsłonięte mury tych baterii przybrzeżnych okazały się podatne na ostrzał nowoczesnej artylerii gwintowanej; Fort Pułaskiego został szybko przełamany zaledwie dziesięcioma działami. Z drugiej strony pospiesznie budowane umocnienia lądowe okazały się znacznie bardziej odporne; garnizon fortu Wagner był w stanie wytrzymać 58 dni za wałami zbudowanymi z piasku.

We Francji establishment wojskowy trzymał się koncepcji systemu bastionowego. W latach 1841-1844 wokół Paryża zbudowano ogromny bastionowy mur Thiers . Był to pojedynczy wał o długości 33 km, wzmocniony 94 bastionami. Główne podejścia do miasta były dalej bronione przez kilka odległych fortów bastionowych, zaprojektowanych do wszechstronnej obrony, ale nie ulokowanych tak, aby wzajemnie się wspierały. W wojnie francusko-pruskiej w 1870 r. najeżdżający Prusowie zdołali otoczyć Paryż po zdobyciu niektórych zewnętrznych fortów, a następnie zbombardowali miasto i jego ludność za pomocą gwintowanych dział oblężniczych, bez konieczności kosztownego szturmu.

W następstwie klęski Francuzi z opóźnieniem przyjęli wersję systemu wielokątnego w ogromnym programie fortyfikacyjnym, który rozpoczął się w 1874 r. pod kierownictwem generała Raymonda Adolphe Séré de Rivières . Wieloboczne forty typowe dla systemu Séré de Rivières miały działa chronione przez żelazny pancerz lub obrotowe wieżyczki Mougin . Podatne na uszkodzenia mury kazamat mieszkalnych zostały zbudowane zwrócone w kierunku przeciwnym do przeciwnika, chronione nad głowami przez duże kopce ziemi o głębokości 18 stóp (5,5 metra). Program obejmował budowę fortec pierścieniowych wokół Paryża i strzeżenie przejść granicznych, często otaczających fortyfikacje z epoki Vaubana; utrata Alzacji-Lotaryngii na rzecz Prusów stworzyła potrzebę nowej strefy obronnej, określanej jako „bariera żelazna”. Podobne forty budowano także w Niemczech według projektu Hansa Alexisa von Bichlera.

„Kryzys pocisków torpedowych”

Typowy belgijski fort zaprojektowany przez Henri Alexisa Brialmonta w latach 80. XIX wieku, ukazujący preferowany przez niego szeroko trójkątny plan.

Od połowy XIX wieku chemicy produkowali pierwsze związki wybuchowe o dużej sile , w przeciwieństwie do materiałów wybuchowych o niskiej zawartości, takich jak proch strzelniczy . Pierwszy z nich, nitrogliceryna, a od 1867 r. dynamit okazały się zbyt niestabilne, aby można je było wystrzelić z pistoletu bez wybuchu w lufie. W 1885 roku francuski chemik Eugène Turpin opatentował formę kwasu pikrynowego , która okazała się wystarczająco stabilna, by można ją było stosować jako ładunek wybuchowy w pociskach artyleryjskich. Pociski te przekształciły się niedawno z tradycyjnej kuli żelaznej w spiczasty cylinder, znany wówczas jako „pocisk torpedowy”. Połączenie ich w połączeniu z nowymi zapalnikami o opóźnionym działaniu oznaczało, że pociski mogły zakopywać się głęboko pod powierzchnią fortu, a następnie eksplodować z niespotykaną siłą. Świadomość, że ta nowa technologia naraża nawet najnowocześniejsze forty, była znana jako „kryzys pocisków torpedowych”. Wielkie mocarstwa kontynentalnej Europy zostały zmuszone do bardzo kosztownych programów budowy fortyfikacji i przebudowy do projektów, które zostały obliczone na przeciwdziałanie temu najnowszemu zagrożeniu.

We Francji niedawno ukończone forty zaczęto odnawiać, stosując grube warstwy betonu wzmacniające wały oraz dachy magazynów i pomieszczeń mieszkalnych. Belgowie nie rozpoczęli budowy nowych fortyfikacji, gdy skuteczność nowej amunicji stała się znana, a ich główny inżynier Henri Alexis Brialmont był w stanie uwzględnić w swoim projekcie środki zaradcze. Forty Brialmont były na planie trójkąta i szeroko wykorzystywały beton z głównym uzbrojeniem zamontowanym w obrotowych wieżyczkach połączonych tunelami. Francuzi i Belgowie założyli, że nowe forty muszą wytrzymać działa oblężnicze o kalibrze do 21 cm, ponieważ była to największa mobilna broń w użyciu. W Niemczech, po zmodernizowaniu fortów Bichlera warstwami piasku i betonu oraz zbudowaniu innych w stylu Brialmont, pojawił się nowy projekt, w którym pozycje artylerii i piechoty w forcie byłyby rozproszone w krajobrazie, połączone tylko okopami lub tunelami i bez ciągły enciente. Ten rodzaj ufortyfikowanej pozycji został nazwany feste i był wynikiem pracy kilku niemieckich teoretyków, ale doczekał się realizacji za czasów Colmara Freiherra von der Goltza, który został mianowany Generalnym Inspektorem Fortyfikacji w 1898 roku.

Wojny światowe

Uszkodzenia od 42 cm haubicy do wieży Mougin w Fort de Loncin podczas bitwy pod Liège w sierpniu 1914 r.

Pierwsza wojna światowa

Na początku I wojny światowej w sierpniu 1914 r. armia niemiecka wkroczyła do neutralnej Belgii w celu oskrzydlenia francuskich umocnień granicznych. Na ich drodze znajdowała się ufortyfikowana pozycja Liège , pierścieniowa forteca zbudowana przez Brialmont o obwodzie 29 mil (46 km), do której Niemcy dotarli 4 sierpnia. Wielokrotne próby przepchnięcia zmasowanej piechoty przez przerwy między fortami doprowadziły do ​​zdobycia miasta Liège w dniu 7 sierpnia, kosztem 47,5 tys. Niemców, ale bez zajęcia żadnego z fortów. Forty zostały ujarzmione jedynie dzięki przybyciu superciężkich haubic oblężniczych Gamma Mörser 42 cm i innej dużej broni, która była w stanie rozbić opancerzone wieże i przebić się przez betonowe przestrzenie mieszkalne; ostatni fort poddał się 16 sierpnia. Ufortyfikowana pozycja Namur rozebrano w ten sam sposób kilka dni później i że w Antwerpii przeżyło tylko na dłużej, bo mniej zasobów były skierowane przeciwko niemu.

Rosyjska twierdza pierścieniowa w Kownie , opuszczona przez garnizon po utracie fortów 1, 2 i 3 w wyniku niemieckich ataków w lipcu i sierpniu 1915 r.

Na froncie wschodnim większość wielobocznych fortyfikacji została również szybko pokonana przez ciężką artylerię. Kaunas Fortress (obecnie Litwa ) był najdroższym fortyfikacji w Imperium Rosyjskim, ale program modernizacji był niekompletny. W lipcu 1915 r. niemieckie szturmy skoncentrowały się na trzech niezmodernizowanych fortach w sektorze południowo-zachodnim. Po utracie tych fortów garnizon opuścił całą fortecę, skłoniony przez dezercję dowódcy poprzedniego dnia, szturm trwał zaledwie jedenaście dni. Inna rosyjska twierdza pierścieniowa w Nowogeorgiewsku, później przemianowana na Modlin , strzegąca północnego podejścia do Warszawy , po 10-dniowym oblężeniu upadła w sierpniu 1915 r., tracąc 90 000 wziętych do niewoli mężczyzn i 1600 dział. Największą fortyfikacją Austro-Węgier była Twierdza Przemyśl, która chroniła prowincję Galicji Wschodniej i posiadała pierścień dwudziestu pięciu nowoczesnych fortów wielobocznych. Agresywna armia rosyjska oblegała twierdzę, ale początkowo brakowało jej ciężkiej artylerii i amunicji do dział polowych. Początkowy atak piechoty we wrześniu 1914 został odparty przy ciężkich stratach rosyjskich, ale twierdza została ostatecznie poddana w marcu następnego roku, po nieudanej próbie odsieczy i ucieczce .

Zdjęcie lotnicze Fort Douaumont pod koniec bitwy pod Verdun w grudniu 1916 roku, po miesiącach bombardowań z obu stron.

Po tych niepowodzeniach francuskie naczelne dowództwo stwierdziło, że stałe fortyfikacje są przestarzałe i rozpoczęło proces rozbrajania swoich fortów, ponieważ w ich armiach polowych brakowało średniej artylerii. W lutym 1916 Niemcy rozpoczęli bitwę pod Verdun , mając nadzieję na zmuszenie Francuzów do roztrwonienia swoich sił w kosztownych kontratakach w celu odzyskania jej. Odkryli, że forty Verdun, które niedawno zmodernizowano dzięki dodatkowym warstwom betonu i piasku, były odporne na ich najcięższe pociski. Fort Douaumont został zdobyty, prawie przez przypadek, przez niewielką grupę Niemców, którzy wspięli się przez bezobsługowy strzelnicę, reszty fortów nie dało się na stałe opanować, a ofensywa została ostatecznie odwołana w lipcu po ogromnych stratach po obu stronach.

Wydarzenia międzywojenne

Po wojnie pozorny sukces fortów Verdun skłonił rząd francuski do ponownego umocnienia granicy wschodniej. Zamiast budować nowe wieloboczne forty, wybrana metoda była rozwiniętą wersją niemieckiego systemu feste rozproszonych punktów obrony połączonych tunelami z centralnymi podziemnymi koszarami, wszystko ukryte w krajobrazie. To pojęcie znane Francuzom jako fort palmé, ponieważ elementy fortu były analogiczne do palców dłoni. System stał się znany jako Linia Maginota od francuskiego ministra wojny, który zainicjował projekt w 1930 roku. Tam, gdzie Linia Maginota zbiegała się z fortami Séré de Rivières, wewnątrz starych zakładów zbudowano nowe betonowe kazamaty. W Belgii szereg komisji zdecydowało, że w Liège powinna zostać wybudowana nowa linia fortyfikacji, a część starych fortów powinna zostać zmodernizowana. Zbudowano trzy nowe forty, które były rozwiniętymi formami starych wielobocznych fortów Brialmont. Czwarty i największy, Fort Eben-Emael , miał swój enciente zdefiniowany przez wielkie przecięcie Kanału Alberta .

Druga wojna światowa

Betonowa kazamaty fortu XVIII Twierdzy Modlin , zniszczonej podczas bitwy pod Modlinem w 1939 roku.

Wojna rozpoczęła się inwazją Niemiec na Polskę 1 września 1939 r.; 13 września otoczona została Warszawa i częściowo zmodernizowana twierdza Modlin. Twierdza została oddzielona od Warszawy 22 września i pomimo licznych szturmów niemieckiej piechoty wspartej ciężką artylerią i bombardowaniem nurkującym, Modlin poddał się dopiero 29 września po otrzymaniu wiadomości o upadku Warszawy.

10 maja 1940 r. siły niemieckie zaatakowały nowe belgijskie forty, szybko neutralizując Eben-Emael przez desant powietrzny . Trzy pozostałe forty zostały zbombardowane przez haubice 305 mm i bombowce nurkujące, a każdy z nich odparł kilka ataków piechoty. Dwa z fortów poddały się 21 maja, a ostatni, Fort de Battice , następnego dnia, po ominięciu głównego niemieckiego natarcia. Zmodernizowane francuskie forty wielokątne w Maubeuge zostały zaatakowane 19 maja i poddały się po tym, jak ich wieże działowe i kopuły obserwacyjne zostały zniszczone działami przeciwpancernymi i ładunkami burzącymi . Pod koniec wojny umocnienia pierścieniowe Metz zostały pospiesznie przygotowane do obrony przez siły niemieckie i zostały zaatakowane przez 3 Armię w połowie września 1944 r. w bitwie pod Metz ; ostatni fort poddał się prawie trzy miesiące później.

Bibliografia

Źródła