Partia Ludowa (międzywojenna Rumunia) - People's Party (interwar Romania)

„Partidul Poporului” przekierowuje tutaj. Jeśli chodzi o nowoczesną organizację, zobacz People's Party - Dan Diaconescu .
Partia Ludowa

Partidul Poporului
Prezydent Alexandru Averescu (1918–1938)
PP Negulescu (1938)
Założyciel Constantin Argetoianu , Matei B. Cantacuzino
Założony 3 kwietnia 1918
Rozpuszczony 1938
Oddzielone od Partia Konserwatywna
zastąpiony przez Narodowy Front Renesansu
Kwatera główna Calea Victoriei 39, Bukareszt
Gazeta Îndreptarea
Skrzydło weteranów Cultul Patriei
Ideologia Konserwatyzm
Populizm
Społeczny liberalizm
Frakcje:
faszyzm
republikanizm
Pozycja polityczna Prawica
Zabarwienie   Żółty

The Partia Ludowa ( rumuński : Partidul Pałac Parlamentu , PP), pierwotnie Ludowa League ( Liga Pałac Parlamentu ), był eklektyczny, zasadniczo populistyczny ruch masowy w Rumunii . Stworzony przez bohatera I wojny światowej, Alexandru Averescu , identyfikował się z nową polityką okresu Wielkiej Rumunii i istniał prawie tak długo, jak Wielka Rumunia. PP zerwał z przestarzałego systemu dwupartyjnego , tworząc szeroką koalicję holach i reklamowane się jako nowe wyzwanie dla Partii Narodowo-Liberalnej (PNL). Grupa trzymała się razem charyzmą Averescu i była powszechnie znana jako partidul averescan , „impreza Averescan”.

W swoich wczesnych latach Liga skupiała członków konającej Partii Konserwatywnej i reformatorów społecznych z różnych środowisk i zapewniła sobie głosy biednych chłopów i zdemobilizowanych żołnierzy. Jego platforma przemawiała do antysemitów i Żydów , socjalliberałów i faszystów , lojalistów i republikanów . Wątpliwości Averescu co do zorganizowania rewolucji i do pewnego stopnia odrzucenie przez Averescanów radykalizmu politycznego sprawiły, że Liga została zepchnięta do partnerstwa z PNL. Dojście do władzy Averescu zostało potwierdzone w wyborach w 1920 r., A następnie przez jego brutalne podejście do niepokojów robotniczych . Rząd zainicjował szeroko zakrojone reformy, ale został obalony, gdy zbuntował się przeciwko paternalizmowi PNL .

Zwycięska w wyborach w 1926 r . PP stała się bezpośrednim przeciwnikiem Narodowej Partii Chłopskiej i straciła taktyczne poparcie PNL. Nie udało się przegrupować iw 1932 r. Został podzielony na pół - jego radykalne skrzydło stało się Narodową Partią Agrarną . PP pozostawała marginalna w życiu politycznym, systematycznie tracąc głosy na rzecz partii faszystowskich i antysemickich. Został oficjalnie rozwiązany wraz ze wszystkimi innymi partiami demokratycznymi na początku 1938 r., Kiedy to został zmuszony do zarejestrowania własnej rezygnacji Averescu.

Historia

Pochodzenie

Alexandru Averescu

Awerski populizm miał swoje korzenie mocno zakorzenione w niespokojnych latach I wojny światowej i był bezpośrednią odpowiedzią na katastrofę militarną 1917 roku . Latem 1916 r., Zgodnie z porządkiem ortodoksyjnych irredentystów („Wielkiej Rumunii”), do mocarstw Ententy dołączyła rządzona przez PNL Rumunia . W ogólnym nastroju panował romantyczny optymizm, który porzucił endemiczne problemy społeczne Rumunii, w tym rygorystyczne kwestie reformy wyborczej i rolnej : większość rumuńskich poborowych była bezrolnymi chłopami, którzy zostali politycznie marginalizowani przez wybory spisowe .

Chociaż plany „Wielkiej Rumunii” były już w obiegu, w „ Starym Królestwie ” doszło do konfliktów społecznych. Napięcia eksplodowały wraz z powstaniem chłopów w 1907 r. , Kiedy to PNL wezwała generała Averescu do zorganizowania brutalnych represji. Incydent ten został później przywołany przeciwko jego roszczeniom do reprezentowania interesów rumuńskich chłopów. Był to także początek gorzkiej rywalizacji między Averescu i PNL premiera , Ion IC Brătianu . Od 1918 do 1927 ich problematyczne relacje miały być sprawą narodową, wpływającą na bieg rumuńskiej polityki. Jak pisze historyk Gheorghe I. Florescu, w jej trakcie Brătianu przeszedł od „maniakalnej” nieufności do Averescu do bardziej życzliwej arogancji.

Od 1907 r. Do przystąpienia do wojny światowej rządy PNL znajdowały się pod presją, aby opracować wykonalny projekt reformy rolnej. Jeszcze bardziej niechętnie opozycyjni konserwatyści podzielili się na frakcje: tradycyjne skrzydło, kierowane przez Alexandru Marghilomana , było „ germanofilem ” i powściągliwie odnosiło się do projektu „Wielkiej Rumunii”; konserwatywno-Partia Demokratyczna , pod Take Ionescu , miał historię współpracy z PNL i dał pełne poparcie dla Ententy. Przed wojną Averescu miał tendencję do wspierania konserwatywnej strony, grawitując między Marghiloman i Ionescu.

Próba szybkiego podbicia Siedmiogrodu i Bukowiny z Austro-Węgier w 1916 r. Zakończyła się niepowodzeniem, a Rumunia została zaatakowana przez mocarstwa centralne . Wspierane przez Imperium Rosyjskie władze rumuńskie trzymały się jedynie najbardziej wysuniętego na wschód obszaru, Mołdawii , i tam generał Averescu pomógł zorganizować obronę terytorialną. Liczba ofiar śmiertelnych stała się ogromna: do 1919 r. Wojna straciła prawdopodobnie jedną dziesiątą ludności Rumunii. Król Ferdynand I , rząd PNL i część opozycji byli zgodni co do utrzymania oporu. Odwiedzając swoje chłopskie oddziały w kwietniu 1917 roku, Ferdynand złożył formalną obietnicę reformy rolnej i zasugerował, że rozważana jest również reforma polityczna.

Jednak rewolucja lutowa w Rosji zadała poważny cios współpracy wojskowej w Mołdawii - Rząd Tymczasowy Rosji w dużej mierze nie był w stanie kontrolować swoich sił zbrojnych. Rewolucji październikowej , a następnie traktat brzeski , opuścił Rumunię bez sojuszniczej pomocy, pasywny świadectwo rosyjskiej wojny domowej . W obliczu całkowitej ofensywy państw centralnych w Mołdawii Ferdynand mianował Averescu swoim premierem. Dla PNL był zagadką: niektórzy postrzegali go jako niebezpiecznego pacyfistę , konserwatystę lub „grabarza” partii historycznych; inni uważali go za wygodnego figuranta, który odwracał uwagę od manewrów Brătianu. Oczekiwano od niego, że będzie negocjował godny pokój między Rumunią a jej wrogami, ale nie był w stanie osiągnąć niezbędnego konsensusu i złożył rezygnację; konserwatywny i „germanofilski” rząd został zaprzysiężony, a jego przywódca Marghiloman przypieczętował pokój w Buftea-Bukareszcie , znany z poniżających ustępstw na rzecz państw centralnych.

Tworzenie ligi

„ Kartel rodziny Brătianu ”. Wrogie przedstawienie (z antysemickim zabarwieniem) Nicolae Petrescu-Găină . Wskazuje na mieszankę uczuć, które doprowadziły do ​​stworzenia partii anty-establishmentowych, takich jak Liga

Rządząc niejasno określonym terytorium Rumunii, gabinet Marghilomana wziął na siebie przeprowadzenie reform. W nastroju ogólnej wrogości wobec PNL skupiła się na demontażu instytucji National Liberal, obiecując zbudowanie kraju na nowych fundamentach.

To właśnie w tym klimacie Averescu 3 kwietnia 1918 roku utworzył Ligę Ludową. Jej rdzeniem było osobiste stowarzyszenie Averescu z konserwatywnymi dysydentami Constantinem Argetoianu i Matei Cantacuzino . Stowarzyszenie powstało w kamienicy Cantacuzino w Iași , a do jego członków-założycieli należeli konserwatyści Duiliu Zamfirescu , Constantin C. Arion i Grigore Filipescu , żołnierze Grigore C. Crăiniceanu , Sebastian S. Eustatziu i Gheorghe Văleanu oraz filozof polityczny PP Negulescu . Poprzez powiązania Negulescu i Iona Petrovici , Liga nawiązała związek z doktrynami liberalnego konserwatyzmu Starego Państwa , skodyfikowanymi w XIX wieku przez filozofa Titu Maiorescu .

W okupowanym Bukareszcie Ligę Ludową wspierała równoległa „Liga Dobra Wspólnego”, założona przez fizyka Enrica Otetelișanu . Później pomógł założyć kluby Averescan w północnej Muntenii . Po lewej stronie wczesna Liga przyłączyła się do mołdawskiej radykalnej lewicy, czyli „ Partii Pracy ”, reprezentowanej przez Grigore Trancu-Iași i innych działaczy. Od pierwszej chwili do Averescan dołączyła odłamowa grupa Demokratyczno-Nacjonalistycznej Partii (PND), której liderem był mołdawski naukowiec AC Cuza . PND był ogólnokrajowym ruchem antysemickim założonym przez historyka Nicolae Iorga , a ludzie Cuzy zawsze byli jego rasistowskim skrzydłem, nazywanym przez Veigę „groteskowym” i „obsesyjnym”. Podzieleni w tej kwestii, ale także w polityce czasów wojny, dwaj przywódcy PND unikali się nawzajem w 1918 roku; Cuza, Ion Zelea Codreanu i Corneliu Șumuleanu skutecznie zorganizowali schizmę PND, podpisując swoją przynależność do Ligi.

Ruina PNL dała szansę innym antysystemowym, radykalnie reformistycznym siłom politycznym. Jedną z nich była Partia Chłopska (PȚ), na czele której stał nauczyciel Ion Mihalache . Chociaż Liga i PȚ ostatecznie konkurowałyby ze sobą i podzieliłyby między sobą „Partię Pracy”, według politologa Ionuț Ciobanu zostały one stworzone w tej samej formie.

Ostatecznie Liga przyjęła platformę anty-PNL, obiecującą pełne reformy, w tym powszechne prawo wyborcze dla mężczyzn . Bardziej innowacyjnym punktem wśród nich było zobowiązanie do ukarania winnych „nadużyć i błędów”, ledwie ukryte odniesienie do polityki Brătianu. Działał pod tą platformą w wyborach w 1918 r. , Nie robiąc wrażenia na wyborcach. Prawo wyborcze było raczej osobistym triumfem Averescu, który dołączył do Zgromadzenia Deputowanych jako postępowiec, czuwający nad realizacją reform przez rząd i potępiający porozumienia pokojowe; wyobraził sobie sojusz z PNL, ale poprosił Brătianu o rezygnację z przewodnictwa w partii. Poddał także Ligę swojemu osobistemu autorytetowi: w październiku 1918 r. Zmusił Grigore Filipescu do opuszczenia partii, oskarżając go o frakcyjność. Dwa miesiące później Cuza i jego ludzie wrócili do PND, ale ku irytacji Iorgi nadal ściśle współpracowali z ruchem Averescan.

Projekt Marghiloman został gwałtownie zatrzymany w listopadzie 1918 r., Kiedy zawieszenie broni z Niemcami oznaczało światowe zwycięstwo sił Ententy i otwierało nowe perspektywy dla unii z Siedmiogrodu . PNL została szybko przywrócona do władzy przez króla Ferdynanda, ale zamieszanie polityczne wymagało nadzwyczajnych rządów apolitycznych, a stanowisko premiera objął generał Artur Văitoianu .

Wybory 1919 r

Zbyt pewny siebie nagłówek Îndreptarea , głównej gazety Ligi, po wyborach w 1919 roku . Brzmi on: „Wybory pod dyktaturą wojskową. Klęska dynastii Brătianu”.

Faworyzowanie przez Văitoianu PNL i jego strach przed lewicowym buntem wywołały konflikt między rządem a niedawno utworzoną Socjalistyczną Partią Rumunii (PS). Przez jakiś czas anty-PNL Averescans i Konserwatywni Demokraci („Zjednoczona Opozycja”) nawet negocjowali z przywódcami PS w sprawie wspólnego bojkotu nadchodzących wyborów . Negocjacje te otworzyły drzwi do innych wspólnych projektów: Argetoianu i Văleanu byli szczególnie blisko republikańskiej platformy PS, podczas gdy generał opowiadał się za koronowaną republiką . Lekceważony przez powracającego króla i Brătianu (choć przyjęty z sympatią przez królową Marię ), Averescu ostrzegł, że „rewolucja” jest nieunikniona. Blefował, ale wypowiedzi, które wydał, zdołały zdenerwować kierownictwo PNL.

W rzeczywistości początek 1919 roku oznaczał oficjalny koniec dwupartyjnego systemu Rumunii. Niespodziewane potwierdzenie Wielkiej Rumunii zepchnęło na margines wyborczy konserwatystów Marghilomana, oczernianych za ich „germanofilię” i wyśmiewanych z powodu ich znikomego członkostwa. Marghiloman podjął ostatnią próbę odzyskania strat, przywracając grupę konserwatystów jako „ Partię Konserwatywno-Postępową ”. Według historyka Francisco Veigi, była to „fantasmagoryczna partia o niemożliwej nazwie”, potwierdzająca raczej samozniszczenie konserwatystów niż przywrócenie PNL. Potężne sekcje konserwatywne, takie jak ta w hrabstwie Neamț , już uciekały do ​​Ligi Averescu, opisanej przez socjologa Dimitriego Drăghicescu jako magnes na konserwatywne „wraki i kąski”.

Grupa Averescu miała słaby start w regularnej polityce podczas wyborów w 1919 r., Pierwszych przeprowadzonych w Wielkiej Rumunii i pierwszego doświadczenia Rumunów z powszechnym męskim prawem wyborczym. Chociaż Liga była popularna, Liga była niezdecydowana, czy zatwierdzić sposób głosowania przez Văitoianu i zdecydowała się zbojkotować wybory dopiero po wpisaniu się jej kandydatów. W rezultacie tylko niektórzy wyborcy wstrzymali się od głosu, a prawdopodobnie zwycięzcy, tacy jak generał Gheorghe. Cantacuzino-Grănicerul w Vâlcea trafił na niekwalifikujące się trzecie miejsca. Averescu uważał, że chwila uderzenia jeszcze nie nadeszła, ale według Marghilomana przegapił świetną okazję.

Ostatecznie tylko 1,2% mieszkańców Wielkiej Rumunii opowiedziało się za kandydatami do Zgromadzenia Deputowanych, podczas gdy Marghiloman mógł nadal mieć 3,8% ogólnej liczby głosów w parlamencie . Najlepszy wynik Ligi zanotowano na geograficznym południu Starego Królestwa, obszarze obejmującym trzy hrabstwa, które przetrwały jako rezerwuar wyborczy: Ialomița , Teleorman , Vlașca . Niemniej, chociaż Liga jako taka nigdy nie prowadziła kampanii w „nowych regionach”, otrzymała nieoczekiwany wzrost na Bukowinie, gdzie wyprzedziła PNL.

Elektorat był zaskoczony siedzeniem przy ogrodzeniu generała i nigdy więcej nie odzyskał pełnego zaufania do swoich zdolności politycznych. PȚ był najbardziej uprzywilejowany przez wstrzymujących się od głosu Averescan, odnotowując nieoczekiwany wzrost w całym rozszerzonym kraju. Zamfirescu został wyznaczony do nadzorowania kampanii Ligi w Besarabii i, podobnie jak sam Averescu, obiecał znaczną autonomię regionalną. Laury przejęła Besarabska Partia Chłopska , ale Besarabska Liga Ludowa, która przybyła do Zgromadzenia jako pomniejszy konserwatywny sojusznik, została szybko wchłonięta przez ruch Averescan.

Powstały rząd był agrarną koalicją partii anty-PNL: Transylwańskiej Rumuńskiej Partii Narodowej (PNR), tych demokratycznych nacjonalistów, którzy pozostali lojalni Nicolae Iorga, i PȚ Mihalache'a. Koalicja, na czele której stał Alexandru Vaida-Voevod , połączyła symbole „nowej” polityki, ukarając PNL, ale też wrogo nastawioną do rumuńskiego konserwatyzmu. Chociaż Averescu był nieobecny w Parlamencie, wywierał wpływ za pośrednictwem Octaviana Gogi z PNR i ku zdumieniu kolegów pozyskał dla siebie tekę spraw wewnętrznych . Zrezygnował zaledwie kilka dni później, po nagłośnionej kłótni z Iorgą.

Dojście do władzy

Koalicji szybko udało się zdenerwować polityczny establishment, opowiadając się za całkowitą reformą rolną. W Parlamencie i poza nim Averescanie stali po stronie deputowanych Partii Ludowej i konserwatystów, sprzeciwiając się Mihalache i Vaida-Voevod w kwestii podziału ziemi. Ostatecznie gabinet Vaida-Voevod został obalony przez króla, przy taktycznym wsparciu Averescu, w marcu 1920 roku.

Te wydarzenia pchnęły Averescu na stanowisko premiera. W swoim przemówieniu generał nakreślił swoją misję: „stworzyć zaporę przeciwko wszelkim próbom sprowadzenia dusz na manowce, przeciwko wszelkim próbom wstrząśnięcia, choćby najmniejszym, instytucjami społecznymi i dostojnymi”; ale także „uczynić skuteczną redystrybucję działek między jednostkami”. Wraz z rozpowszechnianiem się świadomości politycznej wśród wyborców chłopskich, Averescu stało się ośrodkiem kultu jednostki . Zdemobilizowani żołnierze byli przekonani, że jego zdolności organizacyjne odbiją się na życiu politycznym i że może on zaprowadzić porządek i stabilizację w rozszerzonym państwie.

Mściwszy się na PNR, administracja Averescu zorganizowała represję wobec odśrodkowych samorządów lokalnych, które nadal istniały w nowo zjednoczonych prowincjach. 4 kwietnia 1920 r. Averescu zlikwidował aparat administracyjny Bukowiny, mimo że został uznany przez jego poprzedników urzędujących, i stworzył jednojęzyczny system edukacyjny. Generał próbował wchłonąć cały PNR do swojej partii, ale lider PNR, Iuliu Maniu, z powodzeniem oparł się jego prośbie.

Sekcja transylwańska Ligi powiększyła się o intelektualistów nacjonalistycznych, rozgniewanych regionalizmem PNR: Goga, Vasile Lucaci i Octavian Tăslăuanu . Niektórzy członkowie elity siedmiogrodzkiej poszli w jego ślady. Są wśród nich arystokrata ( Anton Mocsonyi de Foeni ), przywódca społeczności greckokatolickiej ( Ioan Suciu ), lewicujący właściciel ziemski ( Petru Groza ), bankier ( Teodor Mihali ) i naukowiec ( Ioan Ursu ). Dalej na zachód, w rumuńskim Banacie , Averescu uzyskał wsparcie od organizatora regionalnego Avrama Imbroane'a i jego Związku Narodowego .

Averescan byli w stanie przyciągnąć dodatkowe głosy z innych „nowych regionów”. Odkąd konferencja paryska uznała rumuńskie prawo do rozszerzenia terytorialnego pod mandatem Averescu i od czasu wprowadzenia przez rząd pierwszych etapów reformy rolnej, jego partia odnotowała znaczny wzrost popularności, zwłaszcza wśród rumuńskiej społeczności besarabskiej (do której Averescu należał z racji urodzenia. ). Oddział besarabski, nadzorowany przez imigranta ze Starego Państwa, poetę Dumitru Iova , miał wśród swoich rodowitych polityków Teodora Neagę , Vladimira Bodescu i Vladimira Chiorescu . Rozpoczęli nacjonalistyczną kampanię przeciwko Besarabskiej Partii Chłopskiej, która dążyła do zachowania regionalnej autonomii. Liga przyciągnęła w swoje szeregi kilka besarabskich kadr, w tym Vladimira Cristiego , aktywistkę Elenę Alistar i Sergiu Niă z całym swoim sprzeciwem Besarabskiej Partii Chłopskiej .

U szczytu swojej kampanii przeciwko autonomii partia Averescu zwróciła się przeciwko mniejszościom etnicznym . Generał wywołał kontrowersje, podkreślając konieczność rozwiązania partii politycznych reprezentujących mniejszości. Pomimo takiej retoryki Averescanie prowadzili politykę praktycznych sojuszy z klubami politycznymi mniejszości etnicznych, przeciwko siłom centralizującym i nacjonalistycznym (PNL i Partia Unii Demokratycznej ). W Dobrudży zabiegali o etnicznych Bułgarów , którzy nie utworzyli własnej partii politycznej. Dimo Dimitriev i garstka konserwatywnych Bułgarów odpowiedzieli na wezwanie. W Transylwanii Liga miała żydowskiego kandydata z Rumunii , Henrica Streitmana . Działając na platformie asymilacyjnej , nie udało mu się przekonać żadnego z żydowskich wyborców w Siedmiogrodzie.

Takie niejasności były szczególnie widoczne na Bukowinie. Sekcja PȚ regionu, na czele której stał Dorimedont „Dori” Popovici , uciekła do Ligi 22 marca 1920 r. Przyłączyła się do etnicznie „oczyszczonej” kapituły Averescan, której przewodniczył socjolog Traian Brăileanu . Trzecią postacią w tym sojuszu był pro-autonomii bukowińskiego niemiecki , Alfred Kohlruss .

Konsolidacja i antykomunizm

Dwie twarze roku 1920 w Rumunii: „The Russian Bane”, jak przedstawiono w prawicowej broszurze ...
... i Kolejka po chleb autorstwa lewicowego artysty Nicolae Tonitza .

Magnetyzm Ligi oznaczał, że sekcje Averescan funkcjonowały w całym kraju. Averescu, Flondor, Goga, Imbroane, Niță i Dori Popovici zorganizowali kongres 16 kwietnia 1920 r., Kiedy Liga została oficjalnie ogłoszona „Partią Ludową”, pierwszą grupą polityczną, która zarejestrowała członków w całej Wielkiej Rumunii. W Starym Królestwie PP nadal polegała na wpływach wojskowych, w tym generała Constantina Coandy i majora Ștefana Tătărescu , a po kolejnej schizmie PND wchłonęła w swoje szeregi frakcję Cuza – Codreanu – Șumuleanu. Również w Starym Królestwie szybko oderwała się część PP, organizując się jako „Dysydenci Partii Ludowej”.

Wybory wiosenne 1920 r. Były wygodnym zwycięstwem PP. Otrzymała 42% głosów na Zgromadzenie i 44,6% ogółu. Było to pierwsze wystąpienie zjawiska wyborczego znanego jako „posag rządowy”, co oznacza, że ​​partia rządząca przed wyborami mogła spodziewać się wygranej. Ponadto premier był pionierem wykorzystania kanałów państwowych do dystrybucji propagandy partyjnej, a jego prefektowie działali jako arbitrzy w walkach wyborczych na szczeblu hrabstw. Krajowy wynik był nadal niezwykle niski jak na rumuńską partię rządzącą, a Averescu nadal miał trudności ze stabilizacją swojej popularności.

Podobnie jak jego konkurenci z PNL i sam król, Averescu był zaabsorbowany groźbą bolszewizmu i podejrzliwy wobec radykalizacji Partii Socjalistycznej. Jego antykomunizm w parlamencie wyraził członek PP, DR Ioanițescu , który wypowiedział się w imieniu całej parlamentarnej prawicy. Z kolei inny poseł PP, dziennikarz besarabski i były anarchista Zamfir Arbore , był znany ze swego współczucia dla Czerwonej Rosji .

Sytuacja stała się wybuchowa w październiku 1920 r., Kiedy socjaliści podjęli próbę strajku generalnego , a PP zorganizowała represję. Rząd przedłużył i uogólnił cenzurę wojskową oraz wprowadził prawo, aby wszystkie konflikty między pracodawcami a pracownikami przechodziły przez sądy pracy („Prawo Trancu-Iași”). W następnym roku część Besarabii, postrzegana jako szczególnie narażona na penetrację bolszewicką, została objęta stanem wojennym .

Sposób radzenia sobie z sytuacją przez Averescu, w pełni wspierany przez PNL, miał swój udział w brutalności. Według bojowników PS był to „rząd klasowy”, „przerażony” wzrostem związków zawodowych, a nawet reżimem „ Białego Terroru ”. PP, a zwłaszcza ekstremiści Cuzy, cieszyli się wsparciem wielu małych grup paramilitarnych, w tym Mołdawskiej Gwardii Świadomości Narodowej. Kierowana przez Constantina Pancu , zastraszyła sekcje PS i zaczęła organizować nacjonalistyczne związki zawodowe.

Rząd wydalił lub przesiedlił grupy ludności postrzegane jako nielojalne, nakazując masowe aresztowanie odłamowej grupy PS, embrionalnej partii komunistycznej . Podwładni Averescu wystawili także niezwykle surowy proces komunisty Mihaila Gheorghiu Bujora i zostali oskarżeni o zamordowanie bojownika PS Herșcu Aroneanu . Ich działania były przedmiotem gorącej debaty głównego nurtu opozycji, przede wszystkim dlatego, że groziły zniweczeniem wszelkich szans na pokój między Rumunią a Rosją.

W tandemie Averescanie wyciągnęli rękę do umiarkowanych PS, którzy byli mniej skłonni do wpływu ideologii bolszewickiej. Jak pisze Veiga, Rumunia w Averescu miała wyjątkową pozycję w stosunku do powstań lewicowych: rumuńska lewica jako całość była „bardzo słaba”, a kraj „przeszedł przez wielką falę rewolucyjną bez żadnych praktycznych konsekwencji”. Ze swojej strony wielu posłów opozycji uważało, że rumuńskich komunistów należy zbesztać, a nie wyplenić. Był tylko jeden znaczący akt zemsty: 9 grudnia 1920 roku Max Goldstein zdetonował bombę w Parlamencie, zabijając Dimitriego Greceanu z Partii Konserwatywnej i raniąc kilku innych (w tym Argetoianu). PS później potępił Goldsteina jako spekulanta i renegata.

Przewracanie się

Z prawej strony PP została zaatakowana przez PNL, która wystąpiła z parlamentu w lutym 1921 r., Co skłoniło Averescu do zrzeczenia się obietnic umiaru. W swoich publicznych wystąpieniach generał przywoływał swoje „obowiązki” reformowania kraju. Starając się o głosy lewicy, rząd przygotował dla siebie bardzo oczekiwaną reformę rolną. Jej prawo dotyczące redystrybucji ziemi, nie różniące się zasadniczo od projektu chłopskiego z 1920 roku, zostało opracowane przez dezertera parlamentarzystę PND, Vasile Kogălniceanu , który był przeciwnikiem Averescu podczas buntu 1907 roku. PP naciskała również na reformę administracyjną, która zwiększyłaby wpływ obywateli w samorządach. Starał się o ustanowienie prawa wyborczego kobiet , ale propozycja ta została poważnie odrzucona w Parlamencie.

Ministrowie Averescu nie byli w stanie stawić czoła poważnej recesji gospodarczej , a Averescu zaproponował nawet, że wyrzeknie się swojego premiera na rzecz Take Ionescu. Ionescu odmówił, a gabinet został zamknięty do końca 1921 roku. Wracając do swojego stanowiska, Averescu poinformował swoich zwolenników, że może zaakceptować tylko sukcesję PNL. Dojście do władzy jakiejkolwiek innej partii zagroziłoby głównemu projektowi PP zmonopolizowania głosowania przeciwko PNL.

W lipcu 1921 r. „Afera Reșița”, wywołana przez Argetoianu, który kazał swoim krytykom parlamentarnym „pocałować mnie w dupę”, dała nieoczekiwaną szansę na afirmację opozycji PNL. Na tym skrzyżowaniu Ionescu wycofał swoje poparcie i zaprzyjaźnił się z PNL, co doprowadziło do rezygnacji rządu. Od grudnia 1921 r. Do stycznia 1922 r. Ionescu był premierem gabinetu mniejszości. Upadł również, gdy PP zdołał uchwalić swój wniosek o wotum nieufności , ale został szybko zastąpiony przez administrację PNL. Brătianu został premierem, a Văitoianu stanął na czele spraw wewnętrznych.

PNL odniosła zwycięski powrót w wyborach w marcu 1922 roku . Jego kampania skupiała się na podżeganiu do wrogości wobec Averescu, ale prefektowie Brătianu również znieśli cenzurę i pozwolili wszystkim stronom na swobodną kampanię. PP, neutralna wobec wszystkich innych sił anty-PNL, próbowała zawrzeć sojusz z konserwatystami Marghiloman, podczas gdy frakcja Ionescu udała się do PND. Averescan spadł do 7,6% głosów w Zgromadzeniu i 6,5% w ogóle, chociaż ich członkowie nadal byli najważniejszą pojedynczą siłą opozycyjną. Upadek PP był rażący na Besarabii, gdzie nie udało mu się zdobyć mandatów parlamentarnych. Na Bukowinie do partii Averescan dołączył jeden segment społeczności żydowskiej pod wodzą Mayera Ebnera , ale nadal przegrał przy urnie wyborczej.

„Uporządkowany sprzeciw”

Do 1922 r., W wyniku traktatów wersalskich i trianon , granice „Wielkiej Rumunii” zostały zabezpieczone, a kraj wraz z rosnącą gospodarką oficjalnie przeszedł z 7,5 do 16,5 miliona mieszkańców, co wydawało się również rekompensować jej demograficzny straty. Przywództwo PNL uznało sukces wyborczy za potwierdzenie jej kluczowej roli w społeczeństwie rumuńskim i pomimo protestów prawicy i lewicy powróciło do paternalistycznego podejścia do polityki.

W tym niespokojnym klimacie PNL ostatecznie uchwaliła konstytucję z 1923 r. , Skrytykowaną następnie jako początek demokracji kierowanej przez PNL . Jak zauważa Florescu, „Brătianu nie był skłonny zrzec się, choćby na krótką chwilę, batuty swojego dyrygenta. […] Z tego powodu modernizację rumuńskiego życia politycznego podporządkowano Ionowi IC Brătianu i liberałom, co okazało się być decydującą przeszkodą w naturalnej ewolucji życia politycznego, w jego dostosowaniu do nowej epoki ”. Kiedy kierowana przez PNR opozycja zasugerowała bojkot polityczny, Averescu stanął po stronie PNL, ogłaszając, że jego ludzie są „uporządkowaną opozycją”.

Oprócz konstytucji, PNL ostatecznie zgodziła się na emancypację mniejszości żydowskiej w Rumunii. W marcu 1923 roku Cuza rozstał się z PP i założył własną Narodowo-Chrześcijańską Ligę Obrony (LANC). Ta skrajnie prawicowa grupa, do której później dołączyli prawicowi PP Ion Zelea Codreanu, Șumuleanu i Brăileanu, była oddana antysemickiej przemocy, popularyzując Protokoły Mędrców Syjonu i witając w swoich szeregach faszystowską młodzież. Cuza nadal uważał idee porządku moralnego Averescu za źródło inspiracji, a LANC próbowała wciągnąć tradycyjnych wyborców PP w antysemityzm.

W swoich różnych oświadczeniach Averescu i Goga nadal byli przyjaźnie nastawieni do Cuza, bagatelizując przemoc LANC i ujawniając faszystowską propagandę. Jednak z drugiej strony Argetoianu i wielu byłych konserwatystów opuściło PP i opowiedziało się za PNR, magnesem nowego konserwatyzmu. Inne postacie przedwojennego konserwatyzmu zrobiły odwrotny krok: filozof Constantin Rădulescu-Motru , dyplomata Ion Mitilineu , pedagog Constantin Meissner , dziennikarz Andrei Corteanu , działacz społeczny Dem. I. Dobrescu i administrator cywilny Ion Georgescu Obrocea podpisali umowę z PP około 1922 r. Averescanowie nadal negocjowali z PNR i innymi stronami transylwańskimi, ale udało im się jedynie zawrzeć sojusz z mniejszościową Partią Madziarów , negocjowany osobiście przez Gogę.

Bitwy uliczne, ale co więcej sprzeciw Siedmiogrodu i Bukowiny wobec jej centralizującej polityki, ponownie postawiły PNL w niekomfortowej sytuacji. 3 czerwca 1924 r. Averescanowie zorganizowali marsz "triumfu demokracji" w Bukareszcie, grożąc zamachem stanu i żądając przyznania Averescu urzędu premiera. W kolejnych wyborach na burmistrza administracja Brătianu skutecznie cenzurowała propagandę PP.

1926 powrót do władzy

Peasantist kreskówki z 1926 roku, przedstawiając Averescu i Ion IC Brătianu jak robactwo. Zachęca się wyborcę chłopskiego, aby go stłumił przy urnie wyborczej

PP i PNR zgodziły się na utworzenie „jednolitego frontu” przeciwko rządowi, ale Averescu dał jasno do zrozumienia, że ​​nie stracił apetytu na negocjacje z Brătianu. Taktyki National Liberal ostatecznie zepchnęły Averescu na pierwszy plan, pozwalając mu objąć stanowisko premiera (marzec 1926), ale w rzeczywistości manewrując w jego cieniu. Averescanowie zostali przyjęci do wysokich finansów National Liberal, a sam Averescu został powołany do rady stowarzyszenia Creditul Minier .

Rząd PP nakazał przeprowadzenie nowych wyborów na podstawie jednej ordynacji wyborczej, obowiązującej zarówno w Starym Królestwie, jak i w „nowych regionach”. Co bardziej kontrowersyjne, współpraca między PNL a PP zalegalizowała „posag rządowy” w poprawce do reprezentacji proporcjonalnej , zapewniając większość mandatów parlamentarnych każdej partii, która mogłaby pochłonąć co najmniej 40% głosów powszechnych, i zobowiązując wszystkie zarejestrowane partie aby otworzyć sekcje regionalne w dowolnym miejscu w kraju. Późniejsza kampania wyborcza stała się ostateczną rozgrywką: PP, PNL i chłopi wchłonęli po kilka mniejszych partii, centralizując krajowe głosowanie. PP sformalizowała również swój kartel z Partią Węgrów.

Wybory w 1926 r. Były absolutnym szczytem dla PP, który uzyskał 52% ogólnej liczby głosów. W hrabstwie Râmnicu Sărat kandydat z Averescan osiągnął znakomite 96,6%. W prowadzeniu wyborów PP odnotowano jednak liczne i niesankcjonowane nadużycia, w tym wykorzystywanie środków państwowych na propagandę Partii Ludowej i zastraszanie kandydatów opozycji (zwłaszcza kandydatów na PȚ i Besarabów). Jako dozorca do spraw wewnętrznych Goga był głównym podejrzanym.

W takich okolicznościach PP skorzystała na nowym napływie kadr, z których wielu było literatami. Wśród osób wybranych do Parlamentu na stanowiska PP był były konserwatysta Prahova , wielokrotnie nagradzany pisarz IA Bassarabescu . Powieściopisarz Mihail Sadoveanu został wybrany w hrabstwie Bihor w Transylwanii, ale wraz z poetą George'em Topîrceanu reprezentował nowe pokolenie mołdawskich kadr PP. Aktywny także w polityce PP poeta Mateiu Caragiale próbował, ale nie udało mu się uzyskać nominacji partyjnej.

Klub bukowiński dokooptował Antina Łukasewycza i Iurija Lysana z ukraińskich socjaldemokratów , którzy również zdobyli mandaty w parlamencie, podczas gdy partnerstwo z poszczególnymi politykami żydowskimi i niemieckimi odżyło. Ebner, Streitman, Kohlruss i Karl Klüger na Bukowinie oraz Yehuda Leib Tsirelson na Besarabii zostali wybrani na bilecie Averescan.

Na dłuższą metę zmowa do głosowania tylko wzmocniła opozycję. Postrzegając PP i PNL jako jedną machinę polityczną , pozostałe partie ponownie połączyły się w jeden blok. W październiku 1926 roku PNR i PȚ stworzyli najbardziej stabilny awatar „nowej” polityki, Narodowe Stronnictwo Chłopskie (PNȚ). Zrzeszał agrarian „ Zielonej Międzynarodówki ” i klasycznych liberałów, socjalnych konserwatystów i socjalistów, wprowadzonych w rewolucyjny nastrój. Po pewnym czasie sekcje chłopskie zostały zepchnięte na umiarkowane stanowiska, co pozwoliło PNȚ wchłonąć dawną PND Iorgi (znaną wówczas jako „Ludowa Partia Nacjonalistyczna”).

Mimo to PNȚ straciła niektórych ze swoich bardziej konserwatywnych transylwańskich przywódców, którzy zostali liderami PP: Vasile Goldiș , Ion Lapedatu , Ioan Lupaș , Ion Agârbiceanu . Dołączyły do ​​nich stare kadry PCD, które rozstały się z generałem w 1918 roku, w tym rywal G. Filipescu. Z drugiej strony PP pozostała podejrzliwa wobec lewicowców. Wracając do swojego antykomunistycznego programu, zainscenizował represje wobec Lupty i innych lewicowych gazet.

Z nowym wsparciem Averescu próbował wyrwać się z nierównego partnerstwa z PNL, sugerując, że było to „niezdrowe” rozwiązanie. Mihail Manoilescu , jego minister gospodarki , przyjął radykalną politykę fiskalną w zakresie redystrybucji bogactwa i podkopał duże finanse PNL , apelując o bankowość spółdzielczą . W pewnym momencie ruch kierowany przez samego PP Teodora Neagę próbował przywrócić dawne besarabskie ziemstvos ; Averescu powitał to przemówieniami na temat decentralizacji, opisując zemstvos jako kompromis między centralizmem a regionalną autonomią. Ponadto PP zboczyła z tradycyjnego kursu rumuńskiej polityki europejskiej, uzyskując uznanie związku Besarabskiego z (nominalnie wrogiego) Królestwa Włoch i odwracając Rumunię od jej sojuszu Małej Ententy .

Upadek i intrygi

Averescu i Carol II , rywalizujący ze sobą decydenci, biorący udział w paradzie w sierpniu 1930 r. Migawka autorstwa Iosif Berman

Ostatecznie, w czerwcu 1927 roku, król nakazał Averescu ustąpienie. Według niektórych doniesień obalony premier był na tyle oburzony, że groził zamachem stanu, ale został szybko zneutralizowany przez PNL. Optymizm PP był motywowany zwycięstwami w dwóch wyborach częściowych, ale krajowi liberałowie skupili się na sabotowaniu kandydatów z Averescan. Wewnętrzne spory również osłabiły PP: Lapedatu kontra Manoilescu i Constantin Garoflid ; Negulescu kontra Petrovici.

Gdy PP zapowiadała nową ofensywę polityczną, cały oddział bukowiński zbiegł. Partia była w chaosie, tracąc większość bazy poparcia w Starym Królestwie - z wyjątkiem Dobrudży , gdzie w wyścigu w 1927 r. Otrzymała 5,75% w regionie, w porównaniu z 1,93% w kraju. Na Besarabii liczył na 3,3% głosów i stracił poparcie Neagi. W Transylwanii partia Madziarska rozwiązała swój pakt z Averescu, co skłoniło ten ostatni do bardziej nacjonalistycznego charakteru. Od ok. W 1930 r. Program Averescan obejmował żądania kwot rasowych , aby podważyć polityczną i kulturową reprezentację Węgrów.

Spadek PP był mniej wyraźny w wyborach w 1928 r. Przeprowadzonych pod triumfalnym gabinetem Narodowych Chłopów, które nie naruszały ordynacji wyborczej. PP utworzyła kartel ze swoimi dawnymi rywalami, PND. W kraju poradzili sobie z 2,48%.

Kolejne zgony Brătianu i króla Ferdynanda zapowiadały poważne przetasowania polityczne. Teoretyk PP Manoilescu wyczuł to i opuścił partię, aby zadebiutować jako doktryner korporatystów . Spisek, ułatwiony przez rząd PNȚ i byłych ludzi PP (Argetoianu, Manoilescu), przyznał tron ​​zhańbionemu synowi Ferdynanda, księciu Karolowi , który miał rządzić jako Karol II. Averescu wypowiedział się przeciwko taktyce PNȚ, organizując (daremny) strajk parlamentarny w 1929 r., Ale jego partia w przeważającej większości głosowała za przywróceniem Carol do urzędu. Do tego czasu większość elitarnych kadr PP, od Garoflida po Petrovici i Filipescu, podążała za przykładem Manoilescu i rezygnowała z partii.

Od 1930 roku, ponownie powołując się na strach przed rewolucją społeczną, Averescu zaczął także zabiegać o względy króla Carola. W nagrodę został marszałkiem Rumunii i uznany za własny ministerialny „zespół rezerwowy” Carol. Ta obietnica się nie spełniła: król był pod większym wrażeniem lojalności Iorgi i, ku rozczarowaniu Averescu, ustawił gabinet PND. W wyborach w 1931 r . Kandydaci z Averescan otrzymali niewielki wzrost, powracając z 4,82% głosów zgromadzenia. Jednak PP stracił wszelką pozycję w „nowych regionach” Rumunii, gdzie zawsze był obecny w niewielkim stopniu. W okręgach transylwańskich ponad 10% głosów uzyskało tylko w Năsăud i Făgăraș .

Podział PNA i sojusz „Georgist”

Modele faszystowskie i korporacyjne stały się jeszcze bardziej modne wraz z nadejściem Wielkiego Kryzysu . Połowa PP rozpadła się w 1932 r., Tworząc Narodową Partię Agrarną (PNA), której przewodniczącym został Oktawian Goga. Ten podział został rzekomo spowodowany przez króla: Goga w pełni popierał jego dyktatorskie projekty, podczas gdy Averescu był nadal ambiwalentny. PNA upodobniło się bardziej do LANC, cytując faszystowskie zasady i opowiadając się za silnymi środkami antysemickimi. Goga przeszedł do historii w 1933 roku, kiedy otwarcie domagał się utworzenia specjalnych obozów koncentracyjnych do sortowania rumuńskich Żydów.

Faszyzm był z większym powodzeniem reprezentowany przez byłe skrzydło paramilitarne LANC, Żelazną Gwardię , które Averescu potępił jako ruch „anarchiczny”. Gwardia osiągała stałe zyski w wyborach w bardziej spornych okręgach wyborczych, odwołując się do grup społecznych najbardziej dotkniętych kryzysem gospodarczym. Jak zauważa Veiga, Gwardia była również w stanie zebrać wyborców z wyższej klasy PP, w tym Cantacuzino-Grănicerul.

Ucieczka z PNA była wyniszczającym zamachem stanu przeciwko Averescanom, którzy stracili nie tylko Gogę, ale także Ghibu, Agârbiceanu i kilku wysokich rangą kadr ( Silviu Dragomir , Stan Ghițescu , Constantin Iancovescu ). Spośród 76 rozdziałów PP, 24 zdecydowało się dołączyć do Gogi. W wyborach w lipcu 1932 r . PP odwołała się tylko do około 2,16% rumuńskiego elektoratu; to było mniej niż to, co otrzymał Goga - razem obie partie stanowiły prawie dokładnie bazę wyborczą PP w wyborach w 1931 roku. PP ponownie mogła skorzystać ze zwyczajowego przydziału miejsc (nazywanego przez analityka Marcela Ivana „wręcz absurdalnym”): w Transylwanii, gdzie uzyskał mniej niż 2%, ludzie z Averescu nadal otrzymali dwa miejsca w Zgromadzeniu, podczas gdy PNL z 8 miejscami % głosów regionalnych, zarządzał tylko jednym mandatem.

Funkcjonariusze PP byli świadkami powrotu do władzy PNȚ na platformie antykarlistowej i chociaż nie miały one znaczenia liczbowego, ogłosili, że przygotowują swój własny powrót. Pomimo wzbudzenia publicznego oburzenia, PP rozpoczął negocjacje zarówno z Carol, jak i Żelazną Gwardią, prawdopodobnie mając nadzieję, że zagrają jeden przeciwko drugiemu. Optymizm Averescu podsycił kryzys rządowy w 1932 r., Kiedy dyktatorski projekt Carol mocno zderzył się z zaangażowaniem PNȚ w działania demokratyczne. Zadaniem marszałka było zburzenie „bariery istniejącej między Partią Ludową a Władcą”.

Te wybory 1933 były nazywane przez nowego gabinetu PNL, kierowany przez Ion Duca . PP zmobilizowała się, tworząc niewielki kartel z konserwatywnymi odrodzicielami Filipescu i prawicowymi „georgistami” liberałami . Dołączył do niego także Nicolae Rădescu , oficer przeciwnik karlistów. Był zaangażowany w stowarzyszenie weteranów Averescan, Cultul Patriei („Kult Ojczyzny”). Averescanowie ponownie zainteresowali się niemieckimi głosami i próbowali założyć satelity Niemieckiego Związku Rolników w Transylwanii. Lista konstytucyjno-konserwatywna PP odnotowała fatalny wynik, poniżej 2% w skali kraju.

Postrzegając Żelazną Gwardię i inne rosnące partie jako bezpośrednie zagrożenie dla systemu politycznego, premier Duca przywrócił cenzurę i mechanizmy represyjne, jeszcze przed faktycznym głosowaniem. Straż zamordowała go w grudniu. Jej przywództwo zostało natychmiast uwięzione, a Averescu publicznie broniło Gwardii. Okazał się również zabiegany przez króla Carol, który poczuł się urażony polityką PNL. W tym kontekście ambitny monarcha planował utworzenie marionetkowego rządu, kierowanego przez Averescu, kierowanego przez Argetoianu i wspieranego przez Żelazną Gwardię. Jego próba nie powiodła się, przywracając PP w zapomnienie. Zamiast tego, Carol była w stanie utworzyć posłuszny gabinet z młodego PNL Gheorghe Tătărescu , z Manoilescu jako doradcą.

Zgon

Oktawian Goga 's Tara Noastra gazeta, wyświetlając Narodowy Christian Party ' s swastyka logo (1935)

W lipcu 1935 r. Faszystowskie oderwane grupy PP, PNA i LANC, połączyły się, tworząc Narodową Partię Chrześcijańską (PNC), bezpośredniego konkurenta Żelaznej Gwardii. Jeśli chodzi o tradycyjnych Averescan, nowa partia była niczym więcej niż „agitatorską”. Tymczasem PP i „Gruzini” byli bliżej niż kiedykolwiek. We wrześniu 1935 roku utworzyli Front Konstytucyjny, do którego wkrótce dołączyła para-faszystowska Krucjata Rumuńska i wybitnie głośny krytyk Carol, Grigore Forțu , który przewodził marginalnemu Bloku Obywatelskiego Ocalenia Narodowego .

W marcu 1937 r., Próbując złagodzić kryzys, Tătărescu zakazał stosowania wszelkich mundurów politycznych, głównie skierowanych przeciwko Gwardii i PNC, ale także zakazał żółtych koszul i kokard PP. Wybory 1937 powstały dwa obozy hipotetyczne: krajowe Peasantists uszczelnione pakt o nieagresji z Żelaznej Gwardii, zmierzające do ograniczenia interwencji Carol w polityce partii; Narodowi Liberałowie Tătărescu zdołali uzyskać warunkowe wsparcie zarówno ze strony PP, jak i PNC, tworząc luźny sojusz grup interesu Carlistów. Averescu był izolowany na scenie politycznej. „Georgiści” rozwiązali Front Konstytucyjny i przeszli przez podłogę, przypieczętowując pakty z Gwardią i PNȚ. W odpowiedzi PP podjął niejasne wysiłki, aby utworzyć inny kartel, albo z PNL, albo z PNC.

Nawet przy zastosowaniu przepisów z 1926 r. Wynik wyborów był impasem. Ponieważ żadna partia nie liczyła 40%, utworzenie rządu stało się niemożliwe. Dla Carol II była to szansa. Korzystając ze swojego przywileju, monarcha przekazał władzę mniejszości PNC (9,15% głosów), która obiecała zrealizować jego dyktatorski i korporacyjny program. Goga zainicjował dyskusje z Averescanami, próbując przekonać ich do fuzji, ale obie strony nie mogły dojść do porozumienia w sprawie podziału mandatów między nimi.

Partnerstwo PNC z królem załamało się, gdy Goga rozpoczął również negocjacje z Gwardią, co doprowadziło Carol do przetestowania nowego rozwiązania politycznego. W lutym 1938 r. Obalono administrację PNC. Wszystkie partie zostały oficjalnie zakazane i zastąpione przez National Renaissance Front , z wysokimi urzędami zarezerwowanymi dla polityków starego reżimu, w tym Averescu. Na początku marca 1938 r. Marszałek oficjalnie złożył rezygnację z PP, a przewodnictwo w partii zostało domyślnie powierzone Negulescu. Rozwiązanie PP było być może dobrowolne, aw każdym razie zostało przyjęte z zadowoleniem przez kilku byłych kolegów Averescu. Inni byli jednak zaskoczeni: jak zauważył zrozpaczony Trancu-Iași, PP po prostu „wygasło”, bez oficjalnej zgody wybranego przez siebie korpusu.

Po tym, jak zgodził się na ten ostateczny kompromis z królem Karolem, Averescu w dużej mierze wycofał się z życia publicznego. Utrzymywał tylko nieformalne kontakty z byłymi dygnitarzami PP, takimi jak Argetoianu, Meissner, Trancu-Iași i Petre Papacostea . Ubolewał nad uchwaleniem represyjnej konstytucji Rumunii i odmówił jej kontrasygnaty, ale odrzucił również oferty przyłączenia się do publicznego protestu PNȚ i PNL. Podobnie jak niektóre zaawansowane propozycje przywrócenia Averescu na stanowisko premiera, schorowany marszałek udał się w długą podróż za granicę. Zmarł na serce wkrótce po powrocie do Rumunii i został pogrzebem państwowym .

Synteza ideologiczna

Kolaboracja klasowa a merytokracja

Polityka Averescu była częścią ogólnoeuropejskiej reorientacji, pragmatycznej, konserwatywnej odpowiedzi na powojenne zamieszki lewicy , ale także przejawem szczególnej niechęci żołnierzy do klasycznej liberalnej demokracji . Jako militarny przeciwnik elity cywilnej, szukający wyjścia z dwupartyjnego systemu , Averescu był porównywany (zarówno przez współczesnych, jak i historyków) do generała Boulangera i Mustafy Kemala . Veiga sugeruje również, że Averescu był lokalnym „ Primo de Rivera ”, a jego zdemobilizowanymi zwolennikami byli rumuńscy „ buntownicy khaki ”.

Według Gheorghe I. Florescu, generał został silnie pchnięty do polityki przez ambicje swoich żołnierzy: „W świecącej aurze stale rosnącej, podobnej do przypływu popularności, generał Averescu znalazł się na fali innowacji, ale także niebezpieczeństwo, biorąc pod uwagę, że nie było wyraźnego kierunku jego groźnego postępu, jego tajemniczego i niezrozumiałego charakteru. " Również według Florescu: „W latach 1920–1921 rumuńskie życie polityczne przechodziło przez bardzo złożony przedział [...] ewoluujący od przestarzałych konserwatywnych tendencji do nasilonego radykalizmu, dążąc do dostosowania się do nowej epoki. Sama Partia Ludowa, mając po raz pierwszy przedstawił się jako dostarczyciel zasad demokratycznych, wycofał się z konserwatyzmu podczas dwuletniej przerwy w rządzeniu ”. Według jego własnych słów, generał był „roztropnym liberałem” wprowadzającym „ rządy prawa ”.

Antysystemowe uprzedzenia PP były powszechnie postrzegane jako niespójne, demagogiczne , a nawet wewnętrznie sprzeczne, podręcznikowy przykład „nieideologicznego” populizmu. W 1918 roku Argetoianu wyjaśnił, że Liga jest rzeczywiście partią polityczną, ale pluralistyczną, goszczącą kilka „silnych prądów mas”. Będąc z boku świadkiem fenomenu Averescan, Nicolae Iorga argumentował, że PP była jeszcze bardziej krucha: „Programem [PP] było Averescu, gwarancją jego realizacji było Averescu, prestiżem partii było Averescu, walka o ideał było Averescu. Wszystko prowadziło z powrotem do Averescu ”. Establishment uważał Averescu za całkowicie niezdolnego do wypełniania jego politycznych obowiązków, za „fascynującą”, ale „trwale niezdecydowaną” postać. Inni po prostu uważali, że Averescu jest niekompetentny. W PNT za Ioan Hudiţă twierdził, aby zobaczyć aż charyzmy Averescu, w jego „kręgosłupa” i „niewolniczego” rdzenia. Drăghicescu pisze również, że mit Averescan odwoływał się do „zdrajców, przebranych za nowych mężczyzn, dziewiczych mężczyzn”.

Liga Ludowa od początku zabiegała o względy zarówno samowystarczalnej klasy średniej, jak i pozbawionych praw wyborczych, uznając się za partię kolaboracji klasowej . Jego propaganda ogłosiła, że ​​jest „obrońcą rzemieślników, wieśniaków i wszystkich zniesławionych ludzi”, napędzana „nie więzami interesów, ale wszechogarniającą miłością chłopów i żołnierzy”. Niektórzy członkowie partii próbowali połączyć to międzyklasowe stanowisko z bardziej konkretną terminologią polityczną. Przed swoją dezercją w stronę korporacjonizmu Manoilescu przedstawiał PP, z jej polityką reform podatkowych i sądami pracy , jako doskonały przykład „doktryny neoliberalnej” (to znaczy liberalizmu społecznego ). Przez krótką chwilę do elity intelektualnej PP zaliczał się drugi głos młodzieńczego liberalizmu: rywal Manoilescu , Ștefan Zeletin .

Zgodnie z definicją Manoilescu program Averescu nie opierał się „na żadnej jednej klasie społecznej, ale na wszystkich”, mieszając „dość sentymentalny liberalizm” z „dość nieśmiałym socjalizmem”. W międzyczasie, poprzez wewnętrzną frakcję Gogi, PP była związana z różnymi politycznymi eksperymentami społecznymi promowanymi przez inteligencję. Na przykład Vasile Goldiș i Ioan Lupaș skierowali fundusze rządowe na badania eugeniczne (1927). Sam gwałtowny wzrost Gogi ucieleśniał polityczne aspiracje jego kolegów pisarzy, którzy wierzyli w intelektualną merytokrację : Mihail Sadoveanu uzasadniał swoją decyzję o wstąpieniu do PP jako potrzebę wzmocnienia bezpośredniej obecności intelektualistów w polityce; z zewnątrz Camil Petrescu naciskał na Gogę (bezskutecznie), aby ustanowił „dyktaturę pracy umysłowej”.

Para-faszyzm a antyfaszyzm

Pomimo pragmatycznych transetnicznych sojuszy i wielokulturowości PP utrzymywała polityczne więzi ze skrajną prawicą, zwłaszcza poprzez zwolenników Cuzy. Wydaje się, że jako pomniejszy partner podczas strajku w 1920 r., Narodowa Straż Świadomości, której jednym z młodszych członków był przyszły organizator Żelaznej Gwardii Corneliu Zelea Codreanu , inspirowała się zarówno Austriacka Chrześcijańska Partia Socjalna, jak i Niemiecka Partia Nazistowska . Narodowa Gwardia Świadomości została nazwana przez historyka Luciana Butaru „organizacją faszystowską” i została ciepło wspominana przez Codreanu ze względu na jej antysemickie doktryny. Inne prawicowe kluby były przez resztę swojego istnienia zabiegane przez PP: jak zauważa historyk faszyzmu Stanley G. Payne , PP po 1920 roku było „coraz mniejszą, coraz bardziej prawicową organizacją”. Syndykalista narodowy doctrinaire Nae Ionescu ten Averescan League jako grupa „federalizmu” przypominający „syndykalistycznego etos”, ale z przykrością zauważyć, że rozwinęła się bardziej sztywny i „abstrahując” struktury. Z lewej strony PP była postrzegana jako dwulicowa, jeśli chodzi o zamieszki faszystowskie. Wściekły żydowski komentator, Isac Ludo , oskarżył swoich współwyznawców o naiwność, ponieważ ich poparcie dla PP nie przeszkodziło Averescu w tolerowaniu antysemickiego chuligaństwa, ani Godze przed jego podsycaniem.

PP została również zauważona ze względu na uprzywilejowane stosunki z włoskim faszyzmem , a jej własne nadzieje na sukces rozbudziły się w marszu na Rzym . Choć inspirowane przez PNL i korzystne dla nich, ustawodawstwo wyborcze z 1926 r. Było rzekomo wzorowane na włoskim „ prawie Acerbo ”. Co więcej, w projekcie z lat trzydziestych XX wieku Averescu, Iorga, Manoilescu i Goga zostali uznani za nadzorców Komitetów Akcji na rzecz Powszechności Rzymu , czyli włoskiego biura Międzynarodówki Faszystowskiej .

Postawy niektórych przywódców PP wyraźnie zaprzeczały powiązaniom faszystowskim. Historyk H. James Burgwyn pisze, że Averescu rzeczywiście mógł być postrzegany jako „faszystowski sympatyk”, ale w rzeczywistości „nie interesował się Duce jako ideologicznym mentorem”. Podczas gdy faszyzm stawiał pierwsze kroki w Rumunii, ten „najpoważniejszy kandydat do roli dyktatora” zyskiwał duże uznanie za zachowanie „środkowej linii”. Po dezercji Gogi, Averescu wydał kilka oświadczeń przeciwko podejrzeniom, że PP był potajemnie faszystowskim. Później Averescu zdystansował się również od autorytarnych projektów Carol II, ale (jak pisze Butaru) świadczyło to głównie o tym, że nie był jednym z ulubionych króla.

Niektórzy inni członkowie PP coraz głośniej odrzucali faszyzm. PP Negulescu , ideolog Ligi Ludowej , który ubolewał nad atakiem Averescu na socjalizm, pozostaje w rumuńskiej historii politycznej jako zwolennik umiaru. Napisał otwartą krytykę rasistowskiego dyskursu, potępiając rumuński faszyzm jako narzędzie dla niemieckich szpiegów i aktywnie wspierał pluralizm etniczny. Konserwatywny rdzeń PP wielokrotnie cenzurował taktyczne sojusze Averescu z faszystowskimi politykami, w tym w 1935 roku, kiedy PP sprzymierzyła się przez pełnomocnika z Krucjatą Rumuńską .

Wielu prawicowych rewolucjonistów było zirytowanych, a ich prasa nazwała Averescu przywódcą „powstania starców”. Po przejściu na autorytaryzm Manoilescu wyraził swoją frustrację, że Negulescu i inni „intelektualni politycy” przeszkodzili Averescu w wypełnieniu jego historycznej misji. Manoilescu utrzymywał również, że z powodu takich przynależności PP nie może nigdy odwołać się do głównych wyborców faszyzmu lub komunizmu: wykształconej młodzieży. Ten werdykt jest zgodny z danymi statystycznymi. W 1938 r. Zarejestrowanych członków PP było 14 profesorów uniwersyteckich, w tym Negulescu, Ilie Bărbulescu i NI Herescu ; Tymczasem Żelazna Gwardia miała tylko 8.

Symbole i instytucje

Preferowany przez Averescan kolor żółty był oficjalny do 1937 roku, po czym stał się nieformalny. Był używany zwłaszcza w kompozycjach kwiatowych podczas oficjalnych uroczystości. W przeciwieństwie do innych partii, które często zmieniały symbole, PP zobowiązała się do używania „sześcioramiennej gwiazdy, wypełnionej” jako swojego logo wyborczego. Po raz pierwszy pojawiła się w 1918 roku jako odznaka Ligi, gwiazda miała reprezentować polityczną nowość Averescu i pokładane w nim nadzieje. Odniesienia do symbolu partii pojawiały się w rymach propagandowych. Nazywały one elitarne szczury PNL, a sama gwiazda „plagą szczurów”. Jednak w 1926 r. PP przeszła na „zepsuty” trygram (☷), używany do identyfikacji w biuletynach wyborczych.

Hasło partii brzmiało Muncă, cinste, legalitate („praca, uczciwość, legalność”), co samo w sobie nawiązywało do spotkania praw pracowniczych, liberalizmu społecznego i „ewoluującego” konserwatyzmu. Zwrot ten stał się znany (i wyśmiewany) jako „elementarz generała” i jako nieśmiała alternatywa dla Prin noi înșine („sami”) z PNL . O ile zróżnicowała bazę wsparcia, PP zawsze wykorzystywała spersonalizowaną politykę jako atut. Według historyka Svetlany Suveică, jej manifesty wyborcze na 1926 r. „Skupiały się wyłącznie na zasługach Averescu, a ich treść prawie nigdy nie wymieniała nazwy partii, na której czele stał generał”.

Centralną trybuną PP był Îndreptarea , którego redaktorami byli m.in. Constantin Gongopol i (w 1923 r.) Ștefan Tătărescu . PP kontrolowała także wiele gazet regionalnych. Na początku 1919 roku, zdobył oficjalnego wsparcia z dwóch tygodników Prowincjonalne: Adevăr şi Dreptate , zgasić w Galaţi przez Sebastiana S. Eustatziu i George Lungulescu „s Alarma Mehedinţiului , z Turnu Severin . W Besarabii środka Kiszyniowie , PP reprezentował Vasile Cijevschi jest Nasze Słowo , a później przez Dumitru Iov jest Cuvântul Nou . Na Timişoara prasa PP reprezentował głównie Petru Nemoianu jest Gazety Banatului .

Istnieje wiele innych takich trybunów, podczas rozkwitu PP, w: Baia Mare ( Renaşterea ), Bârlad ( Apărarea Nat,ionala , Steagul Biruinţei , Tribuna Tutovei ), Bazargic ( Deliormanul , Dobrudży Nouă , Înfrăţirea , Ecoul Caliacrei , Steaua Caliacrei ) Brăila ( Îndreptarea Brailei ), Bucuresti ( Banatul , Cinstea , Muncitorul , Olteanul , Realitatea ) Buzău ( Drapelul , Steaua Pałac Parlamentu ) Kaguł ( Cahulul ) Cernauti ( Dreptatea , Ţărănimea ) Kluż ( România ) Konstanca ( Refacerea , Steaua ) Krajowa ( Cuvântul Olteniei , Doljul , Ordinea ), Dorohoi ( Biruinta , Steaua Pałac Parlamentu ) Jassy ( Liga Pałac Parlamentu ), Râmnicu Vâlcea ( Glasul Pałac Parlamentu , Steaua ), Roman ( Opinca Română ), Slatina ( Gazeta Oltului , Liga Oltului ), Soroca ( Basarabia de Sus ), Târgu Jiu ( Gazeta Poporului din Gorj ) itp.

Podczas ich sojuszu z partii Iorga, tym Averescans dziedziczone byłych broszurach PND-ist, począwszy Iorga własnej Neamul Romanesc i Traian Brăileanu „s Poporul z Cernauti. Inni byli coasa Konstancy, Brázda nouă od Barlad, Cuvântul nacjonalista z Bacău , Îndemnul z Pitesti , Răvaşul Nostru z Suczawy , Vremea nouă i Vremea Ordinei Craiova, Biruinta Turnu Severin itp Na początku 1930 roku, oficjalna prasa PP obejmowały Îndreptarea , Cuvântul Olteniei i nowsze Constituţia z Rymnik . Îndreptarea przetrwała oficjalną likwidację PP i była drukowana do lata 1938 roku.

Dziedzictwo

Agonia i rozpad PP poprzedziły koniec Wielkiej Rumunii i wstrząs II wojny światowej ( patrz Rumunia w II wojnie światowej ). W 1940 roku, po cesji Besarabii do Sowietów i północnego Siedmiogrodu do węgierskiego Regency Carol II została przesunięta na wygnanie, a Żelazna Gwardia przejął. To krwawe bezkrólewie, znane jako Narodowe Państwo Legionowe , zostało zakończone od wewnątrz przez Iona Antonescu , mianowanego Conducătora . Rumunia Antonescu również sprzymierzyła się z międzynarodowym faszyzmem i dołączyła do nazistowskich Niemiec w przeprowadzaniu operacji Barbarossa .

Pod koniec sierpnia 1944 r., Wraz z przełomem fal, przewrót króla Michała ostatecznie obalił Antonescu i zerwał sojusz Rumunii z mocarstwami Osi . To był nieświadomy początek komunizacji . Niegdyś niewielka grupa prześladowana przez rządy PP, Rumuńska Partia Komunistyczna rozrosła się liczebnie i, przy wsparciu ZSRR, stale posuwała się ku narzuceniu Rumuńskiej Republiki Ludowej . Proces ten wymagał wsparcia ze strony niektórych kluczowych członków starej klasy politycznej, najbardziej znanego ze strony dwóch byłych dygnitarzy PP, Petru Groza i Mihail Sadoveanu , którzy zajmowali niektóre z najwyższych stanowisk w nowym państwie. W tym kontekście Groza objął stanowisko premiera zdominowanego przez komunistów gabinetu, po usunięciu z urzędu byłego członka PP Nicolae Rădescu ; Rădescu uciekł z kraju, aby uniknąć więzienia.

Prześladowano także inne kadry PP, zwłaszcza te, które bratały się z faszyzmem. Bardziej znane są przypadki Argetoianu, Manoilescu, Petrovici, Lapedatu i Brăileanu. Stanowisko Agârbiceanu było bardziej niezwykłe. On i jego twórczość literacka cieszyli się uznaniem komunistów, ale mimo to nie zrzekł się kapłaństwa w zdelegalizowanym kościele łacińskim .

W międzyczasie propaganda komunistyczna celowo dążyła do zminimalizowania roli PP w historii politycznej. Ostrzegł, że Averescanie są „burżuazją i właścicielami ziemskimi”, a nie ludem, i zauważył, że stoją na czele „ reakcyjnych ” prześladowań. Werdykt ten został dopracowany we wspomnieniach Grozy, opublikowanych w tym samym okresie. Według niejednoznacznych relacji Grozy, Averescu był „uczciwy” i „utalentowany”, ale „bezsilny”, jeśli chodzi o rzucanie wyzwania rodzinie królewskiej. Książka Grozy to wątpliwe źródło informacji, znane z bezpodstawnych zarzutów stawianych różnym byłym kolegom z PP.

Znani członkowie (lista alfabetyczna)

Historia wyborów

Wybory parlamentarne

Wybór Głosy % montaż Senat Pozycja
1918
4/174
2/121
2nd
1919
7/568
0/216
11th
1920
206/366
124/166
1
1922
13/372
2/148
6th
1926 1 366 160 52.2
292/387
107/115
1
1927 53,371 2.0
0/387
0/113
4
1928 część sojuszu PP- PND
3/387
0/110
4
1931 141,141 5.0
10/387
0/113
4
1932 64,525 2.2
4/387
0/113
12
1933 47,114 1.6
0/387
0/108
10
1937 25,567 0.8
0/387
0/113
12

Uwagi

Bibliografia