Uniwersytet Oksfordzki (okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu) - Oxford University (UK Parliament constituency)
Oxford University | |
---|---|
Były wyborczy Uniwersytet w Izbie Gmin | |
1603 – 1950 | |
Liczba członków | dwa |
Oxford University był okręgiem uniwersyteckim wybierającym dwóch członków do brytyjskiej Izby Gmin w latach 1603-1950. Ostatnimi dwoma członkami reprezentującymi Oxford University po jego zniesieniu byli AP Herbert i Arthur Salter .
Granice, elektorat i system wyborczy
Ten uniwersytecki okręg wyborczy został utworzony na mocy Królewskiej Karty z 1603 r. Został zniesiony w 1950 r. przez Ustawę o Reprezentacji Ludu z 1948 r .
Okręg wyborczy nie był obszarem fizycznym. Jej elektorat składał się z absolwentów Uniwersytetu Oksfordzkiego . Przed 1918 roku koncesja została ograniczona do męskich absolwentów z doktoratem lub MA stopnia. Namier i Brooke oszacowali liczbę elektorów na około 500 w okresie 1754-1790; do 1910 r. wzrosła do 6500. Po reformach z 1918 roku franczyza objęła wszystkich absolwentów, którzy wnieśli opłatę w wysokości 1 funta za wpis do rejestru. Obejmowało to około 400 kobiet, które zdały egzaminy uprawniające je do uzyskania stopnia naukowego, gdyby były mężczyznami.
Okręg wyborczy zwrócił dwóch posłów . Od 1918 r. posłowie byli wybierani metodą jednego głosu zbywalnego w reprezentacji proporcjonalnej .
Historia
W XVIII wieku uniwersytet mocno wspierał starą sprawę torysów . Pierwotny system partyjny przetrwał długo po tym, jak stracił sens w prawie każdym innym okręgu wyborczym.
Po sukcesji hanowerskiej na brytyjskim tronie wigowie zdominowali politykę Uniwersytetu Cambridge , drugiego uniwersytetu reprezentowanego w parlamencie, wykorzystując królewskie uprawnienia do nadawania doktoratów. Ta władza nie istniała w Oksfordzie, więc większa część elektoratu uniwersyteckiego pozostała w sympatii torysów (aw pierwszej połowie XVIII wieku czasami jakobitów).
Uczelnia ceniła także niezależność od rządu. W nielicznych kwestionowanych wyborach powszechnych w 1768 r. obaj kandydaci z powiązaniami administracyjnymi zostali pokonani.
W XIX wieku uniwersytet nadal wspierał prawicę, prawie zawsze powracając do kandydatów torysów, konserwatystów lub liberalnych unionistów . Jedynym wyjątkiem był William Ewart Gladstone , dawniej „rosnąca nadzieja surowych, nieugiętych torysów”. Po raz pierwszy reprezentował uniwersytet jako Peelite, wspierając byłego członka z okręgu wyborczego – niegdysiejszego konserwatywnego premiera Sir Roberta Peela . Gladstone zachował swoją pozycję jako liberał przez pewien czas po 1859 roku. Po porażce Gladstone'a w 1865, kolejni kandydaci liberałów byli rzadkością i nigdy nie udało im się zdobyć miejsca.
Nawet po wprowadzeniu reprezentacji proporcjonalnej, w 1918 roku, obaj członkowie pozostawali konserwatystami do 1935 roku. Niezależni członkowie zostali wybrani w ostatniej fazie uniwersyteckich wyborów do parlamentu, zanim okręg wyborczy został zniesiony w 1950 roku.
Posłowie
Sir William Whitelock jest nazwany przez Raymenta „Sir Williamem Whitelocke”, a przez Sedgwicka „Sir Williamem Whitlockiem”.
Cyfry rzymskie w nawiasach po imionach dwóch członków o imieniu William Bromley (którzy byli ojcem i synem) są uwzględnione w celu ich odróżnienia. Nie jest to metoda, którą sami mężczyźni stosowali.
- Utworzono okręg wyborczy (1603)
Parlament Anglii 1604-1707
Ponieważ między parlamentami odbywającymi się w tym okresie występowały czasem znaczne rozbieżności, podano daty pierwszego zgromadzenia i rozwiązania. Jeżeli nazwisko członka nie zostało jeszcze ustalone, wpis nieznany wpisuje się do tabeli.
Wybrany | Zmontowane | Rozpuszczony | Pierwszy członek | Drugi członek |
---|---|---|---|---|
1604 | 19 marca 1604 | 9 lutego 1611 | Sir Thomas Crompton | Sir Daniel Donne lub Dun |
1614 | 5 kwietnia 1614 r | 7 czerwca 1614 r | Sir John Bennet | |
1620 lub 1621 | 16 stycznia 1621 | 8 lutego 1622 | Sir Clement Edmondes | |
1623 lub 1624 | 12 lutego 1624 | 27 marca 1625 | Sir Isaac Wake | Sir George Calvert |
1625 | 17 maja 1625 | 12 sierpnia 1625 | Sir Thomas Edmonds | Sir John Danvers |
1626 | 6 lutego 1626 | 15 czerwca 1626 | Sir Thomas Edmonds | |
1628 | 17 marca 1628 | 10 marca 1629 | Sir Henry Marten | |
1640 | 13 kwietnia 1640 | 5 maja 1640 | Sir Francis Windebanke | Sir John Danvers |
1640 | 3 listopada 1640 | 5 grudnia 1648 | Jan Selden | Sir Thomas Roe |
06 grudnia 1648 | 20 kwietnia 1653 b | nieznany | ||
1653 c | 4 lipca 1653 r | 12 grudnia 1653 | niereprezentowany w Parlamencie Barebone | |
1654 d | 3 września 1654 | 22 stycznia 1655 | Dr John Owen | |
1656 e | 17 września 1656 | 4 lutego 1658 | Nathaniela Fiennesa | |
1658 lub 1659 | 27 stycznia 1659 | 22 kwietnia 1659 | Mateusz Hale | John Mylles |
N / A F | 7 maja 1659 | 20 lutego 1660 r | nieznany | nieznany |
21 lutego 1660 r | 16 marca 1660 r | |||
12 kwietnia 1660 | 25 kwietnia 1660 | 29 grudnia 1660 r | Thomas Clayton | John Mylles |
1 kwietnia 1661 | 8 maja 1661 | 24 stycznia 1679 r | Laurence Hyde | Sir Heneage Finch, Bt |
16 stycznia 1674 r | Tomasz Thynne | |||
27 lutego 1679 | 6 marca 1679 r | 12 lipca 1679 r | Dziwonia Heneage | John Eddisbury |
19 sierpnia 1679 | 21 października 1680 | 18 stycznia 1681 r | Sir Leoline Jenkins | Karol Perrot |
1681 | 21 marca 1681 r | 28 marca 1681 r | ||
1685 | 19 maja 1685 | 2 czerwca 1687 | ||
23 listopada 1685 | George Clarke | |||
7 stycznia 1689 | 22 stycznia 1689 | 6 lutego 1690 r | Dziwonia Heneage | Sir Thomas Clarges g |
1690 | 20 marca 1690 r | 11 października 1695 | ||
21 października 1695 | 22 listopada 1695 | 6 lipca 1698 r | Sir William Trumbull | |
23 lipca 1698 | 24 sierpnia 1698 | 19 grudnia 1700 | Sir Christopher Musgrave, Bt | Sir William Glynne, Bt |
3 stycznia 1701 | 6 lutego 1701 | 11 listopada 1701 | Dziwonia Heneage | |
21 marca 1701 | William Bromley (I) | |||
1701 | 30 grudnia 1701 | 2 lipca 1702 r | ||
1702 | 20 sierpnia 1702 r | 5 kwietnia 1705 | ||
22 listopada 1703 | Sir William Whitelock | |||
1705 | 14 czerwca 1705 | 1707 godz |
Uwagi:-
- Data Pride Czystki , który przeobraził długi parlament do Parlamentu Rump .
- b Data, w której Oliver Cromwell siłą rozwiązał Parlament Zadu.
- c Data wyboru członków parlamentu nominowanego lub barebone . Uczelnia nie była reprezentowana w tym organie.
- d Data wyboru członków Pierwszego Protektoratu Parlamentu . Uniwersytet był reprezentowany w tym organie przez jednego członka.
- e Data wyboru członków Drugiego Protektoratu Parlamentu . Uniwersytet był reprezentowany w tym organie przez jednego członka.
- f Parlament Zadu został odwołany, a następnie Czystka Dumy została odwrócona, pozwalając całemu Długiemu Parlamentowi zebrać się, dopóki nie zgodził się na samorozwiązanie.
- g Clarges zmarł 4 października 1695 r., więc przy kasacie 11 października 1695 r. mandat był wolny.
- h Posłowie ostatniego parlamentu Anglii i 45 członków dokooptowanych z byłego parlamentu Szkocji , stali się Izbą Gmin pierwszego parlamentu Wielkiej Brytanii, który zebrał się 23 października 1707 r. (patrz poniżej członkowie tego parlamentu) .
Parlamenty Wielkiej Brytanii 1707-1800 i Wielkiej Brytanii 1801-1950
- Okręg wyborczy zniesiony (1950)
Uwagi:-
- 1 Bromley reprezentował uniwersytet od wyborów uzupełniających w marcu 1701 r. Był przewodniczącym Izby Gmin 1710-1713.
- 2 Opat był marszałkiem Izby Gmin 1802–1817.
- 3 Estcourt i Inglis są uważani za konserwatywnych posłów od 1835 roku, ponieważ była to przybliżona data, kiedy Partia Torysów stała się znana jako Partia Konserwatywna.
- 4 Gladstone przyjął urząd w ministerstwie liberalnym w 1859 r., tym samym opuszczając dotychczasowe stanowisko (jako poseł Peelite – bardziej formalnie liberalny konserwatysta). Został ponownie wybrany jako kandydat liberałów.
- 5 Anson został posłem konserwatywnym po formalnym połączeniu liberałów związkowych z konserwatystami w 1912 roku.
- 6 Cecil dołączył do niekoalicyjnego skrzydła swojej partii w pewnym momencie parlamentu 1918–1922.
Wybory
1710 – 1720 – 1730 – 1740 – 1750 – 1760 – 1770 – 1780 – 1790 – 1800 – 1810 – 1820 – 1830 – 1840 – 1850 – 1860 – 1870 – 1880 – 1890 – 1900 – 1910 – 1920 – 1930 – 1940 |
Wybory w latach 1710
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | William Whitelock | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
torys | William Bromley (I) | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
- Notatka (1715): Bromley był przewodniczącym Izby Gmin 1710-1713.
- Śmierć Whitelocka
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | George Clarke | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Tory przytrzymaj | Huśtawka | Nie dotyczy |
Wybory w latach 20. XVIII wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | William Bromley (I) | 337 | 43,54 | Nie dotyczy | |
torys | George Clarke | 278 | 35,92 | Nie dotyczy | |
torys | William King | 159 | 20,54 | Nie dotyczy | |
Okazać się | 774 | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
- Uwaga (1722): Stooks Smith rejestruje głosy jako Bromley 278, Clarke 213 i King 142.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | William Bromley (I) | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
torys | George Clarke | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Wybory w latach 30. XVIII wieku
- Śmierć Bromleya
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Henryk Hyde | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Tory przytrzymaj | Huśtawka | Nie dotyczy |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Henryk Hyde | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
torys | George Clarke | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
- Śmierć Clarke'a
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | William Bromley (II) | 329 | 73.11 | Nie dotyczy | |
wig | Robert Trevor | 121 | 26,89 | Nie dotyczy | |
Większość | 208 | 46,22 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 450 | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Tory przytrzymaj | Huśtawka | Nie dotyczy |
- Śmierć Bromleya
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Edwarda Butlera | 214 | 76,98 | Nie dotyczy | |
torys | Palmer wędrowny | 64 | 23.02 | Nie dotyczy | |
Większość | 150 | 53,96 | +7,74 | ||
Okazać się | 278 | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Tory przytrzymaj | Huśtawka | Nie dotyczy |
Wybory w latach czterdziestych XVIII wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Henryk Hyde | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
torys | Edwarda Butlera | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
- Śmierć Butlera
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Palmer wędrowny | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Tory przytrzymaj | Huśtawka | Nie dotyczy |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Henryk Hyde | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
torys | Palmer wędrowny | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Wybory w latach pięćdziesiątych XVIII wieku
- Wezwanie do Izby Lordów Cornbury pisemnie w akceleracji dla pomocniczego tytułu ojca lorda Hyde'a
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Roger Newdigate | 184 | 48,81 | Nie dotyczy | |
torys | Robert Harley | 126 | 33,42 | Nie dotyczy | |
torys | Edward Turner | 67 | 17,77 | Nie dotyczy | |
Większość | 58 | 15.38 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 377 | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Tory przytrzymaj | Huśtawka | Nie dotyczy |
- Uwaga (1751): Stooks Smith rejestruje głos Turnera jako 47.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Roger Newdigate | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
torys | Palmer wędrowny | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Wybory w latach 60. XVIII wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Roger Newdigate | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
torys | Palmer wędrowny | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
- Śmierć Palmera
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Walter Bagot | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Tory przytrzymaj | Huśtawka | Nie dotyczy |
- Śmierć Bagota
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | William Dolben | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Tory przytrzymaj | Huśtawka | Nie dotyczy |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Roger Newdigate | 352 | 38,77 | Nie dotyczy | |
torys | Francis Page | 296 | 32,80 | Nie dotyczy | |
Bezpartyjny | Charles Jenkinson | 198 | 21,81 | Nie dotyczy | |
Bezpartyjny | George Hay | 62 | 6.83 | Nie dotyczy | |
Okazać się | 908 (493 głosowało) | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Wybory w latach 70
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Roger Newdigate | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
torys | Francis Page | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Wybory w latach 80. XVIII wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | William Dolben | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
torys | Francis Page | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | William Dolben | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
torys | Francis Page | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Wybory w latach 90. XVIII wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | William Dolben | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
torys | Francis Page | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | William Dolben | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
torys | Francis Page | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Wybory w XIX wieku
- Rezygnacja strony
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | William Scott | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Tory przytrzymaj | Huśtawka | Nie dotyczy |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | William Dolben | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
torys | William Scott | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | William Scott | 651 | 48,95 | Nie dotyczy | |
torys | Karol Opat | 404 | 30,38 | Nie dotyczy | |
torys | Ryszard Heber | 275 | 20,68 | Nie dotyczy | |
Okazać się | 1330 | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | William Scott | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
torys | Karol Opat | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Wybory w latach 1810
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | William Scott | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
torys | Karol Opat | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
- Stworzenie Opata jako 1. Lorda Colchester
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Robert Peel | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Tory przytrzymaj | Huśtawka | Nie dotyczy |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | William Scott | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
torys | Robert Peel | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Wybory w latach 20. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | William Scott | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
torys | Robert Peel | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
- Stworzenie Scotta jako pierwszego Lorda Stowell
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Ryszard Heber | 612 | 54.11 | Nie dotyczy | |
torys | J. Nicholl | 519 | 45,89 | Nie dotyczy | |
Większość | 93 | 8.22 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 1131 | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Tory przytrzymaj | Huśtawka | Nie dotyczy |
- Miejsce zwolnione w związku z mianowaniem Peela na sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Robert Peel | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Tory przytrzymaj | Huśtawka | Nie dotyczy |
- Rezygnacja Hebera
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Thomas Grimston Estcourt | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Tory przytrzymaj | Huśtawka | Nie dotyczy |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Robert Peel | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
torys | Thomas Grimston Estcourt | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
- Miejsce zwolnione w związku z mianowaniem Peela na sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Robert Peel | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Tory przytrzymaj | Huśtawka | Nie dotyczy |
- Rezygnacja Peel
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Robert Inglis | 755 | 55,35 | Nie dotyczy | |
torys | Robert Peel | 609 | 44,65 | Nie dotyczy | |
Większość | 146 | 10.70 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 1,354 | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Tory przytrzymaj | Huśtawka | Nie dotyczy |
- Uwaga (1829): Stooks Smith odnotowuje, że sondaże były otwarte przez trzy dni.
Wybory w latach 30. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
torys | Thomas Grimston Estcourt | Bez sprzeciwu | |||
torys | Robert Inglis | Bez sprzeciwu | |||
Tory przytrzymaj | |||||
Tory przytrzymaj |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
torys | Thomas Grimston Estcourt | Bez sprzeciwu | |||
torys | Robert Inglis | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 2524 | ||||
Tory przytrzymaj | |||||
Tory przytrzymaj |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
torys | Thomas Grimston Estcourt | Bez sprzeciwu | |||
torys | Robert Inglis | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 2496 | ||||
Tory przytrzymaj | |||||
Tory przytrzymaj |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Thomas Grimston Estcourt | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | Robert Inglis | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 2496 | ||||
Konserwatywny chwyt | |||||
Konserwatywny chwyt |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Thomas Grimston Estcourt | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | Robert Inglis | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 2496 | ||||
Konserwatywny chwyt | |||||
Konserwatywny chwyt |
Wybory w latach 40. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Thomas Grimston Estcourt | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | Robert Inglis | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 2496 | ||||
Konserwatywny chwyt | |||||
Konserwatywny chwyt |
- Notatka (1841): McCalmont klasyfikuje Inglisa jako kandydata Peelitów w tych wyborach.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Robert Inglis | 1700 | 48,3 | Nie dotyczy | |
Peelita | William Ewart Gladstone | 997 | 28,3 | Nowy | |
Konserwatywny | Karol Szary Okrągły | 824 | 23,4 | Nie dotyczy | |
Okazać się | 1851 | 56,1 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 3300 | ||||
Większość | 703 | 20,0 | Nie dotyczy | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | Nie dotyczy | |||
Większość | 173 | 4,9 | Nie dotyczy | ||
Peelite zysk od konserwatystów | Huśtawka | Nie dotyczy |
- Uwaga (1847): Ankieta 5 dni. (Źródło tej notatki i liczba głosujących: Stooks Smith). W tych wyborach McCalmont klasyfikuje Inglisa jako Peelitę, a Gladstone jako kandydata liberałów konserwatywnych.
Wybory w latach 50. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Robert Inglis | 1,369 | 42,3 | -6,0 | |
Peelita | William Ewart Gladstone | 1,108 | 34,3 | +6,0 | |
Konserwatywny | Robert Bullock Marsham | 758 | 23,4 | — | |
Okazać się | 1618 (szac.) | 46,6 (szac.) | −9,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 3 474 | ||||
Większość | 261 | 8.1 | -11,9 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | -6,0 | |||
Większość | 350 | 10,8 | +5,9 | ||
Peelite hold | Huśtawka | +6,0 |
- Uwaga (1852): Minimalna możliwa frekwencja oszacowana przez podzielenie głosów przez 2. W zakresie, w jakim wyborcy nie wykorzystali obu swoich głosów, liczba ta będzie zaniżona. W tych wyborach McCalmont klasyfikuje Gladstone'a jako kandydata liberałów konserwatystów.
- Miejsce zwolnione w związku z mianowaniem Gladstone na stanowisko kanclerza skarbu
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Peelita | William Ewart Gladstone | 1,022 | 53,2 | +18.9 | |
Konserwatywny | Dudley Montagu Perceval | 898 | 46,8 | -18,9 | |
Większość | 124 | 6,4 | -4,4 | ||
Okazać się | 1920 | 57,2 | +10.6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 3,357 | ||||
Peelite hold | Huśtawka | +18.9 |
- Rezygnacja Inglisa.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Heathcote | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Peelita | William Ewart Gladstone | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | William Heathcote | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 3538 | ||||
Peelite hold | |||||
Konserwatywny chwyt |
- Stanowisko zwolnione w związku z mianowaniem Gladstone'a na stanowisko Lorda Wysokiego Komisarza na Wyspach Jońskich . W tych wyborach McCalmont klasyfikuje Gladstone'a jako kandydata liberałów konserwatystów.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Peelita | William Ewart Gladstone | Bez sprzeciwu | |||
Peelite hold |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | William Ewart Gladstone | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | William Heathcote | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 3623 | ||||
Liberalny chwyt | |||||
Konserwatywny chwyt |
- Stanowisko zwolnione z powodu mianowania Gladstone na stanowisko kanclerza skarbu . McCalmont klasyfikuje Gladstone jako kandydata liberałów w tych wyborach.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | William Ewart Gladstone | 1050 | 55,0 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | Richard Temple-Grenville | 859 | 45,0 | Nie dotyczy | |
Większość | 191 | 10,0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 1909 | 52,7 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 3623 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtawka | Nie dotyczy |
Wybory w latach 60. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Heathcote | 3236 | 47,1 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | Gathorne Hardy | 1904 | 27,7 | Nie dotyczy | |
Liberał | William Ewart Gladstone | 1,724 | 25,1 | Nie dotyczy | |
Większość | 180 | 2,6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 3432 (szac.) | 91,4 (szac.) | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 3755 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | Nie dotyczy | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | Nie dotyczy |
- Uwaga (1865): Frekwencja oszacowana w taki sam sposób jak w wyborach 1852 roku.
- Stanowisko zwolnione w związku z mianowaniem Hardy'ego na stanowisko prezesa Rady Prawa Ubogich
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Gathorne Hardy | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
- Miejsce zwolnione w związku z mianowaniem Hardy'ego na sekretarza stanu w Departamencie Spraw Wewnętrznych
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Gathorne Hardy | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Gathorne Hardy | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | John Mowbray | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 4190 | ||||
Konserwatywny chwyt | |||||
Konserwatywny chwyt |
Wybory w latach 70. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Gathorne Hardy | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | John Mowbray | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 4659 | ||||
Konserwatywny chwyt | |||||
Konserwatywny chwyt |
- Miejsce zwolnione w związku z mianowaniem Hardy'ego na sekretarza stanu ds. wojny
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Gathorne Hardy | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
- Stworzenie Hardy'ego jako pierwszego wicehrabiego Cranbrook
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Gilbert Talbot | 2687 | 73,1 | Nie dotyczy | |
Liberał | Henry John Stephen Smith | 989 | 26,9 | Nowy | |
Większość | 1,698 | 46,2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 3676 | 73,1 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 5026 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | Nie dotyczy |
Wybory w latach 80. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Mowbray | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | John Gilbert Talbot | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 5033 | ||||
Konserwatywny chwyt | |||||
Konserwatywny chwyt |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Mowbray | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | John Gilbert Talbot | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt | |||||
Konserwatywny chwyt |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Mowbray | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | John Gilbert Talbot | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt | |||||
Konserwatywny chwyt |
Wybory w latach 90. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Mowbray | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | John Gilbert Talbot | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt | |||||
Konserwatywny chwyt |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Mowbray | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | John Gilbert Talbot | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt | |||||
Konserwatywny chwyt |
- Śmierć Mowbraya
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny Unionista | William Anson | Bez sprzeciwu | |||
Liberalny Unionista trzymać |
Wybory w XX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Gilbert Talbot | Bez sprzeciwu | |||
Liberalny Unionista | William Anson | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt | |||||
Liberalny Unionista trzymać |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Gilbert Talbot | Bez sprzeciwu | |||
Liberalny Unionista | William Anson | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt | |||||
Liberalny Unionista trzymać |
Wybory w latach 1910
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny Unionista | William Anson | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | Hugh Cecil | Bez sprzeciwu | |||
Liberalny Unionista trzymać | |||||
Konserwatywny chwyt |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny Unionista | William Anson | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | Hugh Cecil | Bez sprzeciwu | |||
Liberalny Unionista trzymać | |||||
Konserwatywny chwyt |
- Anson został posłem konserwatywnym w 1912 roku, kiedy Liberalna Partia Unionistyczna formalnie połączyła się z Partią Konserwatywną.
- Śmierć Ansona
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Rowland Prothero | Bez sprzeciwu | |||
Związkowiec trzymać |
- Elektorat rozszerzył się, a wybory wykorzystujące głosowanie blokowe zastąpiono tymi wykorzystującymi pojedynczy głos zbywalny , zgodnie z Ustawą o Reprezentacji Ludowej z 1918 r. , od wyborów powszechnych w Wielkiej Brytanii z 1918 r .
Przyjęcie | Kandydat | FPv% | Liczyć | ||
---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | ||||
do | Unionista | Hugh Cecil | 49,80 | 2771 | |
do | Unionista | Rowland Prothero | 30,84 | 1,716 | 2,546 |
Liberał | Gilbert Murray | 13.34 | 742 | 812 | |
Rodzić | Henry Sanderson Furniss | 6.02 | 335 | 351 | |
Elektorat: 7907 Ważny: 5564 Kwota: 1855 Frekwencja: 70,37% | |||||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
- Stworzenie Prothero jako pierwszego Lorda Ernle
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
do | Unionista | Karol Oman | 2613 | 52,52 | -28.08 |
Liberał | Gilbert Murray | 1330 | 26,73 | +13,39 | |
Niezależny | JAL Riley | 1,032 | 20,74 | Nowy | |
Większość | 1,283 | 25,79 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 4975 | 62,92 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 7907 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtawka | Nie dotyczy | |||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Wybory w latach 20.
Przyjęcie | Kandydat | FPv% | Liczyć | ||
---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | ||||
Unionista | Hugh Cecil | 56,40 | 3185 | ||
Unionista | Karol Oman | 18.03 | 1,018 | 2170 | |
Liberał | Gilbert Murray | 25,57 | 1,444 | 1,594 | |
Elektorat: 9374 Obowiązuje: 5647 Limit: 1883 Frekwencja: 60,24% |
Przyjęcie | Kandydat | FPv% | Liczyć | ||
---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | ||||
Unionista | Hugh Cecil | 43,77 | 3,560 | ||
Unionista | Karol Oman | 27.12 | 2206 | 2950 | |
Liberał | Gilbert Murray | 29.11 | 2368 | 2472 | |
Elektorat: 10 814 Ważność: 8 134 Limit: 2712 Frekwencja: 75,22% |
Przyjęcie | Kandydat | FPv% | Liczyć | ||
---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | ||||
Unionista | Hugh Cecil | 49,65 | 4320 | ||
Unionista | Karol Oman | 19.97 | 1,738 | 2968 | |
Liberał | Gilbert Murray | 30,38 | 2643 | 2832 | |
Elektorat: 10773 Ważny: 8701 Kwota: 2901 Frekwencja: 80,77% |
Przyjęcie | Kandydat | FPv% | Liczyć | ||
---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | ||||
Unionista | Hugh Cecil | 52,45 | 6012 | ||
Unionista | Karol Oman | 18.97 | 2174 | 4112 | |
Liberał | Gilbert Murray | 28,59 | 3277 | 3,529 | |
Elektorat: 15770 Ważny: 11463 Kwota: 3822 Frekwencja: 72,69% |
Wybory w latach 30.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Hugh Cecil | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | Karol Oman | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Przyjęcie | Kandydat | FPv% | Liczyć | |||
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
Konserwatywny | Hugh Cecil | 48,32 | 7365 | |||
Niezależny | AP Herbert | 22.24 | 3390 | 3,864 | 5206 | |
Konserwatywny | CRMF Cruttwell | 11,83 | 1,803 | 3,520 | 3,697 | |
Rodzić | Akcje JL | 17,60 | 2683 | 2776 | wyłączony | |
Elektorat: 22413 Ważny: 15241 Kwota: 5081 Frekwencja: 68,00 |
- Rezygnacja Cecili
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Niezależny | Artur Salter | 7580 | 50,18 | Nowy | |
Konserwatywny | Farquhar Myszołów | 3917 | 25,93 | Nie dotyczy | |
Ind. Konserwatywny | Fryderyka Lindemanna | 3608 | 23,89 | Nowy | |
Większość | 3663 | 24.25 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 15,105 | 62,68 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 24 021 | ||||
Niezależny zysk od konserwatysty | Huśtawka | Nie dotyczy |
Wybory w latach 40.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Niezależny | Artur Salter | 6771 | 44.19 | Nie dotyczy | |
Niezależny | AP Herbert | 5,136 | 33,52 | +11,28 | |
Rodzić | GDH Cole | 3414 | 22.28 | +4,68 | |
Większość | 1,722 | 5.23 | |||
Okazać się | 15 321 | 53.08 | -14,92 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 28 865 | ||||
Kontyngent | 5108 | ||||
Niezależna blokada | Huśtawka | ||||
Niezależna blokada | Huśtawka |
- Ponieważ dwóch kandydatów osiągnęło limit, wystarczyło tylko jedno liczenie
- Okręg wyborczy zniesiony (1950)
Bibliografia
Bibliografia
- Granice okręgów parlamentarnych 1885-1972 , opracowane i zredagowane przez FWS Craig (Parlamentarne Publikacje Referencyjne 1972)
- Brytyjskie wyniki wyborów parlamentarnych 1832-1885 , opracowane i zredagowane przez FWS Craig (Macmillan Press 1977)
- Brytyjskie wyniki wyborów parlamentarnych 1885-1918 , opracowane i zredagowane przez FWS Craig (Macmillan Press 1974)
- Brytyjskie Wyniki wyborów parlamentarnych 1918-1949 , opracowane i zredagowane przez FWS Craig (Macmillan Press, wydanie poprawione 1977)
- Parlamentarny Poll Book McCalmonta: Brytyjskie wyniki wyborów 1832-1918 (wydanie 8, The Harvester Press 1971)
- Izba Gmin 1715-1754 , Romney Sedgwick (HMSO 1970)
- Izba Gmin 1754-1790 , Sir Lewis Namier i John Brooke (HMSO 1964)
- The Parliaments of England , Henry Stooks Smith (pierwsze wydanie opublikowane w trzech tomach 1844–50), drugie wydanie pod redakcją (w jednym tomie) przez FWS Craig (Political Reference Publications 1973))
- Who's Who of British Members of Parliament: Volume I 1832-1885 , pod redakcją M. Stentona (The Harvester Press 1976)
- Who's Who of British Members of Parliament, Volume II 1886-1918 , pod redakcją M. Stentona i S. Leesa (Harvester Press 1978)
- Who's Who of British Members of Parliament, tom III 1919-1945 , pod redakcją M. Stentona i S. Leesa (Harvester Press 1979)
- Who's Who of British Members of Parliament, tom IV 1945-1979 , pod redakcją M. Stentona i S. Leesa (Harvester Press 1981)
- Historyczna lista parlamentarzystów Leigh Raymenta – okręgi na literę „O”