Północne języki ryukyuan - Northern Ryukyuan languages

Północny Ryukyuan
Amami–Okinawan

Dystrybucja geograficzna		 W Amami Islands , Kagoshima Prefektura , Okinawa Wyspy ( Prefektura Okinawa , Japonia )
Klasyfikacja językowa japoński
Protojęzyk Proto-północny Ryukyuan (Stary Okinawan)
Podziały
Glottolog północ3255
ELP Amami-Północny Okinawan

Te języki Northern Ryukyuan to grupa języków używanych w Wyspy Amami , prefekturze Kagoshima i Wysp Okinawa , Prefektura Okinawa południowo-zachodniej Japonii . Jest to jedna z dwóch głównych gałęzi języków ryukyuan , które są następnie częścią języków japońskich . Podziały Północnego Ryukyuan są przedmiotem debaty naukowej.

Klasyfikacja wewnętrzna

W Królestwie Ryukyu terytorium zostało podzielone na magiri , które z kolei podzielono na shima . Magiri można było porównać do japońskiej prefektury, podczas gdy Shima to pojedyncze wioski. W Królestwie Ryukyu było około 800 shima. Językoznawcy Seizen Nakasone i Satoshi Nishioka zaproponowali, aby każda szima rozwinęła własne odrębne dialekty lub akcenty, ponieważ ludzie bardzo rzadko podróżują poza ich szima.

Na wysokim poziomie językoznawcy w większości zgadzają się na podział północ-południe. W tym kontekście, Northern Ryukyuan obejmuje Wyspy Amami , Kagoshima Prefektura i wyspy Okinawa , Prefektura Okinawa . Podział Północnego Ryukyuan pozostaje jednak przedmiotem debaty naukowej.

W Okinawa-go jiten (1963) Uemura Yukio po prostu opuścił swoje podgrupy:

Kilku innych próbowało stworzyć grupy pośrednie. Jednym z dwóch głównych hipotez dzieli Północnej Ryukyuan w Amami i Okinawy, rysunek granicę między Amami za Yoron wyspie i Okinawa . Tę samą granicę wyznaczyły również wczesne badania, w tym Nakasone (1961) i Hirayama (1964). Nakamoto (1990) przedstawił na to szczegółowy argument. Zaproponował następującą klasyfikację.

Drugą hipotezę, hipotezę trzech podpodziałów, proponuje Uemura (1972). Najpierw przedstawił płaską listę dialektów, a następnie omówił możliwe ugrupowania, z których jedno przedstawia się następująco:

Różnica między tymi dwiema hipotezami polega na tym, czy południowe Amami i północne Okinawan tworzą gromadę. Thorpe (1983) przedstawił „wstępną” klasyfikację podobną do tej Uemury:

Karimata (2000) szczegółowo zbadał południowe Amami i stwierdził niespójność między izoglosami. Niemniej jednak opowiadał się za hipotezą trzech podpodziałów:

Propozycja Karimaty (2000) opiera się głównie na podstawach fonetycznych. Standardowy japoński /e/ odpowiada /ɨ/ w północnym Amami, podczas gdy został połączony z /i/ w południowym Amami i na Okinawie.

oko włosy z przodu
Itsubu, Naze (Amami Ōshima) m k˭ɨ m
Shodon, Setouchi m k˭ɨː m
Inokawa, Tokunoshima m k˭ɨː m
Inutabu, Isen (Tokunoshima) m k˭ɨː m
Nakazato, Kikai (kikai południowe) mi k˭iː ja
Kunigami, Wadomari (wschodni Okinoerabu) mi k˭iː ja
Gushiken, Chiny (zachodnie Okinoerabu) mi kʰiː ja
Jana, Nakijin (północna Okinawa) mi k˭iː ja
Shuritonokura, Naha (południowa Okinawa) mi kʰiː ja

Słowo-inicjał /kʰ/ zmieniono na /h/ przed niektórymi samogłoskami w południowym Amami i kilkoma dialektami północnego Okinawy, podczas gdy północny Amami ma /k˭/ . Granica między Północnym i Południowym Amami jest wyraźna, podczas gdy południowe Amami i Północny Okinawan nie mają wyraźnej izoglosy.

język japoński /ka/ /ko/ /ke/ /ku/ /ki/
Itsubu, Naze (Amami Ōshima) k˭ kʰ
Shodon, Setouchi k˭ kʰ
Inokawa, Tokunoshima k˭ kʰ
Inutabu, Isen (Tokunoshima) k˭ kʰ
Shitooke, Kikai (Północne Kikai) h kʰ
Nakazato, Kikai (kikai południowe) h kʰ t
Kunigami, Wadomari (wschodni Okinoerabu) h kʰ t
Wadomari, Wadomari (wschodni Okinoerabu) h kʰ t
Gushiken, Chiny (Okinoerabu) h kʰ
Gusuku, Yoron h kʰ
Benoki, Kunigami (północna Okinawa) h kʰ
gimi, Ōgimi (północna Okinawa) h kʰ
Yonamina, Nakijin (północna Okinawa) h k˭ kʰ t
Kushi, Nago (północna Okinawa) k˭ kʰ
Onna, Onna (północna Okinawa) k˭ kʰ
Iha, Ishikawa (południowa Okinawa) kʰ t
Shuri, Naha (południowa Okinawa) kʰ t

Pan-japońskie przesunięcie /p > ɸ > h/ można zaobserwować na różnych etapach w Amami–Okinawan. W przeciwieństwie do Północnego Amami i Południowego Okinawy, Południowe Amami i Północny Okinawan mają tendencję do utrzymywania labialności , chociaż stopień zachowania jest bardzo zróżnicowany.

język japoński /ha/ /on/ /ho/ /hu/ /Cześć/
Itsubu, Naze (Amami Ōshima) h
Shodon, Setouchi h
Inokawa, Tokunoshima h
Inutabu, Isen (Tokunoshima) h
Shitooke, Kikai (Północne Kikai) P ɸ P
Nakazato, Kikai (kikai południowe) ɸ h ɸ
Kunigami, Wadomari (wschodni Okinoerabu) ɸ
Gushiken, Chiny (zachodnie Okinoerabu) ɸ h ɸ h
Gusuku, Yoron ɸ
Benoki, Kunigami (północna Okinawa) ɸ
gimi, Ōgimi (północna Okinawa) ɸ P ɸ P
Yonamina, Nakijin (północna Okinawa) P P P
Kushi, Nago (północna Okinawa) ɸ P
Onna, Onna (północna Okinawa) P P
Iha, Ishikawa (południowa Okinawa) h
Shuri, Naha (południowa Okinawa) h ɸ h ɸ

Te wspólne cechy wydają się potwierdzać hipotezę trzech podpodziałów. Jednak Karimata wskazał również kilka cech, które grupują Północną i Południową Amami razem. W Amami słowo-medial /kʰ/ zmieniło się na /h/ lub nawet zostało całkowicie usunięte, gdy było otoczone /a/, /e/ lub /o/. Rzadko można to zaobserwować w dialektach Okinawy. Japoński /-awa/ odpowiada /-oː/ w Amami i /-aː/ na Okinawie. Uemura (1972) argumentował również, że jeśli celem klasyfikacji nie była filogeneza, to hipoteza dwóch podpodziałów Amami i Okinawy również była akceptowalna.

Pellard (2009) przyjął obliczeniowe podejście do problemu klasyfikacji. Jego wnioskowanie filogenetyczne opierało się na cechach fonologicznych i leksykalnych. Wyniki odrzuciły hipotezę trzech podpodziałów i ponownie oceniły hipotezę dwóch podpodziałów, chociaż wewnętrzna klasyfikacja Amami różni się znacznie od konwencjonalnych. Odnowiona klasyfikacja została przyjęta w Heinrich et al. (2015).

Członkostwo na wyspie Kikai pozostaje bardzo kontrowersyjne. Trzy północne społeczności wyspy Kikai dzielą system siedmiogłoskowy z Amami Ōshima i Tokunoshima, podczas gdy reszta jest zgrupowana z Okinoerabu i Yoronem dla systemów pięciosamogłoskowych. Z tego powodu Nakamoto (1990) podzielił Kikai:

  • dialekt Amami
    • Północny dialekt Amami
      • Północne Amami Ōshima
      • Południowa Amami Ōshima
      • Kikai Północne
    • Południowy dialekt Amami
      • Kikai Południowe
      • Okinoerabu
      • Yoron.

Jednak na podstawie innych dowodów Karimata (2000) wstępnie pogrupował dialekty kikai. Lawrence (2011) twierdził, że dowody leksykalne wspierają klaster Kikai, chociaż powstrzymał się od określenia jego filogenetycznego związku z innymi dialektami Amami.

Od 2014 r. Ethnologue przedstawia kolejną hipotezę o dwóch podpodziałach: grupuje południowe Amami, Północną Okinawę i Południową Okinawę, tworząc południową Amami-Okinawan, która jest przeciwstawiona Północnemu Amami-Okinawan. Określa również Kikai jako Północny Amami-Okinawan.

Heinrich i in. (2015) odnosi się do pododdziałów Północnego Ryukyuan jako tylko „Amami” i „Okinawan”. Należy zauważyć, że inne języki, szczególnie w obrębie języka Yaeyama , powinny być uznawane za niezależne ze względu na wzajemną niezrozumiałość.

Bibliografia