Mobilne laboratorium broni - Mobile weapons laboratory
Mobilne laboratoria broni to bioreaktory i inny sprzęt do przetwarzania do produkcji i przetwarzania broni biologicznej, którą można przemieszczać z miejsca na miejsce pociągiem lub pojazdem. Nigdy nie udowodniono istnienia takich laboratoriów.
„Irackie mobilne laboratoria broni”
W okresie poprzedzającym inwazję na Irak w 2003 r. Głównym uzasadnieniem wojny w Iraku było niepowodzenie Husseina w Iraku w zakresie przejrzystego i weryfikowalnego zaprzestania programów broni masowego rażenia (BMR - broń nuklearna, biologiczna i chemiczna) oraz zniszczenia wszystkich materiałów z nimi związanych. , zgodnie z mandatem ONZ w rezolucji 1441. W lutym 2003 r. ówczesny Sekretarz Stanu Colin Powell wygłosił prezentację przed Organizacją Narodów Zjednoczonych, pokazującą wygenerowany komputerowo obraz tego, jak wyglądały laboratoria. Powiedział, że Irak ma aż 18 mobilnych urządzeń do produkcji wąglika i toksyny botulinowej . „Mogą wyprodukować wystarczająco dużo suchego środka biologicznego w ciągu jednego miesiąca, aby zabić tysiące ludzi”. Powell oparł to stwierdzenie na kontach co najmniej czterech irackich uciekinierów, w tym inżyniera chemika, który nadzorował jeden z obiektów i był obecny podczas produkcji czynnika biologicznego. Po inwazji na Irak znaleziono dwie przyczepy, które początkowo opisano jako rzekome mobilne laboratoria.
Źródła informacji
Podczas briefingu CIA na kilka dni przed prezentacją Rady Bezpieczeństwa ONZ w 2003 roku Colin Powell wiedział, że wszystkie informacje zawarte w raporcie muszą być rzetelne. „Powell i ja byliśmy podejrzliwi, ponieważ nie było żadnych zdjęć mobilnych laboratoriów” - powiedział Wilkerson, szef sztabu Powella. Powell zażądał wielu źródeł, a dwaj ludzie z CIA przedstawili George'a Teneta , następnie dyrektora CIA i Johna E. McLaughlin , ówczesnego zastępcę dyrektora CIA, twierdzili, że mają wiele relacji naocznych świadków i potwierdzających je dowodów. Wilkerson twierdzi, że obaj powiedzieli: „To jest to, panie sekretarzu. W to nie można wątpić”
Informacje stojące za pojazdami mobilnymi pochodziły od wielu informatorów, ale głównym i najważniejszym z nich był Curveball . Curveball był uchodźcą z Iraku w Niemczech . Twierdził, że po ukończeniu najwyższej klasy inżynierii chemicznej na Uniwersytecie w Bagdadzie w 1994 roku, pracował dla "Dr. Germ", pseudonimu wyszkolonego w Wielkiej Brytanii mikrobiologa Rihaba Rashida Taha . Kierował zespołem, który zbudował mobilne laboratoria w celu stworzenia biologicznych Curveball broni masowego rażenia, w rzeczywistości nigdy nie przeprowadzał wywiadów z amerykańskim wywiadem, aw maju 2004 roku, ponad rok po inwazji na Irak, CIA formalnie stwierdziła, że informacje Curveball zostały sfabrykowane. Ponadto, w dniu 26 czerwca 2006 roku, Washington Post poinformował, że „CIA przyznał, że Kłopot był oszustem , który jechał taksówką w Iraku i obrócił swoją wiedzę inżynierską w fantastyczny, ale prawdopodobnych opowieści o tajnych bioweapons fabryk na kołach”.
Informacji na temat mobilnych laboratoriów administracja Busha potem poszedł i zapytał Ahmed Chalabi „s irackiego Kongresu Narodowego (INC) , gdyby wiedzieli nic o tym«zagrożenie». INC przekazał irackiemu dezerterowi Mohammadowi Harithowi, który twierdził, że pracując dla rządu irackiego kupił siedem chłodni Renault, które mają zostać przekształcone w mobilne laboratoria broni biologicznej. INC wykorzystał Jamesa Woolseya , byłego dyrektora CIA, do bezpośredniego skontaktowania się z zastępcą zastępcy sekretarza obrony Lintonem Wellsem z Agencji Wywiadu Obronnego (DIA) , z informacjami o koncie Mohammada Haritha, aby uniknąć jakiejkolwiek kontroli ze strony CIA. Harith spotkał się z badaczem DIA, który stwierdził, że „wydawało się dokładne, ale wiele z nich wydawało się upiększone”, a on najwyraźniej „został pouczony, jakie informacje dostarczyć”. Jednak wiersz o trenowaniu Haritha został usunięty, a jeden, że zdał wykrywacz kłamstw, został dodany i jako taki stał się oficjalnym dowodem na to, że mobilne laboratoria biologiczne były nawet używane przez Busha w jego komunikacie o stanie Unii ze stycznia 2003 roku. Później Mohammad Harith, podobnie jak dowód krzywizny, został opatrzony etykietą producenta.
Trzecie źródło, przekazujące informacje kanałami Defense HUMINT i inny ubiegający się o azyl, twierdziło, że w czerwcu 2001 r. Irak miał mobilne laboratoria broni biologicznej, jednak po wojnie w październiku 2003 r. Źródło wycofało jego zeznania.
Istniało czwarte źródło, ale wszystkie informacje i szczegóły dotyczące raportu są nadal utajnione.
Wszystkie źródła zależały od relacji Curveball i były postrzegane jako wspierające. Kiedy Tenet zadzwonił do Powella późnym latem 2003 roku, siedem miesięcy po przemówieniu ONZ, przyznał, że wszystkie twierdzenia CIA, które powell użył w swoim przemówieniu na temat irackiej broni, były błędne. „Wytrwali przez długi czas, ale w końcu Tenet zadzwonił do Powella i powiedział:„ Tego też nie mamy ”- wspomina Wilkerson. „Mobilne laboratoria były ostatnią rzeczą do zrobienia”.
Brak wykrywania irackich mobilnych laboratoriów
13 maja 2003 roku doniesiono, że drugie podejrzane mobilne laboratorium broni zostało znalezione w Iraku 19 kwietnia 2003 roku.
27 maja 2003 misja rozpoznawcza do Iraku wysłała swój raport do Waszyngtonu jednogłośnie stwierdzając, że przyczepy nie mają nic wspólnego z bronią biologiczną. Raport został „odłożony na półkę”.
28 maja 2003 Centralna Agencja Wywiadowcza opublikowała raport o rzekomych mobilnych laboratoriach uzbrojenia, stwierdzający: -
Pomimo braku próbek potwierdzających jesteśmy jednak przekonani, że ta przyczepa to mobilny zakład produkcyjny BW.
29 maja 2003 r. Prezydent George W. Bush oświadczył, że znaleźli broń masowego rażenia, o której twierdzono, że znajdowała się w Iraku. Miała ona postać mobilnych laboratoriów do produkcji broni biologicznej.
Znaleźliśmy broń masowego rażenia. Znaleźliśmy laboratoria biologiczne. Pamiętacie, jak Colin Powell stanął przed światem i powiedział, że Irak ma laboratoria, mobilne laboratoria do budowy broni biologicznej. Są nielegalne. Są przeciwko rezolucjom Organizacji Narodów Zjednoczonych, a do tej pory odkryliśmy dwie. Z biegiem czasu znajdziemy więcej broni. Ale ci, którzy twierdzą, że nie znaleźliśmy zakazanych urządzeń produkcyjnych lub zakazanej broni, mylą się, znaleźliśmy je.
29 maja 2003 r. „Znaleźliśmy już dwie przyczepy, które według naszych i amerykańskich służb bezpieczeństwa były używane do produkcji broni chemicznej i biologicznej”. Tony Blair, Lecąc do Kuwejtu w celu zwiększenia morale podróży.
29 maja 2003 r. „Osobiście uważam, że je znajdziemy, tak jak znaleźliśmy te dwa przenośne laboratoria” Spotkanie w ratuszu z Sekretarzem Obrony Donaldem Rumsfeldem z radia Infinity-CBS.
2 czerwca 2003 W Wielkiej Brytanii Susan Watts nadaje wpływowy raport BBC2 Newsnight, który zawiera opinię anonimowych ekspertów (dr David Kelly) na temat laboratoriów Mobile Weapons zajmujących się bronią biologiczną. Dr Kelly ma teraz tylko 40% pewności, że przyczepy to laboratoria.
Ale nasze źródło, które jest w doskonałej pozycji, aby to wiedzieć i mówiło, że jest w 90% przekonane, że te twierdzenia są prawdziwe w dniu, w którym Pentagon pokazał ciężarówki światu, teraz określa ten poziom zaufania na zaledwie 40%.
3 czerwca 2003 r. „Ale pamiętajmy, co już znaleźliśmy. Sekretarz Powell 5 lutego mówił o możliwości mobilnej broni biologicznej. To właśnie zostało znalezione i jest to przyczepa laboratoryjna broni zdolna do zrobienia wielu agentów, które ... - suchy środek, suchy środek biologiczny, który może zabić wiele osób. Więc znajdujemy te fragmenty, które zostały opisane. " Condoleezza Rice , raport kapitałowy, CNBC.
3 czerwca 2003 r. „Wiemy, że te przyczepy wyglądają dokładnie tak, jak zostało nam opisane przez wiele źródeł jako zdolność do budowania lub wytwarzania czynników biologicznych. Wiemy, że mamy z wielu źródeł, którzy nam to powiedzieli i które potwierdziły to teraz. Teraz Irakijczycy nie byli głupi. Potrafili wiele ukryć. Potrafili wszystko wyczyścić. Ale myślę, że kiedy wszystko wyjdzie na jaw, zobaczymy, że to był aktywny program. " Condoleezza Rice , raport kapitałowy, CNBC.
5 czerwca 2003 „Niedawno znaleźliśmy dwa mobilne obiekty broni biologicznej, które były w stanie wytwarzać czynniki biologiczne” Prezydent GW Bush rozmawia z żołnierzami w Katarze, Białym Domu.
5 czerwca 2003 r. Dr David Kelly, jeden z czołowych brytyjskich ekspertów w dziedzinie broni biologicznej, odwiedził Irak, aby zbadać przyczepy i zrobić zdjęcia.
7 czerwca 2003 Judith Miller donosi, że niektórzy naukowcy mieli wątpliwości co do zwiastunów w jej artykule - „Niektórzy eksperci wątpią, że przyczepy to laboratorium bakteryjne”, Judith Miller i William J. Broad, New York Times.
8 czerwca 2003 r. Gazeta The Observer podejmuje tę historię w swoim artykule „Uderz w Blair z powodu„ mobilnych laboratoriów ”- ciężarówki Saddama były przeznaczone do balonów, a nie zarazków. znalezione w Iraku.
8 czerwca 2003 r. „Już odkryliśmy przyczepy, które wyglądają niezwykle podobnie do tego, co opisał Colin Powell w swoim przemówieniu z 5 lutego, zakłady produkcji broni biologicznej”. Condoleezza Rice, w tym tygodniu z Georgem Stephanopoulosem, ABC.
8 czerwca 2003 „Jesteśmy przekonani, że my - wierzę, że je znajdziemy. Myślę, że znaleźliśmy już ważne wskazówki, takie jak laboratoria broni biologicznej, które wyglądają zaskakująco podobnie do tego, co opisał Colin Powell w swoim przemówieniu”. Condoleezza Rice, Meet the Press, NBC.
8 czerwca 2003 r. „Odkryliśmy mobilne samochody dostawcze i kontynuujemy poszukiwania”. Uwagi Colina Powella na Stakeout po wywiadzie dla Fox News, Fox News.
8 czerwca 2003 „I myślę, że przenośne laboratoria są tym, co uważam za dobre wskazanie tego, co robią”. Uwagi Colina Powella na Stakeout po wywiadzie dla Fox News, Fox News.
15 czerwca 2003 Okazało się, że odkryte przyczepy były przeznaczone do produkcji wodoru do napełniania balonów artyleryjskich, jak Irakijczycy przez cały czas nalegali. Balony artyleryjskie posłużyły do uzyskania szczegółowych danych pogodowych, które posłużyły do precyzyjnego kierowania ostrzałem artyleryjskim. Zacytowano brytyjskiego naukowca i eksperta od broni biologicznej: „To nie są mobilne laboratoria do walki z zarazkami. Nie można ich używać do produkcji broni biologicznej. Nawet nie wyglądają jak one. Są dokładnie tym, czym mówili Irakijczycy - obiektami do produkcji wodoru do napełniania balonów. " Później potwierdzono, że ekspertem tym był dr David Kelly
20 czerwca 2003 r. Poseł Paul Flynn: „Aby zapytać premiera, jaka jest ocena funkcji dwóch pojazdów podejrzanych o istnienie laboratoriów broni biologicznej, które zostały odkryte w Iraku”. Premier Wielkiej Brytanii Tony Blair: „Dochodzenia dotyczące ich roli są w toku”.
23 czerwca 2003:
Poseł Harry Cohen: „Czy Sekretarz Stanu rozważy wysłanie niektórych Territorials do obejrzenia mobilnych laboratoriów w formie dwóch przyczep w północnym Iraku? Raport w The Observer z 15 czerwca mówi, że system był pierwotnie sprzedawany przez Brytyjczyka Marconi, jako system dowodzenia i kontroli. Gdyby jakiś Territorials zbadał przyczepy, czy znalazłby na nich znaczek „Made in Britain”? Jeśli to dymiąca broń w zakresie broni masowego rażenia, dlaczego najwyraźniej sprzedaliśmy im?" Poseł Geoff Hoon : „Nie sądzę, żeby ktokolwiek sugerował, że był to przykład dymiącej broni. Słusznie zasugerowano, że to była broń i że mobilne laboratoria były w pełni zgodne z opisem mobilnych laboratoriów podanym przez sekretarza Stan Colin Powell w swoich zeznaniach dla Rady Bezpieczeństwa ONZ. Takie stanowisko pozostaje, jeśli chodzi o siły koalicyjne ”.
17/18 lipca 2003: Dr David Kelly , główny autor wielu artykułów w gazetach wątpiących w Mobilne laboratoria broni, zostaje znaleziony martwy. Dochodzenie w sprawie jego śmierci, The Hutton Inquiry , uznało jego śmierć za samobójstwo.
8 września 2003:
Odkrycie przez siły amerykańskie w Iraku dwóch mobilnych „laboratoriów broni biologicznej” zostało zachwalane przez prezydenta Busha jako wyraźny dowód na to, że Irak posiada zdolności nielegalnej broni. Jednak teraz jest jasne, że te tak zwane laboratoria były niczym innym jak jednostkami do wytwarzania wodoru opartymi na brytyjskiej technologii nabytej przez Irak w latach 80-tych, używanymi do napełniania balonów pogodowych w ramach wsparcia konwencjonalnych operacji artyleryjskich i nie mają absolutnie żadnego zastosowania do produkcji. czynników biologicznych.
- Scott Ritter, były inspektor broni ONZ, napisał w San Francisco Chronicle 8 września 2003 r
Dick Cheney nadal twierdził, że przyczepy to mobilne laboratoria
14 września 2003:
To samo dotyczy broni biologicznej - uważamy, że dzięki swoim zdolnościom produkcyjnym BW rozwinął zdolność poruszania się, ponieważ, znowu, w reakcji na to, co mu zrobiliśmy w 1991 roku. Przed wojną mieliśmy informacje wywiadowcze, że było co najmniej siedem takich mobilnych laboratoriów, które wyszedł i nabył. Od wojny znaleźliśmy dwóch z nich. Są w naszym posiadaniu dzisiaj, mobilne urządzenia biologiczne, które mogą być używane do wywoływania wąglika, ospy czy czegokolwiek innego, czego chciałbyś użyć w trakcie rozwijania zdolności do ataku.
- Dick Cheney, Meet the Press, NBC.
22 stycznia 2004:
Jeśli chodzi o pytanie, co jest teraz, wiemy na przykład, że przed naszym wyjazdem spędził czas i wysiłek na zdobyciu mobilnych laboratoriów broni biologicznej i jesteśmy całkiem pewni, że w rzeczywistości miał taki program. W tym momencie znaleźliśmy kilka naczep, które naszym zdaniem były w rzeczywistości częścią tego programu.
- Dick Cheney, wydanie poranne, NPR.
Wycofanie Powella
Spojrzałem na cztery [źródła], które [CIA] dała mi do [mobilnych laboratoriów biologicznych], i stanęli za nimi… Teraz wydaje się, że nie jest tak solidne. Kiedy przygotowywałem prezentację, została mi przedstawiona jako solidna. 3 kwietnia 2004 Czuję się okropnie ... [wygłaszając przemówienie] ... To jest kleks. To ja przedstawiłem to światu w imieniu Stanów Zjednoczonych i [to] zawsze będzie częścią mojego rekordu. To było bolesne. Teraz jest bolesne. ”2005
Raport Pentagonu
Pentagon opublikował tajny raport w 2003 r. Zatytułowany Final Technical Engineering Exploitation Report on Iraqi Suspected Biological Weapons-Associated Trailers, w którym stwierdzono, że przyczepy były niepraktyczne do produkcji czynników biologicznych i prawie na pewno zostały zaprojektowane i zbudowane do wytwarzania wodoru.