Morderstwo części ciała Kallang River - Kallang River body parts murder

Liu Hong Mei
Urodzić się	刘红梅 Liu Hong Mei 14 września 1982 Changchun , Chiny
Zmarł	15 czerwca 2005 (w wieku 22 lat) Geylang , Singapur
Przyczyną śmierci	Zamordowany przez uduszenie
Miejsce odpoczynku	Nieokreślony cmentarz w Chinach
Narodowość	Manchu chiński ( Singapuru PR )
Edukacja	Poziom gimnazjum
Zawód	Operator produkcji
Pracodawca	Agere Systems Polska
Znany z	Ofiara morderstwa
Wzrost	160 cm (5 stóp 3 cale)

Kallang rzeki części ciała zabójstwo było morderstwo i rozczłonkowanie przypadek, który wystąpił w Singapurze . Sprawa zyskała swoją nazwę, ponieważ części ciała ofiary, 22-letniego Liu Hong Mei (刘红梅; Líu Hóngmeí), zostały znalezione w rzece Kallang . W tym przypadku, 50-letni przełożony Liu, Leong Siew Chor (梁少初; Liáng Shàochū) użył ręcznika, aby udusić ją na śmierć, a także pociął jej ciało na siedem części – głównie głowę, górną część tułowia, dolną część tułowia, nogi i stopy - przed wyrzuceniem ich w rzece Kallang i innych miejscach w Singapurze.

Leong, żonaty mężczyzna z trojgiem dorosłych dzieci, ujawnił się, że był zaangażowany w nielegalny romans z Liu przez rok, zanim obliczył i dokonał jej morderstwa w dniu 15 czerwca 2005 roku, w wyniku chęci zatuszowania romansu i kradzieży Karty kredytowe Liu i pieniądze z jej konta bankowego. Został aresztowany trzy dni po morderstwie, a policji udało się również zlokalizować pięć części jej ciała. Jednak nigdy nie znaleziono odciętych stóp Liu.

Leong został ostatecznie uznany za winnego morderstwa Liu i skazany na śmierć przez Sąd Najwyższy . Po tym, jak nie otrzymali uniewinnienia od zarzutu morderstwa i ułaskawienia odpowiednio od Sądu Apelacyjnego i prezydenta Singapuru , Leong został stracony w listopadzie 2007 roku za swoje ohydne przestępstwo. Sprawa ta stała się jedną z najgłośniejszych spraw o morderstwo, jakie miały miejsce w Singapurze, a także zyskała uznanie jako jedna ze słynnych spraw podjętych przez prawnika kryminalnego Subhasa Anandana , który reprezentował Leonga w jego procesie i zapisał sprawę w swoich pamiętnikach.

Odkrycie części ciała w Kallang River

16 czerwca 2005 roku około rana 27-letni sprzątacz Murugan Kaniapan natknął się na zalane wodą, zaklejone taśmą tekturową pudło, leżące na brzegu rzeki Kallang . Murugan poszedł odebrać paczkę, aby ją wyrzucić, ale szkody spowodowane przez wodę były zbyt poważne. Uszkodzenie spowodowało, że pudełko rozpadło się w jego rękach, a z paczki wypadła zielona plastikowa torba. Odkrył w nim odciętą dolną część tułowia kobiety. Naga część ciała została dokładnie odcięta w stawach miednicy i kolanach. Murugan opisał, że część ciała wyglądała jak świeże mięso i było tak świeże, że wyglądało na to, że kobieta wcale nie umarła. Powiedział, że nie ma krwi ani zapachu, a odsłonięta kość kolana wyglądała na białą.

Murugan skontaktował się z policją, której poinformowano o makabrycznym odkryciu. Policja przeczesała pobliskie obszary rzeki Kallang w promieniu 2 km w poszukiwaniu ewentualnych śladów innych części ciała. Chwilę później, w odległości około 200 m od miejsca, w którym znaleźli część ciała, odkryto czerwono-białe pudełko z drukarką, w którym znajdowało się odcięte górne ciało kobiety z przyczepionymi rękami i rękami. Część ciała była zawinięta w plastikowe torby i podarte strony starych numerów lokalnej chińskiej gazety Lianhe Wanbao . Dwie części ciała zostały później dopasowane i okazało się, że pochodzą od tej samej osoby.

Patolog, który przeprowadził autopsję na Liu, dr Teo Eng Swee, nie był w stanie ustalić przyczyny śmierci, ponieważ u ofiary nie znaleziono obrażeń obronnych. W ciele brakowało również głowy, łydek i stóp, co utrudniało ustalenie przyczyny śmierci. Potwierdził również, że nie doszło do napaści na tle seksualnym, ponieważ w wymazach zrobionych z jej narządów płciowych nie znaleziono DNA.

Śledztwo i aresztowanie podejrzanego

Policja rozpoczęła dochodzenie, gdy tylko odkryto części ciała. Ekspertom medycyny sądowej, którzy otrzymali części ciała w kostnicy, udało się pobrać odciski palców z górnej części tułowia. Po przeszukaniu ich bazy danych policja znalazła dopasowanie do odcisków palców i należały one do 22-letniego Chińczyka o nazwisku Liu Hong Mei. Liu, trzecie z czworga dzieci, pochodziła z Changchun w Chinach, po raz pierwszy przyjechała do Singapuru do pracy w 2003 roku. Jej siostra również była w Singapurze i wkrótce miała wyjść za mąż za Singapurczyka kilka miesięcy później. Okazało się, że pracuje w Agere Systems Singapore jako operator produkcji. Jej koledzy złożyli wcześniej zgłoszenie zaginięcia Liu, który był nieobecny na nocnej zmianie od poprzedniego wieczoru.

Następnie policja udała się do Agere, gdzie przesłuchała kolegów Liu. Mówiono, że Liu był lubiany i był wesołym kolegą, który dobrze dogadywał się z innymi. Jednak, gdy policja doszła dalej, okazało się, że Liu dwukrotnie awansowała wkrótce po jej zatrudnieniu. Krótki okres, jaki spędziła między pierwszym zatrudnieniem a awansem, wywołał pewne niezadowolenie ze strony ludzi w jej miejscu pracy, a pogorszyło go wiele przypadków, w których Liu była fizycznie blisko ze swoim przełożonym Leongiem Siew Chorem, 50-letnim żonatym mężczyzną. i ojciec trójki dzieci. Te intymne zachowania obejmują całowanie i przytulanie. Otrzymywali reprymendę po tym, jak koledzy złożyli do kierownictwa skargę dotyczącą ich niewłaściwego zachowania.

Policja postanowiła przesłuchać przełożonego Liu, Leonga Siew Chora. W tym momencie śledczy nie powiedzieli mu, że znaleziono ciało Liu. Jednak inspektor Roy Lim zauważył, że Leong zachowuje się podejrzanie. Zachowywał się defensywnie, zaprzeczając jakimkolwiek relacjom z Liu, a ręce mu drżały. Inspektor Lim zauważył nawet kilka drobnych nacięć na palcach szczupłego, lekko łysiejącego mężczyzny w okularach. Wtedy policja zabrała go z powrotem na komisariat na dalsze przesłuchanie. Dziesięć godzin po zatrzymaniu na komisariacie Leong wyznał policji, że zabił Liu, ale stwierdził, że zrobiono to za zgodą Liu, który zawarł z nim samobójczy pakt kochanków, a także przyznał się do romansu z Liu od roku. 18 czerwca 2005 roku, zaledwie trzy dni po odkryciu części ciała Liu, 50-letni Leong Siew Chor został oskarżony o morderstwo . Jeśli zostanie uznany za winnego, Leong zostanie skazany na śmierć zgodnie z prawem Singapuru.

Po otrzymaniu wiadomości o jego aresztowaniu, żona Leonga i najstarsze dziecko, córka, która przebywała na wakacyjnej wycieczce do Tajlandii , szybko wróciła do Singapuru, aby spotkać się z dwójką młodszych dzieci pary, synem (środkowym dzieckiem) i kolejną córką. (najmłodsze dziecko) i razem udali się na rozprawę, na której Leong został po raz pierwszy oskarżony. Później rodzina zaangażowała czołowego singapurskiego prawnika kryminalnego, Subhasa Anandana, aby reprezentował ich ojca i męża w procesie sądowym. Anandan, który był znany z obrony głośnych przestępców, w tym znanego zabójcy żony Anthony'ego Lera , przyjął sprawę. Siostrzeniec Anandana i świeżo upieczony prawnik Sunil Sudheesan pomagał mu w obronie Leonga. Jednak ze względu na toczące się i trwające dochodzenia, Anandanowi nie pozwolono spotkać się z Leongiem do 9 lipca 2005 r.

Morderstwo nie tylko znalazło się na szokujących nagłówkach w Singapurze, ale było też szeroko relacjonowane w Chinach, zwłaszcza w regionie, w którym Liu się urodziła i wychowała. Wiele osób, które znały Liu Hong Mei i jej rodzinę, próbowało ukryć przed rodzicami prawdę o jej śmierci. .

Tło podejrzanego

Leong Siew Chor
Urodzić się	C.  1955 Singapur ( brytyjskie rządy kolonialne )
Zmarł	30 listopada 2007 (w wieku 52) Więzienie Changi , Singapur
Przyczyną śmierci	Wykonanie przez powieszenie
Stan karny	Wykonany
Przekonanie(a)	Morderstwo (1 liczba)
Kara karna	Wyrok śmierci
Detale
Ofiary	1
Data	15 czerwca 2005
Kraj	Singapur
Data zatrzymania	18 czerwca 2005

Leong Siew Chor , Chińczyk z Singapuru , urodził się w 1955 roku. Miał identycznego brata bliźniaka, który dorastał i mieszkał z nim w Singapurze. Aspekty jego życia opierały się na dokumentach sądowych i niektórych doniesieniach medialnych dotyczących sprawy.

Według źródeł, Leong po osiągnięciu dorosłości ożenił się z nieznaną kobietą. W sumie para miała troje dzieci: syna i dwie córki. Jego najstarsza córka była nauczycielką, podczas gdy jego jedyny syn był jeszcze studentem w czasie, gdy Leong został oskarżony o morderstwo i kradzież w sprawie Liu Hong Mei. Leong, który ukończył edukację przeduniwersytecką i służbę krajową , dołączył do Singtel jako pracownik i pracował przez około 20 lat w latach 1976-1996. Podczas pracy w Singtel Leong zapisał się na kurs dyplomowy na Politechnice Singapuru i uzyskał dyplom Doktoryzował się w Elektronice i Inżynierii Komunikacji w 1983 roku. Leong był w stanie zrozumieć angielski dzięki swojemu stosunkowo wysoko wykształconemu doświadczeniu.

W lutym 1996 roku Leong postanowił opuścić Singtel i założyć własną firmę. Niestety biznes nie radził sobie dobrze. W kwietniu 1997 roku Leong zdecydował się podjąć pracę jako kierownik produkcji w Lucent Technologies Microelectronics Pte Ltd. Firma została ostatecznie zrestrukturyzowana i przemianowana na Agere Systems Singapore Pte Ltd. Leong został zatrudniony w fabryce Agere w Serangoon North Avenue 5 i otrzymał stała nocna zmiana od 19.00 do 7.00 następnego dnia. W maju 2005 r. jego miesięczne wynagrodzenie brutto jako nadzorcy fabryki było warte 3743 S$, nie wyłączając dodatku zmianowego.

Według jego rodziny, przyjaciół, sąsiadów i kolegów, Leong był opisywany jako kochający ojciec i mąż dla swojej rodziny. Był dobrze znany jako człowiek łagodny i niestosujący przemocy. Wielu, którzy go znali, było naprawdę zszokowanych, gdy po raz pierwszy usłyszało, że był tym samym podejrzanym o zabójcę części ciała z rzeki Kallang, gdy media były pełne jego aresztowania. Opisali go jako szczupłego mężczyznę w okularach, lekko łysiejącego, który nikomu nie stanowi zagrożenia ani krzywdy.

W sądzie ujawniono również, że Liu Hong Mei była kochanką Leonga, mimo że była młodsza niż dwoje dzieci Leonga i była o połowę niższa od rzeczywistego wieku Leonga. Ten romans zaczął się, gdy po raz pierwszy została przydzielona do pracy pod nadzorem Leonga. Po tym romansie Liu dwukrotnie awansował i zbliżyli się do siebie, do tego stopnia, że ​​stali się publicznie intymni i całowali się i przytulali.

14 września 2004 r. zostali w końcu złapani i zgłoszoni za całowanie się. Zarówno Liu, jak i Leong zostali surowo upomnieni przez wyższą kadrę firmy za takie niewłaściwe zachowania w miejscu pracy. Leong twierdził, że zrobił to, ponieważ w dniu ich złapania były urodziny Liu. Mimo to para kontynuowała nielegalny związek, który trwał około roku przed domniemanym morderstwem Liu.

Dalsze dochodzenia

Szukaj w domu małżeńskim Leonga

Tasak do mięsa używany przez Leonga Siew Chora do ćwiartowania zwłok Liu

18 czerwca 2005 r., po tym, jak został oskarżony o morderstwo, Leong został zabrany z powrotem do swojego mieszkania w Lorong 3, Geylang , gdzie wielu reporterów próbowało rzucić okiem na mordercę, który terroryzował Singapur makabrycznym morderstwem Liu Hong Mei. W mediach pełno było sfilmowanych scen, w których funkcjonariusze policji wchodzą i wychodzą z oddziału na dziewiątym piętrze z zebranymi dowodami na potrzeby prowadzonego śledztwa.

Wśród zebranych przedmiotów znalazł się częściowo uszkodzony tasak do mięsa, gumowy młotek, kilka chińskich gazet z brakującymi stronami, plastikowe torby, niektóre ubrania Leonga noszone wcześniej przed aresztowaniem oraz ręcznik, którym rzekomo udusił Liu na śmierć. Patolog sądowy, dr Teo Eng Swee, który przeprowadził sekcję zwłok ofiary, znalazł maleńkie odłamki metalu przyklejone do mięśni odciętej lewej nogi Liu (później odzyskane po aresztowaniu Leonga). Te fragmenty metalu zostały później dopasowane do tasaka do mięsa, którego, jak twierdził Leong, użył do rozczłonkowania Liu.

Podarte strony gazet znalezione owinięte wokół części ciała okazały się również brakującymi stronami z gazet prenumerowanych przez Leonga, które policja skonfiskowała. Włókna tkaniny znalezione na pudełkach były również dopasowane do tych z ubrań Leonga, a taśma maskująca znaleziona na pudełkach kartonowych również pochodziła z domu Leonga. Plastikowe torby używane do owinięcia części ciała były takie same, jak te znalezione w sypialni 24-letniego syna Leonga.

Policja przeszukała także toaletę, w której Leong poćwiartował ciało, jak powiedział policji. Co dziwne dla policji, łazienka była czysta i nieskazitelna, bez żadnych plam ani zapachu krwi. Według inspektora Roya Lima stwierdził, że niezwykła czystość miejsca zbrodni przypominała mu opis przypadku przełożonego, który przeczytał około 10 lat temu. W innym przypadku morderstwa w Singapurze, brytyjski seryjny morderca John Martin Scripps , który został stracony za morderstwo turysty z RPA w hotelu w Singapurze, również poćwiartował ciało i pozbył się go, zanim posprzątał łazienkę w pokoju hotelowym. Podobnie miejsce zbrodni było czyste, bez plam krwi i zapachu, ale pod zlewem przełożony Lima znalazł plamę krwi należącą do zmarłej ofiary. Przypomniał sobie o tym, Lim sprawdził pod zlewem, ale nie było plamy krwi. Dopiero gdy zajrzał pod muszlę klozetową, odkrył małą czerwoną plamę. Badania kryminalistyczne potwierdziły później, że czerwona plama była krwią i pasowała do DNA Liu .

Ujawniono również, że w trakcie śledztwa rodzina Leonga była wielokrotnie nękana przez wielu członków społeczeństwa, którzy przychodzili do ich mieszkania, aby przeszkadzać i potępiać ich ze złości z powodu okrutnego i z zimną krwią morderstwa Liu Hong Mei. Niektórzy palili też kadzidełka na zewnątrz mieszkania, aby pomodlić się o numery na loterię i posprzątać mieszkanie, podczas gdy inni wrzucali rzeczy do mieszkania. To nękanie było również uciążliwe dla sąsiadów rodziny Leongów. W końcu zostali zmuszeni do wyprowadzki, aby zaznać spokoju. Nikt nie chciał kupować mieszkania z obawy, że miejsce to będzie nawiedzone i przyniesie ludziom pecha, bo w nim doszło do morderstwa. Jednostka HDB pozostaje jednym z osławionych mieszkań śmierci, w których dochodzi do nienaturalnej śmierci lub morderstwa.

Szukaj brakujących części ciała

Nawet po aresztowaniu Leonga Siew Chora policja kontynuowała poszukiwania pozostałych części ciała zmarłego Liu Hong Mei. 30-osobowy zespół policji z Operacji Specjalnych przeszukał brzegi i krzaki otaczające rzekę Kallang. Policyjna Straż Przybrzeżna wysłała łodzie patrolowe, aby popłynęły rzeką aż do jej ujścia z morzem w poszukiwaniu brakującej głowy, stóp i nóg. Poszukiwania te rozszerzyły się również na rzekę Singapur .

Ostatecznie policja udała się do spalarni Tuas w poszukiwaniu pozostałych części ciała, w których miały zostać spalone śmieci. Otrzymali wiadomość, że rzeka Singapur zostanie oczyszczona ze śmieci co kilka dni, co zbiegło się z czasem, w którym Leong pozbył się części jej ciała i zanim został aresztowany, a śmieci zostaną wysłane do spalarni Tuas. Dziesięć godzin później policja znalazła rozłożoną głowę owiniętą w gazetę i wepchniętą do żółtej plastikowej torby. Znaleziono także parę odciętych nóg. Chociaż głowa uległa rozkładowi w stopniu nie do poznania, dr Teo potwierdziła, że ​​głowa należała do ofiary Liu Hong Mei po dopasowaniu jej zniekształconego zęba do tego pokazanego na jej uśmiechu z jej osobistych zdjęć. Nigdy nie znaleziono odciętych stóp.

Pogrzeb zmarłego Liu odbył się 11 lipca 2005 r., po wydaniu części ciała do przygotowania pogrzebowego. Wzięło w nim udział 150 osób, w tym życzliwi ciekawskim gapiom, a niektórzy przybyli z nadzieją na zdobycie szczęśliwych liczb na loterii. Wielu uczestników powiedziało, że jest im żal ofiary. Undertaker Roland Tay i jego żona Sally Ho zorganizowali pogrzeb w imieniu rodziny Liu. Siostra Liu nie mogła znieść udziału i miała własne osobiste trudności. Brat Liu również powiedział, że rodzina nie zniosłaby tam wyjazdu. Części ciała Liu zostały zszyte razem, a do jej ciała przymocowano parę woskowych stóp. Jej ciało zostało skremowane, a prochy odesłano do jej rodzinnego miasta w Chinach. Jej trumna była wypełniona jej ulubionymi zabawkami, książkami i ubraniami przed kremacją w krematorium Mandai .

Pierwsze wypowiedzi Leonga

Tymczasem w swoich pierwszych wypowiedziach Leong zaprzeczył oskarżeniu o morderstwo. Powiedział, że będąc razem przez rok, Liu Hong Mei, który przyszedł do jego domu rankiem 15 czerwca 2005 roku, zapytał go, czy może wrócić z nią do Chin, aby zacząć od nowa. Leong powiedział, że nie mógł tego znieść, ponieważ nadal kochał swoją żonę i troje dorosłych dzieci. Powiedział, że Liu, który był przygnębiony ich związkiem, zasugerował mu, że umrą razem. Leong twierdził również, że aby pokazać jej szczerość, Liu dobrowolnie pozwolił mu najpierw ją udusić, a potem sam się udusi. Leong zgodził się, ponieważ podobnie czuł się przygnębiony beznadziejną przyszłością ich związku. Upierał się, że ją kocha i czuje się psychicznie torturowany z powodu jej śmierci, i twierdził, że nie ma zamiaru jej zabijać.

Używając ręcznika, Leong twierdził, że udusił Liu z przodu, aż do śmierci. Początkowo Leong rozważał zabicie się przez uduszenie po śmierci Liu, zgodnie z ich obopólnym paktem samobójczym, ale widząc jej śmiertelnie niebieskawą twarz, Leong stchórzył i nie mógł się do tego zmusić. Ze strachu przed ukryciem ciała, biorąc pod uwagę, że jedna z jego córek miała wrócić do domu późnym wieczorem o 18, wiedział, że musi to zrobić szybko. Następnie Leong powiedział inspektorowi Royowi Limowi, że użył tasaka do mięsa i gumowego młotka, aby pociąć martwe ciało Liu. Zrobił to, uderzając młotkiem w tasak, aby przeciąć kości. W sumie pokroił ciało na siedem części, głównie głowę, górną część tułowia, dolną część tułowia, golenie i stopy, po czym zapakował je w pięć oddzielnych paczek za pomocą pudełek i plastikowych toreb.

Po zakończeniu makabrycznego czynu Leong powiedział, że umył toaletę i umył się. Następnie jeździł na rowerze swojego syna, aby pozbyć się stóp, butów i rzeczy Liu. Potem szybko wrócił do domu, aby pozbyć się pozostałych części ciała w rzece Kallang i innych miejscach. Po pozbyciu się części ciała Leong wrócił do domu o 17:00, aby wyczyścić tasak do mięsa i przygotował się do pracy na swojej zwykłej nocnej zmianie o 19:00.

Domniemana kradzież karty bankomatowej i zeznanie Leonga

Jednak dalsze śledztwo policyjne ujawniło szczegół, który wydawał się nie zgadzać z twierdzeniami Leonga o miłosnym pakcie samobójczym między nim a Liu. Śledczy dowiedzieli się, że dwa dni przed śmiercią Liu złożyła raport policyjny o kradzieży jej karty bankomatowej i nieautoryzowanych wypłatach jej oszczędności z jej kont bankowych w różnych miejscach w Singapurze. W sumie skradziono jej około 2000 dolarów - oszczędności jej życia. Policja poszła sprawdzić nagrania z kamer CCTV wokół bankomatów, w których miały miejsce te nieautoryzowane wypłaty. Na całym nagraniu widzieli szczupłego mężczyznę w czapce i bluzie z kapturem, który wycofywał się, a śledczy podejrzewali, że tą osobą był Leong Siew Chor. Policja podejrzewała zatem, że Leong nie mówił prawdy, ponieważ motyw śmierci Liu mógł być związany z kradzieżą.

Jednak w pewnym momencie śledztwo policyjne zostało wprowadzone do krótkiego zamieszania, ponieważ okazało się, że Leong miał identycznego brata bliźniaka, który również mieszkał w Singapurze. Dr Teo Eng Swee, patolog, stwierdził, że gdyby bliźnięta jednojajowe były zamieszane w sprawę morderstwa, trudno byłoby powiedzieć, kto był prawdziwym zabójcą, ponieważ z naukowego punktu widzenia bliźnięta jednojajowe mają to samo DNA . Gdyby ich DNA zostało odzyskane z miejsca zbrodni, na którym doszło do morderstwa, trudno byłoby wydedukować, kto był zabójcą. Inspektor Roy Lim spekulował również, że Leong może ukrywać swojego brata, który mógł być tym, który zabił Liu i ukradł jej karty bankomatowe.

Na szczęście okazało się, że brat bliźniak miał alibi przez cały tydzień poprzedzający zamordowanie Liu i dzień jej śmierci. Nie było również dowodów na to, że Liu poznał brata bliźniaka Leonga lub czy się spotkali. W związku z tym mężczyzna widziany w bankomacie mógł być tylko nikim innym, jak podejrzanym o zabójcę Leong Siew Chor. Kiedy stanął twarzą w twarz z odkryciem kradzieży, Leong powiedział, że to był żart między nim a Liu i twierdził, że zwrócił jej pieniądze, które wycofał z jej konta. Jednak policja nie mogła znaleźć żadnego dowodu z domów zarówno Leonga, jak i Liu, które wskazywałyby, że Leong zwrócił Liu jej pieniądze.

Co więcej, policjanci odkryli, że Liu uczęszczała na nocne zajęcia z opanowania języka angielskiego, ponieważ zamierzała studiować na lokalnej politechnice i uzyskać dyplom z turystyki. Nie mogła się też doczekać zostania druhną na zbliżającym się ślubie swojej siostry Hong Wei i dobrze sobie radziła w swojej pracy, a także udała się do agencji randkowej, aby poszukać potencjalnego chłopaka, biorąc pod uwagę jej świadomość, że jej związek z Leongiem nie będzie się rozwijał i dobrze się kończy. Optymistyczny nastrój, jaki okazywał Liu w ostatnich dniach przed śmiercią, sprawiał, że mało prawdopodobne było, by Liu miała powód, by się zabić.

Dziesięć dni po aresztowaniu Leong w końcu załamał się pod ogromną presją. Wycofał swoje początkowe zeznania i powiedział policji prawdę. Leong powiedział, że ukradł karty do bankomatu, gdy Liu brała prysznic, po tym, jak 13 czerwca 2005 r. uprawiali seks w pokoju hotelowym, i użył jej pieniędzy na zakupy. Powiedział, że obawiał się, że Liu może go rozpoznać z nagrań CCTV, a jeśli zostanie aresztowany i skazany za kradzież, oznacza to, że ohydna prawda o romansie Leonga stanie się publicznie znana jego rodzinie i wszystkim, którzy go znali. Gdyby znali prawdę, potencjalnie straciłby pracę, reputację i szacunek rodziny i przyjaciół. W związku z tym postanowił zwabić Liu do swojego domu tego ranka 15 czerwca 2005 roku, zanim uda się na wycieczkę do banku, gdzie udusił ją na śmierć.

Pomimo tego przyznania się do winy, Leong nadal będzie musiał stawić czoła procesowi i zakwestionuje swoje zeznanie, gdy proces Kallanga dotyczący części ciała rozpoczął się po raz pierwszy 3 maja 2006 roku.

Wyrok Sądu Najwyższego

Obrady

3 maja 2006 roku, prawie 11 miesięcy po aresztowaniu, 51-letni Leong Siew Chor po raz pierwszy stanął przed Sądem Najwyższym Singapuru (niższy wydział Sądu Najwyższego ) za zabójstwo Liu Hong Mei.

Na początku procesu prokuratura, kierowana przez zastępcę prokuratora (DPP) Lau Wing Yuma z AGC, oparła swoją sprawę na zeznaniach i zeznaniach złożonych przez Leonga podczas jego aresztowania. Gdy Leong zaczął zajmować stanowisko po tym, jak prokuratura zakończyła prezentację swojej sprawy, Leong nagle zmienił swoją historię. Zakwestionował prawdziwość swojego zeznania, mówiąc, że to oficer śledczy Roy Lim zdobył jego zaufanie i nakłonił go do spisania obciążających zeznań. Twierdził również, że inspektor potraktował go uprzejmie, a nawet kupił mu trochę chińskiej herbaty ziołowej, aby powoli zdobyć zaufanie Leonga, i zmusił Leonga do pozwolenia policjantowi na rejestrowanie jego zeznań, które były dla niego korzystne i pomógł mu zmniejszyć zarzut morderstwa.

Jednak inspektor Lim zaprzeczył zarzutowi. Powiedział, że tydzień po tym, jak Leong przyznał się do motywu morderstwa, Leong powiedział mu, że czuje się gorąco, co sprawiło, że Lim postanowił udać się na Smith Street w Chinatown, aby kupić dwie butelki herbaty ziołowej. Właściwie wyciągnął swój notatnik, w którym zapisał swoją historię, co dowodziło, że herbata ziołowa rzeczywiście została kupiona po tym, jak Leong przyznał się do winy, w przeciwieństwie do tego, co twierdził Leong. Następnie sędzia procesowy Tay Yong Kwang orzekł, że zeznanie Leonga jest dopuszczalne jako dowód.

Na stoisku Leong powrócił do swojej oryginalnej historii i twierdził, że śmierć Liu nastąpiła z powodu miłosnego paktu samobójczego między nimi. Powiedział, że Liu dobrowolnie pozwoliła, by jej kochanek udusił ją na śmierć, aby okazać jej szczerość i miłość do niej. Leong powiedział w zasadzie to samo o tym, co powiedział policji o pakcie samobójczym. Gdyby Leong zdołał udowodnić to jako obronę przed zarzutem morderstwa, zostałby zamiast tego uznany za winnego zabójstwa, które nie było równoznaczne z morderstwem (lub nieumyślnym spowodowaniem śmierci ), i groził mu albo dożywocie, albo do dziesięciu lat pozbawienia wolności. Odnośnie do faktu rzekomego przygnębienia Liu w związku z romansem, dowody policji na jej prawdziwe optymistyczne uczucia wobec przyszłości wzbudziły wątpliwości co do tej części historii o samobójczym pakcie Leonga. Doniesiono, że Leong załamał się, gdy zobaczył ręcznik, którego użył do zabicia Liu.

Scena z filmu dokumentalnego przedstawia szkic Leonga (z prawej, w okularach) demonstrującego w sądzie, jak udusił Liu ręcznikiem, a prawnik Leonga, Sunil Sudheesan, przedstawia się jako ofiara Liu w tej demonstracji. Chińskie i malajskie napisy pod sceną, przetłumaczone na angielski, oznaczały: „...udusił zmarłego (Liu), on (Leong) miał dziwny uśmiech na twarzy”.

Leongowi później kazano zademonstrować, jak udusił Liu. Wcześniej twierdził, że dusi ją od przodu ręcznikiem. Jeden z prawników Leonga, Sunil Sudheesan, zgłosił się na ochotnika jako manekin do demonstracji Leonga. Publiczność w galerii widokowej podobno szemrała, patrząc na demonstrację. Reporterka kryminalna i dziennikarka Selina Lum , która pisała dla The Straits Times , powiedziała w wywiadzie, że kiedy zobaczyła Leonga demonstrującego, jak dusił ofiarę ręcznikiem, zauważyła, że ​​Leong miał dziwny uśmiech na twarzy. Powiedziała, że ​​ten uśmiech zmroził reporterkę do szpiku kości, a jej umysł był pełen pytań o to, co dokładnie przeszło przez umysł Leonga w tym momencie. Lum powiedział również, że obrona przez Leonga ofiary pozwalająca się zabić była obroną, której wielu morderców rzadko używało przeciwko oskarżeniu o morderstwo w samym Singapurze , mimo że była to prawnie uznana forma częściowej obrony przeciwko morderstwu zgodnie z prawem.

Podczas procesu członkowie rodziny Leonga nie byli obecni, aby być świadkami postępowania sądowego. Mimo to odwiedzili go w więzieniu i otrzymali informacje od prawników Leonga o rozwoju sprawy.

Zdanie

19 maja 2006 roku, po 16-dniowym procesie, w sali sądowej pełnej reporterów i osób publicznych sędzia Tay Yong Kwang wydał swój werdykt.

W swoim osądzie sędzia Tay odmówił zmniejszenia oskarżenia o morderstwo, ponieważ nie uwierzył twierdzeniom Leonga o pakcie samobójczym. Liu, która była "żywą, młodą kobietą w wiosennym okresie swojego życia", nie mogła mieć powodu do popełnienia samobójstwa, ponieważ nie wskazywała na przygnębioną, samobójczą osobę i nawet do dnia dzisiejszego miała duże nadzieje na jej przyszłość jej śmierci. Sędzia nie przebierał w słowach, upominając Leong za zimnokrwisty charakter zbrodni i brak wyrzutów sumienia, w której nie tylko ukradł serce zmarłej osoby, ale także okradł ją z jej ciężko zarobionych oszczędności i Karty bankomatowe, a potem w końcu i bezlitośnie pozbawił ją prawa do życia. Powiedział również, że wyrachowany sposób śmierci Liu i szybkie pozbycie się jej części ciała nie wskazywały Leonga jako człowieka, który cierpiał z powodu śmierci miłości jego życia.

Sędzia stwierdził również, że ze wszystkich dowodów rozsądniej było, gdyby Leong miał motyw zabicia Liu, a nie jej zgodę na to, biorąc pod uwagę potencjalne ryzyko utraty szacunku ze strony rodziny, pracy i reputacji kradzieży, gdyby ujawniono prawdę, Leong musiał uciszyć Liu na zawsze, pomimo jego uczuć do niej. Zdrowy rozsądek był również w jego stanowisku, że na podstawie nagrań z telewizji przemysłowej, nawet jeśli przebrał się, istniała jakakolwiek możliwość rozpoznania go jako złodzieja, co oznaczało, że mógł ją zabić. W swoim werdykcie sędzia Tay porównał tę sprawę jako kontrast z klasyczną tragiczną opowieścią Williama Szekspira o Romeo i Julii :

W klasycznej tragicznej opowieści o nieszczęsnej miłości nieszczęsny kochanek popełnił samobójstwo. Tutaj Romeo zabił Julię . Oskarżony (Leong) ukradł serce zmarłej (Liu), następnie ukradł jej kartę i ciężko zarobione oszczędności, a w końcu okradł ją z życia. Zabił ją po jej śmierci i rozebrał na części. Śmierć zmarłego w mieszkaniu Geylang 15 czerwca 2005 roku nie była spontanicznym samobójstwem. To było straszne zabójstwo. To było najbardziej obrzydliwe i nikczemne morderstwo. Liu Hong Mei zmarł bardzo okrutną, bolesną śmiercią.

W związku z tym sędzia Tay uznał 51-letniego Leonga Siewa Chora winnym morderstwa i skazał go na śmierć przez powieszenie .

Proces apelacji i ułaskawienia

Pierwsza apelacja do Sądu Apelacyjnego

Po zakończeniu procesu w Sądzie Najwyższym, Leong Siew Chor złożył apelację do Sądu Apelacyjnego Singapuru , wyższego wydziału Sądu Najwyższego w kraju. Po raz kolejny prawnicy Leonga argumentowali, że Leong zabił Liu za jej zgodą i wysunęli te same argumenty, które wysunęli w Sądzie Najwyższym przeciwko oskarżeniu o morderstwo, wśród których znalazły się możliwe zachęty ze strony policji, by przekonać Leonga do stworzenia obciążających zeznań, które starali się rzucić wyzwanie.

Jednakże, podobnie jak oryginalny sędzia procesowy, trzej sędziowie w Sądzie Apelacyjnym nie wierzyli w opowieść Leonga o pakcie samobójczym, a inne argumenty nie miały większego znaczenia w umyśle sędziów. W szczególności na temat paktu samobójczego jeden z nich, VK Rajah , odpowiedział w sądzie: „Jeśli nie mógł znieść opuszczenia rodziny, dlaczego miałby chcieć odebrać sobie życie?” Inny sędzia, sędzia Sądu Najwyższego Choo Han Teck, również powiedział oskarżonemu: „Który mężczyzna, który twierdzi, że kocha kobietę tak bardzo, że podąża za nią na śmierć, ukradłby jej kartę bankomatową i pieniądze?” W związku z tym, zarówno Choo, jak i Rajah, wraz z trzecim sędzią, Woo Bih Li , jednogłośnie oddalili apelację w dniu 28 września 2006 r., uznając historię Leonga za zbyt niedowierzającą, by mogli ją przyjąć.

Drugie odwołanie do Sądu Apelacyjnego

Prawie rok po nieudanej pierwszej apelacji, 22 sierpnia 2007 r., Leong złożył wniosek karny o ponowne rozpatrzenie pierwszego apelacji. Anandan argumentował przed nowym trzyosobowym panelem sędziowskim, że podczas pierwszej apelacji trzej sędziowie pierwotni brali pod uwagę trzy zeznania policji, które nie zostały dopuszczone jako dowód w procesie podczas podejmowania decyzji. Jedno z tych oświadczeń zawierało wyznanie Leonga dotyczące jego prawdziwego motywu zabicia Liu.

Jednak trzej sędziowie Sądu Najwyższego Kan Ting Chiu , Tan Lee Meng i Belinda Ang oddalili wniosek w sprawie karnej kilka minut po pierwszej rozprawie. Wyjaśniając w imieniu panelu w sprawie odwołania, sędzia Kan powiedział, że trzy oświadczenia nie były kluczowym czynnikiem w pierwszej decyzji Sądu Apelacyjnego i były oparte na meritum przedstawionych argumentów, które pozwoliły pierwotnemu trzyosobowemu panelowi sędziowskiemu sąd apelacyjny o odrzucenie apelacji Leonga.

Prośba o ułaskawienie od Prezydenta

Po nieudanej próbie mieć swój apel reheard, końcowe odwołanie Leong było odwołać się do Prezesa Singapurze o ułaskawienie, która pozwoliłaby Leong śmierci zdanie zostać zamieniony na dożywocie jeśli się powiedzie, co oznacza, że spędzi resztę swojego naturalnego życia w więzieniu zamiast egzekucji.

W tym czasie w Singapurze uważano, że skazani z celi śmierci byli niezwykle rzadko ułaskawieni od egzekucji przez prezydenta Singapuru, ponieważ tylko sześć osób oszczędziło szubienicy pomimo popełnienia morderstwa i handlu narkotykami . Ostatni raz takie ułaskawienie zostało udzielone w kwietniu 1998 roku, kiedy 19-letni Mathavakannan Kalimuthu , który zamordował gangstera w maju 1996 roku, otrzymał wyrok śmierci cofnięty przez ówczesnego prezydenta Ong Teng Cheonga , co pozwoliło na dożywotnie uwięzienie Mathavakannana zamiast. Mathavakannan został ostatecznie zwolniony z więzienia na zwolnieniu warunkowym w 2012 roku, po odbyciu kary dożywocia z dobrym zachowaniem.

W dniu 28 listopada 2007 r. The Straits Times poinformował, że prezydent SR Nathan odrzucił prośbę Leonga o ułaskawienie. Wkrótce po tym wydano nakaz śmierci, który nakazał wykonanie Leonga dwa dni później, w piątek rano 30 listopada 2007 roku.

Wykonanie

W ostatnich dniach przed egzekucją klienta Subhas Anandan i jego asystent Sunil Sudheesan po raz ostatni odwiedzili Leonga w więzieniu Changi. Anandan powiedział, że podczas swojej wizyty Leong był spokojny i zrelaksowany, i był przygotowany na spotkanie swojego losu. Wyraził swoją wdzięczność Anandanowi i Sunilowi ​​za to, że dawali z siebie wszystko, by bronić go w jego procesie. Anandan opisał swojego klienta jako filozoficznego, ponieważ Leong uważał jego egzekucję za z góry przeznaczony los i nie mógł nic zrobić, aby temu zapobiec.

Mówi się, że podczas pobytu w więzieniu Leong przybrał na wadze, gdy spędzał dni w oczekiwaniu na powieszenie. Podobno zaprzyjaźnił się również z innym więźniem Tan Chor Jin , przywódcą triady Ang Soon Tong, który siedział w celi śmierci za obrabowanie i zastrzelenie swojego byłego znajomego i właściciela klubu nocnego Lim Hock Soon w 2006 roku. Tan był przypadkowo byłym klientem Leonga. prawnik Subhas Anandan, który reprezentował Tan w jego rozprawie apelacyjnej i petycji o ułaskawienie. Tan został stracony ponad rok później, 9 stycznia 2009 r.

30 listopada 2007 r. o świcie powieszono w więzieniu Changi Leong Siew Chor . Miał wtedy 52 lata.

Następstwa

Opinia eksperta

Do dziś sprawa części ciała Kallanga wywarła głębokie wrażenie na wszystkich osobach zaangażowanych w sprawę i śledztwo.

W wywiadzie przeprowadzonym przez producentów dokumentu Anatomy of a crime dr Teo Eng Swee wyraził współczucie dla straszliwej sytuacji i końca, jaki spotkał Liu Hong Mei, biorąc pod uwagę, że była tylko młodą damą, która przyjechała do Singapuru z innego kraju z ma nadzieję na lepsze życie dla siebie i swojej rodziny. Dr Teo osobiście ujawnił również własne rozważania na temat tego, jakie dokładnie myśli przemknęły przez umysł kogoś takiego jak Leong Siew Chor, który był w intymnej relacji z inną osobą, co doprowadziło do tego, że bezlitośnie odebrał życie osobie, z którą był bliski. z i rozczłonkowanie jej ciała. Dr Teo wyznał też, że sposób rozczłonkowania w tym przypadku był dość odrażający i makabryczny, co mogło przerazić nawet najbardziej zatwardziałych patologów.

W innym wywiadzie inspektor Roy Lim złożył wyrazy współczucia i kondolencje ofierze i jej rodzinie. Lim dodatkowo wyraził współczucie dla Leonga pomimo jego zbrodni, stwierdzając, że sam Leong był pierwotnie oddanym ojcem, pracowitym i przestrzegającym prawa, ale z powodu jednego błędu, jakim była jego decyzja o zabiciu Liu, nie tylko nieodwracalnie się roztrzaskał. życie członków jego rodziny, ale zapłacił też najwyższą cenę za swój okrutny czyn.

Subhas Anandan, były prawnik Leonga, opisał sprawę morderstwa w swojej autobiografii The Best I Could . W swoich pamiętnikach Anandan wzbudził podejrzenia, że ​​Leong mógł zabić Liu z innych powodów, ponieważ Leong miał stabilny dochód i nie brakowało mu gotówki, a dziwne było, że ukradł karty Liu. Powinien był błagać ją o wybaczenie, gdyby naprawdę dowiedziała się, że to on jest winowajcą, i nie musi uciekać się do tak ekstremalnego środka, by zakończyć jej życie. Kiedy zapytał o to swojego klienta, Leong odpowiedział tylko: „Przypuszczam, że to chciwość”.

Ta dziwna odpowiedź nie usatysfakcjonowała pytań Anandana dotyczących prawdziwego motywu Leonga. Niezależnie od tego prawnik wyraził współczucie dla rodziny Leonga, która bardzo cierpiała i podlegała publicznej ostracyzacji przez cały czas, gdy stanął przed sądem, a nawet uważała dzieci Leonga za bardzo dobre dzieci. Powiedział również, że zawsze tak było w przypadku rodzin, gdy jeden z ich krewnych był zamieszany w sprawę o morderstwo, i skrytykował tych przestępców, w tym Leonga, za egoizm i niemyślenie o swoich rodzinach za każdym razem, gdy popełniali przestępstwa. Adwokat przyznał również do pewnego stopnia przerażenia, jakie odczuwał w związku z krwawą, makabryczną naturą sprawy dotyczącej części ciała Kallanga, ponieważ widział 280 fotografii poćwiartowanych części ciała przedstawionych na rozprawie. Anandan powiedział, że w wyniku tej sprawy niektórzy członkowie społeczeństwa i jego krewni – w tym jego wówczas nastoletni syn i starsza siostra – skarcili go za reprezentowanie mordercy z zimną krwią, takiego jak Leong.

W mediach

Sprawa morderstwa na rzece Kallang została ponownie uchwalona w singapurskim programie kryminalnym o nazwie Crimewatch . Po raz pierwszy wyemitowano go jako dziewiąty odcinek rocznego sezonu serialu w listopadzie 2006 roku. Został ponownie uchwalony pięć miesięcy po skazaniu Leonga na śmierć i rok przed jego egzekucją. Jest obecnie dostępny na meWATCH . Sprawa Leonga Siew Chora została również nakręcona jako odcinek kryminalnego serialu dokumentalnego Anatomy of a crime , który był emitowany w telewizji w 2012 roku, a obecnie można go oglądać za pośrednictwem Dailymotion .

Ten przypadek został również nagrany w pamiętniku Subhasa Anandana The Best I Could , który przedstawia jego wczesne życie, karierę i ważne przypadki. Pamiętnik został zaadaptowany na program telewizyjny o tej samej nazwie, który trwa dwa sezony. Sprawa Leonga została ponownie uchwalona i wyemitowana jako czwarty odcinek pierwszego sezonu serialu, chociaż niektóre aspekty sprawy zostały zmienione dla dramatycznych celów. Na przykład, Leong był przedstawiany jako młodszy i bardziej pulchny niż jego odpowiednik w prawdziwym życiu i wcale nie łysieł. Sposób jego aresztowania i zabicia ciała Liu również znacznie różnił się od rzeczywistych szczegółów, a nawet jego dorosłe dzieci zostały przedstawione jako małe dzieci chodzące do szkoły w tej rekonstrukcji. Obecnie można go oglądać za pośrednictwem meWATCH.

W lipcu 2015 r. singapurski dziennik The Straits Times opublikował e-book zatytułowany Winny za oskarżenie: 25 przestępstw, które wstrząsnęły Singapurem od 1965 r. uzyskała niepodległość w 1965 roku. Książka powstała dzięki współpracy między singapurskimi siłami policyjnymi a samą gazetą. E-book został zredagowany przez redaktora ST News Associate Abdula Hafiza bin Abdula Samada . Książka w miękkiej oprawie została opublikowana i po raz pierwszy trafiła na półki w czerwcu 2017 r. Wydanie w miękkiej oprawie po raz pierwszy weszła na listę bestsellerów ST 8 sierpnia 2017 r., miesiąc po publikacji.

Australijska pisarka kryminalistyczna Liz Porter napisała książkę zatytułowaną Crime Scene Asia: When Forensic Evidence Becomes the Silent Witness . Książka była o prawdziwych sprawach morderstw z Azji, które zostały rozwiązane na podstawie dowodów sądowych; te zarejestrowane przypadki pochodziły z krajów azjatyckich, takich jak Singapur , Malezja i Hongkong itp. Morderstwo Liu Hong Mei było jednym z 16 przypadków morderstw z Azji, które Porter zawarł w swojej książce.

W artykule The Smart Local z 2021 roku nazwano sprawę morderstwa Liu Hong Mei jako jedną z 9 najstraszniejszych zbrodni, które wstrząsnęły Singapurem w 2000 roku.

Podobne przypadki

Sprawa przypominała o kilku morderstwach w Singapurze, gdzie ofiary również były zabijane, a ich ciała ćwiartowane. Jednym z nich była sprawa Johna Martina Scrippsa , brytyjskiego seryjnego mordercy, który zamordował i poćwiartował południowoafrykańskiego turystę Gerarda George'a Lowe'a w hotelu w Singapurze i pozbył się części ciała Lowe'a w wodach oceanicznych w pobliżu Singapuru. Scripps został powieszony w singapurskim więzieniu Changi w 1996 roku za morderstwo Lowe'a. Innym przypadkiem był Sim Joo Keow , który zabił i poćwiartował swoją szwagierkę Quek Lee Eng w 1974 roku w wyniku sporu finansowego związanego z totynami i ukrył części ciała Quek w glinianych słojach jej domu. Sim odsiedział dziesięć lat więzienia za zawinione zabójstwo zamiast morderstwa, a także ukrywanie dowodów.

Sprawa morderstwa Liu Hong Mei została również przywołana w kolejnych sprawach o poćwiartowanie części ciała w Singapurze. Części ciała morderstwo Orchard Road , która miała zaledwie trzy miesiące po Leong zamordowany Liu, wszystko było o Filiphino pokojówka Guen Garlejo Aguilar, który kłócił się z jej najlepszą przyjaciółką Jane Parangan La Puebla nad pieniędzmi i zabił ją z utratą samokontroli, i szybko pocięła jej ciało na kawałki, aby wyrzucić je na Orchard Road. W wyniku jej cierpienia na depresję w czasie popełnienia przestępstwa, Aguilar został oszczędzony wyrok śmierci i zamiast tego został uwięziony na dziesięć lat za zawinione zabójstwo.

Morderstwo indyjskiego obywatela Jasvindera Kaura w 2013 roku było kolejną sprawą, która przypominała sprawę morderstwa Liu Hong Mei. Jasvinder, 33-letnia kosmetyczka, została rzekomo zamordowana przez swojego urodzonego w Indiach męża i starszego koordynatora ds. logistyki Harvindera Singha (w wieku 33 lat w 2013 roku), który poćwiartował jej zwłoki i pozbył się części jej ciała w kanale przy McNair Road. Chociaż nigdy nie odnaleziono jej głowy i rąk, zidentyfikowano ją po przeprowadzeniu testów DNA między częściami ciała a jej dobytkiem. Harvinder, który uciekł z Singapuru na kilka godzin przed odkryciem morderstwa swojej żony, znalazł się wśród najbardziej poszukiwanych podejrzanych na liście poszukiwanych Interpolu . Przyjaciółka Harvindera, 25-letnia Gursharan Singh, która pomagała Harvinder w pozbyciu się dowodów morderstwa Jasvinder i części jej ciała, została skazana na 30 miesięcy więzienia za niezgłoszenie przestępstwa na policję. W lipcu 2015 r. raport koronera uznał Harvindera winnym zabójstwa jego żony, ponieważ było to dobrze zorganizowane przestępstwo i mało prawdopodobne, że było to przestępstwo z namiętności. Harvinder pozostaje na wolności.

Zobacz też

• Kara śmierci w Singapurze
• Lista głównych przestępstw w Singapurze (2000-obecnie)
• Lista głównych przestępstw w Singapurze (przed 2000)
• Subhas Anandan
• John Martin Scripps

Bibliografia

Dalsza lektura

• Porter, Liz (2017-11-15). „Części ciała w rzece Kallang”. Crime Scene Asia: Kiedy dowody kryminalistyczne stają się cichym świadkiem . Marshall Cavendish International Asia Pte Ltd. ISBN 978-981-4794-54-1.
• Anandan, Subhas (2009). Najlepsze, co mogłem . Marshalla Cavendisha. Numer ISBN 978-9812619587.
• Abdul Samad, Abdul Hafiz (2017). Winny jako oskarżony: 25 przestępstw, które wstrząsnęły Singapurem od 1965 roku . Straits Times Press Pte Ltd. ISBN 978-9814642996.