Antoniego Lera - Anthony Ler
Anthony Ler Wee Teang | |
|---|---|
 | |
| Urodzić się |
C. 1967 |
| Zmarł | 13 grudnia 2002 r. |
| Przyczyną śmierci | Wykonanie przez powieszenie |
| Stan karny | Wykonany |
| Przekonanie(a) | Podżeganie Morderstwa (1 liczba) |
| Kara karna | Śmierć (5 grudnia 2001) |
| Wzmacniacz) | „Z” (zatrzymany na czas nieokreślony za zabójstwo; zwolniony 2 listopada 2018 r.) |
| Detale | |
| Ofiary | 1 |
| Data | 1 maja 2001 – 14 maja 2001 |
| Kraj | Singapur |
Data zatrzymania |
19 maja 2001 |
| Anthony Ler Wee Teang | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiński uproszczony | 吕伟 添 | ||||||
| |||||||
Anthony Ler Wee Teang ( ok. 1967 - 13 grudnia 2002) był singapurskim skazanym mordercą, który wynajął młodzieńca do zamordowania swojej żony, 30-letniej agentki nieruchomości Annie Leong Wai Mun, która była w trakcie rozwodu z jego. Motywem Lera było zostać jedynym właścicielem mieszkania i otrzymać opiekę nad czteroletnią córeczką. Ler podszedł do pięciu młodych ludzi i zaoferował im nagrodę w wysokości 100 000 S$ za zabicie Leonga. Propozycję przyjął 15-letni chłopiec, którego Ler znał od pięciu lat. Ler groził i manipulował młodzieżą, aby wykonała czyn. Po kilku nieudanych próbach młodzież śmiertelnie dźgnęła Leonga.
Chłopiec nie został nazwany, aby chronić swoją tożsamość, ponieważ był nieletni. Dokumenty sądowe i media nazywały chłopca „Z”. Anthony Ler został skazany za zorganizowanie morderstwa i został powieszony po tym, jak stracił apelację i prośbę o ułaskawienie. Z uwagi na swój wiek w momencie popełnienia przestępstwa, Z nie mógł zostać skazany na karę śmierci, w związku z czym został pozbawiony wolności na czas nieokreślony , odsiadując prawie 17 lat więzienia przed zwolnieniem w dniu 2 listopada 2018 r.
Sprawa morderstwa została zaadaptowana na film dokumentalny i odcinek serialu kryminalnego. Wspomnienia Subhasa Anandana , obrońcy Lera, zostały następnie zaadaptowane do kolejnego serialu kryminalnego i opublikowane w „ Gilty As Charged: 25 Crimes That Have Shaken Singapore Since 1965” , zbiorze opowiadań kryminalnych krajowej gazety The Straits Times .
Wczesne życie Anthony'ego Ler
Dzieciństwo, edukacja i małżeństwo
Anthony Ler Wee Teang ( chiński uproszczony :吕伟添; tradycyjnych Chińczyków :呂偉添; pinyin : Lǚ Wěitiān ), który urodził się gdzieś w 1967 roku, był najmłodszym z czworga dzieci. Stwierdzono, że miał nieszczęśliwe dzieciństwo, a jego rodzice rozwiedli się, gdy był młody. Ler, który nie był blisko swoich dwóch braci i jednej siostry, ukończył szkołę podstawową i średnią odpowiednio w River Valley English School i Thomson Secondary School, zanim rozpoczął studia na politechnice. Jednak Ler porzucił naukę w pierwszym roku po tym, jak jego ojciec odmówił dalszego płacenia za edukację. Mówiono, że Ler był przeciętnym studentem pod względem wyników w nauce.
Po ukończeniu obowiązkowej dwuletniej służby państwowej i dalszej pięcioletniej karierze wojskowej Anthony Ler założył kilka firm, ale wszystkie zakończyły się bankructwem i upadkiem. W chwili aresztowania Ler pracował jako grafik. Ler po raz pierwszy spotkał swoją żonę Annie Leong Wai Mun ( chiń .:梁慧敏; pinyin : Liáng Huìmǐn ) w kościele, gdy miał 19 lat. W tym czasie Leong miał 15 lat. Później rozpoczęli związek, który trwał pięć lat przed ślubem w 1995 roku. Pierwsze i jedyne dziecko pary, córka o imieniu Avelyn Ler, urodziła się 13 kwietnia 1997 roku.
Pogorszenie stanu małżeństwa i postępowania rozwodowego
Anthony Ler powoli zaczął zdradzać swoją żonę. Miał romans z kobietą o imieniu Belinda Ho Wei Lynn, która później dowiedziała się, że Ler był mężem i ojcem. Później Anthony Ler wpuścił nawet Ho do swojego mieszkania, aby zamieszkał z nim, jego żoną i córką. Leong dowiedziała się później o nielegalnym romansie między jej mężem a Ho. Afera ta była pełna problemów finansowych związanych z nieudanymi przedsięwzięciami biznesowymi Lera i zakończyła się trzy i pół roku później. Ta sprawa stała się głównym czynnikiem w decyzji Leonga o rozstaniu się z nim. Ler miał romans z inną kobietą o imieniu Marilyn Tan Su Fen, z którą również prowadził interesy. Ten biznes zakończył się kłopotami finansowymi, podobnie jak ich romans.
Poza sprawami, w które zaangażował się jej mąż, cicho mówiąca Leong musiała również radzić sobie z trudnościami finansowymi męża, wykorzystując oszczędności do uregulowania długów. Zrezygnowała z pracy w banku, aby pomóc mężowi założyć firmę, ale wróciła do pracy po urodzeniu się córki. W październiku 1999 r. Leong wraz z Avelynem opuściła męża, by zamieszkać w domu matki. W sierpniu 2000 r. Ler prawie stanął w obliczu bankructwa z powodu upadającego biznesu wydawniczego. W rezultacie próbował popełnić samobójstwo przez przedawkowanie tabletek nasennych i został z tego powodu hospitalizowany. Leong wrócił, aby mu pomóc, a dla Lera był to znak, że ich małżeństwo można pogodzić. Jednak tak się nie stało, ponieważ Leong zaczął wnosić o rozwód w lutym 2001 r. i czekał na opiekę nad córką. Uzgodniono również nieformalnie, że Ler będzie odwiedzał Avelyna w weekendy.
Zabicie na zlecenie Annie Leong
Planowanie morderstwa żony
Pogrążony w długach Anthony Ler wiedział, że biorąc pod uwagę jego niepewną sytuację finansową, będzie w niekorzystnej sytuacji, jeśli chodzi o opiekę nad córką, ponieważ nie był w stanie dobrze jej wychować. Innym czynnikiem były jego długi zaciągnięte we wszystkich nieudanych firmach, które prowadził, oraz oczekująca sprzedaż ich mieszkania. Ler zaczął rozważać zamordowanie żony, aby uzyskać opiekę nad córką i pełne prawo własności do swojego mieszkania; aby jego długi zostały ostatecznie spłacone z wpływów obiecanych ze sprzedaży mieszkania.
Pierwszy ruch i rekrutacja
Anthony Ler rozpoczął w lutym 2001 roku od zaprzyjaźnienia się z grupą pięciu nastoletnich chłopców, którzy zebrali się przed restauracją McDonald's w Pasir Ris . Ler pełnił dla nich rolę mentora, a nawet spotykał się z nimi kilka razy (były okazje, w których pojawiało się kilka dziewczyn znanych chłopcom). Po ich pierwszym spotkaniu Ler zapytał chłopców, czy odważyli się zabijać ludzi, a gdy jeden z nich zapytał, ile jest gotów zapłacić, Ler poprosił ich o podanie ceny. Jeden z chłopców, 15-letni uczeń liceum, którego Ler znał od pięciu lat, odpowiedział 1 mln S$ ; inny chłopiec, 16-latek, który porzucił szkołę imieniem Gavin Ng Jin Wei ( chiń .:黄敬伟; pinyin : Huáng Jìngwěi ), powiedział 100 000 S$; trzeci chłopiec o imieniu Seah Tze Howe ( chiń .:佘子豪; pinyin : Shé Ziháo ) powiedział 100 dolarów; inni podali nieznane ceny. Ler zgodził się na cenę Gavina i poprosił ich o wskazanie celu. Wtedy Ler powiedział, że jego celem będzie żona, którą, jak powiedział, nienawidzi za to, że nie pozwalała mu często odwiedzać córki. Powiedział, że zapłaci tę kwotę każdemu chłopcu, który się na to odważy, a także poczęstuje ich ładnymi dziewczynami. Wszyscy chłopcy odebrali to jako żart.
Gavin i 15-letni chłopiec byli przyjaciółmi od 11 lat i byli kolegami szkolnymi, zanim Gavin porzucił szkołę. W pierwszym tygodniu maja 2001 para ponownie spotkała się z Lerem. Ler po raz kolejny poruszył kwestię pragnienia śmierci żony i zapytał, czy Gavin by to zrobił, prosząc go nawet, by zabił żonę, zakrywając jej usta jedną ręką i podcinając jej gardło nożem od tyłu. Wtedy Gavin Ng zdał sobie sprawę, że Ler poważnie myśli o zabiciu Annie Leong. Gavin został później zabrany do mieszkania Lera, aby ćwiczyć zabijanie przy użyciu gazety i noża, i pokazano mu zdjęcia Leonga i Avelyna. Gavin później rozmawiał o tym incydencie z 14-letnią koleżanką (która nie została wymieniona w mediach ze względu na jej wiek poniżej 16 lat), i zdecydował się wycofać po tym, jak powiedziała mu, aby nie wykonywał tej pracy. Gavin próbował ostrzec swojego 15-letniego przyjaciela, by nie wykonywał tej pracy.
Inny młodzieniec, 22-letni Seah Tze Howe, został poproszony przez Anthony'ego Ler o zabicie jego żony. Podobnie jak Gavin, Tze Howe również zdał sobie sprawę, że Ler traktuje to poważnie, kiedy pewnego wieczoru zaproszono go do mieszkania Lera, gdzie zaoferowano mu 100 000 dolarów za popełnienie morderstwa. Ler powiedział również, że sprzeda mieszkanie i otrzyma pieniądze z dochodów, aby mu zapłacić. Tze Howe następnie zasugerował Lerowi, aby wynajął zawodowego zabójcę do przeprowadzenia morderstwa. Później powiedział upartemu Lerowi, że nie może znaleźć nikogo, kto by to zrobił.
Podobnie pozostała dwójka młodych ludzi, 19-letni Kong Ka Cheong ( chiń .:江家聪; pinyin : Jiāng Jiācōng ) i 17-letni Vickneswaran Krishnan, czuli, że Ler żartuje i byli zaniepokojeni jego ciągłymi wzmiankami. problemu. Vickneswaran, znany swoim przyjaciołom również jako Vick, powiedział w sądzie, że: „Uważam, że to dziwne, że za każdym razem, gdy się spotykaliśmy, wspominał o zabiciu swojej żony. Myślałem, że jest szalony”. Z drugiej strony, 15-latek, który został opisany jako naiwny i zbyt ufny przez Gavina, zgodził się z prośbami Lera o zabicie jego żony.
Pierwsze nieudane próby zamachu na życie Annie Leong
Pierwsza próba miała miejsce 10 maja 2001 r. Młodzieży przywiózł na Hougang Avenue 9 Anthony Ler, który kazał mu udać się do bloku 923, mieszkania, w którym mieszkała Annie Leong. zapobiec identyfikacji twarzy i uzbroił się w długi nóż do steków podarowany mu przez Lera. Po obejrzeniu kobiety wysiadającej z taksówki, młodzieniec, z tego, co powiedział w swoich policyjnych zeznaniach, zapytał telefonicznie Ler o rys twarzy Leonga. Po otrzymaniu opisu Leonga od Lera, który w przybliżeniu odpowiadał opisowi kobiety, którą widział młodzieniec, chłopiec zaczął wykonywać swój ruch, ale tęsknił za Leongiem po dotarciu na czwarte piętro (piętro, w którym mieszkał Leong). Później chłopiec zobaczył, jak Leong wychodzi z córką na plac zabaw. 15-latek, widząc Avelyna, nie mógł zmusić się do zaatakowania Leonga w obecności małej dziewczynki, pomimo nalegań Ler, by to zrobić.
Druga próba miała miejsce 11 maja następnego dnia. Jednak młodzież miała wątpliwości i rozważała wycofanie się z planu. Zanim zdążył podnieść palec, umieścił kask na motocyklu zaparkowanym na pobliskim parkingu. Właśnie wtedy nadszedł telefon od Anthony'ego Lera, który zmusił go do wykonania rozkazu Lera, by ponownie dokonać zabójstwa. Po raz kolejny, kiedy dotarł do holu windy na czwartym piętrze, tęsknił za Leongiem. A później młodzież zobaczyła ją wraz z Anthonym Lerem i ich córką bawiącą się na placu zabaw. Wtedy chłopiec zdał sobie sprawę, że nie chce zamordować Annie Leong.
Niechęć wspólnika
Po drugiej nieudanej próbie rozgniewany Ler odmówił wypuszczenia chłopca z planu. To właśnie wtedy, jak stwierdził chłopiec, Ler zagroził, że odbierze mu życie, jeśli nie pomoże zabić żony Lera. Mało tego, Ler posunął się nawet do zagrożenia życia rodziców chłopca i dwójki innego rodzeństwa. Chłopiec przez kolejne dwa dni nie odwiedzał Lera, ponieważ chciał z mamą świętować Dzień Matki.
Podczas wizyty w domu Anthony'ego Lera w dniu 13 maja chłopiec otrzymał w prezencie japoński miecz samurajski, który mu się spodobał. Ler powiedział mu, że chce, by chłopiec użył miecza do zabicia Leonga. Chłopiec odmówił zrobienia tego i poprosił o zwrot broni Lerowi, który w odpowiedzi powiedział mu, że jeśli tak, użyje miecza, aby go zabić. Po powrocie do domu z mieczem chłopiec, wciąż nie chcąc wykonać tego czynu, po łowieniu ryb spędził cały dzień poza domem i spędził noc w mieszkaniu swojej dziewczyny. Chłopiec celowo unikał telefonów od Lera, aż dużo później, kiedy go odebrał, Ler kazał mu pojechać do Hougang. Chłopiec udał się następnie do mieszkania Lera z nożem do steków, który Ler mu dał na początku, i podręcznikiem szkolnym (by stworzyć wymówkę, że wyszedł na studia, by zdać egzaminy). Kiedy tam dotarł, przygotowali się i przećwiczyli zabijanie, a Ler powiedział mu konkretnie, gdzie powinien dźgnąć Annie Leong nożem. Po wyjściu z mieszkania rozpoczęła się ostateczna i fatalna próba.
14 maja 2001: Morderstwo Annie Leong
| Data | 14 maja 2001 |
|---|---|
| Lokalizacja | Hougang , Singapur |
| Motyw | Uzyskanie pełnego prawa własności do mieszkania Lerów i opieki nad córką |
| Zgony | 1 |
| Podejrzani |
Zabierając ze sobą kilka dokumentów, Anthony Ler poszedł odwiedzić żonę późno w nocy, około 23:00 i poprosił o spotkanie z córką na placu zabaw. Po spotkaniu Ler poprosił Leonga o podpisanie dokumentów dotyczących nieuregulowanej hipoteki w ich mieszkaniu, w których poprosiliby o uregulowanie tego kredytu w miesięcznych ratach. Leong zgodził się i zapytał Lera, czy ma pióro. Ler powiedział nie. Dlatego Leong postanowiła pójść do mieszkania swojej matki po długopis, podczas gdy Ler został, aby towarzyszyć 4-letniemu Avelynowi na placu zabaw. Bez wiedzy Leonga została zwabiona w śmiertelną pułapkę zastawioną przez jej własnego męża.
15-letni młodzieniec, który w tajemnicy siedział na parterze, obserwując trzyosobową rodzinę, widząc Leonga, który zamierzał wjechać windą, wykonał swój ruch zgodnie z instrukcjami Ler. Szybko wbiegł po schodach i dotarł na 4. piętro na czas, by zobaczyć Leonga wychodzącego z windy. Od tyłu nastolatek natychmiast zaatakował Leonga, zakrywając usta krzyczącej kobiety czerwoną szmatką z jednej strony, podczas gdy z drugiej dzierżył nóż, by dźgnąć Leonga w szyję i klatkę piersiową. Potem nastoletnia morderczyni uciekła z miejsca zdarzenia, zostawiając śmiertelnie rannego Leonga, który zataczał się na zewnątrz mieszkania jej matki. Leong zapukała do drzwi matki i powiedziała po kantońsku, że została dźgnięta nożem, zanim upadła na oczach przerażonej matki i brata. W tym samym czasie Ler usłyszał z dołu krzyki żony i szybko wraz z córką dotarli do mieszkania teściowej (ze świadomością, że chłopak wykonał swoją pracę). Wobec sąsiadów i członków rodziny Ler wykrzywił się w szoku, wielokrotnie mówiąc swojej żonie, aby nie spała, wołając ją po imieniu. Brat Leonga powiedział Lerowi, że przyjeżdża karetka, i powiedział rodzinie, aby przyniosła kilka ręczników, aby zatrzymać krwawienie. Myśleli, że została dźgnięta tylko w klatkę piersiową i szyję; dopiero po tym, jak rozcięli ubranie Leonga i odkryli ranę kłutą na jej plecach. Podczas gdy rodzina była zajęta zajmowaniem się Leongiem, 15-letni morderca uciekł na przystanek autobusowy, gdzie wynajął taksówkę i pojechał nią na plażę, po czym wrzucił narzędzie zbrodni do morza, zgodnie z tym, co Ler polecił mu wcześniej. do zamordowania Leonga.
Przyjechała karetka i przywiozła Leonga do szpitala Tan Tock Seng . Kilka godzin później, o północy 15 maja 2001 roku, 30-letnia Annie Leong Wai Mun zmarła z powodu odniesionych obrażeń. Sekcja zwłok potwierdziła, że Leong zmarł z powodu „ostrego krwotoku z powodu ran kłutych serca i płuc”. Rany szyi i klatki piersiowej miały długość odpowiednio 6 cm i 15 cm.
Aresztowanie Anthony'ego Lera
Śledztwo policyjne, prowadzone przez ASP Richarda Lim Beng Gee , zostało przeprowadzone natychmiast po przyjęciu sprawy. Policja przeszukała miejsce zbrodni i nie znalazła żadnych wskazówek, z wyjątkiem jednej. Jedyną wskazówką, jaką znaleziono, była podarta pierwsza strona gazety, którą 15-latek owinął nóż. Policja natychmiast podejrzewała Anthony'ego Lera jako głównego podejrzanego. Podczas przesłuchania Lera, Ler był niechętny do współpracy, wrogi i agresywny, zaprzeczając jakiemukolwiek udziałowi w zabójstwie swojej żony, ku zaskoczeniu i podejrzeniu policji, ponieważ normalnie, gdy zabito jednego z małżonków, drugi powinien był współpracować i zapewnić zabójcę zostać postawionym przed sądem. Jednak nie wystarczyło im podejrzenie udziału Lera w zbrodni.
Jeśli chodzi o Anthony'ego Lera, na pogrzebie żony urządził szaradę przed pogrążonymi w żałobie członkami rodziny i przyjaciółmi, udając smutek i płaczliwość z powodu śmierci żony. Zanim jego zdrada została ujawniona opinii publicznej, Ler powiedział kiedyś dziennikarzom, że sam jest złym mężem, wyznając, że był niewierny i zadłużony; opisał nawet siebie jako „diabła”, nazywając swoją żonę „aniołem”.
Po przesłuchaniu Ler zgodził się, by policja przeszukała jego mieszkanie i tam policja dowiedziała się, że jedna z gazet w domu Lera miała wyrwaną pierwszą stronę. Zapytany o to, Ler skłamał, że nie wie, gdzie jest brakująca podarta strona (w rzeczywistości brakująca strona tytułowa tej konkretnej gazety była tą samą, którą 15-letni morderca nastolatków owinął nóż). Policja zebrała również dowody z domu Anthony'ego Lera w celach śledczych. 18 maja 2001 r., 4 dni po zamordowaniu Annie Leong, policjanci sprowadzili na przesłuchanie również dwóch znanych znajomych Lera. Jednym z nich był Gavin Ng, a drugim sam 15-latek; wcześniej, 15-letni nastolatek powiedział Gavinowi, że zabił Annie Leong, ku zaskoczeniu i gniewie Gavina, który również poinformował o tym innych chłopców.
Jeśli chodzi o przesłuchanie nastolatka, policja otrzymała szokujące odpowiedzi od chłopca, który przyznał się do zabójstwa z poczucia winy i wyznał, że zrobił to na polecenie Lera. Doprowadziło to ostatecznie do aresztowania Lera, oskarżonego o podżeganie do morderstwa, które zgodnie z prawem singapurskim było również przestępstwem powieszenia, takim jak morderstwo, a zatem uzasadniało obowiązkowy wyrok śmierci w tym czasie.
15-letni młodzieniec, który pojawił się jako chudy nastolatek w okularach , również został aresztowany i oskarżony o morderstwo. Jego nieznana tożsamość została ukryta w mediach, ponieważ miał mniej niż 16 lat i dlatego nie można go nazwać. Dodatkowo, jedno opublikowane zdjęcie chłopca, które uchwyciło jego twarz, zostało również zredagowane, aby zakryć jego twarz, aby zapobiec ujawnieniu jego tożsamości publicznie. Ponadto, gdy otrzymali wiadomość o aresztowaniu syna i zaangażowaniu w zbrodnię, rodzice 15-letniego chłopca wyrazili z tego powodu szok, ponieważ wiedzieli, że ich syn jest z natury dobrym i opiekuńczym chłopcem, co sprawiło, że nie byli w stanie zrozumieć, dlaczego zrobiłby coś tak gwałtownego.
Wyrok i egzekucja
Sprawa prokuratury
19 listopada 2001 r. zarówno Anthony Ler, jak i 15-letni chłopiec stanęli razem przed Sądem Najwyższym w Singapurze za morderstwo Annie Leong. Sprawa została rozpatrzona przed Komisarzem Sądowym Tay Yong Kwang z Sądu Najwyższego. Oskarżenie składało się z zastępcy prokuratora (DPPs) Low Cheong Yeow i Edwina San Ong Kyara , podczas gdy w przypadku dwóch oskarżonych Anthony Ler był reprezentowany przez weterana prawnika Subhasa Anandana (1947 – 2015) i jego asystenta Ananda Nalachandrana , podczas gdy młodzież była reprezentowana przez prawników Edwina Seaha Li Minga i Petera Ong Lip Chenga . Dodatkowo, aby chronić swoją tożsamość ze względu na wiek, w dokumentach sądowych i mediach zmieniono jego imię na „ Z ”.
Jeśli chodzi o Ler, mimo że stanął na szubienicy, przez cały czas trwania postępowania sądowego oraz w mediach miał na twarzy dziwny uśmiech. Subhas w swoim pamiętniku The Best I Could stwierdził, że w rzeczywistości nie chciał zająć się sprawą w pierwszej kolejności, ponieważ śledził wiadomości o rozwoju sprawy i wiedział, że Ler zostanie ostatecznie uznany za winnego. Ale kiedy matka i siostra Lera przyszły do niego i chciały, by Ler bronił, nie mógł się zmusić do odrzucenia tego i tym samym przyjęcia sprawy, widząc łzy matki Lera i jej desperację, by pomóc synowi. Wyraził, że on, podobnie jak członkowie społeczeństwa, zastanawiał się nad uśmiechem, który zrobił Anthony Ler, spekulując, że może to być szyderstwo lub koc bezpieczeństwa.
Sprawa oskarżenia przeciwko Anthony'emu Lerowi była w dużej mierze oparta na zeznaniach i odręcznym zeznaniu złożonym przez Z. Wzywają oni świadków takich jak Gavin Ng, Seah Tze Howe, Kong Ka Cheong, Vickneswaran Krishnan i inni nastolatki obecni, gdy Ler spotyka się z pięciu chłopców. Wszyscy chłopcy i dziewczęta potwierdzili, że Anthony Ler często poruszał temat pragnienia śmierci żony. Dodatkowo byli kochankowie Lera - Belinda Ho i Marilyn Tan - również zajęli stanowisko, mówiąc sądowi, że Ler powiedział im przy niektórych okazjach, że pragnął śmierci swojej żony. Prokuratura uzyskała również dowody z komputera Lera, na którym policja znalazła i odzyskała usunięte e-maile, których Ler używał do komunikowania się z Z po śmierci Annie Leong, za które rozmowa dotyczyła zapłaty po czynie; to, wraz z dopasowaniem podartej strony tytułowej do gazety Lera, wyraźnie wnioskowało o winie Lera za zbrodnię, jak twierdził Z w swoich zeznaniach.
Wśród treści usuniętych wiadomości e-mail odzyskanych z komputera Lera jedno obciążające oświadczenie brzmiało:
Płatność może poczekać.
Po raz kolejny w swoich wspomnieniach Subhas napisał, że kiedy spotkał Lera w więzieniu, w którym przebywał w areszcie, i pokazał mu odzyskane pliki z jego komputera (ze szczegółami rozmowy z chłopcem na temat morderstwa jego żony), jego podpis zbladł; to był jedyny raz, według słów Subhasa, widział, jak znika uśmiech Lera. Subhas spekulował, że Ler mógł zdać sobie sprawę, że nie ujdzie mu to płazem po obejrzeniu odzyskanej zawartości swoich e-maili.
Obrona Anthony'ego Lera
W swojej obronie w dniu 26 listopada 2001 r. Ler stwierdził, że jest niewinny i nie planował zabójstwa swojej żony ani nie kazał Z zabić żony. Stwierdził, że wszystkie te rozmowy o pragnieniu śmierci żony były „żartem” i blefem. Kiedy zapytano go, dlaczego wcześniej nie zabrał ze sobą długopisu, Ler stwierdził, że nie ma zwyczaju przynosić długopisu (chociaż powiedziano mu, że mógł pożyczyć długopis z najbliższej kawiarni, czyli zaledwie 10 minut). odejść od placu zabaw). Zapytany, dlaczego został z córką, zamiast towarzyszyć żonie na 4. piętrze, Ler powiedział, że po prostu chciał spędzić więcej czasu ze swoją córką Avelyn, którą bardzo kochał. Podczas procesu nie okazywał wyrzutów sumienia za swoją ohydną zbrodnię i tylko się uśmiechał.
Obrona Z
Z zajął stanowisko po Anthony Ler w dniu 28 listopada 2001 r., aby stanąć w obronie. Na stoisku powiedział w zasadzie to samo, co powiedział policji. Stwierdził również, że został zmuszony i zmanipulowany przez Anthony'ego Lera do dokonania zabójstwa, za co twierdził, że jego działania w wyniku manipulacji nie były równoznaczne z morderstwem, ale zawinione zabójstwo nie było równoznaczne z morderstwem. Kiedy przyszła kolej na prawnika Lera, Subhasa Anandana, by przesłuchać Z., stanowczo podkreślił, dlaczego Z nie powiedział policji w swoim pierwszym zeznaniu, że został zmuszony do zabicia Annie Leong przez Lera, a ponadto, dlaczego Z nie powiedział Lerowi w pierwsze miejsce, że nie chciał tego zrobić, jeśli sam nie chciał, tak jak zrobił to Gavin. Młodzieniec odpowiedział, że nie wie, co robić i był zdezorientowany, gdy został poproszony przez Anthony'ego Lera o zamordowanie Leonga. Adwokat przekazał Z., że kłamał na temat Anthony'ego Lera, który podżegał go do popełnienia morderstwa, nazywając go „żadnym aniołem” i „potworem”, który zasługuje na długi pobyt za kratkami. Chciał nawet namalować nastolatka jako mordercę o zimnym sercu, który był na tyle okrutny, że wplątał niewinną osobę (Ler) w morderstwo, ku stanowczemu zaprzeczaniu Z na trybunach. Zapytany, czy został zraniony, że Ler porównał go do Gavina jako gorszego pod względem dojrzałości i odwagi (co Ler robił podczas ich spotkań) i chciał, aby Ler spojrzał na niego, Z przyznaje, że tak i zgodził się, że zrobi wszystko aby udowodnić ludziom, że się mylą, ale powiedział, że nie zrobi tego mordując żonę Lera.
Werdykt: Śmierć dla Anthony'ego Ler
Pod koniec procesu w dniu 5 grudnia 2001 r., prawie siedem miesięcy po śmierci Annie Leong, oraz po otrzymaniu dzień wcześniej wniosków prokuratury i obrony, JC Tay Yong Kwang wydał orzeczenie.
Po podsumowaniu sprawy sędzia odrzucił zarzuty niewinności Anthony'ego Lera i ustalił, że domagał się morderstwa na podstawie przeglądu dowodów w sądzie. Stwierdził, że to, co zrobił Ler, nie było żartem, ale „poważną śmiertelną walką na szachownicy rzeczywistości, w której młodzi mężczyźni mieli być jego pionkami, a on jako „król” miał kierować śmiercią swojej „królowej”.” oraz że nie grał w blef, kiedy poruszał kwestię pragnienia śmierci swojej żony, zwłaszcza po próbach wciągnięcia ich w to Gavina, Tze Howe'a i Z. JC Tay wnioskuje również, że Ler miał wszelkie powody, by zabić swoją żonę z tego, co przedstawiło oskarżenie, ponieważ mógł zyskać na śmierci swojej żony, stając się jedynym żyjącym rodzicem Avelyna i jedynym żyjącym współwłaścicielem mieszkania. Ponadto stwierdził, że chociaż Ler mógł kochać swoją córkę, ta miłość została wyraźnie „przyćmiona przez jego problemy finansowe i małżeńskie” z jego działań mających na celu podżeganie do morderstwa Leonga. JC Tay stwierdził, że reakcje Ler to „nic więcej niż przećwiczone akty wykonywane przez znakomitego aktora”.
Jeśli chodzi o 15-letniego Z, JC Tay wierzył, że nie jest zabójcą z zimną krwią. Opisał chłopca własnymi słowami:
Nie widzę żadnego podłego, miniaturowego potwora w Z. Nie dostrzegam w tym 15-letnim chłopcu przede mną mściwego ani złośliwego ducha. Zamiast tego widzę ponurego i upokorzonego nastolatka, który wciąż próbuje pogodzić się z katastrofalnymi wydarzeniami ostatnich siedmiu miesięcy. Nie jest w stanie wymyślić tak skomplikowanej i spójnej przędzy. Nie ma przytomności umysłu ani zdolności umysłowej do wykorzystywania i niszczenia informacji dla własnej korzyści lub ze szkodą dla innych.
Sędzia przyznał, że Z mówi prawdę o swoich doświadczeniach z Lerem, a także zeznaniach przyjaciół Z (w szczególności Tze Howe i Gavina), uznając ich za prawdomównych świadków. Powiedział, że chłopiec nie byłby w stanie tak wyraźnie opisać swojej gehenny, gdyby nie była to prawda. Powiedział, że jedyną winą Z było to, że był naiwny i naiwny, mówiąc, że był wykorzystywany przez Lera, dorosłego, który był „doświadczony na drogach świata”, dorosłego, który kusił Z. oferta łatwych pieniędzy, marzeń o uroku i seksie oraz ozdobnego miecza, którego pragnął, a nawet psychologicznie i wytrwale poprowadził chłopca ścieżką jego samozniszczenia. I w końcu Ler postawił chłopcu ultimatum: „zabij albo daj się zabić”. W jego słowach po raz kolejny Z wydaje się być „raczej prostolinijnym i łagodnym chłopcem, nieszczęśliwie usidlonym poza sezonem w dorosłych intrygach i machinacjach”. Pod koniec swojego 57-stronicowego pisemnego werdyktu JC Tay podsumował sprawę w sześciu słowach:
„Morderstwo napisał Anthony, morderstwo popełnione przez Z”.
W związku z tym Anthony Ler został uznany za winnego i skazany za nagabywanie i podżeganie do zabójstwa z zimną krwią swojej żony i został skazany na śmierć . Z. został uznany za winnego morderstwa, ale ponieważ w momencie popełnienia przestępstwa miał mniej niż 18 lat, oszczędzono mu szubienicy i zamiast tego został skazany na bezterminowe aresztowanie podczas Prezydenckiej przyjemności .
Prawnik Z, Edwin Seah, powiedział dziennikarzom, że Z chce kontynuować naukę do egzaminów GCE N-levels , które miał zdać w tym samym roku, w którym zabił Annie Leong. I pomimo tego, że działał jako prawnik Anthony'ego Lera i był bezlitosny dla chłopca podczas jego krzyżowego przesłuchania Z, Subhas Anandan życzył chłopcu wszystkiego dobrego, stwierdzając, że Z był w końcu tylko 15-letnim chłopcem i wciąż zasługiwał na drugą szansę.
Odwołanie i egzekucja
Po pierwotnym procesie Subhas odwołał się od wyroku w imieniu swojego klienta Anthony'ego Lera (który wciąż się uśmiechał nawet po skazaniu na karę śmierci) i został wysłuchany przed trzema sędziami - Chief Justice Yong Pung How , sędzia apelacyjny Chao Hick Tin i Sędzia Sądu Najwyższego Tan Lee Meng – w Sądzie Apelacyjnym Singapuru . Odwołanie zostało jednak odrzucone 4 marca 2002 r.; Trzej sędziowie zgodzili się z decyzją Sądu Najwyższego i odrzucili zarzuty niewinności Anthony'ego Lera na podstawie dowodów, które przeanalizowali. Początkowo Z odwołał się również od wyroku skazującego, ale później wycofał apelację. Wniosek o ułaskawienie do prezydenta S.R. Nathana , który Ler złożył w nadziei na zamianę kary śmierci na dożywocie, również został oddalony. Ostatecznie, 13 grudnia 2002 r., 35-letni Anthony Ler Wee Teang został powieszony na śmierć w więzieniu Changi o świcie.
Zanim jego klient został powieszony, Subhas napisał w swoim pamiętniku, że kiedy po raz ostatni przyszedł do Anthony'ego Lera, Ler podziękował mu za jego wysiłki w obronie go, a wiedząc, że Subha stracił nerkę na raka, Ler zaproponował oddanie swoich nerek dla niego na znak wdzięczności. Pomimo swojej wdzięczności i uznania dla oferty Lera, Subhas grzecznie odrzucił szczerą ofertę Lera, uważając, że nie powinien jej akceptować etycznie, ponieważ sprawiłoby to, że wszyscy błędnie zrozumieliby, że bronił Lera tylko dla swoich nerek. Spekulował, że życzenie Lera, by oddać swoje organy, mogło być pokutą za jego zbrodnię. Dodał, że Ler początkowo nie chciał podpisać prośby o ułaskawienie, ale zrobił to ze względu na matkę. W swoim pamiętniku napisał, że na pogrzebie był tylko jeden z dwóch braci Lera, ale nikt inny (prawdopodobnie z powodu rozgłosu mordercy) i przed egzekucją Anthony Ler powiedział, że nie może przestać myśleć o swojej córce.
Adwokat dodał, że kiedy odwiedził więzienie Changi krótko po śmierci Anthony'ego Lera, przed spotkaniem z innym klientem, który siedział w celi śmierci , zapytał funkcjonariusza więziennego, czy Ler uśmiecha się, stawiając ostatnie kroki swojego życia na szubienicy , na co oficer więzienny nic nie powiedział, tylko uśmiechnął się do Subhasa.
Następstwa
Uwięzienie i ułaskawienie Z.
„Z” (pseudonim) | |
|---|---|
| Urodzić się | 31 grudnia 1985 (możliwe urodziny) |
| Stan karny | Wydany od 2 listopada 2018 |
| Przekonanie(a) | Morderstwo (1 liczba) |
| Kara karna | Areszt na czas nieokreślony w Prezydenckiej Przyjemności (5 grudnia 2001 r.) |
| Wzmacniacz) | Anthony Ler Wee Teang (stracony za morderstwo) |
| Detale | |
| Ofiary | 1 |
| Data | 1 maja 2001 – 14 maja 2001 |
| Kraj | Singapur |
Data zatrzymania |
18 maja 2001 |
Z kolei przebywał w więzieniu przez kolejne 17 lat życia; w więzieniu, po zdaniu egzaminów GCE N-levels , Z uczył się zarówno na poziomie GCE O-level, jak i A-levels , i zwieńczył oba egzaminy w szkole więziennej. Zapisał się również na studia wyższe na kierunku anglistyka i studia biznesowe, na których uzyskał dyplom. Mówiono, że zachowywał się wzorowo podczas swojego pobytu w więzieniu i zainspirował do tego innych więźniów. Z podobno nauczył się również grać na gitarze i harmonijce w więzieniu.
Za popełnienie morderstwa Z. miał głęboko żałować tego, co zrobił. On sam wyraził w swoim odręcznym wyznaniu, jak bardzo żałował, że nie spotkał Anthony'ego Ler i jak zawiódł swoich rodziców i inne osoby, które znał wokół siebie. Według matki Z, powiedziała, że jej syn powiedział jej kiedyś podczas wizyty w więzieniu, że śniła mu się zmarła ofiara Annie Leong, która zapytała go, dlaczego ją zabił. Mówiono, że Z załamał się po tym, jak powiedział swojej matce, że Leong wybaczył mu ten czyn po tym, jak powiedział Leongowi, że jej mąż (Anthony Ler) zmanipulował go, by ją zabić. Ponadto specjalista psychiatra dr Lim Yun Chin, który doradzał Z po jego zbrodni, również stwierdził, że Z miał skruchę za to, co zrobił, a chłopiec przyznał, że będzie to coś, z czym będzie musiał się zmagać do końca życia. . Lim pojawił się wcześniej na pierwotnym procesie, aby zeznawać w imieniu Z, że iloraz inteligencji chłopca wynoszący 93 czynił go podatnym na manipulacje ze strony dorosłych i potwierdzając przed sądem, że Z nie ma żadnych nieprawidłowości w umyśle.
W 2013 roku Z złożył wniosek o ułaskawienie, ale prezydent Tony Tan go odrzucił . Cztery lata później, w listopadzie 2017 r., za pośrednictwem swojego pierwotnego prawnika Petera Ong Lip Chenga, Z po raz kolejny zaapelował o ułaskawienie, tym razem do prezydenta Halimah Yacoba , zyskując szerokie zainteresowanie mediów i uwagę opinii publicznej w Singapurze. Ong rozmawiał również z dziennikarzami w dniu 6 stycznia 2018 r. o swoim kliencie, który tydzień wcześniej obchodził swoje 32. urodziny (prawdopodobnie 31 grudnia), twierdząc, że istnieją referencje potwierdzające jego wzorcowe zachowanie i dojrzałość w więzieniu oraz że Z ma nadzieję na otrzymanie szansa na powrót do społeczeństwa i ponowne połączenie się z rodzicami.
W kwietniu 2018 roku matka Z. przemawiała publicznie, wyrażając nadzieję na pozytywny wynik petycji o ułaskawienie. Dwóch byłych współwięźniów Z, 42-letni Allan Ong i 42-letni Kyaneth Soo , również przemawiało publicznie w gazetach, przytaczając przykłady ich obecnego stabilnego i czystego życia oraz pracy na poparcie Z, aby dać mu drugą szansę do ponownej integracji ze społeczeństwem. Zarówno Ong, jak i Soo zostali przetrzymywani przez 13 lat i sześć miesięcy pod rządami prezydenta po skazaniu ich w 1999 r. za morderstwo związane z gangiem w 1994 r., a zwolniono ich w 2012 r. Obaj byli sąsiadami z Z w więzieniu, w którym byli przetrzymywani.
Ostatecznie 2 listopada 2018 r. prezydent Halimah Yacob postanowił, za radą Rady Ministrów, udzielić Z. ułaskawienia i umorzył pozostałą część kary. Z został zwolniony tego samego dnia, w którym otrzymał ułaskawienie od prezydenta, ponad 17 lat po tym, jak zabił Annie Leong, ale o jego uwolnieniu doniesiono dopiero miesiąc później, 13 grudnia 2018 roku. jako godziny policyjne i monitoring elektroniczny, i nadal będzie otrzymywał wsparcie rehabilitacyjne, aby zapewnić jego reintegrację ze społeczeństwem. Ponadto nakaz kneblowania pozostaje w mocy, aby chronić jego tożsamość ze względu na jego wiek w momencie morderstwa. Prawnik Z, Peter Ong, powiedział prasie, że jest wdzięczny za to, że prezydent ułaskawił Z i dał mu drugą szansę w życiu, i powiedział dziennikarzom, że kiedy w końcu wrócił do domu 17 lat po aresztowaniu, Z świętował swoje urodziny razem ze swoją rodziną w w tym samym miesiącu, kiedy gazety poinformowały o jego uwolnieniu.
Po uwolnieniu Z, Muhammad Nasir bin Abdul Aziz był jedynym więźniem przetrzymywanym obecnie w President’s Pleasure, który został zniesiony po przeglądzie singapurskiego kodeksu postępowania karnego w 2010 roku. Nasir miał 16 lat, kiedy zamordował 29-latka Manap bin Sarlip w 2007 roku, pod wpływem manipulacji żony Manapa, 24-letniej Anizy bte Essa, która miała romans z Nasirem. Nasir został skazany w 2008 roku po tym, jak przyznał się do morderstwa, ale ze względu na wiek, w którym popełnił przestępstwo, Nasir nie został skazany na śmierć, ale zatrzymany w ramach przyjemności prezydenta. Aniza, która również została aresztowana i oskarżona o podżeganie do morderstwa, została ostatecznie skazana na dziewięć lat więzienia za zawinione zabójstwo nie równoznaczne z morderstwem (lub nieumyślnym spowodowaniem śmierci ) z powodu cierpienia na depresję w czasie popełnienia przestępstwa, co pozwoliło jej na: podobnie jak Nasir, również unikają kary śmierci.
Losy rodziny Annie Leong i przyjaciół Z
Artykuł z The Straits Times z 16 grudnia 2018 r., 3 dni po uwolnieniu Z, donosił, że rodzina Annie Leong nadal mieszka w mieszkaniu Hougang, gdzie Leong został zamordowany. Chin Chooi Ling, matka Leonga (po siedemdziesiątce), powiedziała, że nie czuła się zgorzkniała pomimo tragedii i wspomnień, które objawiły się w korytarzu, gdzie jej córka została dźgnięta nożem. Przyjaciółka rodziny stwierdziła, że dzięki wierze chrześcijańskiej Chin kontynuowała swoje życie, wychowując wraz z innymi członkami rodziny swoją wnuczkę Avelyn, która podobno studiowała na uniwersytecie.
Seah Tze Howe, jeden z przyjaciół Z., powiedział, że sam szedł dalej ze swoim życiem, ale nie mógł poradzić sobie z wpływem sprawy na niego (która trwała od pięciu do sześciu lat), zwłaszcza gdy został uznany przez opinię publiczną za w wyniku opublikowania jego zdjęć w Internecie oraz w gazetach opisujących sprawę. Poinformowano, że Tze Howe, wówczas 39-letni, był żonaty i był właścicielem restauracji w tym momencie, kiedy Z został zwolniony.
W popularnych mediach
Rekonstrukcje
Sprawa Anthony'ego Lera została ponownie uchwalona w Crimewatch w 2002 roku. Podobnie sprawa i proces Lera zostały ponownie uchwalone w drugim sezonie True Files , singapurskiego serialu kryminalnego; który został wyemitowany jako pierwszy odcinek sezonu 26 sierpnia 2003 roku. W odcinku, Z został przemianowany na " Steven " przez producentów serialu, aby chronić tożsamość chłopca. Przyjaciele Z zostali również przedstawieni w serialu ze zmienioną prawdziwą tożsamością, a prawnik Ler Subhas Anandan i psychiatra Z, dr Lim Yun Chin, pojawili się na ekranie, aby przeprowadzić wywiad w odcinku.
Incydent zamordowania Annie Leong został również odnotowany w pamiętniku Subhasa Anandana The Best I Could , który przedstawia wczesne życie prawnika, karierę i jego godne uwagi sprawy. Pamiętnik został zaadaptowany na program telewizyjny o tej samej nazwie, który trwa dwa sezony. Sprawa została ponownie uchwalona i wyemitowana jako pierwszy odcinek pierwszego sezonu serialu. W odcinku odtworzenia Z został przemianowany na Daniela .
Publikacja
Subhas Anandan, były prawnik Anthony'ego Lera, opublikował swój pierwszy pamiętnik The Best I Could . Napisał sprawę Anthony'ego Lera jako jedną ze spraw, z których był dobrze znany. Książka została po raz pierwszy opublikowana w 2009 roku.
W lipcu 2015 r. singapurski dziennik The Straits Times (ST) opublikował e-book zatytułowany Winny jako oskarżony: 25 przestępstw, które wstrząsnęły Singapurem od 1965 r. , który zawierał sprawę karną Anthony'ego Lera jako jedno z 25 największych przestępstw, które wstrząsnęły naród od czasu uzyskania niepodległości w 1965 roku. Książka powstała w wyniku współpracy między singapurskimi siłami policyjnymi a ST, a redagowaniem dokonał redaktor naczelny ST, Abdul Hafiz bin Abdul Samad . Wydanie książki w miękkiej oprawie zostało opublikowane i po raz pierwszy trafiło na półki z książkami pod koniec czerwca 2017 r. Wydanie w miękkiej oprawie po raz pierwszy znalazło się na liście bestsellerów ST 8 sierpnia 2017 r. Niektóre zredagowane fragmenty odręcznego zeznania, które Z przedłożył policji i sądowi zostały odtworzone w rozdziale książki o incydencie z Anthonym Lerem. Oryginalna wersja odręcznego zeznania Z. była dostępna w wyroku Sądu Najwyższego w sprawie morderstwa Anthony'ego Lera.
Artykuł z 2021 r. w The Smart Local nazwał sprawę morderstwa Annie Leong jako jedną z 9 najstraszniejszych zbrodni, które wstrząsnęły Singapurem w 2000 roku.
Zobacz też
- Kara śmierci w Singapurze
- Przyjemność Prezydenta
- Lista głównych przestępstw w Singapurze (2000-obecnie)
- Lista głównych przestępstw w Singapurze (przed 2000)
Uwagi
Bibliografia
Dalsza lektura
- Anandan, Subhas (2009). Najlepsze, co mogłem . Marshalla Cavendisha. Numer ISBN 978-9812619587.
- Abdul Samad, Abdul Hafiz (2017). Winny jako oskarżony: 25 przestępstw, które wstrząsnęły Singapurem od 1965 roku . Straits Times Press Pte Ltd. ISBN 978-9814642996.