Miecz z epoki żelaza - Iron Age sword

XIX-wieczna ilustracja mieczy Hallstatt

Miecze wykonane z żelaza (w przeciwieństwie do brązu ) pochodzą z wczesnej epoki żelaza (ok. XII w. p.n.e.), ale nie rozpowszechniły się przed VIII wiekiem p.n.e.

Miecze z wczesnej epoki żelaza znacznie różniły się od późniejszych mieczy stalowych. Były zahartowane w pracy, a nie hartowane, co sprawiło, że były mniej więcej takie same lub tylko nieznacznie lepsze pod względem wytrzymałości i twardości od wcześniejszych mieczy z brązu. Oznaczało to, że nadal można było je wygiąć podczas użytkowania. Jednak łatwiejsza produkcja i większa dostępność surowca pozwoliła na znacznie większą skalę produkcji.

W końcu kowale dowiedzieli się o procesach uszlachetniania wytopionego żelaza i produkcji stali . Dzięki hartowaniu (uczynienie stali twardym i kruchym) i odpuszczaniu (usunięcie kruchości) można było wytwarzać miecze, które byłyby znacznie mniej uszkadzane i wracałyby do pierwotnego kształtu po wygięciu. Minęło jednak dużo czasu, zanim zrobiono to konsekwentnie, a nawet do końca wczesnego średniowiecza wiele mieczy było wciąż niehartowanym żelazem. W starożytności istniało kilka różnych metod wyrobu mieczy, w tym najsłynniejsze spawanie wzorów . Z biegiem czasu na całym świecie rozwinęły się różne metody.

Historia

Celtic Hallstatt kultura - 8 wpne - zorientowali się wśród pierwszych użytkowników żelaza. W okresie Hallstatt te same miecze były wykonane zarówno z brązu, jak i żelaza. Pod koniec okresu Hallstatt, około 600-500 pne, miecze zostały zastąpione krótkimi sztyletami. Kultura La Tene ponownie miecza, który był bardzo różni się od tradycyjnego kształtu i budowy epoki brązu i wczesnej epoki żelaza, a bardziej jak późniejszych mieczy, które rozwinęły się od nich [źródło?].

Żelazna wersja scytyjskich / perskich Acinaces pojawia się od około. VI wiek p.n.e. W starożytności klasycznej oraz imperiach Partów i Sasanidów w Iranie żelazne miecze były powszechne. Grecki xiphos i rzymski gladius są typowymi przykładami tego typu, mierzącymi około 60 do 70 cm. Późne Cesarstwo Rzymskie wprowadziło dłuższą spatha (określenie jego właściciela, spatharius , stało się rangi dworskiej w Konstantynopolu).

Chińskie miecze stalowe pojawiły się w V wieku pne z okresu Walczących Królestw , chociaż wcześniejsze miecze żelazne znane są również z dynastii Zhou . Chiński Dao (刀pinyin dāo) jest jednosieczny, czasami tłumaczony jako szabla lub pałasz , a Jian (劍pinyin jiàn) obosieczny.

Miecze

Miecze celtyberyjskie z antenami, Narodowe Muzeum Archeologiczne (Madryt)

Wraz z rozprzestrzenieniem się kultury La Tene w V wieku pne żelazne miecze całkowicie zastąpiły brąz w całej Europie. Miecze te w końcu ewoluowały między innymi w rzymskiego gladiusa i spathę oraz greckiego xiphos i germańskiego miecza z rzymskiej epoki żelaza , który w VIII wieku przekształcił się w miecz wikingów .

Istnieją dwa rodzaje mieczy celtyckich. Najpopularniejszy jest „długi” miecz, który zwykle ma stylizowaną antropomorficzną rękojeść wykonaną z materiału organicznego, takiego jak drewno, kość lub róg. Te miecze również miały zwykle żelazną płytkę przed strażnikiem, która była ukształtowana tak, aby pasowała do paszczy pochwy. Drugi typ to "krótki" miecz z abstrakcyjną lub prawdziwie antropomorficzną rękojeścią ze stopu miedzi.

Pochwy były zwykle wykonane z dwóch żelaznych płyt i zawieszone na pasie wykonanym z żelaznych ogniw. Niektóre pochwy miały przednie płyty z brązu, a nie z żelaza. Było to bardziej powszechne na przykładach wyspiarskich niż gdzie indziej; znanych jest tylko kilka przykładów kontynentalnych.

Kultury stepowe

Miecze z łękami w kształcie pierścieni były popularne wśród Sarmatów od II wieku p.n.e. do II wieku naszej ery. Miały około 50–60 cm długości, przy czym rzadszy typ „długi” przekraczał 70 cm, w wyjątkowych przypadkach nawet 130 cm. Niekiedy w pierścieniu łęka osadzano kamień półszlachetny. Miecze te znajdują się w dużych ilościach w regionie Morza Czarnego i na równinie węgierskiej. Są podobne do akinaków używanych przez Persów i inne ludy irańskie. Pierścień głowicy prawdopodobnie ewoluuje przez zamknięcie wcześniejszej rękojeści w kształcie łuku, która wyewoluowała z typu anteny około IV wieku pne.

Stabilność

Polibiusz (2,33) donosi, że Galowie w bitwie pod Telamon (224 pne) mieli gorsze żelazne miecze, które wyginały się przy pierwszym uderzeniu i musiały być wyprostowane ze stopą opartą o ziemię. Plutarch , w swoim życiu Marka Furiusa Camillusa , również donosi o niższości galijskiego żelaza, twierdząc, że ich miecze łatwo się wyginają. Raporty te intrygowały niektórych historyków, ponieważ do tego czasu Celtowie mieli wielowiekową tradycję obróbki żelaza. W 1906 pewien uczony zasugerował, że greccy obserwatorzy źle zrozumieli rytualne akty zginania miecza, które mogły służyć do „wycofywania” broni. Takie wygięte miecze znaleziono wśród depozytów przedmiotów przypuszczalnie przeznaczonych do celów sakralnych. Od tego czasu spekulacje się powtarzają. Radomir Pleiner twierdzi jednak, że „dowody metalograficzne pokazują, że Polibiusz miał rację. Sądząc po mieczach zbadanych w tym badaniu, tylko jedną trzecią można opisać jako odpowiadającą jakości, którą ogólnie przypisywał celtyckim mieczom. Mimo to jest całkiem możliwe, że nawet niektóre miecze lepszej jakości poniosłyby porażkę w bitwie.” Niemniej jednak twierdzi, że źródła klasyczne są przesadzone. Twierdzenie Plutarcha, że ​​celtyckie miecze wygięłyby się całkowicie do tyłu, jest nieprawdopodobne, ponieważ prawdopodobne jest tylko niewielkie wygięcie. Pleiner zauważa również, że analiza metalurgiczna wykonywane na celtyckich mieczy sugeruje, że były one tylko utwardzonej i tylko nieliczne zostały oziębiania hartowana, choć często zawierają wystarczającą ilość węgla do hartowania (w szczególności miecze wykonane ze stali Noryckich ). Hartowanie w pełni wykorzystuje potencjalną twardość stali, ale pozostawia ją kruchą i podatną na pękanie. Prawdopodobnie dzieje się tak dlatego, że temperowanie nie było znane. Odpuszczanie polega na ogrzewaniu stali w niższej temperaturze po hartowaniu w celu usunięcia kruchości, przy jednoczesnym zachowaniu większości twardości.

Istnieją inne dowody na wyginanie się mieczy o długich ostrzach podczas bitwy z późniejszych okresów. Islandzka saga Eyrbyggja opisuje wojownika prostującego swój skręcony miecz pod stopami w sposób podobny do relacji Polibiusza: „za każdym razem, gdy uderzył w tarczę, jego zdobiony miecz wyginał się i musiał postawić na nim stopę, aby go wyprostować”. Peirce i Oakeshott w Swords of the Viking Age zauważają, że potencjał zginania mógł być wbudowany, aby uniknąć rozbicia, pisząc, że „niepowodzenie zginania daje większą szansę na przeżycie dla posiadacza miecza niż złamanie ostrza… tutaj była potrzeba wbudowania zabezpieczenia przed awarią w konstrukcję miecza, aby faworyzować pochylanie się nad łamaniem”.

Zobacz też

Bibliografia

Literatura

  • CR Cartwright, Janet Lang, brytyjskie miecze i pochwy z epoki żelaza , British Museum Press (2006), ISBN  0-7141-2323-4 .
  • Andrew Lang, Celtyckie ostrza miecza , w Człowiek, Królewski Instytut Antropologiczny Wielkiej Brytanii i Irlandii (1907).
  • Maryon, Herbert (1948). „Miecz typu Nydam z Ely Fields Farm, niedaleko Ely”. Postępowanie Towarzystwa Antykwarycznego w Cambridge . XLI : 73-76. doi : 10.5284/1034398 .
  • Maryon, Herbert (luty 1960a). „Spawanie wzorcowe i damasceńskie ostrza mieczy-część 1: Spawanie wzorców”. Studia konserwatorskie . 5 (1): 25–37. doi : 10.2307/1505063 . JSTOR  1505063 .
  • Maryon, Herbert (maj 1960b). „Spawanie wzorcowe i damasceńskie ostrza mieczy-część 2: Proces damasceński”. Studia konserwatorskie . 5 (2): 52–60. doi : 10.2307/1504953 . JSTOR  1504953 .
  • JM de Navarro, The Finds from the Site of La Tene: Tom I: Pochwy i miecze znalezione w nich , Londyn: The British Academy, Oxford University Press (1972).
  • Radomir Pleiner, The Celtic Sword , Oxford: Clarendon Press (1993).
  • Graham Webster, Późnoceltycki pas na miecz z pierścieniem i guzikiem znaleziony w Coleford, Gloucestershire , Britannia, Towarzystwo Promocji Studiów Romańskich (1990).

Linki zewnętrzne