Skaner całego ciała - Full body scanner
Skanera całego ciała to urządzenie, które wykrywa obiekty na lub wewnątrz ciała człowieka dla celów bezpieczeństwa przesiewowych, bez fizycznego usuwania ubrania lub nawiązanie kontaktu fizycznego. W zależności od zastosowanej technologii, operator może zobaczyć obraz nagiego ciała osoby w alternatywnej długości fali, jedynie kreskówkową reprezentację osoby ze wskaźnikiem pokazującym, gdzie wykryto podejrzane przedmioty lub pełne zdjęcie rentgenowskie tej osoby. Ze względu na prywatność i bezpieczeństwo, wyświetlacz na ogół nie jest widoczny dla innych pasażerów, aw niektórych przypadkach znajduje się w oddzielnym pomieszczeniu, w którym operator nie widzi twarzy osoby poddawanej kontroli. W przeciwieństwie do wykrywaczy metali , skanery całego ciała mogą wykrywać obiekty niemetalowe, co stało się coraz większym problemem po różnych próbach bombardowania samolotów pasażerskich w 2000 roku. Transmisyjne skanery rentgenowskie ciała mogą również wykrywać przedmioty połknięte lub ukryte w jamach ciała osoby.
Od 2007 roku skanery całego ciała zaczęły uzupełniać wykrywacze metali na lotniskach i dworcach kolejowych w wielu krajach.
Wykorzystano trzy różne technologie, chociaż w wielu krajach zaprzestano korzystania z promieniowania rentgenowskiego wstecznego :
- Skanery fal milimetrowych wykorzystują niejonizujące promieniowanie elektromagnetyczne podobne do używanego przez bezprzewodowe nadajniki danych, w paśmie radiowym Ekstremalnie Wysokiej Częstotliwości (EHF) (które jest częstotliwością niższą niż światło widzialne). Zagrożenia dla zdrowia stwarzane przez te maszyny są nadal badane, a dowody są mieszane, chociaż skanery fal milimetrowych nie generują promieniowania jonizującego .
- Aparaty rentgenowskie do rozpraszania wstecznego wykorzystują promieniowanie penetrujące o niskiej dawce do wykrywania podejrzanych obiektów metalowych i niemetalowych ukrytych pod ubraniem lub butami oraz w zagłębieniach ludzkiego ciała. Poważna debata na temat bezpieczeństwa tej metody wywołała dochodzenia, które ostatecznie doprowadziły wiele krajów do zakazu jej stosowania.
- Transmisyjne (penetrujące) skanery rentgenowskie . W tych skanerach promieniowanie rentgenowskie przechodzi przez ludzkie ciało, a następnie jest wychwytywane przez detektor lub szereg detektorów. Ten typ skanerów całego ciała pozwala na wykrycie przedmiotów ukrytych nie tylko pod ubraniem, ale również wewnątrz ludzkiego ciała (np. leki przewożone przez kurierów leków w żołądku) czy w naturalnych jamach. Otrzymana dawka zwykle nie przekracza 0,25 μSv i jest regulowana głównie przez amerykańską normę bezpieczeństwa radiologicznego dla osobistych systemów przeszukiwania wykorzystujących promieniowanie gamma lub promieniowanie rentgenowskie ANSI 43.17.2009. Ze względu na niską dawkę uzyskany obraz nie może mieć jakości diagnostycznej do celów medycznych, ale wystarcza do wykrycia przedmiotów nietypowych dla biologii człowieka, które mogą być przemytem.
Pasażerowie i adwokaci sprzeciwiają się pokazywaniu zdjęć ich nagich ciał agentom kontrolnym lub nagrywaniu ich przez rząd. Krytycy nazwali obrazowanie wirtualnymi poszukiwaniami pasków bez prawdopodobnej przyczyny i zasugerowali, że są one nielegalne i naruszają podstawowe prawa człowieka. Jednak obecna technologia jest mniej inwazyjna, a ze względu na problemy z prywatnością większość ludzi może odmówić tego skanowania i wybrać tradycyjne rozwiązanie . Transmisyjne skanery rentgenowskie twierdzą, że są bardziej neutralne pod względem prywatności, ponieważ prawie nie ma sposobu na odróżnienie osoby, ale mają również oprogramowanie zdolne do ukrycia problemów związanych z prywatnością.
Historia
Pierwszy skaner całego ciała został opracowany przez dr Stevena W Smitha, który opracował skaner całego ciała Secure 1000 w 1992 roku. Następnie sprzedał urządzenie i związane z nim patenty firmie Rapiscan Systems , która obecnie produkuje i dystrybuuje urządzenie.
Pierwsze pasywne, nie promieniujące urządzenie przesiewowe całego ciała zostało opracowane przez Lockheed Martin dzięki sponsorowaniu przez Biuro Nauki i Technologii Narodowego Instytutu Sprawiedliwości ( NIJ ) oraz Laboratorium Badawcze Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych . Proof of concept został przeprowadzony w 1995 roku przez Agencję Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony ( DARPA ). Prawa do tej technologii zostały następnie nabyte przez firmę Brijot Imaging Systems , która dojrzała linię produktów klasy komercyjnej, a teraz produkuje, sprzedaje i obsługuje urządzenia z pasywnymi falami milimetrowymi.
Aspekty bezpieczeństwa Secure 1000 były oceniane w Stanach Zjednoczonych przez Food and Drug Administration , National Council on Radiation Protection and Measurements oraz inne niezależne źródła od wczesnych lat 90-tych.
W 2000 roku dr Vladimir V. Linev w ADANI opatentował system skanowania osoby, oparty na technologii transmisji (penetracji) promieniowania rentgenowskiego, skupiający się na poszukiwaniu niechcianych obiektów i kontrabandy, który był wówczas podstawą dla wprowadzonego na rynek później skanera ciała CONPASS.
Stosowanie
Schiphol w Holandii był pierwszym lotniskiem na świecie, które wdrożyło to urządzenie na dużą skalę po testach z personelem lotniczym w poprzednim roku. 15 maja 2007 r. zainstalowano dwa z 17 zakupionych skanów bezpieczeństwa.
Włoski rząd planował zainstalować skanery całego ciała na wszystkich lotniskach i dworcach kolejowych w całym kraju, ale we wrześniu 2010 r. ogłosił plany usunięcia skanerów z lotnisk, nazywając je „powolnymi i nieskutecznymi”.
Unia Europejska umożliwia obecnie państwom członkowskim decyzję o stosowaniu pełnych skanerów ciała w ich krajach:
Każde państwo członkowskie decyduje o zezwoleniu na stosowanie skanerów w krajowych portach lotniczych. To się nie zmieni... Ale tam, gdzie ta technologia skanowania jest wykorzystywana, powinna być objęta ogólnounijnymi normami dotyczącymi zdolności wykrywania, a także wspólnymi zabezpieczeniami w celu zapewnienia zgodności z przepisami UE dotyczącymi zdrowia i praw podstawowych.
— Komisarz UE ds. Transportu Siim Kallas
W Australii rząd zdecydował, że w odniesieniu do kontroli na lotniskach będzie obowiązywać polityka zakazu rezygnacji. Osobom ze stanami medycznymi lub fizycznymi, które uniemożliwiają im wykonanie skanu ciała, zostaną zaproponowane alternatywne metody badań przesiewowych odpowiednie do ich sytuacji. Niemowlęta i małe dzieci o wzroście poniżej 140 cm nie zostaną zakwalifikowane do prześwietlenia ciała. Skanery ciała są używane na ośmiu międzynarodowych lotniskach Australii – Adelaide, Brisbane, Cairns, Darwin, Gold Coast, Melbourne, Perth i Sydney. Jak dotąd dotyczy to tylko pasażerów wyjeżdżających lotami międzynarodowymi. Pasażerowie krajowi i międzynarodowi wylatujący z lotniska Newcastle Port Stephens są poddawani skanowaniu ciała od października 2019 r. Pasażerowie, którzy odmówią skanowania, mogą zostać objęci zakazem latania. Skanery proponowane do użycia w Australii wykazały wysoki poziom błędów w testach. Publiczne oburzenie z powodu nagich zdjęć stworzonych przez skanery ciała gromadzone zgodnie z polityką doprowadziło do pozwu w 2010 r. o zaprzestanie skanowania ciała.
W Kanadzie 24 porty lotnicze mają obecnie takie skanery w użyciu. „Pasażerowie wybrani do wtórnego przeszukania mogą wybrać między skanerem całego ciała a przeszukaniem fizycznym”.
Stany Zjednoczone
Skanery całego ciała zainstalowano w co najmniej jednym sądzie na Florydzie w 2010 roku i zaczęły pojawiać się w sądach w całych Stanach Zjednoczonych.
Co najmniej jedna stacja kolejowa PATH w New Jersey używała skanerów całego ciała podczas dwutygodniowej próby w 2006 roku.
Począwszy od dnia 3 września 2014 roku, Transportation Security Administration poinformował, że nie było prawie 740 fal milimetrowych AIT (Advanced Imaging Technology) [potrzebne źródło] znaczeń skanery obecnie w użyciu w 160 amerykańskich lotniskach
Rząd USA zasugerował również w 2010 r. możliwość rozmieszczenia skanerów całego ciała na stacjach kolejowych i w metrze.
Administracja Bezpieczeństwa Transportu (TSA) stwierdził w 2010 roku, że „[mają] Nie, nie będzie, a maszyny nie mogą przechowywać obrazy pasażerów na lotniskach”. Jednak TSA ujawniła później, w odpowiedzi na domowe krzesło dotyczące bezpieczeństwa wewnętrznego , że zamawianie skanerów lotniskowych wymaga od producentów uwzględnienia funkcji przechowywania i transmisji obrazu, ale te funkcje należy wyłączyć przed umieszczeniem na lotnisku. TSA pokazuje, że 45 osób jest w stanie przełączyć te maszyny w „tryb testowy”, który umożliwia nagrywanie obrazów, ale stwierdza, że nigdy nie zrobiłyby tego w systemie produkcyjnym. Służba szeryfa Stanów Zjednoczonych obsługiwała w sądzie urządzenie do rozpraszania wstecznego, które rejestruje obrazy. Jednak w oświadczeniu zauważyli, że odnotowano tylko osoby biorące udział w teście. Próbka tych zdjęć została odebrana i rozpowszechniona przez Gizmodo w 2010 roku, korzystając z wniosku o wolność informacji. Nie jest jasne, czy służba marszałka USA wprowadziła do produkcji te nowe maszyny skanujące, które mają możliwości nagrywania. Analityk znajduje się w innym pomieszczeniu i nie powinien widzieć osoby skanowanej przez Backscatter X-ray AIT, ale jest w kontakcie z innymi urzędnikami, którzy mogą zatrzymać zeskanowaną osobę, jeśli na skanie pojawi się coś podejrzanego.
W Stanach Zjednoczonych TSA używa obecnie wyłącznie skanerów AIT z falą milimetrową, które nie wykazują żadnych cech identyfikujących skanowaną osobę. Zamiast tego używany jest ogólny zarys osoby. Od grudnia 2015 r. „Podczas gdy pasażerowie mogą generalnie odmówić kontroli AIT na rzecz kontroli fizycznej, TSA może skierować obowiązkowe kontrole AIT dla niektórych pasażerów, co jest uzasadnione względami bezpieczeństwa w celu zapewnienia bezpieczeństwa transportu”.
Amerykańskie więzienie stale kupuje rentgenowskie skanery całego ciała do celów wykrywania kontrabandy i broni, ponieważ stwierdzono, że tylko transmisyjne urządzenia rentgenowskie mogą wykryć metalową i niemetaliczną kontrabandę ukrytą pod ubraniem, a także ukrytą w jamach ciała.
Zjednoczone Królestwo
Organizacje praw obywatelskich w Wielkiej Brytanii w 2010 r. argumentowały, że skanowanie ciała dzieci narusza prawo dotyczące pornografii dziecięcej .
Pasywne skanery na podczerwień zostały opracowane do użytku w miejscach publicznych w celu zbierania i analizowania naturalnego promieniowania cieplnego wydzielanego przez ludzkie ciało w celu wykrywania zarówno metalowych, jak i niemetalicznych „zagrożeń”. Żadne zewnętrzne źródło promieniowania nie jest używane, a prywatność jest zachowana, ponieważ żadne szczegóły ciała nie są ujawniane. Policja przeprowadza próbę sprzętu na londyńskich stacjach kolejowych.
Azja i Pacyfik
Przewiduje się, że w okresie prognozy 2020-2025 region Azji i Pacyfiku będzie rósł przy najwyższym rynkowym CAGR (złożona roczna stopa wzrostu). Rozwój tego regionu jest prawdopodobnie spowodowany wysokimi inwestycjami w porty lotnicze i poprawą systemów więziennych. Chiny i Indie intensywnie inwestują w budowę lotnisk od podstaw. W styczniu 2020 r. rząd Indii postanowił wyposażyć 84 lotniska w skanery całego ciała, co spowodowało, że rynek indyjski rozwija się w szybszym tempie.
Kontrowersje
Prywatność
Niektórzy twierdzą, że używanie skanera całego ciała jest równoznaczne z przeszukaniem pasowym , a jeśli jest używane bez prawdopodobnej przyczyny, narusza podstawowe prawa człowieka.
Skanowanie całego ciała pozwala badającym zobaczyć powierzchnię skóry pod ubraniem, protezy, w tym protezy piersi i protezy jąder, które po wykryciu mogą wymagać potencjalnie kłopotliwej kontroli fizycznej. Skanery mogą również wykrywać inne urządzenia medyczne, które zwykle są ukryte, takie jak worki kolostomijne i cewniki . Społeczność transpłciowa ma również obawy dotyczące prywatności, że skanery ciała mogą prowadzić do ich nękania.
W Wielkiej Brytanii w 2010 r. Komisja ds. Równości i Praw Człowieka argumentowała, że skanery całego ciała stanowią zagrożenie dla praw człowieka i mogą łamać prawo.
Orzeczenie Rady Europejskiej z 2013 r. wymagało, aby osoby analizujące obraz znajdowały się w oddzielnym miejscu, a obraz nie był powiązany z osobą badaną.
W 2010 roku Koreańska Narodowa Komisja Praw Człowieka sprzeciwiła się używaniu skanerów całego ciała i zaleciła, aby nie były one rozmieszczane na lotniskach.
Przeciwnicy w USA twierdzą, że skanery całego ciała i nowe łaty TSA są niezgodne z konstytucją. Obszerna notatka studencka ukazała się w jesiennym numerze 2010 University of Denver Transportation Law Journal, w której argumentowano, że skanery całego ciała są niezgodne z konstytucją w Stanach Zjednoczonych, ponieważ są (1) zbyt inwazyjne i (2) niewystarczająco skuteczne, ponieważ proces jest zbyt nieefektywny.
2 lipca 2010 r. Electronic Privacy Information Center (EPIC) złożyło pozew o zawieszenie rozmieszczania skanerów całego ciała na lotniskach w Stanach Zjednoczonych:
EPIC argumentował, że agencja federalna naruszyła ustawę o procedurach administracyjnych, ustawę o prywatności, ustawę o przywróceniu wolności religijnej i czwartą poprawkę. EPIC przytoczył inwazyjny charakter urządzeń, lekceważenie opinii publicznej przez TSA i wpływ na wolność religijną.
— epic.org
EPIC twierdził w tym czasie, że skanery całego ciała naruszyły czwartą poprawkę do konstytucji Stanów Zjednoczonych, ponieważ poddają obywateli wirtualnemu przeszukiwaniu bez żadnych dowodów popełnienia przestępstwa.
Amerykańskiej Unii Wolności Obywatelskich , w 2006 roku, zwany maszyny naruszenie prywatności: „To dotyczy nie tylko genitalia, ale wielkość ciała, kształt ciała i inne rzeczy, jak dowód mastektomii, urządzeń kolostomii lub rurek cewnika Są bardzo osobiste rzeczy. że ludzie mają pełne prawo do zachowania prywatności i osobistego, poza skromnością, że nie chcą być nago.
W Idaho w 2011 r. wprowadzono ustawę mającą na celu uniemożliwienie stosowania skanerów całego ciała jako podstawowej metody badań przesiewowych i umożliwienie ludziom ubiegania się o alternatywę.
Podróżni na lotniskach w USA skarżyli się, że kiedy zdecydowali się nie być skanowani, zostali poddani nowemu rodzajowi inwazyjnego klepania, które jeden z podróżnych w 2010 roku określił jako „sondowanie i pchanie… w moich genitaliach”. Inny podróżnik w Stanach Zjednoczonych skarżył się w 2010 roku, że pracownik TSA „włożył cztery palce obu rąk do moich spodni i przesunął palcami po całej mojej talii, wyciągając palce co najmniej 2-3 cale poniżej mojej talii”.
Od 15 grudnia 2015 r. TSA opublikował nową politykę, która wymaga, aby AIT była „obowiązkowa” dla „niektórych” pasażerów ze „względów bezpieczeństwa”. Jednak większość osób w USA może nadal zrezygnować ze skanera i wybrać pat-down, jeśli czują się niekomfortowo przechodząc przez skaner. Osoby fizyczne mają również prawo do poklepywania się w prywatnym pokoju i poświadczenia tego przez wybraną przez siebie osobę.
W listopadzie 2010 roku podróżująca kobieta, która zrezygnowała z pełnego skanowania ciała na międzynarodowym lotnisku Fort Lauderdale, twierdziła, że agenci TSA przykuli ją kajdankami do krzesła i podarli jej bilet lotniczy, gdy zadawała pytania dotyczące nowego typu inwazyjnego klepania, o które miała otrzymać. W odpowiedzi TSA umieściło na swoim blogu fragmenty nagrania z kamery bezpieczeństwa, chociaż na nagraniu nie ma dźwięku, a pasażer przez większość incydentu nie znajduje się bezpośrednio w kamerze.
Technologia obrazowania całej osoby nie może być wykorzystywana jako jedyna lub podstawowa metoda kontroli osób, ani nie może być używana do kontroli jakiejkolwiek osoby, chyba że inna metoda kontroli, taka jak wykrywanie metalu, wykaże powód uniemożliwiający takiej osobie wejście na pokład samolotu lub wejście do samolotu. obiekt użyteczności publicznej lub budynek rządowy.
— Rachunek Domu Idaho nr. 573
W Stanach Zjednoczonych w 2010 r. TSA wymagało, aby ich skanery całego ciała „pozwalały na eksportowanie danych obrazu w czasie rzeczywistym”, a przypadki przechowywania obrazów przez rząd zostały potwierdzone.
W sierpniu 2010 poinformowano, że US Marshals Service uratowała tysiące obrazów ze skanera fal milimetrowych. TSA – część Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego – powtórzyła, że jej własne skanery nie zapisują obrazów i że skanery nie mają możliwości zapisywania obrazów, gdy są instalowane na lotniskach. Jednak oświadczenia te są sprzeczne z własnymi specyfikacjami zamówień TSA, które wyraźnie wymagają, aby maszyny miały możliwość rejestrowania i przesyłania obrazów, nawet jeśli te funkcje mogą być początkowo wyłączone w momencie dostawy. Przeciwnicy wyrażali również sceptycyzm, że jeśli dojdzie do udanego ataku terrorystycznego, maszyny nie będą mogły zapisać obrazów do późniejszej inspekcji, aby dowiedzieć się, co poszło nie tak ze skanami. 16 listopada 2010 r. 100 z zapisanych 35 000 obrazów skanów ciała wyciekło online i zostało opublikowane przez Gizmodo .
W lutym 2012 r. odkryto rzekomo pracowników lotniska w Lagos, którzy oddalali się od kabiny znajdującej się w ukrytym kącie po prawej stronie obszaru przesiewowego, gdzie znajdują się monitory 3D ze skanerem całego ciała. W Dallas Ft. Worth International Airport, doniesiono, że skargi TSA w nieproporcjonalny sposób pochodzą od kobiet, które uważały, że były wybierane do wielokrotnych kontroli w celu rozrywki mężczyzn ochroniarzy.
Traktowanie mniejszości
Obecne skanery rozproszenia wstecznego i fal milimetrowych zainstalowane przez TSA nie są w stanie odpowiednio monitorować zagrożeń bezpieczeństwa wewnątrz turbanów, hidżabów, burek, opatrunków, protez i luźnej odzieży. To ograniczenie technologii obecnych skanerów często wymaga od tych osób poddania się dodatkowym badaniom ręcznym lub innymi metodami i może powodować dodatkowe opóźnienie lub poczucie nękania.
Według producenta maszyn, następna generacja skanerów rozproszenia wstecznego będzie w stanie prześwietlać wszystkie rodzaje odzieży. Te ulepszone skanery zostały zaprojektowane w celu wyrównania procesu kontroli mniejszości religijnych.
Obecnie technologia promieniowania rentgenowskiego transmisyjnego (penetrującego) jest jedynym sposobem na wykrycie ukrytych przedmiotów wewnątrz protez i innych kryteriów ukrywania tego samego typu.
Leczenie osób transpłciowych
Obecne maszyny instalowane przez TSA wymagają od agentów w USA oznaczenia każdego pasażera jako mężczyzny lub kobiety, po czym oprogramowanie porównuje ciało pasażera z normatywnym ciałem tej płci. Pasażerowie transpłciowi poinformowali, że skanery całego ciała na kilku lotniskach w USA fałszywie podniosły alarmy na podstawie ich anatomii.
Problemy zdrowotne
Pojawiły się problemy zdrowotne związane ze stosowaniem technologii skanowania całego ciała, zwłaszcza ze skanerami rentgenowskimi. Głównie kwestię reguluje ANSI 43.17.2009 wprowadzając ograniczenie dawki na jedną osobę. Dokument ten odnosi się jednak głównie do bezpieczeństwa lotnisk z 2010 roku i nie jest przystosowany do współczesnych zagrożeń i wykrywania terroryzmu w ośrodkach o wysokim stopniu bezpieczeństwa (więzienia, lotniska) czy instytucji wojskowych oraz zagrożeń korespondencyjnych, takich jak bomby płynne w jamach ciała, połknięte narkotyki, które nie są możliwe do wykrywać w jakikolwiek inny sposób poza przepuszczaniem promieniowania rentgenowskiego przez ograniczenia technologiczne.
Z drugiej strony transmisyjne promieniowanie rentgenowskie z 0,25 μSv na skan wraz z rocznym limitem 250 μSv (według tego samego ANSI) pozwala osobie na maksymalnie 1000 skanów rocznie. Licząc zatem wszystkie medyczne zabiegi rentgenowskie i zakładając dawkę roczną nie większą niż 250 µSv można powiedzieć, że drastycznie skróci to liczbę lotów/skanowań dla osoby, jeśli zostanie zastosowana technologia transmisji rentgenowskiej przy obecnych ograniczeniach.
Skanery fal milimetrowych
Obecnie stosowane skanery fal milimetrowych działają w paśmie milimetrowym lub subterahercowym, wykorzystując promieniowanie niejonizujące i nie mają udowodnionych negatywnych skutków zdrowotnych, chociaż nie przeprowadzono długoterminowych badań. Thomas S. Tenforde, przewodniczący National Council on Radiation Protection and Measurements, powiedział w 2010 r., że skanery wykorzystujące fale milimetrowe prawdopodobnie mieszczą się w granicach [norm bezpiecznego działania], ale należy dołożyć starań, aby sprawdzić, czy są bezpieczne w przypadku częstego użytkowania . WHO (Światowa Organizacja Zdrowia) w 2011 roku sklasyfikowała promieniowanie o częstotliwości radiowej (RF) jako potencjalny czynnik rakotwórczy.
Symulacje numeryczne promieniowania terahercowego , na którym nie działają skanery z aktywnymi falami milimetrowymi, dały mieszane wyniki. Naukowcy z Center for Nonlinear Studies w Los Alamos National Laboratory w Nowym Meksyku wykorzystali symulacje, aby pokazać, w jaki sposób promieniowanie terahercowe może wpływać na DNA, jednak nie zostało to zweryfikowane.
Skanery rentgenowskie z rozproszeniem wstecznym
W Stanach Zjednoczonych ustawa o modernizacji i reformie FAA z 2012 r. wymagała, aby wszystkie skanery całego ciała obsługiwane na lotniskach przez Administrację Bezpieczeństwa Transportu korzystały z oprogramowania „Automated Target Recognition”, które zastępuje obraz nagiego ciała obrazem podobnym do kreskówki. . W wyniku tego prawa wszystkie urządzenia rentgenowskie do rozpraszania wstecznego, które były wcześniej używane przez Administrację Bezpieczeństwa Transportu, zostały usunięte z lotnisk do maja 2013 r., ponieważ agencja poinformowała, że sprzedawca (Rapiscan) nie dotrzymał umownego terminu wdrożenia oprogramowania.
W Unii Europejskiej w 2012 r. w celu ochrony bezpieczeństwa pasażerów zakazano prześwietlania promieniami rentgenowskimi pasażerów linii lotniczych, a wdrożenie na lotnisku w Manchesterze zostało usunięte.
Kilka organów zajmujących się bezpieczeństwem radiologicznym, w tym National Council on Radiation Protection and Measurements , The Health Physics Society i American College of Radiology , stwierdziło, że „nie są świadomi żadnych dowodów”, że skanowanie całego ciała jest niebezpieczne. Jednak inne organy ds. promieniowania, w tym Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej i Agencja Energii Jądrowej, odradzają stosowanie promieniowania jonizującego na niektórych populacjach, takich jak kobiety w ciąży i dzieci, a przeciwnicy tych urządzeń twierdzą, że nie przeprowadzono żadnych długoterminowych badań dotyczących skutków zdrowotnych albo skanery rentgenowskie z rozpraszaniem wstecznym, albo skanery fal milimetrowych: „Nie sądzę, aby zadano właściwe pytania. Nie mamy wystarczających informacji, aby podjąć decyzję, czy wystąpi efekt biologiczny, czy nie”. (Douglas Boreham, profesor fizyki medycznej i nauk o radioterapii na Uniwersytecie McMaster w Hamilton, Ontario)
Richard Morin, fizyk medyczny z Kliniki Mayo, powiedział, że nie przejmuje się skutkami zdrowotnymi wywołanymi przez skanery rentgenowskie z rozproszeniem wstecznym: „Z punktu widzenia promieniowania nie ma dowodów na to, że stosowanie tego urządzenia ma naprawdę jakiekolwiek niepożądane skutki [skaner rozproszenia wstecznego], więc nie przejmowałbym się tym z punktu widzenia dawki promieniowania – kwestie prywatności to co innego”. Skutki zdrowotne bardziej powszechnego skanera fal milimetrowych są w dużej mierze nieznane, a przynajmniej jeden ekspert uważa, że uzasadnione jest przeprowadzenie badania bezpieczeństwa. „Jestem bardzo zainteresowany przeprowadzeniem badania National Council on Radiation Protection and Measurements na temat stosowania systemów przesiewowych na falach milimetrowych” – powiedział Thomas S. Tenforde, przewodniczący rady. Jednak nie przeprowadzono żadnych długoterminowych badań dotyczących wpływu skanerów fal milimetrowych na zdrowie.
Być może najbardziej godną uwagi i dyskutowaną profesjonalną opinią dotyczącą bezpieczeństwa skanerów jest tak zwany „List Holdren” autorstwa wielu światowej sławy biochemików i badaczy biofizyki z Uniwersytetu Kalifornijskiego do Asystenta Prezydenta USA ds. Nauki i Technologia, dr John P. Holdren (współautor EcoSolutions). Akapit otwierający ich list z zaniepokojeniem brzmi: „My, wielu wydziałów Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Francisco, piszemy – patrz załączona notatka – aby zwrócić uwagę na nasze obawy dotyczące potencjalnych poważnych zagrożeń dla zdrowia niedawno adoptowanego całego ciała back rozproszone skanery rentgenowskie na lotniskach. Jest to pilna sytuacja, ponieważ te skanery rentgenowskie są szybko wdrażane jako podstawowy etap kontroli dla wszystkich pasażerów podróżujących samolotem.
Krytycy skanerów rentgenowskich z rozpraszaniem wstecznym, w tym szef Centrum Badań Radiologicznych na Uniwersytecie Columbia , twierdzą, że promieniowanie emitowane przez niektóre skanery całego ciała jest aż 20 razy silniejsze niż oficjalnie podawane i nie jest bezpieczne w użyciu na dużych liczby osób ze względu na zwiększone ryzyko zachorowania na raka u dzieci i populacji ryzyka. Naukowcy z Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Francisco (UCSF) argumentowali, że ilość promieniowania jest wyższa niż deklarowali producenci TSA i skanerów ciała, ponieważ dawki zostały obliczone tak, jakby były rozłożone na całe ciało, ale promieniowanie z rozproszenia wstecznego x skanery promieniowe skupiają się tylko na skórze i otaczających tkankach:
Większość energii [skanerów] jest dostarczana do skóry i leżącej pod nią tkanki. Tak więc, chociaż dawka byłaby bezpieczna, gdyby była rozłożona na całą objętość całego ciała, dawka na skórę może być niebezpiecznie wysoka.
Dawka promieniowania rentgenowskiego z tych urządzeń była często porównywana w mediach z ekspozycją na promieniowanie kosmiczne nieodłącznie związane z podróżą samolotem lub promieniowaniem rentgenowskim klatki piersiowej. Jednak porównanie to jest bardzo mylące: zarówno narażenie na promieniowanie kosmiczne w podróży lotniczej, jak i prześwietlenie klatki piersiowej mają znacznie wyższe energie promieniowania rentgenowskiego, a konsekwencje zdrowotne są odpowiednio rozumiane w kategoriach dawki objętościowej całego ciała. W przeciwieństwie do tego, te nowe skanery lotniskowe w dużej mierze deponują swoją energię w skórze i bezpośrednio sąsiadującej tkance, a ponieważ jest to tak mały ułamek masy ciała/obj., prawdopodobnie o jeden do dwóch rzędów wielkości, rzeczywista dawka dla skóry wynosi teraz wysoki.
Ponadto wydaje się, że prawdziwe niezależne dane dotyczące bezpieczeństwa nie istnieją. Poszukiwania, ostatecznie odnajdujące najlepszych pracowników fizyki promieniowania FDA, sugerują, że odpowiednia ilość promieniowania, strumień [fotony na jednostkę powierzchni i czas (ponieważ jest to urządzenie skanujące)] nie został scharakteryzowany. Zamiast tego wykonano test pośredni (Air Kerma), który podkreśla wartość ekspozycji całego ciała, a zatem wydaje się, że niebezpieczeństwo jest niewielkie w porównaniu z promieniowaniem kosmicznym podczas podróży samolotem i dawką prześwietlenia klatki piersiowej.
Jednak inni profesorowie na wydziale radiologii UCSF nie zgadzają się, twierdząc, że dawka promieniowania jest niska. „Wnioski są błędne”, mówi Ronald Arenson, profesor radiologii, SF Weekly o liście jego własnej instytucji. „Napisali to ludzie, którzy nie są związani z promieniowaniem… To był starszy wydział na UCSF. Są to mądrzy ludzie i mają dobre intencje, ale ich wnioski, jak sądzę, były nieprawdziwe. Nie rozumieją, w jaki sposób promieniowanie przekłada się na rzeczywistą dawkę w ludzkim ciele”.
Dr Steve Smith, wynalazca skanera ciała w 1991 roku i prezes Tek84, jednej z firm produkujących maszyny, stwierdził, że obawy dr Brennera i naukowców z UCSF dotyczące dawki skóry skanerów rozproszenia wstecznego są błędne. Twierdzi, że wartości użyte do penetracji promieniowania rentgenowskiego były błędnie oparte na opisie głębokości obrazowania, która opisuje to, co widzi instrument i znajduje się kilka mm w skórze oraz głębokości dawkowania, która jest głębsza. Opisuje eksperymentalny dowód, że promienie rentgenowskie mają takie same właściwości jak inne promienie rentgenowskie, a penetracja jest prawidłowa, aby uśrednić całe ciało. Dr Smith dostarczył dane pomiarowe z działającego skanera ciała, aby wyjaśnić swoje stanowisko.
W październiku 2010 r. TSA odpowiedziała na obawy naukowców UCSF za pośrednictwem doradcy naukowego Białego Domu.
Skanery również koncentrują dawkę w czasie, ponieważ dostarczają dużą dawkę w momencie narażenia. Wykazano, że narażenie na wysokie dawki promieniowania powoduje większe szkody niż ta sama dawka promieniowania dostarczana przy niższych dawkach. Rodzi to dalsze pytania dotyczące porównań z promieniowaniem tła.
Raport FDA stwierdza:
Ponieważ systemy rentgenowskie do ogólnego użytku emitują promieniowanie jonizujące, społeczne korzyści płynące z niezawodnego wykrywania zagrożeń muszą być wystarczające, aby przewyższyć potencjalne ryzyko promieniowania, jeśli takie istnieje, dla osoby poddawanej badaniu przesiewowemu. Dawka z jednego badania przesiewowego przy użyciu ogólnego systemu prześwietlania rentgenowskiego jest tak niska, że stanowi bardzo małe ryzyko dla każdej osoby. Aby spojrzeć na otrzymaną dawkę promieniowania z perspektywy:
- Wszędzie wokół nas jest naturalnie występujące promieniowanie jonizujące. Podczas codziennego życia jesteśmy stale narażeni na to promieniowanie tła. W ciągu 42 minut zwykłego życia osoba otrzymuje więcej promieniowania z naturalnie występujących źródeł niż w wyniku badania przesiewowego za pomocą jakiegokolwiek systemu ochrony rentgenowskiej ogólnego zastosowania.
- Krajowa norma bezpieczeństwa promieniowania (patrz poniżej) określa dawkę na limit badań przesiewowych dla kategorii ogólnego zastosowania. Aby spełnić wymagania kategorii ogólnego użytku, system ochrony całego ciała rentgenowskiego musi dostarczać mniej niż dawka, jaką dana osoba otrzymuje podczas 4 minut lotu linii lotniczej. TSA ustaliło limit dawki, aby zapewnić, że dana osoba otrzyma mniej promieniowania z jednego skanu za pomocą ogólnego systemu ochrony rentgenowskiej TSA niż z 2 minut lotu samolotem.
- Osoba musiałaby zostać poddana badaniom przesiewowym ponad tysiąc razy w ciągu roku, aby przekroczyć roczny limit dawki promieniowania dla badań przesiewowych, który został ustalony przez eksperckie organizacje ds. bezpieczeństwa radiologicznego (patrz poniżej).
- Systemy bezpieczeństwa wykorzystujące fale milimetrowe, które są zgodne z limitami określonymi w obowiązującej krajowej normie bezpieczeństwa przed promieniowaniem niejonizującym (patrz poniżej), nie powodują żadnych znanych negatywnych skutków zdrowotnych.
Amerykański TSA opublikował również różne niezależne oceny bezpieczeństwa skanera rentgenowskiego Secure 1000 Backscatter.
Dr David Brenner, szef centrum badań radiologicznych Uniwersytetu Columbia, powiedział, że chociaż zagrożenie dla pojedynczego pasażera jest „bardzo niskie”, zachęca naukowców do przeprowadzenia dalszych testów urządzenia, aby przyjrzeć się, w jaki sposób wpływa ono na określone grupy kto mógłby być bardziej wrażliwy na promieniowanie.
Dr Andrew J. Einstein, dyrektor badań tomografii komputerowej serca na Uniwersytecie Columbia, wydał następujące oświadczenia na poparcie bezpieczeństwa skanerów ciała: „Pasażer musiałby zostać zeskanowany za pomocą skanera rozproszenia wstecznego, zarówno z przodu, jak i z tyłu , około 200 000 razy, aby otrzymać ilość promieniowania równą jednemu typowemu skanowi CT” – powiedział dr Andrew J. Einstein, dyrektor badań TK serca w Columbia University Medical Center w Nowym Jorku. „Innym sposobem spojrzenia na to jest to, że gdybyś był skanowany skanerem rozproszenia wstecznego każdego dnia swojego życia, nadal otrzymywałbyś tylko jedną dziesiątą dawki typowego tomografii komputerowej” – powiedział. „Dla porównania, ilość promieniowania ze skanera rozproszenia wstecznego odpowiada około 10 minutom naturalnego promieniowania tła w Stanach Zjednoczonych”, powiedział Einstein. „Wierzę, że opinia publiczna nie ma się czym martwić, jeśli chodzi o promieniowanie ze skanowania linii lotniczych” – dodał. „W przypadku przyszłych mam żadne dowody nie potwierdzają zwiększonego ryzyka poronienia lub nieprawidłowości płodu z tych skanerów” – dodał Einstein. „Kobieta w ciąży otrzyma znacznie więcej promieniowania z promieniowania kosmicznego, na które jest narażona podczas lotu, niż po przejściu przez skaner na lotnisku” – stwierdził.
W maju 2010 r. Narodowa Rada ds. Ochrony przed Promieniowaniem i Pomiarów wydała komunikat prasowy w odpowiedzi na oświadczenia UCSF i Columbia University dotyczące ryzyka zdrowotnego (roszczenia dotyczące nadmiernej dawki dla skóry i zagrożenia dla dużych populacji w porównaniu z osobami). NCRP twierdzi, że ryzyko zachorowania na raka przytaczane przez przeciwników jest całkowicie niedokładne, stwierdzając, że:
sumowanie trywialnych średnich ryzyk w bardzo dużych populacjach lub okresach w jedną wartość daje zniekształcony obraz ryzyka, całkowicie poza perspektywą, z ryzykiem akceptowanym każdego dnia, zarówno dobrowolnie, jak i mimowolnie.
i to
Systemy ogólnego użytku powinny stosować się do skutecznej dawki 0,1 mikrosiwerta (μSv) (0,01 milirema) lub mniej na skan i mogą być stosowane głównie bez względu na liczbę przeskanowanych osób lub liczbę skanów na osobę w ciągu roku. Skuteczna dawka 0,1 μSv (0,01 mrem) na skan pozwoliłaby na 2500 skanów osoby rocznie [tj. jeśli każdy skan wymagałby 0,1 μSv (0,01 mrem)] bez przekraczania kontroli administracyjnej 0,25 mSv (25 mrem) dla członka ogółu społeczeństwa dla pojedynczego źródła lub zbioru źródeł pod jedną kontrolą. Zakładając 250 dni roboczych w roku, odpowiadałoby to średnio 10 skanom każdego dnia, z częstotliwością, która jest mało prawdopodobna.
Mimo to Międzyagencyjny Komitet ds. Bezpieczeństwa Radiologicznego, w skład którego wchodzą Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej , Agencja Energii Jądrowej i Światowa Organizacja Zdrowia , poinformował, że „kobiety w ciąży i dzieci nie powinny być poddawane skanowaniu, mimo że dawka promieniowania z ciała skanery są „niezwykle małe”.
Sugerowano również, że wady maszyn, uszkodzenia spowodowane normalnym zużyciem lub błędy oprogramowania mogą skupiać intensywną dawkę promieniowania tylko w jednym miejscu ciała. Naukowcy piszą:
Co więcej, istnieje wiele „czerwonych flag” związanych z samym sprzętem. Ponieważ to urządzenie może skanować człowieka w kilka sekund, wiązka promieniowania rentgenowskiego jest bardzo intensywna. Każda usterka zasilania w dowolnym momencie w sprzęcie (lub, co ważniejsze, w oprogramowaniu), która zatrzymuje urządzenie, może spowodować intensywną dawkę promieniowania w jednym miejscu na skórze. Kto będzie nadzorował problemy z ogólną dawką po naprawie lub problemach z oprogramowaniem? TSA już skarży się na ograniczenia rozdzielczości; kto powstrzyma producentów i/lub TSA przed zwiększeniem dawki, co jest łatwym sposobem na poprawę stosunku sygnału do szumu i uzyskanie wyższej rozdzielczości? Wreszcie, biorąc pod uwagę niedawny incydent (25 grudnia), skąd mamy wiedzieć, czy producent lub TSA, szukając wyższej rozdzielczości, będzie skanować obszar pachwiny wolniej, prowadząc do znacznie wyższej dawki całkowitej?
Zwolennicy skanerów rentgenowskich z rozpraszaniem wstecznym twierdzą, że norma ANSI N43.17 odnosi się do wymagań bezpieczeństwa i projektowania technicznego systemów, aby zapobiec wystąpieniu przypadkowego wysokiego promieniowania z powodu wad i błędów sprzętu i oprogramowania. Wymagania bezpieczeństwa obejmują „bezpieczne w razie awarii” elementy sterujące, wielokrotne nakładające się blokady i projekt techniczny zapewniający, że awaria dowolnego systemu spowoduje bezpieczne lub niedziałanie systemu, aby zmniejszyć ryzyko przypadkowego narażenia. Ponadto TSA wymaga, aby certyfikacja zgodnie ze standardem ANSI N43.17 była przeprowadzana przez stronę trzecią, a nie przez samego producenta. Zdarzają się jednak przypadki, w których rodzaje medycznych urządzeń skanujących, obsługiwanych przez przeszkolony personel medyczny, działały nieprawidłowo, powodując poważne obrażenia pacjentów, którzy zostali zeskanowani. Krytycy skanerów całego ciała przytaczają te incydenty jako przykłady tego, jak urządzenia skanujące wykorzystujące promieniowanie mogą przedawkować promieniowanie ludziom pomimo wszelkich środków ostrożności.
W marcu 2011 r. stwierdzono, że niektóre skanery całego ciała w USA emitują 10 razy więcej promieniowania niż normalnie: kontrahenci, którym powierzono rutynowe sprawdzanie skanerów, złożyli raporty zawierające rozbieżności, w tym błędy matematyczne pokazujące, że niektóre urządzenia emitują promieniowanie poziomy 10 razy wyższe niż normalnie: „W naszym przeglądzie ankiet znaleźliśmy przypadki, w których technik nieprawidłowo wykonał obliczenia i uzyskał wyniki, które wykazały, że odczyty promieniowania były przesunięte o współczynnik 10” – powiedział Peter Kant, wiceprezes wykonawczy Rapiscan Systems.
Promienie rentgenowskie ze skanerów rozproszenia wstecznego „są formą promieniowania jonizującego, to znaczy promieniowania wystarczająco silnego, aby pozbawić cząsteczki w ciele ich elektronów, tworząc naładowane cząstki, które powodują uszkodzenie komórek i są uważane za mechanizm, przez który promieniowanie powoduje raka ”. Ludzie są codziennie narażeni na promieniowanie tła w dowolnym miejscu na ziemi, a zwolennicy skanerów rentgenowskich z rozpraszaniem wstecznym twierdzą, że urządzenia te narażają osoby na poziomy promieniowania odpowiadające promieniowaniu tła. Co więcej, podróżując samolotem, pasażerowie są narażeni na znacznie wyższe poziomy promieniowania niż na Ziemi ze względu na wysokość. Zwolennicy twierdzą, że skan rentgenowski z rozproszeniem wstecznym jest równoważny promieniowaniu otrzymanemu podczas dwóch minut lotu.
Brytyjska Agencja Ochrony Zdrowia wydała również oświadczenie, że dawka promieniowania ze skanerów rozpraszania wstecznego jest bardzo niska i „mniej więcej równa jednej godzinie promieniowania tła”.
Komisja Europejska opublikowała raport stwierdzający, że skanery backscatter rentgenowskie nie stanowią znane zagrożenie dla zdrowia, ale zasugerował, że skanery backscatter x-ray, które narażają ludzi na promieniowanie jonizujące, nie powinny być stosowane, gdy skanery fal milimetrowych, że „mają mniejsze skutki ludzkie ciało” są dostępne:
Zakładając, że wszystkie inne warunki są równe, nie ma powodu, aby stosować rozpraszacze wsteczne promieniowania rentgenowskiego, które narażają badanego na dodatkowe – choć znikome – źródło promieniowania jonizującego. Do standardowego użytku należy preferować inne technologie WBI [Whole Body Imaging]. Jednak raport Komisji Europejskiej nie zawiera danych uzasadniających twierdzenie, że „wszystkie inne warunki są równe”. Jednym z obszarów, w którym skanery rentgenowskie z rozpraszaniem wstecznym mogą zapewnić lepszą wydajność niż na przykład skanery fal milimetrowych, jest kontrola butów, pachwin i pach ciała. Komisja Europejska zaleciła również, aby alternatywne metody badań przesiewowych były „stosowane u kobiet w ciąży, niemowląt, dzieci i osób niepełnosprawnych”.
W Stanach Zjednoczonych senator Susan Collins , członek senackiej Komisji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, wysłała 6 sierpnia 2010 r. pismo do Sekretarza Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Administratora TSA, prosząc, aby TSA „zatrudniła dyrektora medycznego Departamentu z niezależnymi ekspertami przeprowadź przegląd skutków zdrowotnych ich stosowania dla podróżnych, pracowników TSA oraz personelu lotnisk i linii lotniczych”. TSA zakończyła ten przegląd.
Rząd Stanów Zjednoczonych dostarcza również aparaty rentgenowskie o wyższym promieniowaniu do co najmniej dwóch krajów afrykańskich „w celu zapewnienia bezpieczeństwa na lotniskach – takie, które mogą widzieć przez ciało i które dostarczają prawdziwe dawki promieniowania. Najwyraźniej skanery zostały rozmieszczone na jednym lotnisku w Ghanie i czterech w Nigerii”. co spowodowało, że niektórzy zaczęli kwestionować, jak daleko rząd USA zamierza posunąć się z tą technologią.
Związki zawodowe pilotów linii lotniczych pracujących dla American Airlines i US Airways wezwały pilotów do unikania skanerów całego ciała.
Skanowanie dziecka
W niektórych krajach istnieją kontrowersje dotyczące skanerów całego ciała, ponieważ urządzenia te tworzą obrazy wirtualnych przeszukań osób poniżej 18 roku życia, co może naruszać przepisy dotyczące pornografii dziecięcej. W Wielkiej Brytanii skanery mogą łamać ustawę o ochronie dzieci z 1978 r. , tworząc obrazy lub pseudoobrazy nagich dzieci.
Rodzice narzekają, że ich małe dzieci są praktycznie przeszukiwane, czasami bez obecności rodziców.
Nieskuteczność
Rozproszenie wsteczne i milimetr
Niektórzy krytycy sugerują, że technologia skanera całego ciała jest nieskuteczna z wielu powodów, w tym z tego, że można je łatwo ominąć, a badanie opublikowane w wydaniu Journal of Transportation Security z listopada 2010 r. sugeruje, że terroryści mogą oszukać maszyny Rapiscan i inne podobne urządzenia wykorzystujące Rentgenowska technika „rozproszenia wstecznego”. Według raportu terrorysta mógł przykleić do żołądka cienką warstwę materiału wybuchowego o średnicy około 15–20 centymetrów i niezauważony przejść przez maszynę.
Terroryści rozwinęli już swoją taktykę z użyciem bomb wszczepianych chirurgicznie lub ukrytych w jamach ciała.
W marcu 2012 r. naukowiec i bloger Jonathan Corbett zademonstrował nieefektywność maszyn, publikując wirusowe wideo pokazujące, jak udało mu się uzyskać metalowe pudełko za pomocą skanerów rentgenowskich i fal milimetrowych z rozpraszaniem wstecznym na dwóch lotniskach w USA. W kwietniu 2012 r. Corbett opublikował drugi film z wywiadem z pracownikiem przesiewowym TSA, który opisał broń palną i symulowane materiały wybuchowe przechodzące przez skanery podczas wewnętrznych testów i szkolenia. W innym teście skanerów całego ciała maszyny nie wykryły części bomb ukrytych wokół ciała człowieka. W innym teście w 2011 roku tajny agent TSA był w stanie wielokrotnie przenosić broń przez skanery całego ciała bez wykrycia broni. Jednak wina nie leżała po stronie maszyny, ale agent TSA, który był odpowiedzialny za oglądanie zeskanowanych obrazów, po prostu nie zwracał na to uwagi.
Co więcej, izraelski ekspert ds. bezpieczeństwa lotniska, Rafi Sela, który pomagał zaprojektować zabezpieczenia na międzynarodowym lotnisku Ben Gurion , powiedział: „Nie wiem, dlaczego wszyscy biegają, by kupić te drogie i bezużyteczne maszyny. materiałów wybuchowych, aby zestrzelić Boeinga 747... Dlatego nie umieściliśmy ich na naszym lotnisku.
Ponownie, pomimo skanerów, TSA nie była w stanie powstrzymać przenoszenia broni, takiej jak noże do pudełek i pistolety, na samoloty.
Australijski rząd został zakwestionowany przez media publiczne w sprawie skuteczności i kosztu skanerów całego ciała, a australijski minister transportu Anthony Albanese powiedział, że „nie przeprasza” za nakaz instalacji skanerów całego ciała na australijskich lotniskach.
Dwie alternatywy, o które argumentowali eksperci, tacy jak prof. Chris Mayhew z Birmingham University, to skanery chemiczne i psy wyczuwające bomby. Inni argumentowali, że profilowanie pasażerów, tak jak robi to ochrona izraelskiego lotniska, powinno zastąpić pełne skanery ciała i łapacze.
Transmisja (penetrująca)
W przeciwieństwie do powyższego, technologia transmisji pozwala na wykrycie połkniętych lub ukrytych przedmiotów. Jest to główny powód, dla którego jest powszechnie stosowany w więzieniach i więzieniach. Jednak obecna technologia nie pozwala na skanowanie ciała o podwójnej energii (i wykrywanie obiektu na podstawie jego liczby atomowej, tak jak jest to używane w skanerach rentgenowskich w bagażu lub pojazdach), które mogłyby dać obrazowi taką samą skuteczność wykrywania jak zwykły czarno-biały X -promień. Prowadzi to do przekonania, że wykrywanie przeprowadzane przez człowieka (znajdowanie zagrożeń poprzez patrzenie na obraz i znajdowanie elementów nietypowych dla ludzkiego ciała) jest najskuteczniejszym sposobem na znalezienie kontrabandy. Jednak liczenie czynnika ludzkiego (zmęczenie, zmniejszenie uwagi) nadal można przeoczyć. Nowoczesne oprogramowanie oparte na sztucznej inteligencji w skanerach całego ciała ma na celu zminimalizowanie błędów ludzkich i zwiększenie skuteczności wykrywania tej metody.
Opinia publiczna w USA
Sondaż Gallupa przeprowadzony tuż po próbie zamachu bombowego w Boże Narodzenie 2009 r. sugeruje, że 78% podróżnych amerykańskich linii lotniczych zaakceptowało skanery ciała, a 20% nie. 51% wskazało, że mieliby pewien poziom dyskomfortu podczas skanowania całego ciała, a 48% stwierdziło, że nie czułby się niekomfortowo z powodu tego pomysłu. Ankieta została przeprowadzona w kontekście próby zamachu bombowego w Boże Narodzenie 2009 r., a niektórzy przeciwnicy skanerów całego ciała twierdzą, że materiały wybuchowe użyte w tej próbie bombardowania nie zostałyby wykryte przez skanery całego ciała.
Ankieta ABC/Washington Post przeprowadzona przez Langer Associates i opublikowana 22 listopada 2010 r. wykazała, że 64 procent Amerykanów preferuje skanery rentgenowskie całego ciała, ale 50 procent uważa, że „ulepszone” klepanie idą za daleko; 37 procent czuło się tak mocno. Ponadto sondaż wskazuje, że sprzeciw jest najniższy wśród tych, którzy latają rzadziej niż raz w roku.
Według stanu na 23 listopada 2010 r. w ankiecie internetowej przeprowadzonej na stronie internetowej The Consumerist wśród 11 817 osób 59,41 % stwierdziło, że nie będą latać w wyniku nowych skanów. Ponadto, według stanu na 23 listopada 2010 r. sondaż 8500 czytelników MSNBC online wskazał, że 84,1% uważa, że nowe procedury nie zwiększą bezpieczeństwa podróży. Według sondażu telefonicznego CBS przeprowadzonego na 1137 osobach, opublikowanego w listopadzie 2010 r., 81% (+/- 5%) ankietowanych zaaprobowało użycie przez TSA skanów całego ciała.
Toczyła się debata na temat bezpieczeństwa skanerów, jednak TSA twierdzi, że używane skanery mmw nie emitują promieniowania jonizującego.
Lobbyści zajmujący się skanowaniem całego ciała
Były sekretarz ds. bezpieczeństwa wewnętrznego Michael Chertoff został skrytykowany za intensywne promowanie skanerów całego ciała, nie zawsze jednak w pełni ujawniając, że jest lobbystą jednej z firm produkujących maszyny. Inni lobbyści zajmujący się skanerami całego ciała z powiązaniami rządowymi to:
- były zastępca administracji TSA Tom Blank
- były asystent administratora ds. polityki w TSA , Chad Wolf
- Kevin Patrick Kelly, „były najwyższy członek personelu senator Barbary Mikulski, D-Md., który zasiada w podkomisji Homeland Security Appropriations”
- Były senator Al D'Amato
Rozszerzenie programu skanującego TSA
Magazyn Forbes donosił w marcu 2011 r., że:
Z nowo odkrytych dokumentów wynika, że już w 2008 r. Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego planował programy pilotażowe mające na celu wdrożenie mobilnych jednostek skanujących, które można ustawić na imprezach publicznych i na dworcach kolejowych, wraz z mobilnymi samochodami rentgenowskimi zdolnymi do skanowania pieszych na ulice miasta.
oraz że TSA miał propozycje badawcze, aby:
przynieś skanery całego ciała na stacje kolejowe, środki transportu publicznego i imprezy publiczne. Kontrakty zawarte w komunikacie EPIC pokazały plany opracowania skanów dalekiego zasięgu, które mogłyby ocenić, co obiekt przenosił z odległości 30 stóp, wraz z badaniami obejmującymi systemy skanerów rentgenowskich montowanych w furgonetkach i „ukryte” skany pieszych.
Skaner całego ciała „bez nagości”
Nowe oprogramowanie do skanerów zostało zastosowane przez US Aviation Security, aby skaner nie wyświetlał operatorowi nagiego obrazu, a jedynie pozbawioną cech charakterystyczną męską lub kobiecą sylwetkę. Przeciwnicy skanerów całego ciała nadal uważają to za niekonstytucyjne przeszukiwanie pasowe, ponieważ chociaż operator widzi tylko zmodyfikowaną wersję obrazu, maszyna nadal rejestruje nagi obraz i nie ma gwarancji, że rząd lub prywatna firma to zrobią. t przechowywać go na wypadek, gdyby atak terrorystyczny zakończył się sukcesem.
Tego typu oprogramowanie zostało zastosowane na lotniskach w Waszyngtonie, Atlancie i Las Vegas.
„Naszym najwyższym priorytetem jest bezpieczeństwo podróżujących, a TSA nieustannie stara się odkrywać i wdrażać nowe technologie, które zwiększają bezpieczeństwo i wzmacniają ochronę prywatności podróżujących” – powiedział administrator TSA John Pistole. „Ta aktualizacja oprogramowania pozwala nam nadal zapewniać wysoki poziom bezpieczeństwa dzięki zaawansowanej technologii obrazowania, jednocześnie poprawiając wrażenia pasażerów w punktach kontrolnych”.
Zobacz też
- Skaner 3D
- Skanowanie ciała 3D
- Maszyna portalowa do wykrywania śladów materiałów wybuchowych (maszyna puffer)
- Tomografia komputerowa całego ciała (w obrazowaniu medycznym )
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Lista amerykańskich lotnisk, które obecnie/będą używać skanerów całego ciała w wyszukiwaniu pasażerów
- Wyzwanie dla lotniskowych skanerów ciała
- Inwazja skanerów ciała , Randall Amster , Truthout , 24 stycznia 2010.
- Alternatywne sposoby sprawdzania pasażerów na lotnisku bez konieczności pełnego skanowania ciała
- National Outcry Over TSA Body Scanners i Invasive Pat-Downs – relacja wideo Democracy Now!
- Szczegóły dotyczące skanerów ciała
- Jak działa rentgenowski skaner bagażu?