Dryf (lingwistyka) - Drift (linguistics)

Dwa rodzaje zmian językowych można scharakteryzować jako dryf językowy : jednokierunkowy krótkoterminowy i cykliczny długoterminowy .

Krótkoterminowy jednokierunkowy dryf

Według Sapira dryf to nieświadoma zmiana języka naturalnego. Podaje przykład Kogo widziałeś? który jest poprawny gramatycznie, ale generalnie jest zastępowany przez Kogo widziałeś? Symetria strukturalny wydaje przyniosły zmiany: wszystkie inne wh- słowa są jednokształtny (składający się tylko z jednego morfemu ). Dryf mowy zmienia dialekty i na dłuższą metę generuje nowe języki. Choć może się wydawać, że te zmiany nie mają kierunku, na ogół tak. Na przykład w języku angielskim istniało Great Vowel Shift , przesunięcie łańcuchowe długich samogłosek po raz pierwszy opisane i wyjaśnione w kategoriach dryfu przez Jespersena (1860-1943). Innym przykładem dryfowania jest tendencja w języku angielskim do eliminowania -er porównawczego formatywnego i zastępowania go bardziej analitycznym bardziej . Tak więc w niektórych dialektach słyszy się teraz regularnie więcej życzliwych i szczęśliwszych zamiast nakazowych życzliwych , szczęśliwszych . W języku angielskim może to być konkurencja sufiksu -er agenta, która spowodowała ten dryf, tj. ostateczną utratę germańskiego systemu porównawczego na rzecz nowszego systemu. Przyczyną tej zmiany może być ponadto strukturalna asymetria formacji porównawczej.

Podstawową przyczyną dryftu może być entropia : stopień nieporządku (różnice prawdopodobieństwa) tkwiący we wszystkich systemach językowych.

Inną podstawową przyczyną dryfu może być wpływ crosslinguistic (CLI) w sytuacjach kontaktu językowego. Na przykład w chińskim szanghajskim (szanghajskim) doniesiono, że dźwięki samogłosek stopniowo zmieniały się w czasie pod wpływem chińskiego mandaryńskiego (Yao & Chang, 2016). W krótszej skali czasowej (tygodnie intensywnego kontaktu z drugim językiem) również zaobserwowano zmiany fonetyczne w ojczystym języku danej osoby; zmiany te, nazywane „dryfem fonetycznym”, ogólnie przybliżają właściwości drugiego języka.

Długoterminowy dryf cykliczny

Cykliczna dryf jest mechanizm ewolucji długoterminowej że zmienia funkcjonalne cechy języka w czasie, takich jak pługi zaspy z SOV szyku wyrazów do SVO iz syntetycznej przegięcia do analitycznych obserwowalnych jako parametry typologicznych w składni z rodzin językowych i Areal grupy języków otworzyć dochodzeniem w długich okresach czasu. Dryf w tym sensie nie jest specyficzny dla języka, ale uniwersalny, konsensus osiągnięty w ciągu dwóch dekad przez uniwersalistów szkoły typologicznej i generatywistów, zwłaszcza Greenberga (1960, 1963), Cowgilla (1963), Wittmanna (1969), Hodge'a. (1970), Givón (1971), Lakoff (1972), Vennemann (1975) i Reighard (1978).

Do tego stopnia, że język jest słownictwo oddanych do formy danego składni i że podstawowa struktura w zdaniu jest organizowane wspólnie przez elementy funkcjonalne , z leksykalnych elementów wypełniających luki, składniowym zmiana jest najbardziej głęboko ma wątpliwości co modyfikuje fizjonomia danego języka. Zmiana składniowa wpływa na gramatykę w jej aspektach morfologicznych i składniowych i jest postrzegana jako stopniowa , będąca produktem reakcji łańcuchowych i podlega cyklicznym dryfom.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

  • Chang, Charles B. (2012). Szybkie i wieloaspektowe efekty uczenia się drugiego języka na produkcję mowy w pierwszym języku, Journal of Phonetics , 40.249-68. [1]
  • Chang, Charles B. (2013). Nowość w dryfie fonetycznym języka ojczystego, Journal of Phonetics , 41.520-33. [2]
  • Chang, Charles B. (2019a). Zmiana języka i badania językowe w świecie multikompetencji: trwały dryf fonetyczny i jego implikacje dla behawioralnych badań lingwistycznych, Journal of Phonetics , 74.96-113. [3]
  • Chang, Charles B. (2019b). Dryf fonetyczny. The Oxford handbook of language attrition, Monika S. Schmid i Barbara Köpke (red.), 191-203. Oxford, Wielka Brytania: Oxford University Press . [4]
  • Cowgill, Warren (1963). Poszukiwanie uniwersaliów w indoeuropejskiej morfologii diachronicznej. Uniwersalia języka, Joseph H. Greenberg (wyd.), 114-141 (wyd. 2, 1966). Cambridge, Massachusetts: MIT Press .
  • Givón, Talmy (1971). Składnia historyczna i morfologia synchroniczna: wycieczka archeologa. Dokumenty z regionalnych spotkań Chicago Linguistic Societv 7.394-415.
  • Greenberg, Joseph H. 1960. Ilościowe podejście do morfologicznej typologii języka, International Journal of American Linguistics, 26.178-94 (Przedruk artykułu z 1954 r.).
  • Greenberg, Joseph H. 1963. Niektóre uniwersalia gramatyczne ze szczególnym uwzględnieniem kolejności elementów znaczących. Uniwersalia języka, Joseph H. Greenberg (wyd.), 73-113 (wyd. 2, 1966). Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
  • Hale, Marku. 2007, Lingwistyka historyczna: teoria i metoda, Oxford, Blackwell
  • Hodge, Carleton T. 1970. Cykl językowy. Nauki o języku. 13.1-7.
  • Jespersen, Otto (1909-1949). Współczesna gramatyka angielska na zasadach historycznych . Londyn: Allen i Unwin. Rozdział 7.
  • Martinet, André (1955). Économie des changements linguistiques: rysa de fonétique diachronique . Berno: Frannke.
  • Reighard, John. 1978. Contraintes sur le changement syntaxique. Cahiers de linguistique de l'Université du Québec 8.407-36.
  • Sapir Edward (1921). Język: Wprowadzenie do nauki mowy . Nowy Jork: Harcourt.
  • Vennemann, Theo (1975). Wyjaśnienie dryfu. Zmiany kolejności i kolejności słów, Charles N. Li (red.), 269-305.
  • Wittmann, Henri (1969). „Indoeuropejski dryf i pozycja Hetytów”. Międzynarodowy Dziennik Lingwistyki Amerykańskiej 35.266-68; [5]
  • Wittmann, Henri (1983). „Les réactions en chaîne en morphologie diachronique”. Actes du Colloque de la Société internationale de linguistique fonctionnelle 10.285-92. [6]
  • Yao, Yao i Chang, Charles B. (2016). Na podstawie poznawczej zmiany dźwięku wywołanej kontaktem: Odwrócenie łączenia samogłosek w języku szanghajskim, język 92.433-67. [7]
  • Zipf, George Kingsley (1935). Psychobiologia języka . Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
  • Zipf, George Kingsley (1949). Zachowanie człowieka i zasada najmniejszego wysiłku . Cambridge, Massachusetts: MIT Press.